2011-09-26 Markku Heikkilä: Jokin on muuttunut Suomessa

[ttw]

Homma on päinvastoin tuonut suomalaiset (isänmaalliset, oikeistolaiset, nationalistiset ym.) arvot takaisin valtavirtaan ja antanut niiden kannattajille asiallisen äänitorven.

Suomalaisuutta ei ole siis sosialidemokratia, hyyssärismi tai muukaan sosialismi, joita Heikkilä oletettavasti pohjoismaisiksi arvoiksi kutsuu. Minua hän voi siis vapaasti kutsua pohjoismaisten arvojen vastaiseksi, mutta mainitkoot samalla että kannatan suomalaisia arvoja.

Amen veliseni. Skandinaaveilla ainakin kaikki perinteiset arvot on kuopattu eikä suomessa voida sanoa, että täällä perinteet loistaisi myöskään. Tälläiset kgb-kommarit ei kyllä päätä mitkä ne pohjolan arvot on. Jos Viro laskettaisiin pohjoismaihin kuten kuuluisi niin siellä kyllä perinteet elää ja arvot kunnossa.

[Johannes Krauser II]

Asiallista uskontokritiikkiä ja maahanmuuttokeskustelua kyllä on ennenkin saanut ja saa nykyäänkin käydä.

Kerropa joku keskustelija, joka kritisoi islamia ja maahanmuuttoa ilman että olisi saanut mitään leimoja otsaansa?

Tutustuppa vähän sellaiseen jumalattomaan kulttuurilehteen kuin Vapaa Ajattelija.

[Rapsakka Rapu]

Tarkoittaako Kataisen mainitsema sovittelun ilmapiiri hyvävelijärjestelmää, herrasmiessopimuksia ja hiljaisuuden konsensusta?

Jos tarkoittaa, siinä ei ole paljoa sellaista mitä itse jäisin kaipaamaan.

[Miniluv]

Asiallista uskontokritiikkiä ja maahanmuuttokeskustelua kyllä on ennenkin saanut ja saa nykyäänkin käydä.

Kerropa joku keskustelija, joka kritisoi islamia ja maahanmuuttoa ilman että olisi saanut mitään leimoja otsaansa?

Tutustuppa vähän sellaiseen jumalattomaan kulttuurilehteen kuin Vapaa Ajattelija.

Siis hautaamalla maahanmuuttokriittisen puheenvuoron tuohon pienilevikkiseen kuppikuntalehteen voi välttyä vainolta ja leimoilta?

[Siili]

Ihan samalla tavalla kuin täällä saa haaveilla rajojen kiinni laittamisesta, pakolaisten palauttamisesta vaarallisille alueille ja jopa suojeluskuntien paluusta, myös niillä jotka haluavat päinvastaista on oikeus puhua.

Miksi saarnaat tällaisesta itsestäänselvyydestä?  Onko asian tiimoilta ollut esimerkiksi tällä foorumilla jotain erimielisyyttä?

Tuntuu olevan kun jokainen vastaväite tulkitaan maahanmuuttokriitikoiden vaimentamisena ja "vihervasemmistolaisena" (aika löyhä tuo kaikkia "vihollisia" täällä kuvaava termi) fasismina.

Sinulla on tietenkin tunnevapaus.  Oma arvioni on, että täältä (kuten myös klassisesta mediasta ja muilta foorumeita) löytyy opponenttien rajuakin mollausta, mutta enpä ole löytänyt kommentteja, joissa propagoidaan opponenttien hiljentämistä esim. väkivallalla tai muulla painostuksella.  Ei kärjistetynkään kielteisen kuvan levittäminen opponentin näkemyksistä ole toisen sananvapauteen puuttumista.  

Sananvapaus tuntuu miellyttävän tätä sananvapaussankarien sakkia ainoastaan silloin kun sitä käytetään oman agendan ajamiseen, esimerkkinä vaikka Hirvisaaren ja Halla-ahon lehdistön haukkuminen.

Niin, on yleisinhmimillistä, että kärkevä kritiikki ei miellytä ja siihen reagoidaan sanallisesti. Sinuakin ilmiselvästi potuttaa monen kirjoittajan ulosanti täällä ja se saa sinut (meta)kirjoittamaan paljon.  

Mutta väännäpä vielä rautalangasta: mitä tällä on tekemistä sananvapauden ja sen rajoittamisen kanssa?

[ukkometso]

Osansa siellä saavat maahanmuuttajat, maahanmuuttajien tuloa puolustavat, suomenruotsalaiset, venäläiset ja muut vähemmistöt – ja yhä useammin myös ne poliitikot, jotka avoimesti kannattavat Euroopan unionia, Suomen aktiivista Eurooppa-politiikkaa ja vaikeuksissa olevien euromaiden auttamista.

Siis mitä h******iä onko se rasismia ja vihapuhetta jos  arvostelee Euroopan unionia ja tukipolitiikkaa, ovatko ne kauankin olleet jotan kansanryhmiä.   
Tässä liikutaan jo sillä rajalla  kuin  Neuvostoliiton aikana, rakenteitakaan ei saisi arvostella. 

No nämä heikkilät saavat ihan rauhassa  puhua mitä sattuu, minä en ainakaan jätä moukaroimatta  eliittisia rakennelmia jotka ovat  pystyssä vain Eu-herrojen työpaikkojen takia.  Ainakin tällä hetkellä asia on niin. 

Tätä ajatuskulkua mennään niin sekin on sitten vihapuhetta tai jopa rasismia jos kritisoi VR:ää heidän munilleen menneestä lippu-uudistuksista.
   Onneksi suuri yleisö Suomessa alkaa heräämään tähän kansan syyllistämiseen.   Jos kerran ei saa vääryyksiä kritisoida niin ihan varmasti kohta on kansa kadulla täälläkin, ja ihan tätä kansaa silmille kusevaa meininkiä  vastaan, ei  Suomen tilanne kohta eroa vaikka Syyriasta muutakuin sillä että täällä ei ole kritisjoijia kohtaan ole käytetty fyysistä väkivältaa
Suomen tapa vaientaa kritiikkiä on tämä vihapuhe ja rasismisyyttely ihmisiä kohtaan,  jotka kritisoivat asioista ihan aiheesta, sillälailla kritiikki yritetään vaentaa.

Ei muuten onnistu jos se minusta on kiinni.

[Ernst]

Markku Heikkilän analyysi on julkaistu Pohjoismaiden neuvoston sivuilla teeman "Pohjoismaiden poliittiset ääriliikkeet" alla.

Tarkoittanet kuitenkin Markku Heikkilän "analyysia"?

[Sanglier]

Asiallista uskontokritiikkiä ja maahanmuuttokeskustelua kyllä on ennenkin saanut ja saa nykyäänkin käydä.

Kerropa joku keskustelija, joka kritisoi islamia ja maahanmuuttoa ilman että olisi saanut mitään leimoja otsaansa?

Tutustuppa vähän sellaiseen jumalattomaan kulttuurilehteen kuin Vapaa Ajattelija.

Siis hautaamalla maahanmuuttokriittisen puheenvuoron tuohon pienilevikkiseen kuppikuntalehteen voi välttyä vainolta ja leimoilta?

Kukas maahanmuuttokriitikko sitten on oikein vainon kohteeksi joutunut? Leimoja kyllä satelee, se on selvä, mutta niinpä taitaa leima tai toinenkin olla tullut myös ns. "mokupuolelle"...

Olemme kaikki henkisesti vereslihalla kun ajattelemme kaikkia monikulttuurimyönteisiä, pro-maahanmuuttobloggareita ja kommentaattoreita jotka on raahattu lakitupaan tai teilattu valtakunnallisissa medioissa lausuntojensa ja mielipiteidensä vuoksi, jotkut jopa päivittäin ja kautta laajan mediakentän.

[Blanc73]

Asiallista uskontokritiikkiä ja maahanmuuttokeskustelua kyllä on ennenkin saanut ja saa nykyäänkin käydä.

Kerropa joku keskustelija, joka kritisoi islamia ja maahanmuuttoa ilman että olisi saanut mitään leimoja otsaansa?

Tutustuppa vähän sellaiseen jumalattomaan kulttuurilehteen kuin Vapaa Ajattelija.

Siis hautaamalla maahanmuuttokriittisen puheenvuoron tuohon pienilevikkiseen kuppikuntalehteen voi välttyä vainolta ja leimoilta?

Kukas maahanmuuttokriitikko sitten on oikein vainon kohteeksi joutunut? Leimoja kyllä satelee, se on selvä, mutta niinpä taitaa leima tai toinenkin olla tullut myös ns. "mokupuolelle"...

Viimeksi viime viikolla Aamulehti kärähti Oden toimesta, aiheena tottakai Halla-aho. Eikä se YLEn juttu demariedustajien boikotista koskien hallintovaliokunnan Viron reissuakaan kovin vakuuttavaa kuvaa antanut median toiminnasta.

[Ernst]

Naurettavaa ja ironista että monia täällä ahdistaa se että sananvapaus suojelee myös niitä jotka pitävät tätä liikehdintää joko naurettavana tai vaarallisena.

Mistä olet päätellyt, että "monia täällä" ahdistaisi sananvapaus?

[Ernst]

Tuntuu olevan kun jokainen vastaväite tulkitaan maahanmuuttokriitikoiden vaimentamisena ja "vihervasemmistolaisena" (aika löyhä tuo kaikkia "vihollisia" täällä kuvaava termi) fasismina. Sananvapaus tuntuu miellyttävän tätä sananvapaussankarien sakkia ainoastaan silloin kun sitä käytetään oman agendan ajamiseen, esimerkkinä vaikka Hirvisaaren ja Halla-ahon lehdistön haukkuminen.

Herra Mutu Stetson-Harrisonista tuntuu joltakin.

Ei ansaitse tarkempaa kommentointia.

[herranen]

Asiallista uskontokritiikkiä ja maahanmuuttokeskustelua kyllä on ennenkin saanut ja saa nykyäänkin käydä.

Kerropa joku keskustelija, joka kritisoi islamia ja maahanmuuttoa ilman että olisi saanut mitään leimoja otsaansa?

Tutustuppa vähän sellaiseen jumalattomaan kulttuurilehteen kuin Vapaa Ajattelija.

Vaparien lehden jutut eivät ole juurikaan nousseet julkiseen keskusteluun, mikä on tietenkin sääli. Yhdistyksen sisällä leimakirveellä onkin sitten mätkitty varsin vapautuneesti puolin ja toisin.

[Siili]

b]Kukas maahanmuuttokriitikko sitten on oikein vainon kohteeksi joutunut?[/b] Leimoja kyllä satelee, se on selvä, mutta niinpä taitaa leima tai toinenkin olla tullut myös ns. "mokupuolelle"...

Viimeksi viime viikolla Aamulehti kärähti Oden toimesta, aiheena tottakai Halla-aho. Eikä se YLEn juttu demariedustajien boikotista koskien hallintovaliokunnan Viron reissuakaan kovin vakuuttavaa kuvaa antanut median toiminnasta.

Ei minusta journalistien tendenssimäinenkään kirjoitus ole varsinaisesti vainoa. 

Sen sijaan Halla-ahon haastaminen oikeuteen ja käräjäoikeuden päätöksestä valittaminen johtui nimen omaan Halla-ahon yleisestä toiminnasta, ei niistä tahallisen provosoivista "täkyistä", joihin syyttäjä tarttui. 

Kyllä poliittiset oikeudenkäynnit voidaan hyvin perustein laskea vainoksi, vaikka omissa keisseissään Halla-aho otti niistä poliittiset pisteet kotiin.

[CaptainNuiva]

Aivan ensiksi kysyisin, kuka on Markku Heikkilä? Millä lihaksilla suoltaa tällaista tekstiä, vihan vai täydellisen tietämättömyyden antaman itsevarmuuden voimalla?

Mutta hyviä postauksia edelliset. Itse en jaksa tämän paremmin kommentoida.

Markku Heikkilä

Markku Heikkilä (syntynyt 1961) on Arktisen keskuksen tiedeviestinnän päällikkö (Lapin yliopisto, Rovaniemi). Aiemmin hän on toiminut pitkään sanomalehti Kalevan pääkirjoitustoimittajana ja politiikan toimituksen esimiehenä.

Heikkilä on koulutukseltaan yhteiskuntatieteiden maisteri ja opiskellut tiedotusoppia Tampereen yliopistossa. Hän on saanut valtion tiedonjulkistamispalkinnon 1997 ja julkaissut neljä kirjaa pohjoisten alueiden yhteistyöstä, Laatokan seudusta ja EU:n ja Suomen ilmastopolitiikasta.

Jokin on muuttunut Suomessa Markku Heikkilä 26.09.2011
[...]

http://www.norden.org/fi/analys-norden/kirjoittajat/markku-heikkilae

Tämä selittänee jotain...
Boldaus oma

PS. on ko. sivuilla muitakin mielenkiintoisia kirjoituksia samalta herralta kuten:
"Huhtikuu 2011. Populisimi kaappasi Suomen vaalit"
"Hallituspaikka on kohtalon kysymys"
"Maahanmuuttokritiikki ja populismi myötätuulessa"
ym.

Hemmo on opiskellut Tampereella tiedotusoppia ja saanut valtion tiedonjulkistamispalkinnon...Näillä kahdella taataan puppugeneraattorin tuotto sekä hämärtynyt maailmankuva.

Heikkilä jos viitsi perehtyä tämän forumin kirjoituksiin kirjoittajineen,niin havaitsisi että poliittisesti täällä on vasemmalta oikealle ajattelevia ja kaikkea siltä väliltä...Mutta mitäpä sitä valtion tiedonjulkistamispalkinnon saajan tarvitsee mihinkään perehtyä, palkinto antanee oikeuden muuttaa mutu-juttunsa faktoiksi ilman mitään perehtymisiä.
Kaverin älyllisyydestä kertoo tässäkin keississä se että ei pysty eroittamaan maahanmuuttajavastaisuutta maahamuuttopolitiikan kritisoinnista...Sinällään tyypillinen "Tiedostava".

[Siili]

Asiallista uskontokritiikkiä ja maahanmuuttokeskustelua kyllä on ennenkin saanut ja saa nykyäänkin käydä.

Kerropa joku keskustelija, joka kritisoi islamia ja maahanmuuttoa ilman että olisi saanut mitään leimoja otsaansa?

Tutustuppa vähän sellaiseen jumalattomaan kulttuurilehteen kuin Vapaa Ajattelija.

Ihan mielenkiinnosta: miten vilkaasti maahanmuutosta keskustellaan tämän aviisin palstoilla?

[JoKaGO]

Kukas maahanmuuttokriitikko sitten on oikein vainon kohteeksi joutunut?

Mestari.

[Noottikriisi]

Yritin tuossa tavoitella jonkinlaista "tyylilajia" kuten paremmatkin kirjoittajat, pahoitteluni.
Tarkoitin siis että olen hiukan loukkaantunut siitä että minua nimitellään kaikenlaisilla halventavilla ja leimaavilla määreillä vaikka olen omasta mielestäni kelvollinen kansalainen ja varsin mukava mies.

Niin olen minäkin mielestäni kelvollinen kansalainen ja varsin mukava mies, eikä sekään ole kivaa että leimataan vankileireistä haaveilevaksi fasistiksi

Noin minäkin sen käsitin joten Markku Heikkilä on meille "hommalaisille" selityksen velkaa.

[Mika.H]

http://www.norden.org/fi/analys-norden/kirjoittajat/markku-heikkilae

""Markku Heikkilä

Markku Heikkilä (syntynyt 1961) on Arktisen keskuksen tiedeviestinnän päällikkö (Lapin yliopisto, Rovaniemi). Aiemmin hän on toiminut pitkään sanomalehti Kalevan pääkirjoitustoimittajana ja politiikan toimituksen esimiehenä.

Heikkilä on koulutukseltaan yhteiskuntatieteiden maisteri ja opiskellut tiedotusoppia Tampereen yliopistossa. Hän on saanut valtion tiedonjulkistamispalkinnon 1997 ja julkaissut neljä kirjaa pohjoisten alueiden yhteistyöstä, Laatokan seudusta ja EU:n ja Suomen ilmastopolitiikasta.""

Mitä tuolla Tampereelle oikein tehdään?

[Ari-Lee]

Nyt siis tiedetään mistä näitä räkijöitä oikein tulee; Tampereen yliopistosta. Markku Heikkilä on saanut oikein valtion propagandapalkinnonkin. Onnittelut!

Säästökohteiksi tulevat joutumaan sekä yliopistot että tutkijat. Nyt on menossa lehdistö. Hommaforum^^^ kyllä pitää siitä huolen. 

[Siili]

b]Kukas maahanmuuttokriitikko sitten on oikein vainon kohteeksi joutunut?[/b] Leimoja kyllä satelee, se on selvä, mutta niinpä taitaa leima tai toinenkin olla tullut myös ns. "mokupuolelle"...

Viimeksi viime viikolla Aamulehti kärähti Oden toimesta, aiheena tottakai Halla-aho. Eikä se YLEn juttu demariedustajien boikotista koskien hallintovaliokunnan Viron reissuakaan kovin vakuuttavaa kuvaa antanut median toiminnasta.

Ei minusta journalistien tendenssimäinenkään kirjoitus ole varsinaisesti vainoa.  

Sen sijaan Halla-ahon haastaminen oikeuteen ja käräjäoikeuden päätöksestä valittaminen johtui nimen omaan Halla-ahon yleisestä toiminnasta, ei niistä tahallisen provosoivista "täkyistä", joihin syyttäjä tarttui.  

Kyllä poliittiset oikeudenkäynnit voidaan hyvin perustein laskea vainoksi, vaikka omissa keisseissään Halla-aho otti niistä poliittiset pisteet kotiin.

Se nyt vaan menee niin että vaikka kuinka kirjoittaisi "täkyjä kenelle tahansa", niin se ei anna mitään immuniteettia tai oikeutta sitten kirjoittaa ihan mitä tahansa koska kyse on täystä. Jos se menisi noin, kaikki uhkauksetkin voisi kääriä näppärästi muka "täkyksi" ja sitten olisi muka vapaa syytetoimista.

Eipä tuo ollut oleellinen osa pointtiani.  Halla-aho ei nimittäin ole kirjoittanut "mitä tahansa".  Senhän näkee jo siitä, että syyttäjä poliisin avustuksella kävi täikammalla läpi hänen tuotantonsa, ja vain kaksi kohtaa hänenkin kriteeriensä mukaan oli syytteen arvoisia.  Tuomio tuli toisesta, vaikka objektiivisesti yhtä vakavaa "uskonrauhan häiritsemistä" löytyy netistä pilvin pimein eri uskontojen kieppeiltä.  

Kyllä episodia voi hyvin perustein pitää poliittisena oikeudenkäyntinä.  Luulenpa, että Kalsketta ja Illmania vituttaa jo, kun tuli lähdettyä moiseen.    

[Juha J.]

Täyttä paskaa.

Jokin on todellakin muuttumassa. Suomeen on vedetty kaapeleita ja kaikenlaista verkkoa jossa Markku Heikkilän yllätykseksi ei olla samaa mieltä kaikesta.

En ymmärrä kuinka vihainen pitää ihmisen olla jos vapaa mielipiteidenvaihto ei edes jollakin tavalla auta, vaan sitä pitää vihata.

Jokin on muuttunut Suomessa. Kaikenlaisen sekoilun jälkeen voimme jälleen kerran toimia demokratian edelläkävijänä.

[gloaming]

Heikkilälle "pohjoismaiset arvot" tarkoittavat sosialidemokratialle pohjaavan kansankoti/hyvinvointivaltion kustantamista sosiaalisiin tulonsiirtoihin perustuen ei pelkästään yksittäisessä maassa, vaan koko maailmassa.

"Man ska älska att betala skatt."

On se nyt *elvetti, että tällaisten sosialististen tasajakomaailmanutopioiden vastustamisesta yritetään väkisin tehdä äärioikeistolaisuutta tai oikeistoradikalismia.

[Suvaitsija]

Toimittajat kiihoittavat toisiaan kuvittelemaan, että Jokin on muuttunut Suomessa kirjoittelemalla, että Jokin on muuttunut Suomessa. Tämän havainnon tueksi ei tietenkään anneta muuta kuin joku bussikuskin pahoinpitely ja yleinen "kiristynyt ilmapiiri" kaupungilla kulkiessa. Ja toki persujen vaalivoitto. Kun jokaikinen toimittaja tässä pienessä piirissä sitten kirjoittelee tätä samaa mantraa omaan lehteensä niin se muuttuu valtakunnan totuudeksi, jota ei edes tarvitse perustella mitenkään. Ainoa asia mikä on muuttunut on internet: ihmiset saavat ilmaista itseään aiempaa vapaammin internetin välityksellä ja informaatiota on kattavammin saatavilla. Ja sekös eräitä suututtaa.

[Oami]

Kun täällä nyt ilmeisesti on paljon näitä Halla-ahon kannattajia, niin voisiko joku heistä kertoa, missä on tuo Heikkilän kirjoituksessaan mainitsema foorumi? Itse kun en ole vielä huomannut eikä hänkään sitä kirjoituksessaan nimeltä sano.

[Juha J.]

Se jää arvoitukseksi.

[CaptainNuiva]

Toimittajat kiihoittavat toisiaan kuvittelemaan, että Jokin on muuttunut Suomessa kirjoittelemalla, että Jokin on muuttunut Suomessa. Tämän havainnon tueksi ei tietenkään anneta muuta kuin joku bussikuskin pahoinpitely ja yleinen "kiristynyt ilmapiiri" kaupungilla kulkiessa. Ja toki persujen vaalivoitto. Kun jokaikinen toimittaja tässä pienessä piirissä sitten kirjoittelee tätä samaa mantraa omaan lehteensä niin se muuttuu valtakunnan totuudeksi, jota ei edes tarvitse perustella mitenkään. Ainoa asia mikä on muuttunut on internet: ihmiset saavat ilmaista itseään aiempaa vapaammin internetin välityksellä ja informaatiota on kattavammin saatavilla. Ja sekös eräitä suututtaa.

Juuripa näin se menee,vihasta riittää toimittajalle todistukseksi kolleegan kirjoitus joka taasen on osaltaan toistoa jonkun aiemmin kopsaamasta...

[Tommi Korhonen]

Liittymättä muuhun säikeen keskusteluun:

Se nyt vaan menee niin että vaikka kuinka kirjoittaisi "täkyjä kenelle tahansa", niin se ei anna mitään immuniteettia tai oikeutta sitten kirjoittaa ihan mitä tahansa koska kyse on täystä.

Suopeata tulkintaa käyttäen Ruuska on oikeassa. Se, että täkyä käyttää esimerkiksi oikeuden ennakkotapauksen kalastuksessa, ei johda minkäänlaiseen immuniteettiin. Sitähän täällä Hommassakin aina sanotaan että samoista rikoksista samat tuomiot, oli väri mikä tahansa (tosin karkotuslisä voi riippua kansalaisuudesta, niin se vain on).

[MoonShine]

Nyt siis tiedetään mistä näitä räkijöitä oikein tulee; Tampereen yliopistosta. Markku Heikkilä on saanut oikein valtion propagandapalkinnonkin. Onnittelut!

En onnittele, mutta haluaisin nähdä palkintolautakunnan perustelut tähän virkavirheeseen.

[ämpee]

Mielipiteen- ja sananvapaus suojaa myös paljon teikäläisiä radikaalimpia ajattelijoita niin kauan kun osaavat pysyä laissa selvästi lukevien sääntöjen sisällä jonka ei luulisi kenellekään täydellä kapasiteetilla toimivalle olevan mahdotonta.

Ööö, oliko nyt kyse siitä kansanryhmiä käsittelevästä laista jonka kattavuutta ei tunne valtakunnan syyttäjätkään ??

Vai oliko nyt kyse siitä laista minkä puitteissa jäsen fobba täällä tekee kyselyitä ?

Omasta mielestäni sananvapauteen liittyvät lait ovat nykyään kaikkea muuta kuin selviä, mutta toisaalta minähän olen vapaa-ajattelija.

[Ystävä]

Mitä muuta Heikkilä tekee, kuin leimaa poliittisia vastustajiaan esiintyen samalla puolueettomana tutkijana? Viesti on selvä:
Jokin on muuttunut Suomessa - vihapuhe - kouluampumiset- Perussuomalaiset - pääministerin lisääntyneet turvatoimet - ääriliikkeet - Halla-aho - hyvin organisoitu keskustelufoorumi - äärioikeisto.