Pitseriat (yhdistetty)

[P]

Veljenpoikia ja serkkuja otetaan mielellään töihin, mutta mitä heille oikeasti maksetaan? Veikkaan että monessa tapauksessa ei kestä lähempää tarkastelua.

Tunsin eräässä Suomen kaupungissa asuessani yli 20-vuotta sitten erään arabin. Sellaisen "nuoremman veljen" (hän käytti itse tätä termiä asemastaan), joka oli lähetetty töihin isoveljen Pizzerioihin. Isobroidille oli perhe/ suku kasannut omistukset. Tämä kundi joutui vääntämään känttyä pitkää päivää mitättömällä rahalla, osin pimeästi. Veli siis puhalsi suuren osan tienesteistä, jotka olisi kuuluneet hänelle suhteessa työmäärään. Vanhemmat ja suku painostivat moiseen järjestelyyn. Kertoili aikalailla silloisista pitseriakuvioista mamujen piirissä, kun jaksoin kuunnella. Siis riistävät duunareita, kusettavat verottajaa myymällä kassan ohi. Oli kuulemma siihen viritettyjä kassakoneita, joihin lyödyista ostoksista saattoi säätää määrän, mikä oikeasti meni raporttikuitille , vaikka kone täräytti joka ostoksesta kuitin asiakkaalle... Silloin +20v. sitten digitalisaatio ei ollut vielä osalla aloja pitkällä ja kusetus oli helpompaa.  Ja siihen aikaan pakottivat noita mamuduunareita/ pikkuveljiä/serkkuja bulvaaneiksi hakemaan starttirahaa ja toimimaan nimellisinä "omistajina", joiden piikkiin sitten konkurssi meni. Ja sitten uusi bulvaani kierrokseen hakemaan strattirahaa samassa paikassa aloittavaan "uuteen yritykseen".

Ja eri "klaanit" hallinoivat useampia pitserioita monissa eri kaupungeissa ja väänsivät keskenään toimipaikoista ja "oikeudesta toimia" jossain. Ja "klaanit" kierrättivät työvoimaansa "omissa pitserioissaan" - siis nimellisesti paikoilla saattoi olla joku sattuma nimi bulvaanina, mutta "oikea omistus" oli siellä pimeässä taustalla keskittynyttä.

Oli muuten katkera nuori mies kohtelustaan sukunsa toimesta. Oli maallistunut varmaan osin siksi ja alkokin harvoilla vapailla maistui. Toivottavasti pääsi eroon kusettajasuvustaan, joka riisti tätä "nuorempaa" veljeä ja yhteiskuntaa kiertämällä veroja harmaalla taloudella. Mutta Suomi tuskin pääsi eroon kusettajasuvusta?

[P]

Joskus aikoinaan kävin usein ostoksilla Viikin Prismassa ja siellä näkyi matuja jotka ostivat kerralla ostoskärryllisen jauhoja ja limua, maksu tapahtui aina käteisellä. On 100% varmaa että ne matut myivät pizzaa ohi kassakoneen.

Tuo on perusnäkyjä monissa paikoissa ympäri Suomen. Hakevat jauhot, limut ja jotain muuta joko Prismasta tai Lidlistä. Valtavia lasteja ja maksu käteisellä. On tullut havainnoitua kassajonoissa moista hommaa. Varsinkin, kun aikoinaan tunsin muutamassa kaupungissa niitä pitserioiden väkiä edellisessä elämässäni... En kerro miksi.  Siis tiesin keitä ne isojen lastien ostajat olivat ja minne ne selkeästi menivät.

Tosin on moisessa kaupasta ostamisessa ihan perusteitakin välillä. Tukkujen hinnat ja laskutuslisät ovat aika korkeita suhteessa joissain tuotteissa välillä pienille asiakkaille. Ihan oikeasti jauhot ja limut voivat olla hivenen edullisempia ostaa kaupasta, jos firman volyymi ei ole kovin iso, joka hajautetulla pohjalla toimivilla putiikeilla ei sitä ole. Toinen on tietysti luottotiedot. Jos taustafirma vetää viimeisiään, sen luottotiedot voivat olla hapoilla. Tukut nykyään tykkäävät myydä laskulla, kun niille jää itselleen laskutuslisät ja muut. Tukusta on vaikea ostaa, kun firma on "Kauppalehden urheilusivuilla".

Ja toki sen käteisen hävittäminen, jos kyse on harmaasta siivusta käy kätevimmin marketissa, kunhan eivät duunarit käytä bonuskorttejaan. Mitään jälkeä ei jää ohi myynnistä.

[P]

Kävin eräässä kebabbilassa. Ravintolan oven suussa oli kolme kallista bemaria. Jokaisella lähti lopulta liikkeelle joku arabin oloinen henkilö.

Vähän arvelen, että nuo ovat leasing -autoja. Jos ne olisivat omia, ne voisi takavarikoida.

Suurin osa kalliista autoista on nykyisin, oli haltijana kuka lie, on rahoitusyhtiöiden omistamia. Nykyään auton ostaminen rahalla on näissä nykyliikkeissä, jopa vain käytettyjä myyvissä vaikeaa, ellei mahdotonta. Ne firmat saavat oman siivunsa rahoitusyhtiöiltä. Kerran olisi pitänyt ottaa rahoitus, vaikka olisin voinut rahalla maksaa. Myyja selitti, että voin sitten maksaa rahoitusyhtiölle sen tarpeettoman rahoituksen kerralla... Ilmeisesti jobbaritkin saavat tulovirtaa rahoituksesta, ilmeisesti sen kokonaismyyntimäärän perusteella progressiivisesti kasvavasti?

Ja rahoitusyhtiöiden on vaikeaa olla myöntämättä rahoitusta mamuille, joilla on vain vähän kiinnepisteitä Suomeen. Asiaa on väännetty syrjinnäksi, jos rahoitusyhtiö ei matulle sitä myönnä. Vaikka olisi esimerkkejä, joissa irakilaiset ovat hankkineet autoja rahoituksella ja ajaneet ne Irakiin , jonne autot "ovat hävinneet". Tuo riski ei ole nyky-Suomessa kuulemma peruste kieltäytyä rahoittamasta..

[Siener]

Eiköhän se pizzeria ole pelkkä näyteikkuna/savuverho?

Tosiasiallinen bisnes on huumekauppa.

[KamalaJari]

^Tuo KamalaJarin kirjoitus perustuu ihan ihka oikeaan median narratiiviin 90/2000-luvuilta, kun ihmeteltiin juuri saapuneiden turvapaikanhakijoiden korkeahkoa elintasoa...  Tosin unohdettiin harkinnanvarainan sosiaalituki ja se, että heillä oli siihen aikaan ihan ikioma sossukin, jossa käsiteltiin vain heidän anomuksiaan...

Narratiiviin kuului myös sen kiistäminen, että "pääsisivät jonon ohi julkisiin vuokra-asuntoihin". Eivät kuulemma päässeet etuilemaan asuntojonossa. Medialta unohtui kertoa, että heillä oli kokonaan oma rinnakkainen jono...

Juu meitä on kusetettu niin hölmöillä stooreilla jo ajat ettei hyvä tosikaan , yksi huomion arvoinen hokema oli että " sotapakolaiset palaavat heti kotimaihinsa kun olot siellä ovat vakiintuneet " .

Todellakin , näinhän siinä on käynyt , -70 luvulla maahantulleet Chilen pakolaiset ovat palanneet suurelta osin , muut eivät edes pieniltä osin.

Nyt tuon kaltainen argumentointi saattaisi johtaa kiihotus syytteeseen ja nykyäänhän puhutaan kai vain siirtolaisuudesta.

Sitten taas paistamme pizzaa ...

[P]

Eiköhän se pizzeria ole pelkkä näyteikkuna/savuverho?

Tosiasiallinen bisnes on huumekauppa.

Nykyään joissain tapauksissa voinee olla noin. Yli 20-vuotta sitten tilanne oli vähän toisenlaine

[VesaH]

Suomessa yksityishenkilöiden verotiedot ovat julkisia. Yritysten verotiedot eivät, paitsi suurimpien yritysten. Jos jokaisen yrityksen verotiedot olisi nähtävissä verotoimiston koneella, voisi käydä katsomassa kustakin ravintolayrityksestä, paljonko veroja se on edellisvuonna maksanut.

Jos se että saa aina kuitin kassakoneesta ei riitä todisteeksi siitä, että verot on hoidettu.

[Torspo]

Suomessa yksityishenkilöiden verotiedot ovat julkisia. Yritysten verotiedot eivät, paitsi suurimpien yritysten. Jos jokaisen yrityksen verotiedot olisi nähtävissä verotoimiston koneella, voisi käydä katsomassa kustakin ravintolayrityksestä, paljonko veroja se on edellisvuonna maksanut.

Jos se että saa aina kuitin kassakoneesta ei riitä todisteeksi siitä, että verot on hoidettu.

Osakeyhtiöiden verotiedot ovat julkisia, muutamia poikkeuksia lukuunottamatta kuten lääkäreiden firmat. Finder.fi kertoo oikeilla hakusanoilla tiedot.  Kommandiittiyhtiöillä oli ainakin pitkään vapaus, mutta Lidl taisi aiheuttaa sen poistamisen. Toiminimien tietoja ei myöskään julkaista.

Joku muu kirjoitti starttirahakikkailusta, se on onneksi loppu. Kovasti kilpailluille aloille ei enää saa starttirahaa ja ohjeissa erikseen mainitaan pitseriat, kampaamot ja kauneudenhoitolat.

[KamalaJari]

Joskus aikoinaan kävin usein ostoksilla Viikin Prismassa ja siellä näkyi matuja jotka ostivat kerralla ostoskärryllisen jauhoja ja limua, maksu tapahtui aina käteisellä. On 100% varmaa että ne matut myivät pizzaa ohi kassakoneen.

Tuo on perusnäkyjä monissa paikoissa ympäri Suomen. Hakevat jauhot, limut ja jotain muuta joko Prismasta tai Lidlistä. Valtavia lasteja ja maksu käteisellä. On tullut havainnoitua kassajonoissa moista hommaa. Varsinkin, kun aikoinaan tunsin muutamassa kaupungissa niitä pitserioiden väkiä edellisessä elämässäni... En kerro miksi.  Siis tiesin keitä ne isojen lastien ostajat olivat ja minne ne selkeästi menivät.

Tosin on moisessa kaupasta ostamisessa ihan perusteitakin välillä. Tukkujen hinnat ja laskutuslisät ovat aika korkeita suhteessa joissain tuotteissa välillä pienille asiakkaille. Ihan oikeasti jauhot ja limut voivat olla hivenen edullisempia ostaa kaupasta, jos firman volyymi ei ole kovin iso, joka hajautetulla pohjalla toimivilla putiikeilla ei sitä ole. Toinen on tietysti luottotiedot. Jos taustafirma vetää viimeisiään, sen luottotiedot voivat olla hapoilla. Tukut nykyään tykkäävät myydä laskulla, kun niille jää itselleen laskutuslisät ja muut. Tukusta on vaikea ostaa, kun firma on "Kauppalehden urheilusivuilla".

Ja toki sen käteisen hävittäminen, jos kyse on harmaasta siivusta käy kätevimmin marketissa, kunhan eivät duunarit käytä bonuskorttejaan. Mitään jälkeä ei jää ohi myynnistä.

Vielä -90 luvulla tukusta kannatti ostaa koska hinnat olivat selvästi edullisia mutta ovat nostaneet  vähitellen niin korkeiksi että vain laputetut tuotteen voi noutaa.

[Caucasian]

Jotta voi maksaa pimeänä, niin täytyy vetää kassan ja kirjanpidon ohi osa myynnistä. Säännöllisesti ettei tule outouksia liikevaihtoon.

[sutki]

Katsoin paikallisen turkin kurdien omistuksessa olevan ravintolan tietoja:
- Liikevaihto 2,2 milj.€
- tulos 260 tuhatta €
- henkilöstö 15

Ko. suvulla paljon ravintolatoimintaa. Ensin yksi ja sitten perässä tullut sukua töihin.

Ei (ehkä) liity kyseiseen firmaan mutta muistan joskus about 30 vuotta sitten kun työkkärissä oli jatkuvasti mamupitseriassa työntekijöille työpaikkoja auki. Eräs ravintolapuolen nainen sanoi että noissa paikoissa ei kauaa viihdytä kun nykytermein tilaa ei koeta turvallisena. Ja koska työntekijöitä ei saa Suomesta niin sitten saadaan tuotatettua sukulaismies töihin koska työoimapula.

[KamalaJari]

Taannoin törmäsin kaveriin jolla oli monenlaista bisnestä yhtiömuotona Holding yhtiö , ravintolaa siivousta kuljetusta mutta kaverin nimeä ei ollut missään tämän holding yhtiön tiedoissa vaan joku ihan toinen ?

Talousviisaat selittäkää miten tämä kuvio toimii ?

[Lalli IsoTalo]

^Sille toiselle ulosotossa olevalle maksetaan käteisellä syyn niskoilleen ottamisesta?

[Linkster]

Näiden ympäri Suomea levinneiden läävien toimintaa on turha arvioida ja arvuutella meikäläisten liiketoimintaperiaatteiden perusteella.
Taloudellisesti ajatellen ei tietenkään voi edes olettaa, että johonkin 15 vuotta sitten lopettaneeseen pikkukylän kioskiin perustettu kepappiläävä yhtäkkiä olisikin jokin kultakaivos.

Rahanpesun jälkiä ja toimintamalleja ajattelemalla asia alkaakin selkiintyä. "Yrittäjä" ostaa vaikkapa meillä Hyvinkäällä sijaitsevan vanhan kivan snagarikioskin. joku 150 000€ siinä puhdistui ja radanvarsikaupunki sai taas uutta nostetta , koska ahkerat ulkomaalaiset. Läävään ilmestyy mulkoilemaan jos jonkunoloista musulmaania toimimaan "kokkeina", "autokuskeina" jne. Siinä niitä näkyy tupakalla olevan pahimmillaan puolentusinaa ja kulut senkun juoksevat.... Olisikohan "yrittäjä" nro 4 meneillään tällä hetkellä muuten, siis kioskin omistajuuden vaihdon jälkeen.

oma rasisteeraava  arvioni tuosta "kokkiarmeijasta" on seuraavanlainen:

Nämä huume/prostituutio/hämäräkaupparahoja pesevät -yleensä kurdit- lainaavat tietylle porukalle rahaa jotta nämä pääsevät eurooppaan. Kuka milläkin verukkeella, yleensä salakuljettajien avulla. Päästyään tänne perille nämä velalliset kuittaavat lainaansa "työskentelemällä" esim kokkeina tai muina ravintola-alan ammattilaisina näissä kepappiläävissä. Sanoiko joku työllistämistuki ja työvoimapula??
Velka kuitataan tavalla tai toisella ja lopulta päästyään länsimaisen sosiaalijärjestelmän piiriin, on kuvio valmis näiden "kokkien" osalta.
Täällä pysyvät ja pyörivät "hyvinkääläis-isinä".

Meidän seudulla on toiminut myös etnisiä "ravintoloita", jotka eivät ole lainkaan avoinna. Mikähän niiden liikeidea onkaan ollut? Näiden pesäkkeiden saapumisen aikoihin on myös annettu varsin anteliaita tarjouksia toimivista alueen ravintoloista - tietenkin käteisellä.

Kummastuttaa että jotkin suomalaiset vievät jopa rahansa näihin (avoinna oleviin)pesäkkeisiin.

[l'uomo normale]

Kummastuttaa että jotkin suomalaiset vievät jopa rahansa näihin (avoinna oleviin)pesäkkeisiin.

Ne saattavat olla suunnilleen ainoita mitä on tarjolla, lähiössä tai syrjäkylässä. Syrjätaajamista katoavat lopulta ne mamupaikatkin kun väki vähenee. Tavallinen kuluttaja ei voi paljon vaikuttaa poliittisin päätöksin luodulle asiaintilalle, paitsi olemalla käymättä niissä. Mutta onko boikoteilla merkitystä?

[VesaH]

Kummastuttaa että jotkin suomalaiset vievät jopa rahansa näihin (avoinna oleviin)pesäkkeisiin.

Kun ne on niin halpoja. Voisihan sitä syödä suomalaisen osuuskaupan ravintolassa, mutta ruoka-annos on 50-100 % kalliimpi kuin viereisessä kebab-paikassa.

[Niobium]

Kummastuttaa myös se, että jotkut syövät ihan helvetin kalliita annoksia, joiden hinnoissa ei ole mitään järkeä.

Vaikka miten verot ja velvoitteet ovat ihan varmasti maksettu, niin kolme haarukallista salaattia hulppealla hinnalla ei kauheasti lämmitä, paitsi ehkä yhden pierun verran.

[KamalaJari]

Vanha kysyy viisaat vastatkoot , miksi Holding yhtiömuoto perustetaan ja millaisia asioita se mahdollistaa vs Oy ?
Koitin vähän kysellä tekoälyltä mutta selkeää ja ymmärrettävää vastausta ei tullut.

[FadeAway]

Mahdudin Holding-oy omistaa kaiken (arvokkaan) ja saa tuloja vaikka franchisemaksuina, vuokrina, lainoista ja osingoista.
Ja saa veroedun.

Alin pitseria toimii aikansa ja tekee konkurssin.
Unohtaa maksaa palkat, lainat, korort, alv, elakemaksut, laskut, sähköt, vuokrat...

Mutta Mahmud hakee omaisuuden takaisin. Ulosottoon jää toimimaton jääkaappi ja muuta krääsää.

Uusi pitseria (voi olla vaikka raksa tai taksi -ala) avataan hieman eri nimellä ja nyt ulkomaan serkku pyörittää sitä.
Omaisuus edelleen holding-yhtiössä.

Isoissa firmoissa tämä on normi. Siis veronkierto. Carunalla on tytäryhtiö Suomessa . Voitot Kanadaan ja Australiaan. Tai Terveystalo, Mehiläinen. Maksetaan 2% veroja, jee.

[Totti]

Vanha kysyy viisaat vastatkoot , miksi Holding yhtiömuoto perustetaan ja millaisia asioita se mahdollistaa vs Oy ?

Jäsen FadeAway antoi jo erään kyynisen vastauksen, mutta on holdingilla ihan rehellisetkin perustelut.

Holdingyhtiön perusidea olla kontrolloiva yhtiö, joka on panos eli omistus monessa muussa yhtiössä. Yleensä omistus tuo mukanaan sananvalta, joten holdingyhtiö pystyy vaikuttamaan omistamiensa yhtiöiden toimintaan katsomallansa tavalla.

Järjestely on järkevä jos yritys alkaa toimia esim. monella eri alalla. Silloin yritys voidaan hajottaa alakohtaisiin yrityksiin, jotka ovat holdingyhtiön omistuksessa.

Jos esim. yritys A tekee hammastikkuja ja päättää laajentaa toimintansa hammasharjoihin. Toiminta voidaan hajottaa kahteen yritykseen hammastikkuyritykseen A ja hammasharjayritykseen B ja perustetaan holdingyhtiö C joka omistaa A:n ja B:n. A:n omistajat pitävät siis edelleen hallussaan koko bisneksen holdingyhtiön C:n kautta.

Järki alakohtaisissa yrityksissä on, että kokonaisriskit ovat pienemmät, ei synny sekavaa ristisubventioita toimialojen välillä ja investoinnit voidaan kohdentaa paremmin kullekin toiminnalle. Jos sitten hammasharjat eivät menesty, se yritys (B) voidaan lakkauttaa eikä tappiot siirry muihin yrityksiin (A).

Toinen syy holdingin voi olla ns. konseptin omistus. Esim. ravintola-alalla tapahtuu usein niin, että menestyvä rafla haluaa laajentaa, mutta sen sijaan, että yritys avaa omia toimipisteitä ja hankkii henkilökuntaa monelle paikkakunnalle, voidaan perustaa franchising ketju, jossa paikallinen yrittäjä vuokraa konseptin ja pyörittää paikallisen ravintolapisteen.

Tällöin voidaan perustaa holdingyhtiö, jonne alkuperäisen ravintolan konsepti siirretään, alkuperäinen ravintola on holdingin omistuksessa erillisenä tytäryhtiönä ja franchising yrittäjät solmivat sopimuksia holdingin kanssa.

Tällä tavoin alkuperäisen ravintolan operatiivinen toiminta eristetään itse franchising ketjusta, jolloin mahdolliset riskit ketjulle pienenevät eikä se ole riippuvainen alkuperäisen ravintolan menestyksestä.

Holdingille voi myös olla veroperusteluja, jossa holding perustetaan matalan verotuksen maahan ja  korkean verotuksen maassa toimivat tytäryhtiöt ajetaan nollatuloksella laskuttamalla voitot holdingille. Eräs tapa tehdä tämä on, että holding vuokraa esim. immateriaalioikeuksia tytäryhtiöilleen. Ts. se saa laskutusverukkeen tytäryhtiöiltään, jonka puitteissa voidaan välttää voiton tekemistä ja veron maksamista korkean verotuksen maissa siirtämällä rahat matalan verotuksen maahan.

[Nuivinator]

Tässä on muuten yksi syy miksi en karvarannepaikoissa enää asioi.

Helsingin hovioikeus korotti turkin kielen tulkkina toimineen miehen tuomiota useita vuosia kestäneessä huijauksessa.

Mies toimi vuosien 2015 ja 2018 välillä tulkkina vantaalaisen oppilaitoksen järjestämissä hygieniapassitesteissä. Oppilaitos oli tehnyt tulkin kanssa sopimuksen, ja tulkki veloitti 155 euroa testiin osallistujilta, josta noin 68 euroa jäi hänelle itselleen.

Mies teki käännettyyn testipaperiin pisteiden avulla merkintöjä, joiden avulla testikysymyksiin vastaaja pystyi päättelemään, oliko esitetty väite oikein vai väärin.

Syyttäjän mukaan 570 henkilöä sai miehen vilpillisen toiminnan avulla hygieniapassin. Miehen kääntämien testien tekijöistä 99 prosenttia läpäisi testin. Se oli huomattavasti enemmän kuin esimerkiksi suomeksi testin tehneiden läpäisijöiden osuus.

Ensimmäisen kerran huijausta alettiin epäillä vuonna 2016, kun sivullinen ilmoitti epäilevänsä erään pizzerian hygieniaosaamista.

https://www.hs.fi/helsinki/art-2000010491348.html

Loput linkin takaa. Joskus vielä, kun olin nuori ja naiivi, onnistuin eräässä karvarannepaikassa saamaan ruokamyrkytyksen, ajoitus vaan oli melkein surkein mahdollinen. Menin maantaina yo-kokeen jälkeen pizzalle, oksentelu alkoi illalla, sitä jatkui koko yön. Suunnilleen klo 04-13 tiistaina olin sairaalassa, jossa minulle annettiin suonensisäisesti vähän vaikka mitä. Tiistai 13:30 - keskiviikko 07 nukuin kämpällä (maanantai-aamun ja tuon tiistai-päivän välissä en nukkunut hetkeäkään) ja sitten menin seuraavaan yo-kokeeseen.

[Kemolitor]

Tässä on muuten yksi syy miksi en karvarannepaikoissa enää asioi.
https://www.hs.fi/helsinki/art-2000010491348.html

Samasta jutusta:

Oikeuden mukaan tulkin toiminta mahdollisti sen, että sadat ihmiset päätyivät työskentelemään ilman vaadittavaa hygieniaosaamista.

Minua jäi eniten tuossa jutussa ihmetyttämään se, että mitä nyt sitten tapahtui näiden satojen ihmisten hygieniapasseille, jotka oli saatu vääryydellä ja viekkaudella ilman vaadittavaa hygieniaosaamista. Otettiinko heiltä passit pois vai annettiinko armon käydä oikeudesta, kun kerran meillä on se huutava ja kirkuva työvoimapula.

Hieman jaksoin sitäkin ihmetellä, että eikö tällainen asia toimittajaa alkanut sen vertaa ihmetyttämään, että olisi tajunnut monen muunkin asiaa ihmettelevän ja olisi sitten ymmärtänyt hoitaa journalistisen velvollisuutensa.

[VesaH]

Kummastuttaa myös se, että jotkut syövät ihan helvetin kalliita annoksia, joiden hinnoissa ei ole mitään järkeä.

Vaikka miten verot ja velvoitteet ovat ihan varmasti maksettu, niin kolme haarukallista salaattia hulppealla hinnalla ei kauheasti lämmitä, paitsi ehkä yhden pierun verran.

Lounas suomalaisessa ravintolassa Loviisassa maksoi 26 euroa. Se sisälsi palan lohta, kymmenkunta pientä perunanpalasta ja vähän salaattia. Helsingissä vietnamilaisessa ravintolassa valtavan suuri annos riisiä ja tofua maksoi 14,50. Pitäisi tietysti suosia suomalaista, mutta tuo annoskoko. Eihän perunat maksa juuri mitään, eikö niitä voisi pistää annokseen reilummin samaan hintaan.

[VesaH]

Ruokamyrkytystä en ole saanut muualla kuin Venäjällä ja Baltian maissa. Nuorempana kävin syömässä kebabia ja falafelia Suomessa aika usein. Siitä selvisin hengissä ja terveenä.

Mutta Venäjältä saatu vatsatauti oli kyllä hurja.

[Linkster]

Lounas suomalaisessa ravintolassa Loviisassa maksoi 26 euroa. Se sisälsi palan lohta, kymmenkunta pientä perunanpalasta ja vähän salaattia. Helsingissä vietnamilaisessa ravintolassa valtavan suuri annos riisiä ja tofua maksoi 14,50. Pitäisi tietysti suosia suomalaista, mutta tuo annoskoko. Eihän perunat maksa juuri mitään, eikö niitä voisi pistää annokseen reilummin samaan hintaan.


Mikä ravintola? Olen minäkin lounaasta maksanut lähemmäs satasen, mutta ruokakin oli hyvää - juomista puhumattakaan.En tosin Loviisassa.

[pienivalkeapupu]

^ Lounas suomalaisessa ravintolassa Loviisassa maksoi 26 euroa.

Crikey   Itse oon lounastanut kahdessa eri establishmentissa (kumpikin perisuomalaisia) noin 13 €uron hintaan per ruokailija. Mitäköhän mahtoi Loviisassa olla ruokalistalla..

[VesaH]

Tässä on ravintola Fyllan ruokalista. Lohihampurainen oli vain 17,50 euroa, ja siinä oli melkein enemmän syötävää kuin 26 euron annoksessa.

https://fylla.fi/menu/

[dothefake]

Kuinka tuo lohen paikallisuus oli todistettu?

[starsailor]

Ruokamyrkytystä en ole saanut muualla kuin Venäjällä ja Baltian maissa. Nuorempana kävin syömässä kebabia ja falafelia Suomessa aika usein. Siitä selvisin hengissä ja terveenä.

Minä olen saanut falefelista pahan ruokamyrkytyksen 2000-luvun alussa. Tuosta jäi elimistöön pidemmäksi ajaksi IBS-oireyhtymän tyyppinen tila. Epäilen, että syynä oli falafelin yhteydessä ollut kastike ym. lisuke. En syönyt kyseisenä päivänä kuin siellä mamuravintolassa falafel annoksen ja sitten käynnistyikin sellainen helvetti, joka johti tiputukseen viikon päästä. Ja jälkitilan suolistobakteerit menivät jotenkin vialle ja jäi IBS-oireyhtymä.

[P]

Kuinka tuo lohen paikallisuus oli todistettu?

Ui lähikaupassa liiveihin?