Puola kieltää Che Guevaran

[kaksinaismoralismirules!]

No ei kukaan ole sitten sitä ihmetellyt , että miten mediassa saatiin fasismi äärioikeustolaisuudeksi? Anarko-sossut yrittävät foorumeillaan hysteerisiesti kääntää beniton oppeja joksikin muuksi kuin sosialismiksi.

joskus tuntuu , että kaikki informaatio on valehtelua.

[Kazakstan]

Puola panee kunnolla hanttiin historiaa vääristelevälle Venäjälle ja käsittelee menneisyytensä traumoja, mikä sinänsä on kunnioitettavaa.

Minun mielestäni ainakin tämä päätös on osoitus siitä, että Puola ei käsittele menneisyytensä traumoja. Se sulkee niiltä silmät ja lakaisee ne maton alle. Siis traumat, ei silmiä.

Tämä alkaa nähtävästi olla ihan trendi jo täällä Euroopassakin. Ikävistä asioista ei enää saa puhua.

[kaksinaismoralismirules!]

Minun mielestäni ainakin tämä päätös on osoitus siitä, että Puola ei käsittele menneisyytensä traumoja. Se sulkee niiltä silmät ja lakaisee ne maton alle. Siis traumat, ei silmiä.

Tämä alkaa nähtävästi olla ihan trendi jo täällä Euroopassakin. Ikävistä asioista ei enää saa puhua.

Niin siis sehän on käytännössä informaatuiosotaa Venäjä - vastaan - entiset itäblogin maat jotka ovat katkeroituneet miehityksestä. Molemmin puolin ruksistaan sanavapautta oikein rankalla kädellä.

[Pöllämystynyt]

Puola panee kunnolla hanttiin historiaa vääristelevälle Venäjälle ja käsittelee menneisyytensä traumoja, mikä sinänsä on kunnioitettavaa.

Minun mielestäni ainakin tämä päätös on osoitus siitä, että Puola ei käsittele menneisyytensä traumoja. Se sulkee niiltä silmät ja lakaisee ne maton alle. Siis traumat, ei silmiä.

Tämä alkaa nähtävästi olla ihan trendi jo täällä Euroopassakin. Ikävistä asioista ei enää saa puhua.

Taidat olla oikeassa. Tuo päätös lienee tehty kuitenkin menneen ajan traumojen vaikutuksesta, ja voitanee sanoa, että Puola yrittää käsitellä noin sitä traumaa. Se ei tietenkään onnistu, naurettavaa pelleilyähän tuo on, samoin kuin natsikiellot, jotka vain patoavat tunteita ja ajatuksia, ja toisaalta myös glorifioivat kiellettyjä asioita.

Minusta muuten tuntuu, että tämä kuvallisten symbolien kieltäminen ei ole rantautumassa Suomeen. Äärivasurien kylmään sotaan juuttunut siipi tajuaa viimeistään nyt, että jos natsiliput kielletään, kielletään pian sen jälkeen tai jopa samalla myös kommariliput, CCCP-paidat yms. heille tärkeä sälä. Siihen kauppaan he eivät halua ryhtyä, koska he käyttävät omaa säläänsä huomattavan paljon, kun taas natsimerkit ovat todella harvinaisia Suomessa. Lisäksi esim. hakaristillä ei-natsimerkityksessä on Suomessa pitkä, natseja edeltävä, ja valtionkin siunaama perinne, jota olisi vaikea juuria pois.

Ehkä natsihakaristin julkinen käyttö tulee kuitenkin jossain vaiheessa de facto-kielletyksi "vihanlietsontana", ja tällä voidaan näennäisesti kiertää tarve tasapuolisuuden nimissä kieltää myös kommaritunnukset (ikään kuin ne sitten eivät muka olisi lietsontaa). Näin asia voitaisiin hoitaa ilman lainsäädännöllisiä muutoksia, vaikka pelkän demla-liigan voimin. Siis oikeuslaitos tekisi ennakkopäätöksen pitää hakaristia vaatteessa vihanlietsontana. Koska asiasta ei olisi kuitenkaan lakia, olisi vaikeaa vaatia lakia tasoittamaan epäsuhtaa, jos kommunistitunnusta ei tulkittaisi "lietsonnaksi".

Suomen mielipidevainot kohdistuvatkin kielellisiin ilmauksiin, ja sillä saralla myös tulevat entistäkin paljon vakavammiksi. Tästä johtuen myöskään natsimerkeillä ei ole kielletyn hedelmän makua, vaan niitä näkee todella harvoin. En koskaan muista nähneeni natsihakaristiä Suomessa muualla kuin valokuvattuna kirjassa tai TV:ssä.

[Kari Kinnunen]

No jaa

Seuraava kielletään propellilakit, VHM/VHN paidat, siiselit, murmelit ja muut pikkujyrsijät sekä Halla-ahon valokuvat.

Lakiesitys tiettävästi tehty. Vihreät pohtivat millä hävittää siiselit ja murmelit inhimillisesti. Orava tietotoimiston mukaan vihreiden jyrsijätyöryhmä on päättänyt konsultoida asiassa Adolf Hitler säätiötä kuun pimeällä puolella.

*pimpelipom*

[Jaska Pankkaaja]

Puolalaiset eivät olekaan kyyristelviä pölvästejä tai jonkinasteisia Tehtaankadun asiamiehiä kuten meitin matti ja kumppanit. Sinänsä nämä kiellot ovat minustakin älyttömiä ja ainoastaan syövät nykyisen järjestellmän legitimiteettiä kansan silmissä. Onko tästä taas haittaa, sen näyttä aika.

[RP]

No ei kukaan ole sitten sitä ihmetellyt , että miten mediassa saatiin fasismi äärioikeustolaisuudeksi? Anarko-sossut yrittävät foorumeillaan hysteerisiesti kääntää beniton oppeja joksikin muuksi kuin sosialismiksi.

Nimikkeistä voi tietysti olla montaa mieltä, mutta jos liike väkivaltaisesti(*) vasustustaa sosialisteja ja kommunisteja (= 'äärivasemmisto') niin sen kutsuminen äärioikeistoksi on kohtuullien loogista.

(*)Italiassa 'yksittäisten' väkivallantekojen muodossa, Espanjassa käytiin täysi sota.

[kaksinaismoralismirules!]

, mutta jos liike väkivaltaisesti(*) vasustustaa sosialisteja ja kommunisteja (= 'äärivasemmisto') niin sen kutsuminen äärioikeistoksi on kohtuullien loogista.

Mutta jos kapitalistinen maa vastustaa paria - kolmea kapitalistista maata sodalla niin se ei ole sitten kapitalismia vaan vastakapitalismia? Logiikkasi ontuu niin pajhasti , että sähkökäyttöinen pyörätuoli olsii tarpeen.

Sitäpaitsi mikään yhteiskunta ei oikeasti ole vasemistolainen/oikeistolainen/kapitalistinen/markinatalouksinen/despotisitinen/feodaalinen vaan ne ovat kaikki sekamuotoja. Ei ole olemassa vastamuotoja vaan harmaita vyöhykkeitä jotka menevät päällekkäin ja asiat riippuvvat täysin katsantokannoista mistä kulmasta tarkastellaan. Ideologia sucks veri much!