2011-09-14 Soini vaatii: Halla-aho erotettava eduskuntaryhmästä

[Sanglier]

100% samaa mieltä. Tämä ympäripyöreä paskanjauhanta on ajanut meidät tilanteeseen, jossa poliitikot ovat vain nappiautomaatteja, jotka tekevät kuten käsketään eivätkä oikeasti aja mitään omia -- saati sitten äänestäjiensä -- asioita.

Enemmän Halla-ahoja, jotka uskaltavat oikeasti sanoa, mitä mieltä ovat asioista. Kun muutkin tekevät niin, päästään keskustelemaan ja sitten tekemään asioille jotain. Ei tämä nyt ole niin saatanan vaikeaa.

Käynnissä on raskaan sarjan offensiivi poliitikkojen pitämiseksi ruodussa. Suuta nyt ei saatana vaan saa avata, ellei ulos tule levennystä, lievennystä, laajennusta ja luottamuksellisten suhteiden syventämistä ja yhteisiä sotaharjoituksia kommunikeoita Suomen ja Neuvostoliiton EU:n vastuunkannon puolesta,

[TheJ]

*Paskasta naurua* Jep jep kuinka tässä nyt näin kävi? Eikö Timo "Vankka ja vakaa" Soinin pitänyt olla maahanmuuttokriitikkojen ja kansallismielisten suuri ystävä? Oli miten oli mutta Timppa on nyt lopullisesti rommuttanut imagonsa. Ei tätä pelleilyä ja takinkääntelyä enää kannata tosissaan ottaa.

Minusta arvon naiset ja herrat olisi jo aika jätää Messias-Soini sekä PS:n maalaisjuntit omiin oloihinsa ja koota rivit, unohtaa henkilökohtaiset riidat ja luoda todellinen kansallispuolue tähän maahan.

Mistä näitä yhden postin trolleja tulee..? Alkaa haiskahtaa järjestetyltä masinoinnilta jolla yritetään rakentaa kuvaa että Hommafoorumilla pyritään hajottamaan PS? Voisi moderaattorit vähän nuuskia IP-osoitteiden kautta ja katsoa löytyykö vilunkia.

Jos ei sitä ole, niin... no, huono trolli. 1/10. Älä yritä uudelleen, et vaan osaa.

[Lalli IsoTalo]

Timo Soini on suuri esikuvani ja suomen ykkös politiikko. ... Jos Soini osoittautuisikin jossain vaiheessa petturiksi ja kusettajaksi, mitä ei tule koskaan tapahtumaan, maailmani murenisi hetkessä.

Lasse,

Soini on loistava politikko, jonka kommentointi on tilanneherkkää ja lähes aina napakympissä. Hän on nyt kuitenkin mielestäni antanut liikaa periksi inhimillisille tunteilleen, mikä on ymmärrettävää.

Meillä on tässä kaksi isäntää, joista kumpikaan ei nöyristele, eikä ole tarpeenkaan, kunhan kumpikaan ei myöskään kukkoile liikaa.

Nyt tämä näyttäisi vähän siltä, että vanhan kukon mielestä käenpoika luulee liikoja itsestään. Haaste on heitetty.

Mielenkiintoisista ajoista tuli juuri mielenkiintoisempia!

[hammerzeit]

Käynnissä on raskaan sarjan offensiivi poliitikkojen pitämiseksi ruodussa. Suuta nyt ei saatana vaan saa avata, ellei ulos tule levennystä, lievennystä, laajennusta ja luottamuksellisten suhteiden syventämistä ja yhteisiä sotaharjoituksia kommunikeoita Suomen ja Neuvostoliiton EU:n vastuunkannon puolesta,

Pitkän linjan poliitikoilla on paska housussa. He ovat tottuneet siihen, että kun Arkadianmäeltä Hesarin äänellä julistetaan, että kaikki on hyvin ja aurinko nousee Neuvostoliitosta, kansaa myös uskoo ehdottomasti siihen. Vaan nytpä niin ei olekaan.

Kiitos Internetin kuka tahansa voi tavoittaa tuhatpäisen yleisön sanoilleen ja tarpeeksi  vakuuttava puhuja voi nopeasti kerätä itselleen tarpeeksi kannattajia vaikka noustakseen eduskuntaan. Ja sehän ei, perkele, sovi. Tulevat tänne ajamaan omia asioitaan!

[Kolmannen tien kulkija]

Mistä näitä yhden postin trolleja tulee..? Alkaa haiskahtaa järjestetyltä masinoinnilta jolla yritetään rakentaa kuvaa että Hommafoorumilla pyritään hajottamaan PS? Voisi moderaattorit vähän nuuskia IP-osoitteiden kautta ja katsoa löytyykö vilunkia.

Jos ei sitä ole, niin... no, huono trolli. 1/10. Älä yritä uudelleen, et vaan osaa.

Onnea sulle ja Soinille  

[risto]

Väistämättömän loogisesti on vain kolmenlaista suhtautumistapaa siihen, mitä Jussi sanoi:

1. Olen sitä mieltä että Halla-aho oikeasti toivoo sotilasdiktatuuria Kreikkaan.
2. En ymmärrä Halla-ahon sanomisia.
3. Ymmärrän Halla-ahon sanomiset tahallani väärin.

4. Olen sitä mieltä, että Halla-aho ei oikeasti toivo sotilasdiktatuuria Kreikkaan.

Unohdatte wekkuli, Eino ja kumppanit yhden pienen asian:

Erittäin suuri osa suomalaisista on median avulla opetettu ajattelemaan, että perussuomalaiset yleisesti ja varsinkin Halla-aho erityisesti ovat jonkin sortin laitaoikeistolaisuuden kanssa flirttailevia. Tämä on se tausta ja kehys, jonka läpi kaikkia perussuomalaisten ja erityisesti Halla-ahon sanomisia tarkkaillaan. Siksipä vaikkapa Jussi Niinistön "varmistimen poistaminen" aiheutti niin järjenvastaisen reaktion eduskunnassa.

Jos Soininvaara kirjoittaa blogissaan sitä mahdollisuudesta, että Kreikan demokratia ei kestä, vaan maahan muodostetaan sotilasjuntta, tämä on OK. Jos Halla-aho kirjoittaa Kreikan mahdollisesta sotilasjuntassa varsinkin käyttäen sanaa "tarvittaisiin", tämä ei ole OK. Koska kirjoittamalla näin, Halla-aho vihdoin "paljastaa" ne oletetut karvansa, joista media ja poliittiset kilpailijat ovat jo vuosia jauhaneet. Näitä karvoja ei ole vuosienkaan tonkimisen jälkeen juuri löytynyt edes rivien välistä, ja tästä syystä näitä karvoja ei tule tarjota fb-riveillä kuin tarjottimella.

Kertauksena: perussuomalaisten yleensä ja Halla-ahon erityisesti ei tulisi möläyttää yhtään mitään, mitä voidaan tulkita totalitarismin kannattamiseksi.

Soininvaaramainen pidempi kirjoitus aiheesta Scriptassa olisi toiminut paljon paremmin. Tällöin olisi tullut kirjoittaa jotain siihen tapaan, että:
"Vaaditut uudistukset eivät tule onnistumaan Kreikassa riittävän nopealla aikataululla, koska poliitikot haluavat tulla valituksi seuraavissakin vaaleissa. Jos Kreikka halutaan väkivalloin pitää Eurossa, uudistusten toteuttamiseen tarvitaan sotilasjuntta. Sotilasjuntta on lääkkeenä pahempi kuin tauti ja johtanee useiden syyttömien ihmisten kuolemaan."

[risto]

*Paskasta naurua* Jep jep kuinka tässä nyt näin kävi? Eikö Timo "Vankka ja vakaa" Soinin pitänyt olla maahanmuuttokriitikkojen ja kansallismielisten suuri ystävä? Oli miten oli mutta Timppa on nyt lopullisesti rommuttanut imagonsa. Ei tätä pelleilyä ja takinkääntelyä enää kannata tosissaan ottaa.

Minusta arvon naiset ja herrat olisi jo aika jätää Messias-Soini sekä PS:n maalaisjuntit omiin oloihinsa ja koota rivit, unohtaa henkilökohtaiset riidat ja luoda todellinen kansallispuolue tähän maahan.

Mistä näitä yhden postin trolleja tulee..? Alkaa haiskahtaa järjestetyltä masinoinnilta jolla yritetään rakentaa kuvaa että Hommafoorumilla pyritään hajottamaan PS? Voisi moderaattorit vähän nuuskia IP-osoitteiden kautta ja katsoa löytyykö vilunkia.

Jos ei sitä ole, niin... no, huono trolli. 1/10. Älä yritä uudelleen, et vaan osaa.

Nolla pistettä, TheJ. Tuskin tuossa mitään masinointia on takana. Netti on täynnä epävakaita ihmisiä sekä heitä, jotka tuntevat vahingoniloa kaikesta persuille negatiivisista uutisista. Niitä on siis enemmän kuin kaksikymmentä.

Luullakseni moderaattorit osaavat tutkia IP-osoitteita ihan oma-aloitteisesti. Annetut bannit ja varoitukset -ketjusta ainakin näkyy silloin tällöin poistettuja tuplanikkejä.

[thinkingmind]

Minua poliitikoissa kautta aikain on ärsyttänyt heidän teennäisyytensä, tekopyhyytensä, ympäripyöreän liturgian jauhantansa, ylivarovaisuutensa, vaivoin hillitty ylimielisyytensä, poliittinen korrektiutensa, jäykkyytensä, luonnottomuutensa ja tästä kaikesta muodostuva valhellisuutensa, joka pyrkii enemmän salaamaan kuin paljastamaan.

Mutta Halla-aho ja muutamat muut ovat tästä surkuteltavasta kuvasta riemastuttavia poikkeuksia. Poliitikon on hyvä olla viiltävän terävä, verbaalisesti vahva, provokatiivinen, villejäkin ajatuksia heittelevä, huumorintajuinen, vilpitön, rohkea ja ennenkaikkea omaa persoonaansa luontevasti ilmentävä. Juuri sellainen Halla-aho on. Ja juuri tuollaiset ominaisuudet kansanedustajassa tekevät hänestä kansan todellisen edustajan toisinkuin niistä muovisista, jargonia oksentavista roboteista, jotka eduskuntaa tavallisesti kansoittavat.

Täysi tuki siis Halla-aholle: jatka omana itsenäsi.

100% samaa mieltä. Tämä ympäripyöreä paskanjauhanta on ajanut meidät tilanteeseen, jossa poliitikot ovat vain nappiautomaatteja, jotka tekevät kuten käsketään eivätkä oikeasti aja mitään omia -- saati sitten äänestäjiensä -- asioita.

Enemmän Halla-ahoja, jotka uskaltavat oikeasti sanoa, mitä mieltä ovat asioista. Kun muutkin tekevät niin, päästään keskustelemaan ja sitten tekemään asioille jotain. Ei tämä nyt ole niin saatanan vaikeaa.

Oliko Halla-ahon facebook-lausunto mielestäsi onnistunut?

Edes Halla-ahon mielestä lausunto EI ollut onnistunut.

Halla-ahon ominaisuudet ovat raikas tuulahdus politiikkaan mutta silti hänen pelisilmänsä petti pahasti siinä että hän päästeli täyttä scheissea facebookissa olivat motiivit ja tarkoitukset sitten mitkä tahansa.

Paukut kannattaa säästää ja aikansa ja facebook kommentointinsa kannattaa oikeasti keskittää pohdittuun ja harkittuun toimintaan SUOMEN politiikan korjaamiseksi niin maahanmuutto kuin muissakin asioissa.

Tankeista ja vallankaapauksista teorisoiminen kreikassa on todella tyhmää katsoo asiaa sitten miltä kantilta tahansa varsinkin kun persut on demokratian suurin puolustaja suomessa.

Persut haluaa että päätökset tehdään mahdollisimman lähellä ihmisiä ja ihmisten tahdon mukaisesti demokraattisten prosessien kautta.
Persujen vastustajat ovat elitistejä jotka pitävät kansaa liian tyhmänä päättämään asioistaan ja haluavat että suomi luovuttaa vallan brysselin kasvottomille EU-byrokraateille.

Halla-ahon möläytys oli persujen ideologian vastaista ja olisin kuvitellut että vastaava typeryys olisi päässyt joltain kokoomuslaiselta kuten Stubbilta joka kannattaa päätöksenteon luovuttamista Brysseliin koska suomen kansa on hänen mielestään liian tyhmää päättämään asioistaan itse joten EU:n pitää päättää.
Ajatus että kreikan kansa on liian tyhmää päättämään itse asioistaan demokraattisesti joten kenraalit on saatava johtoon on samanlaista ajattelua kuin Stubbin federalismi intoilu.

EU:n johtajien on lopetettava Kreikan lainoittaminen pankkien saatavien turvaamiseksi jolloin kreikkalaiset rahan tulon loppuessa tajuavat mietiskelyn jälkeen erota eurosta, palata drakmaan ja devalvoida jotta saavat taloutensa nousuun.
Pankkiirit saavat niellä sen -50% sijoituksissaan jonka kreikan väistämätön velkasaneeraus aiheuttaa.

Vaihtoehdot eivät ole vain joko ympäripyöreä paskanjauhanta ja todella typerät mökäytykset!
Toivon että Jussi välttää ympäripyöreän paskanjauhannan mutta toivon myös että Jussi välttää typerät möläytykset jotka ovat persuille haitallisia.

[Kimmo Pirkkala]

Väistämättömän loogisesti on vain kolmenlaista suhtautumistapaa siihen, mitä Jussi sanoi:

1. Olen sitä mieltä että Halla-aho oikeasti toivoo sotilasdiktatuuria Kreikkaan.
2. En ymmärrä Halla-ahon sanomisia.
3. Ymmärrän Halla-ahon sanomiset tahallani väärin.

4. Olen sitä mieltä, että Halla-aho ei oikeasti toivo sotilasdiktatuuria Kreikkaan.

Otin edittiä tuohon alkuperäiseen, eli siis Jussin tuomitsijoiden joukossa on kolmenlaista suhtautumistapaa.

Jos vaihtoehto on tuo nelonen, niin miksi vouhotus ja öyhötys?

[Eino P. Keravalta]

Erittäin suuri osa suomalaisista on median avulla opetettu ajattelemaan, että perussuomalaiset yleisesti ja varsinkin Halla-aho erityisesti ovat jonkin sortin laitaoikeistolaisuuden kanssa flirttailevia. Tämä on se tausta ja kehys, jonka läpi kaikkia perussuomalaisten ja erityisesti Halla-ahon sanomisia tarkkaillaan. Siksipä vaikkapa Jussi Niinistön "varmistimen poistaminen" aiheutti niin järjenvastaisen reaktion eduskunnassa.

Risto on oikeassa.

Siksipä juuri Persujen Niinistön, Halla-ahon, Hirvisaaren, Hakkaraisen ja kumppaneiden tuleekin jatkaa samalla linjalla eli ilmentää omaa persoonallisuuttaan ja käyttää rikasta ilmaisua: näin kansa pidemmällä tähtäimellä näkee vihervasemmistolaisen mediasumutuksen läpi ja ymmärtää, että kyseessä eivät olekaan mitkään äärioikeistolaiset rasistit tai pyssynheiluttelijat, vaan normaalit ihmiset, jotka ajavat samoja asioita kuin suomalaisten valtava enemmistö.

Jos nyt ilmaisua, mielipiteenvapautta, huumoria, vivahteikkuutta, rohkeutta ja persoonallisuutta lähdetään karsimaan, ainoa voittaja on valtaapitävä punavihreä fasistisakki ja ainoa häviäjä ihmisyys.

[thinkingmind]

Väistämättömän loogisesti on vain kolmenlaista suhtautumistapaa siihen, mitä Jussi sanoi:

1. Olen sitä mieltä että Halla-aho oikeasti toivoo sotilasdiktatuuria Kreikkaan.
2. En ymmärrä Halla-ahon sanomisia.
3. Ymmärrän Halla-ahon sanomiset tahallani väärin.

4. Olen sitä mieltä, että Halla-aho ei oikeasti toivo sotilasdiktatuuria Kreikkaan.

Unohdatte wekkuli, Eino ja kumppanit yhden pienen asian:

Erittäin suuri osa suomalaisista on median avulla opetettu ajattelemaan, että perussuomalaiset yleisesti ja varsinkin Halla-aho erityisesti ovat jonkin sortin laitaoikeistolaisuuden kanssa flirttailevia. Tämä on se tausta ja kehys, jonka läpi kaikkia perussuomalaisten ja erityisesti Halla-ahon sanomisia tarkkaillaan. Siksipä vaikkapa Jussi Niinistön "varmistimen poistaminen" aiheutti niin järjenvastaisen reaktion eduskunnassa.

Jos Soininvaara kirjoittaa blogissaan sitä mahdollisuudesta, että Kreikan demokratia ei kestä, vaan maahan muodostetaan sotilasjuntta, tämä on OK. Jos Halla-aho kirjoittaa Kreikan mahdollisesta sotilasjuntassa varsinkin käyttäen sanaa "tarvittaisiin", tämä ei ole OK. Koska kirjoittamalla näin, Halla-aho vihdoin "paljastaa" ne oletetut karvansa, joista media ja poliittiset kilpailijat ovat jo vuosia jauhaneet. Näitä karvoja ei ole vuosienkaan tonkimisen jälkeen juuri löytynyt edes rivien välistä, ja tästä syystä näitä karvoja ei tule tarjota fb-riveillä kuin tarjottimella.

Kertauksena: perussuomalaisten yleensä ja Halla-ahon erityisesti ei tulisi möläyttää yhtään mitään, mitä voidaan tulkita totalitarismin kannattamiseksi.

Soininvaaramainen pidempi kirjoitus aiheesta Scriptassa olisi toiminut paljon paremmin. Tällöin olisi tullut kirjoittaa jotain siihen tapaan, että:
"Vaaditut uudistukset eivät tule onnistumaan Kreikassa riittävän nopealla aikataululla, koska poliitikot haluavat tulla valituksi seuraavissakin vaaleissa. Jos Kreikka halutaan väkivalloin pitää Eurossa, uudistusten toteuttamiseen tarvitaan sotilasjuntta. Sotilasjuntta on lääkkeenä pahempi kuin tauti ja johtanee useiden syyttömien ihmisten kuolemaan."

Juuri näin.
100% komppi.

[Kimmo Pirkkala]

Oliko Halla-ahon facebook-lausunto mielestäsi onnistunut?

Ei ollut onnistunut, mutta kohu on TÄYSIN ylimitoitettu ja järjenvastainen. Kuten myös Soinin suhtautuminen.

Tiedän minä muitakin Halla-ahon epäonnistuneita lausuntoja, mutta ei minulle ole tullut minkäänlaisena yllätyksenä se, että hänkin on vain ihminen. Toivottavasti se ei ole yllätys muillekaan.

[Eino P. Keravalta]

Oliko Halla-ahon facebook-lausunto mielestäsi onnistunut?

Miksi hitossa FB-lausunnon pitäisi olla onnistunut? Kyseessähän on leikkikenttä, huumorin, provokaation ja veijarimaisuuden areena.

[Kimmo Pirkkala]

perussuomalaisten yleensä ja Halla-ahon erityisesti ei tulisi möläyttää yhtään mitään, mitä voidaan tulkita totalitarismin kannattamiseksi.

Väärinymmärtäjiä on ollut aina ja tulee aina olemaan, sille Halla-aho ja PS ei mahda mitään. Kyse on vain siitä, mennäänkö väärinymmärtäjien kelkkaan vai ei. Soini meni.

[Eino P. Keravalta]

Oliko Halla-ahon facebook-lausunto mielestäsi onnistunut?

Esimerkiksi Tuija Brax on lausunut peräti eduskunnassa suurempia järjettömyyksiä tai moraalittomuuksia kuin Halla-aho missään facebookissa, mutta niistä ei kohuta lainkaan. Miksei? Olisiko kyseessä läpimädän, läpityhmän, läpimoraalittoman ja läpipuolueellisen, fasisteja tukevan median ajojahti? Mieti.

[Kimmo Pirkkala]

Erittäin suuri osa suomalaisista on median avulla opetettu ajattelemaan...

Juuri näin.
100% komppi.

Teidän koko ajattelunne lähtee nyt siitä, että pidätte suomalaisia itseänne tyhmempinä. Teille ei ole mikään ongelma tajuta Jussin sanomisia, mutta olette huolissanne siitä, että toiset eivät ymmärrä. Samoin on laita Soinin ja Ruohonen-Lernerin.

Se on sitä itsensä ylentämistä.

[kiihotus]

Käsittämätön kohu siitä, että Halla-ahon facebookissa kavereillensa julkaistua kommenttia ei ymmärretty oikein. Onko se Halla-ahon ongelma, että vastaanottajien äly ei riitä avaamaan viestin todellista sanomaa? Eikö tässä häpenä paikka olisi Soinilla ja niillä jotka eivät tajunneet viestin tarkoitusta? Sen sijaan että Halla-aholta olisi kysytty, että tarkoittaako hän todella sitä mitä sanoi, vai oliko kyseessä jonkin sortin älyllinen leikki tms., niin Soini alkaa kommunikoida punikkimedian välityksellä Halla-aholle.

[thinkingmind]

Väistämättömän loogisesti on vain kolmenlaista suhtautumistapaa siihen, mitä Jussi sanoi:

1. Olen sitä mieltä että Halla-aho oikeasti toivoo sotilasdiktatuuria Kreikkaan.
2. En ymmärrä Halla-ahon sanomisia.
3. Ymmärrän Halla-ahon sanomiset tahallani väärin.

4. Olen sitä mieltä, että Halla-aho ei oikeasti toivo sotilasdiktatuuria Kreikkaan.

Koska Halla-ahon möläytyksen tyylisella kommentoinnilla persut joutuu ikuisen oppositio puolueen asemaan katselemaan seuraaviksi 12 vuodeksi kuinka Katainen tuhoaa suomen.

Jos typerimmät möläytykset jätetään möläyttelemättä niin persut on todennäköisesti jo ensi vaaleissa 25% puolue ja persut voivat korjata kokoomus-keskusta-sdp kolmikon aiheuttamat vakavat ongelmat suomessa.

Lisää perusteluja löytyy aikaisemmista viesteistäni tässä ketjussa.

Otin edittiä tuohon alkuperäiseen, eli siis Jussin tuomitsijoiden joukossa on kolmenlaista suhtautumistapaa.

Jos vaihtoehto on tuo nelonen, niin miksi vouhotus ja öyhötys?

[Vörå]

Oliko Halla-ahon facebook-lausunto mielestäsi onnistunut?

Miksi hitossa FB-lausunnon pitäisi olla onnistunut? Kyseessähän on leikkikenttä, huumorin, provokaation ja veijarimaisuuden areena.

Niin no, tämä myrsky vesilasissa olisi jo unohtunut, ellei Soini olisi päättänyt tehdä siitä valtakunnan ykkösuutista.

Sinänsä Halla-aho ei näytä olevan ihan sinun linjoillasi, koska poisti tuon veijarimaisen postauksen ja kutsui sitä "harkitsemattomaksi" eli oli sitä mieltä että se oli epäonnistunut. Ilmeisesti lähinnä sen takia, ettei se ollut tarpeeksi selvä, ei tuonut tarpeeksi selvästi esille, että hän voimakkaasti vastustaa sotilashallinnon perustamista Kreikkaan. Tavallaan Halla-aho joutui siis oman veijarimaisuutensa uhriksi, oli omasta mielestään liian veijarimainen ja epäselvä.

Tällähän tämä olisikin kuitattu ja oltaisiin siirrytty jo sujuvasti uusiin "skandaaleihin", mutta eräs henkilö nimeltä Timo Soini päätti tarttua asiaan ja tehdä siitä esimerkki-tapauksen ja ykkösluokan uutisen.

[Ystävä]

Kannattaisi lukea hommalaisten äänestystulos tuolta toisesta vitjasta, näkyy olevan mokausprosentit;
Soini  37,7%    J H-a  20,5%

Tärkempää tässä nyt on se, että Halla-aho itse myönsi mokanneensa. Jees-miehistä on Jussille vain haittaa. Veikkaanpa että ainakin osa noista äänistä tuli ihan myötätunnosta Halla-ahoa kohtaan, vaikka äänestäjä olisi itse ajatellutkin, että sotilasjunttahuumori oli Jussin asemassa olevalle henkilölle sopimatonta.

Poliitikon rooli on teräväkieliselle poleemikolle melko vaikea. Asskissit, laskelmoijat, bumtsibumit ja harmaat asiatyypit pärjäävät paljon paremmin.

E: Osaan kirjoittaa...

[Vörå]

Jos vaihtoehto on tuo nelonen, niin miksi vouhotus ja öyhötys?

Sitähän ei siis olisi, enää, koko juttu olisi jäänyt yhden iltapäivän pienehköksi netti-kohuksi sen jälkeen, kun Halla-aho veti kirjoituksen pois ja pahoitteli sitä. Siitä tuli vouhotus ja öyhötys vasta, kun Soini, vapaasta tahdostaan, teki siitä suuren luokan esimerkki-tapauksen ja vaati Halla-ahon erottamista ryhmästä. Onko tätä ihan oikeasti vaikea käsittää?

[Eino P. Keravalta]

Suomea johtaa vasemmistojuntta. Siksi tämä kohu.

[MoonShine]

Joko se PeruSS:n ryhmäkokous on alkanut?
Juho Eerola, päivitystä heti kun mahdollista ja suora linkki kokoushuoneeseen olisikin parasta viihdettä.

[Vörå]

Suomea johtaa vasemmistojuntta. Siksi tämä kohu.

PS:n puheenjohtaja on Timo Soini, siksi tämä kohu.

Kukaan ei ehtinyt vaatia Halla-ahon erottamista yhtään mistään. Mies veti satunnaisen FB-päivityksen pois ja pahoitteli sitä, ja muutaman tyypillisen ammatti-närkästyjän irvailuja lukuunottamatta tämä olisi ollut tässä. Ihan oikeasti. Olisi sujuvasti siirrytty odottamaan uutta "närkästyksen" aihetta.

Tilanteen muutti totaalisesti vasta Soini, vapaasta tahdostaan ja ilman median painostusta. Ilman Soinin väliintuloa tämä olisi ollut niin myrsky vesilasissa kuin vain voi olla.

[Kimmo Pirkkala]

Jos vaihtoehto on tuo nelonen, niin miksi vouhotus ja öyhötys?

Sitähän ei siis olisi, enää, koko juttu olisi jäänyt yhden iltapäivän pienehköksi netti-kohuksi sen jälkeen, kun Halla-aho veti kirjoituksen pois ja pahoitteli sitä. Siitä tuli vouhotus ja öyhötys vasta, kun Soini, vapaasta tahdostaan, teki siitä suuren luokan esimerkki-tapauksen ja vaati Halla-ahon erottamista ryhmästä. Onko tätä ihan oikeasti vaikea käsittää?

Juuri näin. Soini teki tästä kohun. Muuten se olisi ollut jo triljoonas "Halla-aho sanoi että..." -tyylinen median luoma "mukakohu". Mitään ps-kriisiä ei olisi ja ps olisi jyräämässä tuleviin jytkyihin ilman muuta ja "mukakohut" valuvat kuin vesi hanhen selästä jälkiä jättämättä ja vain kannatusta lisäten.

Soini teki valtavan cockupin nyt jos asiaa katsotaan perussuomalaisten kannalta.

[thinkingmind]

Oliko Halla-ahon facebook-lausunto mielestäsi onnistunut?

Esimerkiksi Tuija Brax on lausunut peräti eduskunnassa suurempia järjettömyyksiä tai moraalittomuuksia kuin Halla-aho missään facebookissa, mutta niistä ei kohuta lainkaan. Miksei? Olisiko kyseessä läpimädän, läpityhmän, läpimoraalittoman ja läpipuolueellisen, fasisteja tukevan median ajojahti? Mieti.

Jos TIETÄÄ että media aloittaa ajojahdin sinua ja puoluettasi kohtaan heti ensimmäisestä mahdollisuudesta niin järjettömien möläytysten lausuminen on todella TYPERÄÄ.

Elämä on epäreilua sillä juuri Brax,Katainen,Stubb,Thors,Backman,Jungner ovat paljon suurempia uhkia demokratialle kuin Halla-aho tai persut joten mustamaalaus-aseiden antaminen medialle ja näille poliitikoille muuttuu entistä järkyttävämmäksi typeryydeksi.

Tankeista ja sotilasvallankaappauksesta puhuminen missä sävyssä/tarkoituksessa tahansa kun ottaa huomioon sen paskan määrän mitä persujen niskaan on kaadettu median ja muiden poliitikkojen taholta on todella typerää.

Soini toimi täysin oikein ja toivon että Soini toiminnallaan esti JH-a:n möläytyksen aiheuttamat vahingot ja mitään kriittistä ei menetetty kuten esim. Halla-ahon hallintovaliokunnan puheenjohtajuus tai persujen kannatuksen lasku 5% tai se että Halla-aho rohkaistuisi jatkamaan möläytyksiä jotka ovat persuille haitallisia pienen huomautuksen jälkeen koska hommassa hän saa aina niin paljon tukea.

Halla-ahon pitää katsoa peiliin tässä asiassa ja tehdä samanlainen kaukaa viisas valinta kuin aikoinaan eurovaaliehdokkuus sekoilussa.
Homma-todellisuus EI ole koko suomen todellisuus.

Valitettavasti suomessa EI ole puolueetonta mediaa ja puolueettomat toimittajatkin ovat aika harvassa joten tämä pitää ottaa huomioon toiminnassa.

[Hra. Gleb]

Kysymys on nyt enemmän siitä, että miksi puolueen puheenjohtaja kommunikoi puolueen edustajan kanssa SANOMALEHTIEN välityksellä?

Tämä ei ole edes ensimmäinen kerta.

[Kimmo Pirkkala]

Jos TIETÄÄ että media aloittaa ajojahdin sinua ja puoluettasi kohtaan heti ensimmäisestä mahdollisuudesta niin järjettömien möläytysten lausuminen on todella TYPERÄÄ.
.
.
.
Soini toimi täysin oikein ja toivon että Soini toiminnallaan esti JH-a:n möläytyksen aiheuttamat vahingot ja mitään kriittistä ei menetetty...

Olet sitä mieltä, että Soinin ulostulo ei pahentanut tilannetta?

[AstaTTT]

Alkaa kello 14.

Vielä pitää kestää.

Jos Halla-aho erotetaan kuukaudeksi noin mitättömän asian takia, hänen henkilökohtainen kannatuksensa nousee.

Jos Halla-ahoa ei eroteta kuukaudeksi eduskuntaryhmästä, PS:n suosio nousee.

Jos vaihtoehto on jokin muu, joko Halla-ahon tai PS:n suosio nousee.

Ja minähän en gallupeihin usko, mutta suomalaisiin uskon kyllä!  

[Kimmo Pirkkala]

Kysymys on nyt enemmän siitä, että miksi puolueen puheenjohtaja kommunikoi puolueen edustajan kanssa SANOMALEHTIEN välityksellä?

Tämä ei ole edes ensimmäinen kerta.

Tietenkin siksi, että hän haluaa keskustella asiasta julkisuuden kautta.

Mitäpä siitä voi sitten päätellä... ?