2011-09-14 Soini vaatii: Halla-aho erotettava eduskuntaryhmästä

[kuhlmey]

Ettei tässä käy taas ns. breivikit, eli koska "ikävä" Kreikkatukia vastustava poliitikko sanoo näin ikävästi Kreikan tilanteesta, ovat Kreikkatuet ainoa oikea, inhmillinen vaihtoehto. Juuri tullut isojen poikien viesti:

Tukea Kreikalle: "Olennainen osa euroaluetta"

http://www.uusisuomi.fi/raha/115757-tukea-kreikalle-%E2%80%9Dolennainen-osa-euroaluetta%E2%80%9D

, tukisi mainiosti vaikkapa tulevaa Jungnerin "Olemme kaikki demokratiaan luottavia kreikkalaisia" -kampanjaa.

[Vörå]

ikävä tilanne.

Soini kuitenkin on paljon suurempi mokaaja. Niin kuin kymmenet kirjoittajat edellä ovat toimineet, Soini oliai voinut hoitaa ongelman kulisseissa. Ei hoitanut, vaan halusi asiasta tällaisen haloon.

Tämä osoittaa että Halla-ahon persoona on jo aiemmin vituttanut Soinia.

Ei sotaa tällä lailla käydä. Nyt Soini nöyryyttää Halla-ahoa tarpeettomasti ja liikaa. Ellei H-a eroa niin hän kontaminoituu poliittisesti.

Nyt täytyy hommalaisten, ikävä kyllä, jakaantua. Hommalaisten täytyy joko pitää luuserista (erotettu H-a) tai Soinista (erottaja ja diktaattori). Vaihtoehto on tietysti, että kannustaa Halla-ahoa eroamaan ja tukea häntä eroamisen jälkeen.

Anyway, tuho on suuri. Mahdollisesti kohtalokas.  

Soini toimi täysin oikein sillä jos Soini olisi tyytynyt soittelemaan Halla-aholle niin media olisi paukuttanut asiaa paljon pahemmin.

Miten niin? Jos media olisi tullut ahdistelemaan, Soini olisi voinut helposti sanoa, että "olen samaa mieltä ystäväni Halla-ahon kanssa siitä, että tuo teksti oli harkitsematon ja omiaan tuottamaan väärinymmärryksiä. PS ei tietenkään missään olosuhteissa kannata sotilasvaltaa. Enempiä toimia tässä ei tarvita, koska Halla-aho itse viisaasti poisti kirjoituksen nopeasti ja pahoitteli sen antamaa väärinkäsityksen mahdollisuutta."

Mitä ihmettä media olisi tuossa voinut tehdä? Eri asia, jos Halla-aho olisi jäänyt poteroonsa itsepäisesti puolustamaan tekstiään ja mahdollisesti sotilasvaltaa, mutta kun mies itse lähes välittömästi poisti tekstin ja pahoitteli sitä niin ei tuossa jää mitään sijaa millekään media-mylläkälle. Soinilla oli siis vapaus menetellä kuinka halusi, ja hän halusi avointa konfliktia ja rangaistusta Halla-aholle.

[Lalli IsoTalo]

Jussi Halla-aho* nauttii kannattajiensa luottamusta, ja vain sillä on väliä. Se on tärkeintä.

Jeps. Tämä on aika yksinkertainen yhtälö:

1. Jussi kirjaa blogiinsa nuivuutensa.
2. Nuivat äänestävät Jussin hittilukemilla kaupunginvaltuustoon ja eduskuntaan.
3. Antinuivat vastustavat nuivaa agendaa, kuten pitääkin.

Jussin ei tarvitse kysellä nuivilta äänestäjiltään mandaattia joka päivä. Riittää kun hän on oma itsensä. Missään tapauksissa hänen ei pidä medianisoitua antinuivan valitusliturgian vaatimuksiin.

Onnistunut bloggari on nyt kansanedustaja. Kansanedustajan vaikutuskeinot ovat toiset kuin bloggarin. Oma toiveeni edelleen on, että Jussi osoittaisi eduskunnassa realismin puutteesta ja sokeudesta kärsiville antinuiville kansanedustajille ja ministereille, että on olemassa toinenkin tie.

Jussin blogi avasi nettiyleisön silmiä. Nyt toivoisin, että tuo kokemus voitaisiin puheen muodossa siirtää kansanedustajille. Pitäisin sopivan optimistisena tavoitteena eduskunnan enemmistön nuivistamista tällä vaalikaudella, järkipuheen avulla.

Oli tavoite mikä tahansa, on hyvä tietää millä ilmansuunnalla se sijaitsee, ja miettiä sitten mitä reittiä pitkin sinne voi päästä, ja millaisessa matkaseurassa.

Eksyttäjät eivät koskaan ole olleet ihmiskunnan niukin resurssi.

* Yksi väliviiva lisätty lainaukseen.

[ihminen]

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194696809329/artikkeli/riittaako+soinin+valta+halla-ahon+erottamiseen+.html

...Nyt uuden näkökulman asiaan tuo perussuomalaisten ja koko eduskunnan iäkkäin kansanedustaja Kauko Tuupainen. Hän kommentoi asiaa Keskisuomalaiselle.

Hän ei ota kantaa siihen pitäisikö Halla-aho erottaa vai ei, vaan antaa vihjailevan vastauksen.

– Perussuomalaisten eduskuntaryhmän säännöissä on maininta rangaistuksista, ensin on huomautus, varoitus ja sitten erottaminen. Mitään muuta en halua asiasta lausua, varsinkaan kun en pääse äänestykseen, Tuupainen muotoilee.

Odotetaan ja katsotaan, pää kylmänä jne.

Media lyö kiilaa minkä kerkeää.

[Eino P. Keravalta]

Minua poliitikoissa kautta aikain on ärsyttänyt heidän teennäisyytensä, tekopyhyytensä, ympäripyöreän liturgian jauhantansa, ylivarovaisuutensa, vaivoin hillitty ylimielisyytensä, poliittinen korrektiutensa, jäykkyytensä, luonnottomuutensa ja tästä kaikesta muodostuva valhellisuutensa, joka pyrkii enemmän salaamaan kuin paljastamaan.

Mutta Halla-aho ja muutamat muut ovat tästä surkuteltavasta kuvasta riemastuttavia poikkeuksia. Poliitikon on hyvä olla viiltävän terävä, verbaalisesti vahva, provokatiivinen, villejäkin ajatuksia heittelevä, huumorintajuinen, vilpitön, rohkea ja ennenkaikkea omaa persoonaansa luontevasti ilmentävä. Juuri sellainen Halla-aho on. Ja juuri tuollaiset ominaisuudet kansanedustajassa tekevät hänestä kansan todellisen edustajan toisinkuin niistä muovisista, jargonia oksentavista roboteista, jotka eduskuntaa tavallisesti kansoittavat.

Täysi tuki siis Halla-aholle: jatka omana itsenäsi.

Ja herra Soini voisi ystävällisesti lopettaa oman puolueensa hajottamisen, vaikka media sitä kovasti paskamyrskyllään pyytääkin.

[Punaniska]

Ja kysyisin vielä erään mielestäni tärkeän kysymyksen: kun kerran kansanedustajatkin ovat ihmisiä, voisitteko kertoa, missä he voivat sitä toteuttaa? Eikö kansanedustajallakin ole oikeus joskus ja jossain löysätä kravattia, heittää huulta, provosoida, pelleillä, olla sarkastinen tai vain inhimillisen ja harkitsemattoman spontaani, vai pitääkö kaikesta joutua rosikseen, puhutteluun tai Taiwanin uutisiin? Miksi kansanedustaja ei saisi olla ihminen - edustaahan hän nimenomaan ihmisiä.

Oli se oikein tai väärin, niin JHa ja Persut ovat nyt jahtauksen kohteena ja johtuen varsinkin vastapuolen mediaherruudesta johtuen ei kannata antaa turhia aseita toiselle.

Tämä on peliä, jossa ole erotuomareita tai oikeusperiaatteita. Meillä taivastellaan tekopyhästi jenkkien lokakampanjoita pressanvaaleissa, vaikka täällä harrastetaan samantyylistä touhua melkein yhtä innokkaasti. Mutta minne valitat? Ei ole poliittista modea, joka antaa bannia Jungerille tai Tuomiojalle.

[thinkingmind]

Eli kun Halla-ahosta on nyt tullut Suuri Poliitikko, hän ei enää saa puhua mitä ajattelee, eikä hänen suustaan saa enää tulla suoraa puhetta, niin kuin ennen vanhaan. Hänen on puhuttava niin kuin poliitikot ovat aina puhuneet. Hänen on valehdeltava ja puhuttava puolitotuuksia niin kuin Jyrki Katainen, Olli Rehn tai kuka tahansa johtavassa asemassa oleva poliitikko.

Etkö näe, että Jussin kirjoitusta voidaan tulkita käytännössä, ilman semanttisia saivarteluja, lähinnä kahdella tapaa, joista kumpikaan ei ole hänelle eduksi.

1) Jussi ironisoi. Kyse oli huonosti muotoillusta mustasta huumorista ja sarkasmista, joka oli demokraattisesti valitulle kansanedustajalle sopimatonta ja osoittaa huonoa arvostelukykyä.

2) Jussi puhuu totta. Kirjoitus kuvastaa jollain tasolla Jussin todellisia mielipiteitä, mikä tarkoittaa, että hän oikeasti pitää sotilasjunttaa demokraattisesti valittua hallitusta parempana vaihtoehtona kreikkalaisille.

Haluaisin uskoa, että kyse on vaihtoehdosta yksi.

Juuri näin.

wekkulin esittämät vaihtoehdot ovat vääriä sillä EI Jussin ja muiden persujen tarvitse valita olevansa joko tyhmiä möläyttelijöitä tai päin naamaa valehtelevia Kataisia/Kiviniemiä.

Ei pidä mennä siihen ajatuslukkoon että jos ei voi möläytellä mitä tahansa välittämättä seurauksista niin on Kataismainen "ei koske suomea" ja "kreikalle lainaaminen on hyvä bisnes" tyylinen päin naamaa valehtelija.

[Whomanoid]

Täysi tuki siis Halla-aholle: jatka omana itsenäsi.

En usko, että enemmistö Jussia äänestäneistä ajattelee (enää) näin. Tuskin he Halla-ahoa äänestivät saadakseen eduskuntaan huonon facebook-koomikon.

[Mika.H]

Po. kaltainen läpänheitto on juuri syy miksi Halla-aho on suosittu. Häntä on äänestetty juuri siksi. Hän edustaa eduskunnassa ihmisiä, jotka kannattavat poliittisen kulttuurin muutosta perinteisestä seipäännielleestä korrektiudesta ja "puhun niin totta kuin osaan" -poliitikoista suorapuheisempiin ja huumoriakin viljeleviin ihmisiin, jotka tunnemme enemmän omaksemme. Tuomitsemalla po. läpänheiton Soini tuomitsee sen mitä me olemme äänestäneet ja sen mitä me kannatamme.

Jussi Halla-aho on poliitikko, joka hallitsee sosiaalisen median käytön ja on siellä kuin kala vedessä. Ja hänen kannattajansa ymmärtävät sen ja osaavat lukea hänen sanomisiaan. Nyt ulkopuolelta tulee sosiaalisesta mediasta mitään ymmärtämätön lauma puoluepamppuja ja toimittajia tuomitsemaan tämän suhteen. Miksi heillä pitäisi olla mitään sanomista siihen miten siellä toimitaan? Jussi Halla aho nauttii kannattajiensa luottamusta, ja vain sillä on väliä. Se on tärkeintä.

Olemme asian ytimessä.

Soini meuhkaa asiasta, josta on ihan itse sanonut, ettei tiedä mitään ja jonka erinomainen hallitsija on Jussi. Eli siis tästä sosiaalisesta mediasta.

Soini kaivaa vaan omaa kuoppaansa pitkällä aikavälillä. Tänään varmasti saa aikaiseksi sen näpäytyksen, jota halusi/luuli haluavansa.

Epäilen tosin, että persut päätyvät yksimieliseen huomautukseen sopimattomista kirjoituksista. Erottaminen eduskuntaryhmästä olisi oman kuopan kaivamista. Toki persut "tuntien" kaikki on mahdollista. Sen verran sekava porukka kuitenkin on kyseessä ja sosiaalisen median "tietotaito" on todellakin 0-100 haarukassa.

Yleisesti ottaen on todellakin naurettavaa edes keskustella fb- päivityksistä julkisesti/virallisesti, mutta onhan tuo helppo ja halpa tapa myydä taas roskalehtiä.

ps. "hauska" huomata miten Jussin vanhat vastustajat saivat taas vettä myllyynsä. Tuosta nimittäin taas viikko pari keskustellaan kovinkin tiukasti, oli lopputulos sitten ihan mitä tahansa.

[Ntti]

Täysi tuki siis Halla-aholle: jatka omana itsenäsi.

+1

[MoonShine]

ps. "hauska" huomata miten Jussin vanhat vastustajat saivat taas vettä myllyynsä. Tuosta nimittäin taas viikko pari keskustellaan kovinkin tiukasti, oli lopputulos sitten ihan mitä tahansa.

Mutta huomioitava on, että halonen, thors, brax, biudee, p. lipponen, haavisto, janitoivola, jungner, tuomioja, katainen, xubb jne...malttavat istua sormiensa päällä, eivätkä nyt jostain kumman syystä riennä kirjoittamaan/lausumaan omaa liturgiaasa vihersosialistimädättäjämedialle.

Arvauksia voikin heittää, kuka edellä mainituista saa ensimmäisenä päänsä lehtikuvaan asian tiimoilta.

[Lalli IsoTalo]

http://www.talouselama.fi/uutiset/miksi+soini+iskee+hallaahoa/a686314
Jos asia on niinkuin jutussa esitetään, niin sitten on huoleen aihetta ja paljon.

Nopeus kertoo olennaisen.

Tätä hetkeä Soini odotti. Päivää, jolloin Halla-aho tekisi virheen.

Kysymys on valtataistelusta ja perussuomalaisten poliittisesta linjasta.

Halla-aho on haastanut pitkään Soinia, viimeksi viime keväänä, kun Halla-aho pääsi muotoilemaan eduskuntaryhmänsä rasismin vastaisen julkilausuman. ...
 
Vaatimalla eduskuntaryhmää hyllyttämään Halla-ahon Soini pakottaa Halla-ahoa myötäilevän nationalistiryhmittymän tuomitsemaan torstaina johtohahmonsa – siis asiallisesti tunnustamaan Soinin ykkösaseman puolueessa.

Soinille kysymys on poliittisesta vallasta, Halla-aholle ideologisesta taistelusta. Siinä se ero.

-- http://www.talouselama.fi/uutiset/miksi+soini+iskee+hallaahoa/a686314

Varovasti sanoisin -- asioiden todellista tilaa lainkaan tuntematta -- että tämä kuulostaa aika järkeenkäyvältä analyysiltä. Miten asiat oikeasti ovat, on sitten toinen juttu.

Jos tämä totta, se myös kertoo, että tämä FB-letkautus Kreikasta on pahin synti mistä Soini on saanut Halla-ahon kiinni, ja pahin synti mitä on odotettavissa, jolloin inkvisiittorin oli iskettävä nyt tai koskaan. Tämä kertoo minulle, että ...

a) joko Soinin pelisilmä petti, tai sitten

b) vastustaja on niin hyvin voideltu ideologisella nuivaöljyllä, että hänestä on mahdoton saada kunnollista poliittista niskalenkkiä.

EDIT: korostan vielä konditionaalia: "Jos tämä totta."

[Eino P. Keravalta]

Täysi tuki siis Halla-aholle: jatka omana itsenäsi.

En usko, että enemmistö Jussia äänestäneistä ajattelee (enää) näin. Tuskin he Halla-ahoa äänestivät saadakseen eduskuntaan huonon facebook-koomikon.

Saatat olla oikeassa. Tai sitten joku toinen on oikeassa. Viimeistään tulevien aikojen vaalit näyttävät, mikä on Halla-ahon kannatus.

[Eino P. Keravalta]

Kun me nyt sen sijaan, että hoitaisimme maamme kannalta tärkeitä ja välttämättömiä asioita, puhumme kuvitteellisista panssarivaunuista kaduilla, saattaa lopputulos jonakin vuonna olla se, että ne panssarivaunut todella ovat kaduilla, jopa meidän kaduillamme. Eikä niissä ole maamme tunnuksia, vaan ehkäpä kuunsirppi.

[L.N]

Timo Soini on suuri esikuvani ja suomen ykkös politiikko. Timo Soini on Mies. Valtakunnan rehellisin ja aidoin poliitikko. Kestää vaikka koko maailma hyökkäisi häntä kohtaan verbaalisesti ja välillä, etenkin vaalien alla, siltä tuntuikin. Soini on yhtä leppoisa ja sanavalmis niin tv:ssä kuin siviilissäkin. Olen tavannut Timon pariin otteeseen. Olemme puhuneet politiikkaa, tehty raveissa porukkavetoja ja höpötelty niitänäitä. Jos Soini osoittautuisikin jossain vaiheessa petturiksi ja kusettajaksi, mitä ei tule koskaan tapahtumaan, maailmani murenisi hetkessä. Politiikassa mukana oleminen ja tekeminen loppuisivat minulta sillä sekunnilla. Millään ei olisi enää mitään väliä. (Kunnan valtuutettuna jatkaisin toki kauden loppuun asti.) 

Toivottavasti aikuiset miehet saavat sovituksi asiansa sekä kahdenkesken, että ryhmässä, En lähde viisastelemaan kumpiko on oikeassa, molemmat vai kumpikaan. Oliko Jh-a:n teksti liian rajua tai Soinin reaktio vääränlainen, tästä voi olla montaa eri mieltä ja tuskin oikeaa vastausta löytyykään. Olen lojaali molemmille Suomen etua ajavalle miehelle, toivottavasti voin olla jatkossakin.

-Lasse-

[kelloseppä]

Kun me nyt sen sijaan, että hoitaisimme maamme kannalta tärkeitä ja välttämättömiä asioita, puhumme kuvitteellisista panssarivaunuista kaduilla, saattaa lopputulos jonakin vuonna olla se, että ne panssarivaunut todella ovat kaduilla, jopa meidän kaduillamme. Eikä niissä ole maamme tunnuksia, vaan ehkäpä kuunsirppi.

Juuri niiden mainitsemiesi vieraan vallan tunnuksin varustettujen panssarivaunujen takia jokaisen kansanedustajamme pitäisi olla möläyttelemättä Halla-ahon mahtisammakon tyyppisiä lausuntoja huumorinkaan varjolla.

[Sanglier]

Täysi tuki siis Halla-aholle: jatka omana itsenäsi.

En usko, että enemmistö Jussia äänestäneistä ajattelee (enää) näin. Tuskin he Halla-ahoa äänestivät saadakseen eduskuntaan huonon facebook-koomikon.

Ei se ollut komiikkaa. Sehän oli täsmällinen analyysi Kreikan tilanteesta, paljon vähemmillä sanoilla kuin mihin keskiverto penaali tai poliitikko pystyy.

Täysi tuki. Jatka Jussi omana itsenäsi.

[Ässä]

Halla-ahon kommentti on kieltämättä typerä, mutta ihmiset tekevät typeryyksiä. Hän on pahoitellut asiaa ja sen pitäisi riittää. Soiniakin ymmärrän, ensiksi Herra Hakkarainen ja nyt tämä. Tämä on erittäin ikävää julkisuutta Perussuomalaisille. Itse en todellakaan kannata Halla-ahon erottamista, varoitus lienee tarpeeksi.

[Tuumaaja]

Täysi tuki siis Halla-aholle: jatka omana itsenäsi.

En usko, että enemmistö Jussia äänestäneistä ajattelee (enää) näin. Tuskin he Halla-ahoa äänestivät saadakseen eduskuntaan huonon facebook-koomikon.

Ei se ollut komiikkaa. Sehän oli täsmällinen analyysi Kreikan tilanteesta, paljon vähemmillä sanoilla kuin mihin keskiverto penaali tai poliitikko pystyy.

Täysi tuki. Jatka Jussi omana itsenäsi.

Voimme vain olla tyytyväisiä, että Halla-Aho ei ole puolustusministeri. Tämä ei ollut kommentti Halla-Ahon mielipiteitä kohtaan, vaan hänen tapaansa ilmaista ajatuksen juoksuaan.

[Kimmo Pirkkala]

Minua poliitikoissa kautta aikain on ärsyttänyt heidän teennäisyytensä, tekopyhyytensä, ympäripyöreän liturgian jauhantansa, ylivarovaisuutensa, vaivoin hillitty ylimielisyytensä, poliittinen korrektiutensa, jäykkyytensä, luonnottomuutensa ja tästä kaikesta muodostuva valhellisuutensa, joka pyrkii enemmän salaamaan kuin paljastamaan.

Mutta Halla-aho ja muutamat muut ovat tästä surkuteltavasta kuvasta riemastuttavia poikkeuksia. Poliitikon on hyvä olla viiltävän terävä, verbaalisesti vahva, provokatiivinen, villejäkin ajatuksia heittelevä, huumorintajuinen, vilpitön, rohkea ja ennenkaikkea omaa persoonaansa luontevasti ilmentävä. Juuri sellainen Halla-aho on. Ja juuri tuollaiset ominaisuudet kansanedustajassa tekevät hänestä kansan todellisen edustajan toisinkuin niistä muovisista, jargonia oksentavista roboteista, jotka eduskuntaa tavallisesti kansoittavat.

Täysi tuki siis Halla-aholle: jatka omana itsenäsi.

Ja herra Soini voisi ystävällisesti lopettaa oman puolueensa hajottamisen, vaikka media sitä kovasti paskamyrskyllään pyytääkin.

Einon linjoilla sataprosenttisesti, juuri näin.

[hammerzeit]

Minua poliitikoissa kautta aikain on ärsyttänyt heidän teennäisyytensä, tekopyhyytensä, ympäripyöreän liturgian jauhantansa, ylivarovaisuutensa, vaivoin hillitty ylimielisyytensä, poliittinen korrektiutensa, jäykkyytensä, luonnottomuutensa ja tästä kaikesta muodostuva valhellisuutensa, joka pyrkii enemmän salaamaan kuin paljastamaan.

Mutta Halla-aho ja muutamat muut ovat tästä surkuteltavasta kuvasta riemastuttavia poikkeuksia. Poliitikon on hyvä olla viiltävän terävä, verbaalisesti vahva, provokatiivinen, villejäkin ajatuksia heittelevä, huumorintajuinen, vilpitön, rohkea ja ennenkaikkea omaa persoonaansa luontevasti ilmentävä. Juuri sellainen Halla-aho on. Ja juuri tuollaiset ominaisuudet kansanedustajassa tekevät hänestä kansan todellisen edustajan toisinkuin niistä muovisista, jargonia oksentavista roboteista, jotka eduskuntaa tavallisesti kansoittavat.

Täysi tuki siis Halla-aholle: jatka omana itsenäsi.

100% samaa mieltä. Tämä ympäripyöreä paskanjauhanta on ajanut meidät tilanteeseen, jossa poliitikot ovat vain nappiautomaatteja, jotka tekevät kuten käsketään eivätkä oikeasti aja mitään omia -- saati sitten äänestäjiensä -- asioita.

Enemmän Halla-ahoja, jotka uskaltavat oikeasti sanoa, mitä mieltä ovat asioista. Kun muutkin tekevät niin, päästään keskustelemaan ja sitten tekemään asioille jotain. Ei tämä nyt ole niin saatanan vaikeaa.

[Kimmo Pirkkala]

Tämä ei ollut kommentti Halla-Ahon mielipiteitä kohtaan, vaan hänen tapaansa ilmaista ajatuksen juoksuaan.

Väistämättömän loogisesti on (edit. Halla-ahon sanomisten tuomitsijoissa) vain kolmenlaista suhtautumistapaa siihen, mitä Jussi sanoi:

1. Olen sitä mieltä että Halla-aho oikeasti toivoo sotilasdiktatuuria Kreikkaan.
2. En ymmärrä Halla-ahon sanomisia.
3. Ymmärrän Halla-ahon sanomiset tahallani väärin.

Mihin ryhmään sinä kuulut? Mihin ryhmään Timo Soini kuuluu?

Miksi pitää tahallaan heittäytyä tyhmemmäksi kuin mitä on? Miksi media pitää Jussi Halla-ahon kommentin lukeneita idiootteina? Miksi kaikki ovat huolissaan siitä, miten sanomiset yleisesti ymmärretään (vaikka itse kyllä ovat tajuavinaan, mistä on kyse)? Tällainen asenne kielii vain itsensä muita viisaammaksi nostamisesta.

Ei kenenkään tarvitse olla huolissaan mistään muusta kuin siitä, että ymmärtää itse missä mennään.

[Eino P. Keravalta]

Ymmärrän kyllä, että politrukkeja sangen v-tuttaa, että Homo Sovieticus ja Homo Politicus ovat internetin luomassa demokratian aallossa kuolemassa ja tilalle saadaan rohkeita, inhimillisiä toimijoita ja poliitikkoja, jotka eivät kumartele kuvia, vaan edustavat itsenäisyyttä ja vapautta - jopa huumoria.

[Viimeinen suomalainen]

Eino P tuossa kiteytti hyvin olennaisen, hatunnosto Eikalle! JHA, Soini ja PS ovat parasta mitä maamme politiikassa on piiiiiiiiiiiitkään aikaan tapahtunut.

Naurettavaa ajojahtia tuollainen vessanseinäkirjoitusten vahtiminen! No, JHA teki pikku mokan mutta mielestäni Soini teki suuren virheen alkaessaan käsittelemään tätä panzercaustia iltapulujen kautta. Oliko Timolla "vanha kunnon akku loppu" Nokialaisesta?

Mikä tähän sitten oli perimmäinen syy, aika näyttää. Olikos siellä Soinin kanssa Venäjän reissulla sossuja messissä, eikös siellä ollut valtuuskunnan matkassa mm. muuan Bat...Backman, eräs JHA:n perivihollinen. Kuiskuttelivatko SDP:n seireenit Timon korvaaan?

Tsemppiä vaan Jussille, pidä pintas! Prässi on kyllä on kova. Kyllä hävettää oman lehdistömme puolesta tuollainen, että media harjoittaa koulukiusaamista vaaleilla valittua kansanedustajaa kohtaan! Kuukaudesta toiseen samaa jauhamista.

[thinkingmind]

ikävä tilanne.

Soini kuitenkin on paljon suurempi mokaaja. Niin kuin kymmenet kirjoittajat edellä ovat toimineet, Soini oliai voinut hoitaa ongelman kulisseissa. Ei hoitanut, vaan halusi asiasta tällaisen haloon.

Tämä osoittaa että Halla-ahon persoona on jo aiemmin vituttanut Soinia.

Ei sotaa tällä lailla käydä. Nyt Soini nöyryyttää Halla-ahoa tarpeettomasti ja liikaa. Ellei H-a eroa niin hän kontaminoituu poliittisesti.

Nyt täytyy hommalaisten, ikävä kyllä, jakaantua. Hommalaisten täytyy joko pitää luuserista (erotettu H-a) tai Soinista (erottaja ja diktaattori). Vaihtoehto on tietysti, että kannustaa Halla-ahoa eroamaan ja tukea häntä eroamisen jälkeen.

Anyway, tuho on suuri. Mahdollisesti kohtalokas.  

Soini toimi täysin oikein sillä jos Soini olisi tyytynyt soittelemaan Halla-aholle niin media olisi paukuttanut asiaa paljon pahemmin.

Miten niin? Jos media olisi tullut ahdistelemaan, Soini olisi voinut helposti sanoa, että "olen samaa mieltä ystäväni Halla-ahon kanssa siitä, että tuo teksti oli harkitsematon ja omiaan tuottamaan väärinymmärryksiä. PS ei tietenkään missään olosuhteissa kannata sotilasvaltaa. Enempiä toimia tässä ei tarvita, koska Halla-aho itse viisaasti poisti kirjoituksen nopeasti ja pahoitteli sen antamaa väärinkäsityksen mahdollisuutta."

Mitä ihmettä media olisi tuossa voinut tehdä? Eri asia, jos Halla-aho olisi jäänyt poteroonsa itsepäisesti puolustamaan tekstiään ja mahdollisesti sotilasvaltaa, mutta kun mies itse lähes välittömästi poisti tekstin ja pahoitteli sitä niin ei tuossa jää mitään sijaa millekään media-mylläkälle. Soinilla oli siis vapaus menetellä kuinka halusi, ja hän halusi avointa konfliktia ja rangaistusta Halla-aholle.

Jos Soini olisi toiminut esittämälläsi tavalla niin siitä olisi tullut liiaksi selittelyn makuista sillä jos persut joutuu selittelemään jatkuvasti niin siitä ei koskaan tule 25% puoluetta vaan ikuinen 15% oppositiopuolue joka katselee oppositiosta kun Katainen tuhoaa suomea seuraavat 12 vuotta.
Suomalaiset eivät tykkää selittelijöistä.

Tärkein asia kuitenkin on että Halla-aho toivottavasti oikeasti osaa katsoa peiliin ja ajatella sanomisensa perusteellisemmin jatkossa tämän myötä ja pidättäytyy lähtemästä toimimaan vihervasemmiston haluamalla tavalla tekemällä älyttömillä möläytyksillä itsestään juuri sen vihervasemmiston valheellisen Halla-aho kuvan mukaisen karikatyyrin joka pienentää möläytyksillä omaa uskottavuuttaan ja mahdollisuuksiaan korjata suomen älytöntä ja suomelle haitallista maahanmuuttopolitiikkaa.

Halla-ahon lausuntoa puolustelevat ja selittelevät hommalaiset kärsivät skene-sokeudesta ja sotilasjunttaa ja panssareita oikeasti lausunnoissaan kannattavat ääri-hommalaiset tekevät tyhjäksi aika paljon hommalaisten enemmistön tekemää pitkäjänteistä työtä persujen ja homman maineen ja vaikutusvallan parantamiseksi.
Halla-ahon lausunto facebookissa oli oikeasti niin syvältä ja typerä ja ajattelematon että en ensin uskonut silmiäni kun luin siitä.

Nhyt vaaditaan JH-a:lta ja muilta hommapersuilta samanlaista pelisilmää kun eurovaaliehdokkuus jupakassa.
Soini on pelisilmänsä terävyyden jälleen todistanut korjaamalla Halla-ahon mokailut tarpeeksi voimakkaasti.

[Mika.H]

Ollaan Jussin ja Timpsukan tekemisistä mitä mieltä tahansa niin yksi varma häviäjä tässä sopassa on. Se on Yleisradion uskottavuus ja objektiivisuus.

Hesarille muutama piste vielä asiallisesta kommentistakin.

http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Tutkija+Kokemattomat+perussuomalaiset+ovat+helppoja+maaleja/1135269361885

[Punaniska]

Tässä keississä saattaa tulla vastaan koko hemmetin EU jonkun huolimattoman heiton takia. Siinä matsissa ei kestä suomalaisten pää ottaa iskuja eikä suomalaisten nyrkit. Joten Soini menee pienemmän pahan kautta ja antaa JHa:lle vähän julkista tukkapöllyä. Pienempi paha, kuin että EU antaisi Suomelle samaa.

Komppaus

[Whomanoid]

Hyvä analyyysi Pernaalta. Näinhän se on. Uskon, että Siperia opettaa myöhäispuberteettiset kukkopojatkin vielä miehiksi. Toivon tätä paitsi PS:n vuoksi, myös Suomen maahanmuuttopolitiikankin parantamisen vuoksi.

[Kolmannen tien kulkija]

*Paskasta naurua* Jep jep kuinka tässä nyt näin kävi? Eikö Timo "Vankka ja vakaa" Soinin pitänyt olla maahanmuuttokriitikkojen ja kansallismielisten suuri ystävä? Oli miten oli mutta Timppa on nyt lopullisesti rommuttanut imagonsa. Ei tätä pelleilyä ja takinkääntelyä enää kannata tosissaan ottaa.

Minusta arvon naiset ja herrat olisi jo aika jätää Messias-Soini sekä PS:n maalaisjuntit omiin oloihinsa ja koota rivit, unohtaa henkilökohtaiset riidat ja luoda todellinen kansallispuolue tähän maahan.

[sr]

Jos poliitikko ei saa sanoa, että sotilasdiktatuuri voi ratkaista Kreikan talousongelmat tehokkaammin kuin demokratia, olemme enää vain pienen askeleen päässä siitä, että poliitikko ei saa mm. spekuloida euron hajoamisella, Kreikan velkajärjestelyillä tai monikulttuurin toimimattomuudella.

Tietenkin hän saa noin sanoa, mutta silloin tosiaan joutuu kantamaan siitä seuraavan poliittisen painolastin niskassaan, esim. sen, että hänen puolueensa, joka pitää moisen laukomista typeränä, erottaa hänet ryhmästään.

Sitä paitsi ajatus on muutenkin täysin typerä, vaikka unohdettaisiin se kaikki moraalisesti väärä, mikä siihen liittyy. Uskooko joku (esim. Halla-aho) tosiaan, että jos Kreikassa sotilasjuntta ottaisi vallan käsiinsä, niin se ensitöikseen ryhtyisi ajamaan saksalaisten ja ranskalaisten pankkien asiaa ja panemaan käyntiin uudistuksia, joilla noiden pankkien saatavat varmistetaan? Jos ei, niin miten sen juntan ajateltaisiin pistävän maan asiat kuntoon?

Melkein kaikkialla, missä juntta on ottanut vallan, juuri maan talous on siitä kärsinyt, vaikka mahdollisesti ainakin lyhyellä tähtäimellä maa on rauhoittunut (kun toisinajattelijat on ammuttu). Minun on vaikea nähdä, että juntta pystyisi ratkaisemaan mitään Kreikan ongelmia, vaikka siis jättäisin sen sivuun, että touhu olisi minusta väärin, vaikka pystyisikin.

Poliitikko ei saa kyseenalaistaa vallitsevia dogmeja, eikä hänellä ole de facto sananvapautta.

Kukaan ei ole pakottanut Halla-ahoa liittymään Perussuomalaiset-puolueeseen. Jos hänelle on tärkeämpää se, että saa laukoa juttuja sotilasjuntista, niin siitä vaan. Hän saa luonnollisesti niin tehdä sekä yksityishenkilönä ja jopa kansanedustajana, mutta mikä pakko Perussuomalaisten olisi häntä pitää riveissään, jos ovat eri mieltä hänen sanomisistaan?