2011-09-20 A2 Teema: Vihailta

[Emo]

Perussuomalaisiin liittymisen sijasta kannustaisin Willeä viemään kokoomusta takaisin Kokoomukseksi. Rydman oli kyllä ohjelman paras puhuja tänään ja esiintymisestä aivan täysi kymppi.

Ei ihme että Katainen-Stubb-akseli sanoutuu irti Rydmanista: Rydmanhan puhui asiaa. Ei sellainen sovi Kokoomuksessa!

Terkuin: entinen kokkari

[IronFist]

Tämän ohjelman näkemisen jälkeen voin yhä vahvemmin sanoa vihaavani vasemmistolaista ajattelutapaa.

Tämä kommentti ei ole vihapuhetta, vaan kohdistuu henkilön tai ihmisryhmän sijasta poliittiseen aatteeseen.

[vihapuhegeneraattori]

Oliko tämä Jalonen joku Kummelihahmo?

Juu, se oli Heikki Hela maskissa. Sen hahmon nimi oli alunperin Kalevi Ryydberg; sosiaalipornon professori, kirjailija ja Kalen Keisarikunnan Ensimmäisen luokan Suurristin ritari.

[desperaato]

Nyt täytyy kunnallisvaaleissa miettiä jo tarkkaan, että äänestääkö Halla-ahoa vai Rydmania. sen verran vakuuttava ja loistava Rydman oli.

Helppo valinta. Tuskin JH-a on ehdokkaana.

[kekkeruusi]

Kuulinko ihan varmasti oikein, mutta sanoiko yksi vasemmiston edustajista että "on olemassa väkivallan eri tasoja". Eli ihmisten pahoinpitely on paha, mutta autojen polttaminen ei niiiin paha??

Olisin toivonut että joku oikealla istuneista olisi kysynyt näiltä mellakkaryöstelyä puolustaneilta että olisivatko he hyväksyneet samat toimet, jos niiden motiivina olisi ollut maahanmuuttokriittisyys tai vasemmistovastaisuus. Kun kerran keinot ovat heidän mielestään hyväksyttävissä, niin onko samat säännöt kaikille.

[IDA]

Perussuomalaisiin liittymisen sijasta kannustaisin Willeä viemään kokoomusta takaisin Kokoomukseksi. Rydman oli kyllä ohjelman paras puhuja tänään ja esiintymisestä aivan täysi kymppi.

Sama.

Itse siis vain heittelen noita sellaisena läppänä, joka voisi olla kivaa, jos se olisi totta Ja Wille ja Simon kyllä ovat molemmat selvästi järkevämpiä kuin puolueidensa nykyiset puheenjohtajat.

[JDwg]

Kuulinko ihan varmasti oikein, mutta sanoiko yksi vasemmiston edustajista että "on olemassa väkivallan eri tasoja". Eli ihmisten pahoinpitely on paha, mutta autojen polttaminen ei niiiin paha??

Kuulit aivan oikein..ja mikä parasta saman kuulivat myös sadattuhannet katsojat ympäri Suomen.

Koko väittämä oli niin uskomaton, etteivät aivot osanneet rekisteröidä sitä kuin vasta pienelle viiveellä "...eiku mitä se sanoi!?"

Löytyisikö Hommasta sopivaa vapaaehtoista, joka osaisi leikellä "parhaat pätkät" youtuubbiin. Etenkin tuo "väkivallan eri tasot" + muita vassareiden epäloogisuuksia pitäisi saada ehdottomasti talteen.

[jormungandr]

Kuulinko ihan varmasti oikein, mutta sanoiko yksi vasemmiston edustajista että "on olemassa väkivallan eri tasoja". Eli ihmisten pahoinpitely on paha, mutta autojen polttaminen ei niiiin paha??

Olisin toivonut että joku oikealla istuneista olisi kysynyt näiltä mellakkaryöstelyä puolustaneilta että olisivatko he hyväksyneet samat toimet, jos niiden motiivina olisi ollut maahanmuuttokriittisyys tai vasemmistovastaisuus. Kun kerran keinot ovat heidän mielestään hyväksyttävissä, niin onko samat säännöt kaikille.

hyvä pointti, mutta se olisi nopeasti vedetty päälaelleen.

[herra 4x]

Toivottavasti Rydman on joskus tulevaisuudessa mukana Kokoomuksen kärkipaikoilla, ryhdikäs kaveri..ei voi muuta todeta!

Toivottavasti Rydman loikkaa Perussuomalaisiin ja on mukana kärkipaikoilla  

Wille. Nostata kapinaa omissa joukoissa perustuslakimuutosta vastaan. Jos muutos menee läpi, kaikki älyttömyydet mitä EU:sta tulee, saavat perustuslain suojan. Eurobonit ja tukipaketit hyväksytään kysymättä suomalaisilta mitään! Se on goodbye Suomelle!!!

Juuri tämä on tällä hetkellä akuutein ja suuri asia, josta olisi pitänyt tehdä ohjelmia. Suomen perustuslakia muutetaan tänä syksynä ikään kuin tiskin alta. Wille Rydman, pidä edes sinä ääntä tästä! Rydmanhan on särmä mies, kokoomus ei sittenkään ole mennyttä kauraa.

[Lalli IsoTalo]

... Englannin mellakointi ... viattomat kärsivät. Täysin kaoottisesti valitut viattomat.

[HaH]

Olipas hyvä. Yllättäen.

[Blanc73]

Tämän ohjelman näkemisen jälkeen voin yhä vahvemmin sanoa vihaavani vasemmistolaista ajattelutapaa.

Tämä kommentti ei ole vihapuhetta, vaan kohdistuu henkilön tai ihmisryhmän sijasta poliittiseen aatteeseen.

Komppaan. Vasemmistolaisuuteen liittyvät negatiiviset stereotypiat ja ajattelutapani vain vahvistuivat. Silti haluaisin uskoa että kaikki vasemmistolaiset eivät ole noin kuutamolla kuin studiossa olleet punikkitytöt?? Eiväthän?

[CaptainNuiva]

Erikoisesti jäi mieleen vasemmiston käsitys termistä "Väkivalta".
Heidän mielestään on kahdenlaista väkivaltaa, toisenlainen kohdistuu esim.autoihin ja toisenlainen sitten ihmisiin.

Itse olen aina luulut että vaikkapa auton polttaminen luetaan omaisuusrikokseksi(Jos siis anarkisti polttaa kiimoissaan naapurin mummon auton eikä omaa Jopoaan) mutta näköjään se on uusimman tulkinnan mukaan "Toisenlaista" väkivaltaa ja siten hyväksyttävämpää väkivaltaa kuin jonkun lyöminen ja varsinkin silloin jos lyötynä on poliisin toimesta anarkisti-marko eikä päinvastoin.
Poliisi ei ole siis ihminen
Ihme teorioita toisesta ulottuvuudesta

Vapaa Kakka Ry:n K.Tuominen oli tapansa mukaan ihan pihalla.

[desperaato]

Kukahan se tyttö keltaisessa paidassa siellä vasemmalla ylä oikealla oli? Ei tainnut sanoa sanaakaan koko ohjelman aikana. Ruskeahipiäisille nyökytteli.

[Riukulehto]

Nyt täytyy kunnallisvaaleissa miettiä jo tarkkaan, että äänestääkö Halla-ahoa vai Rydmania. sen verran vakuuttava ja loistava Rydman oli.

Helppo valinta. Tuskin JH-a on ehdokkaana.

Älkää nyt sokaistuko, vaan muistakaa tosiasiat. Ääni Kokoomukselle on ääni monikulttuurisuudelle ja liittovaltiolle.

[gloaming]

Katja Tuominen ei tavalliseen tapaansa oikein saanut ehdottamiensa syy-seuraus -suhteiden kronologiaa toimimaan, mm. velkaannuttiin ennen kuin lukukausimaksuja edes nostettiin, mutta mitäs pienistä.

[Ernst]

Kuulinko ihan varmasti oikein, mutta sanoiko yksi vasemmiston edustajista että "on olemassa väkivallan eri tasoja". Eli ihmisten pahoinpitely on paha, mutta autojen polttaminen ei niiiin paha??

Olisin toivonut että joku oikealla istuneista olisi kysynyt näiltä mellakkaryöstelyä puolustaneilta että olisivatko he hyväksyneet samat toimet, jos niiden motiivina olisi ollut maahanmuuttokriittisyys tai vasemmistovastaisuus. Kun kerran keinot ovat heidän mielestään hyväksyttävissä, niin onko samat säännöt kaikille.

Nykyinen vasemmisto ei todellakaan lähde ihmisten yhdenvertaisuudesta. No, vaikka juureni ovat vasemmistossa, on pakko myöntää, että ei se vanhakaan vasemmisto yhdenvertaisuudesta lähtenyt. Eikä lahtarit.

[desperaato]

A2 Viha-ilta tulee huomenna keskiviikkona uusintana klo. 13.05 alkaen.

[Ernst]

Kukahan se tyttö keltaisessa paidassa siellä vasemmalla ylä oikealla oli? Ei tainnut sanoa sanaakaan koko ohjelman aikana. Ruskeahipiäisille nyökytteli.

Svensk Ungdomin puheenjohtaja.

[Bored.]

Erikoisesti jäi mieleen vasemmiston käsitys termistä "Väkivalta".
Heidän mielestään on kahdenlaista väkivaltaa, toisenlainen kohdistuu esim.autoihin ja toisenlainen sitten ihmisiin.

Itse olen aina luulut että vaikkapa auton polttaminen luetaan omaisuusrikokseksi(Jos siis anarkisti polttaa kiimoissaan naapurin mummon auton eikä omaa Jopoaan) mutta näköjään se on uusimman tulkinnan mukaan "Toisenlaista" väkivaltaa ja siten hyväksyttävämpää väkivaltaa kuin jonkun lyöminen ja varsinkin silloin jos lyötynä on poliisin toimesta anarkisti-marko eikä päinvastoin.
Poliisi ei ole siis ihminen
Ihme teorioita toisesta ulottuvuudesta

Vapaa Kakka Ry:n K.Tuominen oli tapansa mukaan ihan pihalla.

Joo, siellä tuli juuri tuo "poliiseja tai ihmisiä" -rinnastuskin.

[Suvaitsija]

Ihan kohtalaisen asiallista keskustelua. Puolueellinen varmaan olen, mutta kyllä Simon Elo veti parhaiten. Asiallinen, tyynenrauhallinen ja selkeä. Kyllä muuttui kuva miehestä kovasti positiiviseen suuntaan tämän nähtyäni. Turkkila ja Rydman olivat myös perinteisessä iskussa. Vassarit eivät aiheuttaneet ihan kamalia myötähäpeän tunteita (ehkä olen turtunut heidän maailmanparannusretoriikkaansa), mutta pahimmat facepalmit veti kyllä tämä Ari Paulov öyhötyksellään, julistamisellaan ja päällehuutamisellaan. Vaikka olisi kuinka vankat tiedot tahansa, niin tämä nyt ei ehkä ollut ihan se oikea paikka lähteä huutamaan islamien maailmavalloituksesta. Jussi Jalonen veti taas pisteet kotiin ylimielisimmällä ja omahyväisimmällä ilmeellä, jonka voi kenenkään naamalle kuvitella. Tuli ihan hyvin esille myös vassareiden kauhea hinku puolustella vasemmistoanarkisteja ja mellakoitsijoita, vaikka mukamas irtisanoudutaan yksittäisistä polttopullon heittelijöistä.

[John]

Nyt täytyy kunnallisvaaleissa miettiä jo tarkkaan, että äänestääkö Halla-ahoa vai Rydmania. sen verran vakuuttava ja loistava Rydman oli.

Helppo valinta. Tuskin JH-a on ehdokkaana.

Älkää nyt sokaistuko, vaan muistakaa tosiasiat. Ääni Kokoomukselle on ääni monikulttuurisuudelle ja liittovaltiolle.

Periaatteessa totta, mutta Wille Rydmanin äänestäminen on myös ääni kokoomuksen tervehdyttämiselle takaisin oikeistopuolueeksi. Siksi Rydmanin äänestäminen on lähes yhtä hyvä asia kuin perussuomalaisen äänestäminen.

[MW]

Oliko tämä Jalonen joku Kummelihahmo?

Samaa ihmettelin

Täydellinen Kummelihahmo   jaksosta vihaisesti puhuvat miehet.

Lisäksi on todettava, että kyllä vasemmistolla on munat vähissä. Siksikö kultamunia kaivataan?

Jep, kiitoksia ohjelman tekijöille, kyllä siellä Tampereella osataan, kun vain halutaan, ja kiitoksia hommakommentaattoreille viihdyttävästä illasta vakavien asioiden äärellä.

Erikseen haluan kiittää Matias Mahdollistajaa.

Ja se Jalonen, jossain minä olen sen nähnyt, missä ihmeessä...

P.S. Ei sitä bingoon taidettu edes tarjota, mutta työvoimapula ei karjahtanut kertaakaan? Oho.

[vihapuhegeneraattori]

Tässä Hesarin typistetty näkemys illan keskustelusta:

http://www.hs.fi/kulttuuri/artikkeli/TV2n+Vihaillassa+ei+p%C3%A4%C3%A4sty+yksimielisyyteen+vihapuhe-k%C3%A4sitteest%C3%A4/1135269482946/?cmp=tm_etu_uusimmat_uutiset

No jopas oli taas varsin tarkoitushakuinen kooste.

Jep, jos tarkoitus oli saada mut ylös sohvalta ja perumaan hesarin tilaus first-thing huomenaamuna.

[Mursu]

Kuulinko ihan varmasti oikein, mutta sanoiko yksi vasemmiston edustajista että "on olemassa väkivallan eri tasoja". Eli ihmisten pahoinpitely on paha, mutta autojen polttaminen ei niiiin paha??

Tällaista tuli väitettyä.

Periaatteessa eihän tuossa sinänsä ole mitään outoa. Jokainen kai yhtyy tuollaiseen tasoajatteluun. Sen sijaan metsään mennään, kun aletaan väittää tai vihjata, ettei se pienempi taso ole ollenkaan paha tai on jotenkin muuten hyväksyttävä.

[Teemu Lahtinen]

Tämä oli hieman kärjekäs tapa ilmaista se, että on demokratian sisään rakennettu ongelma, että kansan tahdon vastaisia päätöksiä, vaikka ne olisivat tarpeellisia, on hyvin vaikea ajaa läpi.

Täytyy kyllä olla vähän eri mieltä, meillä on Suomessa pitkä kokemus kansan tahdon vastaisesta politiikasta.

[Sakkeus]

Kiitos 21:00-23:15! Tämä oli loistavaa.

Rydman tylytti vasemmistoa mennen tullen. Turkkila ja Elo olivat hyviä. Milla Hannulaa ja Leena Malkkia oli ilo kuulla. Pitkästä aikaa sana tutkijoilla, jotka eivät ole sekaisin monikulttuurista.

[Veturinainen]

Tässä Hesarin typistetty näkemys illan keskustelusta:

http://www.hs.fi/kulttuuri/artikkeli/TV2n+Vihaillassa+ei+p%C3%A4%C3%A4sty+yksimielisyyteen+vihapuhe-k%C3%A4sitteest%C3%A4/1135269482946/?cmp=tm_etu_uusimmat_uutiset

No jopas oli taas varsin tarkoitushakuinen kooste.

Jep, jos tarkoitus oli saada mut ylös sohvalta ja perumaan hesarin tilaus first-thing huomenaamuna.

Täältä apuja: http://www.erkka.com/sivut/eroaerkosta/index.html

[Tasapainorealisti]

Viimeinen sana tietenkin annetaan uhriutuvalle hylkeelle.

Ja meinaat että tuollainen idioottimainen heitto auttaa asiaa? Mahdatko edes tajuta olevasi osa ongelmaa?

Olisi katsos helpompaa olla halla-aholainen, jos chiket ja janitoivolat pysyisivät vain hiljaa kokemistaan vääryyksistä.

[Johannes Krauser II]

Ei yhden ihmisen suorittamaa massamurhaa oikein voi verrata valtavan ihmisjoukon omaisuusrikoksiin. Vaikka kuinka Willestä yritykset ovat ihmisiä, kohta varmaan rahan käyttö on puhetta jos trendit saapuvat jenkkilästä tänne samaan tahtiin.

Ollaanpa nyt rehellisiä. Heti keskustelun alkuun todettiin, että Breivikin väkivalta oli ainakin osittain poliittisesti motivoitua. Kun vasurit ymmärsivät Lontoon mellakoita, koska niillä oli poliittiset motiivit Rydman vain aivan oikein totesi, että niin oli Breivikilläkin.

Koko Lontoon mellakoiden tulkinta oli vasuripuolelta aivan hukassa muutenkin. On aika ilmeistä, että nuivat ovat kansainvälisesti paljon tietoisempia kuin vasurit.

Breivikin iskut olivat poliittisesti motivoituneita, lontoon tapahtumat taas politiikan seurausta. Itsekin olen sillä kannalla että mellakoiden syihin pitäisi puuttua paremmin ja britanniassa olisi reippaasti varaa lisätä sosiaalista liikkuvutta ja pienentää tuloeroja. Poliisien lähettäminen ihmisjoukkoa vastaan (eikä siis toisen turvaksi) vain pahentaa omassa mielessään tulevaisuudettomien nuorten uhriutumista.