2011-09-12 Aamulehti:"HS: Kataisen turvatoimia lisätty - Ilmapiiri kiristynyt"

[SSampsa]

Katainenhan voisi vaikka kokonaan muuttaa pois syvästi vihaamastaan maasta ja elellä herroiksi jossain etelän lämmössä. Siinä yhtälössä kaikki voittaisi.

Mitä ihmettä sekoilet "vihaamastaan maasta"-juttja? Millähän perusteella tässä taas jauhetaan?

Mitäpä jos vaikka AUKAISISIT SILMÄSI!

Sinulla näyttää olevan silmät siellä oman kämmenen peitossa...

Joo. Vihaatko itse Suomea, jossa tosiaan on monipuoluedemokratia ja jossa on SINUNKIN KANSSASI ERIMIELISIÄ IHMISIÄ? SINUN KANSSASI ERI MIELTÄ OLEMINEN EI TARKOITA, ETTÄ VIHAA SUOMEA.

Olisiko triplaboldi ja tuplajuusto sekä naamapalmu - siinähän onkin hienoa argumenttia kerrakseen.

En jaksa idiootille rautalankaa vääntää, vai haluatko tosiaan että linkkaan ne lukuisen uutiset/ketjut joita täälläkin on käsitelty Herra Käteisestä ja hänen sanomisistaan? Jos ajaa EU:n etuja oman maan ja kansalaistensa sijaan, se  tarkoitaa minulle että VIHAA SUOMEA. Tai ainakin suhtautuu välinpitämättömästi siihen. Sano yksinkin asia, joka tekee Käteisestä Suomenmielisen ihmisen. Mistä teitä idiootteja oikein tulee?

Mä uskon että Katainen kyllä aidosti uskoo ajavansa Suomen etua, vaikka sitten me emme hänen uskoisikaan sitä tekevän. En usko hänen vihaavan Suomea.

Ei se ole mikään uskon asia. Faktat on silmiesi edessä. Ehkä Katainen ei vihaa Suomen osavaltiota Eurostoliiton hirmuhallinnossa. Ja aivan varmaan ei ainakaan vihaa niitä miljoonia SUOMALAISIA veroeuroja, joita sinäkin hänelle annat.

[Farrow]

Katainenhan voisi vaikka kokonaan muuttaa pois syvästi vihaamastaan maasta ja elellä herroiksi jossain etelän lämmössä. Siinä yhtälössä kaikki voittaisi.

Mitä ihmettä sekoilet "vihaamastaan maasta"-juttja? Millähän perusteella tässä taas jauhetaan?

Katainen ei ole ajanut äänestäjiensä asioita. Hän ei ole ajanut yrittäjien asioita, ei veronmaksajien asoita. Hän ei ole ajanut Suomen asioita. Hän ei ole ajanut Kokoomuksenkaan asioita. Kenen asoita hän on ajanut? EU:n ja keskuspankkien asioita. Hän ajaa mokutusta ja Suomeen olisi hänen mukaansa saatava 1.8 miljoonaa maahanmuuttajaa. Kynnyskysymyskin oli hallituspohjalle EU-poliittinen. Ja se olikin ainoa kynnyskysymys. Eipä Katainen taida kovin paljoa rakastaakaan Suomea.

Onko sekoilua sanoa mitä on huomannut olevan menossa?

Hei, missä Katainen on sanonut että Suomeen on saatava 1,8 miljoonaa maahanmuuttajaa? Mun nähdäkseni tuo nimittäin ei ole totta. Hän ei ole noin missään sanonut, vaan ihmiset jotka näin luulevat, ovat kaiketi lukeneet/tulkinneet omiaan. Hän on kyllä sanonut, että Suomi tarvitsisi tuon verran maahanmuuttajia, mikäli huoltosuhde halutaan pitää samana. Mutta hän sanoi myöskin, että ei ole realistista että Suomeen noin paljon maahanmuuttajia koskaan tulisi. ja vielä niin, että maahanmuutto ei tätä asiaa ratkaise.

Viimeksi pari viikkoa sitten aamutv:ssä hoki tuota samaa mantraa. Valitettavasti joudun rikkomaan pilvilinnasi, kyllä se on ihan oikeasti tuollaisia suustaan päästellyt.

Kuuntelepa uudestaan se mitä hän sanoi. Kuuntele oikein tarkkaan. Huomaat (toivottavasti) miten hän sanoo ettei ole realistista että Suomeen saataisiin 1,8 miljoonaa maahanmuuttajaa. Ja että jokainen ymmärtää, ettei tuo edes olisi mahdollista.

[SSampsa]

Katainenhan voisi vaikka kokonaan muuttaa pois syvästi vihaamastaan maasta ja elellä herroiksi jossain etelän lämmössä. Siinä yhtälössä kaikki voittaisi.

Mitä ihmettä sekoilet "vihaamastaan maasta"-juttja? Millähän perusteella tässä taas jauhetaan?

Katainen ei ole ajanut äänestäjiensä asioita. Hän ei ole ajanut yrittäjien asioita, ei veronmaksajien asoita. Hän ei ole ajanut Suomen asioita. Hän ei ole ajanut Kokoomuksenkaan asioita. Kenen asoita hän on ajanut? EU:n ja keskuspankkien asioita. Hän ajaa mokutusta ja Suomeen olisi hänen mukaansa saatava 1.8 miljoonaa maahanmuuttajaa. Kynnyskysymyskin oli hallituspohjalle EU-poliittinen. Ja se olikin ainoa kynnyskysymys. Eipä Katainen taida kovin paljoa rakastaakaan Suomea.

Onko sekoilua sanoa mitä on huomannut olevan menossa?

Hei, missä Katainen on sanonut että Suomeen on saatava 1,8 miljoonaa maahanmuuttajaa? Mun nähdäkseni tuo nimittäin ei ole totta. Hän ei ole noin missään sanonut, vaan ihmiset jotka näin luulevat, ovat kaiketi lukeneet/tulkinneet omiaan. Hän on kyllä sanonut, että Suomi tarvitsisi tuon verran maahanmuuttajia, mikäli huoltosuhde halutaan pitää samana. Mutta hän sanoi myöskin, että ei ole realistista että Suomeen noin paljon maahanmuuttajia koskaan tulisi. ja vielä niin, että maahanmuutto ei tätä asiaa ratkaise.

Viimeksi pari viikkoa sitten aamutv:ssä hoki tuota samaa mantraa. Valitettavasti joudun rikkomaan pilvilinnasi, kyllä se on ihan oikeasti tuollaisia suustaan päästellyt.

Kuuntelepa uudestaan se mitä hän sanoi. Kuuntele oikein tarkkaan. Huomaat (toivottavasti) miten hän sanoo ettei ole realistista että Suomeen saataisiin 1,8 miljoonaa maahanmuuttajaa. Ja että jokainen ymmärtää, ettei tuo edes olisi mahdollista.

Tarkoittaako tuo sitten, että hän ei haluaisi niitä 1.8 miljoonaa?

[Farrow]

^Kyllä. Näin juuri.

Edit: Hän ei siis aja tai edes yritä ajaa sellaisia toimenpiteitä, että Suomeen noin paljon maahanmuuttajia otettaisiin. Hänhän sanoi että se ei ole mahdollista, ja että maahanmuutto ei tätä asiaa ratkaise.

[Brandöt]

Hän on kyllä sanonut, että Suomi tarvitsisi tuon verran maahanmuuttajia, mikäli huoltosuhde halutaan pitää samana

Yksin jo tämän asian sanominen kertoo siitä, miten ulalla todellisuudesta hän oikeasti on. Miten vähän hän uhraa ajatuksia integraatiopolitiikan todelliselle onnistumiselle, tai kulttuurien yhteentörmäyksille käytännön työelämässä tai naapurustossa.

Rahalla saa ostettua itselleen rauhaa ökyasuinalueella. Siellä voi olla iloisesti irrallaan muiden ongelmista.

Hänhän sanoi että se ei ole mahdollista, ja että maahanmuutto ei tätä asiaa ratkaise

Miksi sitten ylipäätään laukoo suustaan jotakin noin typerää ja irrallaan todellisuudesta olevaa? Voiko politiikkaa rakentaa haavekuvien varaan? EI VOI.

[Teiskolainen]

Jos ei tuolla Kataisen harjoittamalla politiikalla saa ilmapiiriä kiristymään,
niin sitten se ei kiristy millään.

[Farrow]

Sitä en tiedä miksi noin sanoi. Ehkä havainnollistaakseen minkälaajuinen ongelma tässä on kyseessä (tai minkälaajuiseksi hän sen kokee).

Tottahan toki se on irrallaan todellisuudesta. Kyseinen luku kun perustuu vain tilastoihin ja teoriaan, ja senhän hän toki tietää itsekin ja toi sen mielestäni myös ilmi. Ihmiset nyt vaan niin kovin hanakasti tarttuvat tuohon lukuun ja tulkitsevat väärin, mikä tietenkin on ymmärrettävää.

[Sunt Lacrimae]

Kannattaisi tosin ehkäistä niitä paskan tuulettimeen osumisen syitä (Kysymyksenasettelu siis: Mitä voimme tehdä, ettei paska osuisi tuulettimeen) sen sijaan, että varaudutaan siihen, mitä tehdään kun paska on jo osunut tuulettimeen.

Juuri näin!
Hyvin ja kansanomaisesti asettelit villakoiranytimen, Sunt L.!
(  , koska en komppausta osaa paremmin ilmaista tässä.)

Ja: Hyvä Sunt L., mahtaako kysymyksesi tulla myöhässä?
Suomen ilmapiiri ON kiristynyt jo pari kolme vuotta... Vai olenko ainoa melk.ulk.suom., joka näin asian näkee, kokee ja tuntee?

Cheers! *tähän maljannosto-hymiö, jota ei foorumilla ole*

Valitettavasti tuntuu itsestänikin vähän siltä, että paska on jo osunut tuulettimeen tai on hyvää vauhtia osumassa. Edellämainituista turvallisuusuhista toinen on jo tavallaan toteutunut (koulusurmat) mutta ei poliittiseen johtoon kohdistuneena, ja siitäkään ei sitten opittu mitään esimerkiksi oppilashyvinvoinnin edistämiseksi vaan ongelmia lähdettiin ratkomaan puuttumalla seurauksiin (aselaki; koppihaku päälle heti kun joku teini esittelee airsoft-asettaan IRC-Galleriassa) ja nyt taitaa mennä samalla tavalla kun keskitytään juuri siihen kontrollin lisämiseen ilman siihen puuttumista, että suuri osa kansasta kokee kasvavaa vieraantumista maamme poliittisesta johdosta.

[SSampsa]

^Kyllä. Näin juuri.

Edit: Hän ei siis aja tai edes yritä ajaa sellaisia toimenpiteitä, että Suomeen noin paljon maahanmuuttajia otettaisiin. Hänhän sanoi että se ei ole mahdollista, ja että maahanmuutto ei tätä asiaa ratkaise.

Eikö tuo yhtälö jätä sitten yhtään kylmäksi? Suomi TARVITSISI 1.8 miljoonaa maahanmuuttajaa, mutta se ei ole mahdollista. Jos me kerran oikeen tarvitaan noin saatanasti maahanmuuttajia tai käy köpelösti, eikö olisi valtionpäämiehen tehtävä juurikin ajaa sitä asiaa sitten? Tai ainakin yrittää. Kyllä tänne maahan saadaan Afrikan reservistä vaikka samantien miljoona neekeriä pelastamaan se huoltosuhde, jos vain haluttaisiin. Ei kansalta ennenkään ole kysytty mielipidettä, miksi siis nyt?

[PaulR]

Mitäköhän sille huoltosuhteelle kävisi, jos otettaisiin 1.8 miljoonaa mamua samasta innokkaiden perseenpyyhkijöiden poolista, kuin on otettu.

[Farrow]

^Kyllä. Näin juuri.

Edit: Hän ei siis aja tai edes yritä ajaa sellaisia toimenpiteitä, että Suomeen noin paljon maahanmuuttajia otettaisiin. Hänhän sanoi että se ei ole mahdollista, ja että maahanmuutto ei tätä asiaa ratkaise.

Eikö tuo yhtälö jätä sitten yhtään kylmäksi? Suomi TARVITSISI 1.8 miljoonaa maahanmuuttajaa, mutta se ei ole mahdollista. Jos me kerran oikeen tarvitaan noin saatanasti maahanmuuttajia tai käy köpelösti, eikö olisi valtionpäämiehen tehtävä juurikin ajaa sitä asiaa sitten? Tai ainakin yrittää. Kyllä tänne maahan saadaan Afrikan reservistä vaikka samantien miljoona neekeriä pelastamaan se huoltosuhde, jos vain haluttaisiin. Ei kansalta ennenkään ole kysytty mielipidettä, miksi siis nyt?

Kuten hän sanoi: jokainen tajuaa ettei se ole mahdollista.

Ongelma lienee kuitenkin todellinen - maahanmuutto ei ole ratkaisu. Mikä sitten on ratkaisu?

[Lasse]

Ei sillä, turvallisuuskulttuurinkin kanssa voi mennä yli, ja puhuttaessa edustuksellisen demokratian poliitikoista tulisi tietty avoimuuskin ottaa huomioon.

Mikä eniten minua nyppi tuossa jutussa, oli tuo netin avoimuuden kuvailu uhkaksi.

Oli jo keväällä nähtävissä vaalitilaisuuksien aikana, että ilmapiiri on välillä aika aggressiivinen. Kun netissä pystyy vapaasti ilmaisemaan itsenään, niin leviääkö se tuonne fyysiselle puolelle? Se on sellainen uhkakuva, sanoo valtioneuvoston turvallisuusyksikön johtaja Timo Härkönen.

Saman arvion antaa myös Suojelupoliisi.

Anonymiteetin paheksuttavuudesta on kohkattu, ehkä saamme jotain lakiehdotuksia aiheesta ajoneuvojen satelliittiseurannan lisäksi.

Kommunistisessa Romaniassahan piti antaa kaikista kirjoituskoneista kirjoitusnäyte poliisille, ettei turvallisuus vaarantunut. Tällehän naurettiin Suomessakin, silloin ennen.

Ilmapiiri on kyllä kiristynyt, tosin on mielestäni parempi, että tuntojaan voi purkaa, vaikka Kukko-lager & Jameson-soseessa vihan punttisalilla, itse koen sen katarttisena:

Moi kaikille kokoomuslaisille ja anti-kokkareille!
Ajattelin, että nyt olisi taas hyvä aika nostaa framille se fakta, kuinka perseestä kokoomus ja etenkin Jykke Käteinen ja hammashirviö ovat.
Nyökyttelijä-Jygä on ehkä jäänyt nyt vähän piiloon, kun Jutta on nauttinut parrasvaloista, mutta kyllä molemmat ovat iha n tasapuolisesti aivan anuksesta.
Stubidokin pahoitteli, kun emme sittenkään lähteneet tappamaan Libyalaisia lapsia, mutta Syyriaan varmaan sitten vielä kerkiämme...
Mut no hätä, mielisairaalassa hulluilla on vielä lääkekaapin avaimet.
Sijoitusvinkki: ostaakaa pianolankaa niin monta kieppiä kun raaskitte, sille löytyy vielä käyttöä...

Over and out,
--Lasse

Laitoin siteerauksen, kun oli niin hassun ajankohtainen...

--Lasse

[Lalli IsoTalo]

Ongelma lienee kuitenkin todellinen - maahanmuutto ei ole ratkaisu. Mikä sitten on ratkaisu?

Ongelma: liikaa alhaisen huoltosuhteen mamuja.
Ratkaisu: vähemmän alhaisen huoltosuhteen mamuja

[PaulR]

Ongelma lienee kuitenkin todellinen - maahanmuutto ei ole ratkaisu. Mikä sitten on ratkaisu?

A) Opetellaan tulemaan toimeen vähemmällä.
B) Aktiivisesti kannustetaan syntyvyyttä.

[Kuli]

^Kyllä. Näin juuri.

Edit: Hän ei siis aja tai edes yritä ajaa sellaisia toimenpiteitä, että Suomeen noin paljon maahanmuuttajia otettaisiin. Hänhän sanoi että se ei ole mahdollista, ja että maahanmuutto ei tätä asiaa ratkaise.

Eikö tuo yhtälö jätä sitten yhtään kylmäksi? Suomi TARVITSISI 1.8 miljoonaa maahanmuuttajaa, mutta se ei ole mahdollista. Jos me kerran oikeen tarvitaan noin saatanasti maahanmuuttajia tai käy köpelösti, eikö olisi valtionpäämiehen tehtävä juurikin ajaa sitä asiaa sitten? Tai ainakin yrittää. Kyllä tänne maahan saadaan Afrikan reservistä vaikka samantien miljoona neekeriä pelastamaan se huoltosuhde, jos vain haluttaisiin. Ei kansalta ennenkään ole kysytty mielipidettä, miksi siis nyt?

Kuten hän sanoi: jokainen tajuaa ettei se ole mahdollista.

Ongelma lienee kuitenkin todellinen - maahanmuutto ei ole ratkaisu. Mikä sitten on ratkaisu?

Yksi ratkaisu voisi olla, niinkuin se on muuallakin hoidettu, lisätä sukulaisten vastuuta lähimmäisistään. Kotihoidontukeen tarvittaisiin selkeää korotusta. Jos meillä on varaa lukutaidottomaan kanien tavoin lisääntyvään turvapaikkapopulaatioon, meillä on oltava varaa myös tukea kotonaan lähimmäisiään hoitavia ihmisiä. Tai ehkäpä juuri rikkauden haalimisen takia meillä ei siihen sitten varaa olekaan. Ratkaisu on hyvin pitkälle asioiden priorisoinnissa: Vanhukset vai paskaa blenderissä kiasmassa, vanhukset vai eduskunnan urheilukerho, synergiansilta vai vanhukset, kehitysapu vai vanhukset, kreikka tuki vai vanhukset, jne, jne lista on oikeasti loputon. Äänestäkää lisää valtapuolueita niin sama paska jatkuu. Äänestämällä Kataisen kaltaisia urpoja valtaan asia ei ainakaan varmuudella muutu.

[Leso]

Ongelma lienee kuitenkin todellinen - maahanmuutto ei ole ratkaisu. Mikä sitten on ratkaisu?

Aluksi työllistettäisiin vaikka suomalaisia... eiku...?

[SSampsa]

^Kyllä. Näin juuri.

Edit: Hän ei siis aja tai edes yritä ajaa sellaisia toimenpiteitä, että Suomeen noin paljon maahanmuuttajia otettaisiin. Hänhän sanoi että se ei ole mahdollista, ja että maahanmuutto ei tätä asiaa ratkaise.

Eikö tuo yhtälö jätä sitten yhtään kylmäksi? Suomi TARVITSISI 1.8 miljoonaa maahanmuuttajaa, mutta se ei ole mahdollista. Jos me kerran oikeen tarvitaan noin saatanasti maahanmuuttajia tai käy köpelösti, eikö olisi valtionpäämiehen tehtävä juurikin ajaa sitä asiaa sitten? Tai ainakin yrittää. Kyllä tänne maahan saadaan Afrikan reservistä vaikka samantien miljoona neekeriä pelastamaan se huoltosuhde, jos vain haluttaisiin. Ei kansalta ennenkään ole kysytty mielipidettä, miksi siis nyt?

Kuten hän sanoi: jokainen tajuaa ettei se ole mahdollista.

Ongelma lienee kuitenkin todellinen - maahanmuutto ei ole ratkaisu. Mikä sitten on ratkaisu?

Aloitetaan nyt siitä, että rakennetaan suomalaisesta yhteiskunnasta parempi meille suomalaisille. Keskitytään hoitamaan omat asiat kuntoon. Kulilta tuossa napakka vastaus ja siihen ei ole oikeen lisättävää.

[AstaTTT]

Muistin virkistämiseksi, tämä Katainen on se, joka sanoi, ettei kansan tarvitse tietää kaikkea. Mitähän kaikkea hän on jättänyt kertomatta näiden vuosien aikana?

http://www.aamulehti.fi/cs/Satellite/Kotimaa/1194684281252/artikkeli/katainen+rasismille+tiukka+ei+eu-politiikalle+kylla+kansan+ei+tarvitse+tietaa+kaikkea.html

[Professori]

Kannattaisi tosin ehkäistä niitä paskan tuulettimeen osumisen syitä (Kysymyksenasettelu siis: Mitä voimme tehdä, ettei paska osuisi tuulettimeen) sen sijaan, että varaudutaan siihen, mitä tehdään kun paska on jo osunut tuulettimeen.

Tässä on juuri se oleellinen kysymys, joka pitäisi tehdä. Tietenkin tässä vaiheessa on joka tapauksessa varmistettava poliitikkojen (kuten kaikkien muidenkin) turvallisuus.

[Lalli IsoTalo]

Tietenkin tässä vaiheessa on joka tapauksessa varmistettava poliitikkojen (kuten kaikkien muidenkin) turvallisuus.

Niin, siis politikkojen tehtävä on varmistaa Suomen ja suomalaisten turvallisuus. Jos he siinä epäonnistuvat, luoja heitä varjelkoon!

[Sanglier]

Kiristettäisiin niitä turvatoimia niin ettei Jykke pääsisi tekemään enää yhtään Suomella haitallista päätöstä. Tai mitään. Jyrkin voisi vaikka lukita vessaan tai jumittaa hissiin päiväksi. Koko luomakunta huokaisisi helpotuksesta.

[Professori]

Tietenkin tässä vaiheessa on joka tapauksessa varmistettava poliitikkojen (kuten kaikkien muidenkin) turvallisuus.

Niin, siis politikkojen tehtävä on varmistaa Suomen ja suomalaisten turvallisuus. Jos he siinä epäonnistuvat, luoja heitä varjelkoon!

Ja pelastaakseen suomalaisten turvallisuuden, olisi poliitikkojen katsottava mistä se paska lentää. Ja korjattava lennon lähde, eli ongelman syy. Joka ei ole turvamiesten liian pieni määrä eikä edes vihakirjoittelu netissä.

Kun Kreikka kaatuu ja meille ilmoitetaan kuinka suuri osa jo maksamastamme tuesta jätetään maksamatta takaisin; ja kun EKP:lta vielä tulee suomalaiselle veronmaksajalle iso lisälasku pankin osteltua markkinoilta joukoittain kreikkalaisten maksuhalukkuudesta riippuvaisia "arvopapereita", se ei ole onnen päivä Suomelle eikä suomalaisille. Pahoin vain pelkään, että se päivä on aika lähellä.

[LW]

Ei se ole mikään uskon asia. Faktat on silmiesi edessä. Ehkä Katainen ei vihaa Suomen osavaltiota Eurostoliiton hirmuhallinnossa. Ja aivan varmaan ei ainakaan vihaa niitä miljoonia SUOMALAISIA veroeuroja, joita sinäkin hänelle annat.

Tuossa nyt tulikin ehkä se oleellisin asia ilmaistua. En todellakaan usko, että Katainen mitenkään vihaa Suomea. Päätellen mm. siitä, että hallitusneuvotteluissa hän antoi periksi miltei kaikessa muussa ajaakseen läpi tukipaketit, hän identifioituu suomalaisten sijasta enemmänkin eurokraattien ja kosmopoliittisen eliitin luokkaan. Totta kai hän ajaa omiensa etuja, ja jos se sattuu olemaan ristiriidassa sen EU:n provinssin kanssa, jonka kuvernööri hän nyt on, niin se on joko voi voi, tai sitten hän vakuuttaa itselleen, että kyllähän se on provinssinkin etu. Mikä nyt sinänsä ei ole kovinkaan vaikeata. Argumentti siitä, että tukipaketeille ei ole mitään muita vaihtoehtoja kuin pankkien romahtaminen ja kauhea lama, ei ole kovinkaan hyvä, mutta hei, jos siihen haluaa uskoa...

Toki on myös valitettavan realistinen vaihtoehto, että Katainen on yksinkertaisesti vain naiivi, ei edes erityisen fiksu älykkäästä puhumattakaan, ja hän pätevyytensä minkä tahansa ministerin virkaan on lähellä nollaa.

Mitä tulee taas netin "vihakirjoitteluun", niin se on varmaan noin 95-prosenttisesti seuraus kiristyneestä ilmapiiristä, ja ne tärkeimmät syyt ovat jossain ihan muualla kuin siinä, että ihmiset lietsovat toistensa katkeruutta netissä. Kataisen pitäisi kiittää onneaan siitä, että kiristynyt ilmapiiri tulee jo tässä vaiheessa läpinäkyvästi esiin, eikä ole pakko odottaa ensimmäisten organisoituneiden ryhmien tuloa Supon tietoon tai sekopäiden tekemiä iskuja, joihin on mitä todennäköisimmin vielä pitkä matka. Ikävämpi juttu, jos tätäkin käytetään keppihevosena netin sensuroimiseen, mutta nykyiseltä eliitiltä en odota mitään vähempää.

[Ernst]

On hyvin oireellista, että ns. oikeistopuolueen pääministeri kiristää sekä aselakia että omia turvatoimiaan. Silloin kun vallanpitäjät eivät enää luota kansaansa vaan alkavat pelätä sitä ja eristäytyä kansasta, demokratia alkaa hengittää huonosti. Demokratiassa yleensä vallanpitäjän pitäisi nauttia kansansa luottamusta. Katainen ei sitä enää tee, ja reagoi tyytymättömyyteen takertumalla turvatoimiin sekä valtaansa entistä tiukemmin. Taitaa tietää, että juna meni jo.

[mikkoR]

Minusta on tyhmää että Suomessa joutuu poliitikko pelkäämään aiheellisesti tai aiheetta väkivaltaa, olen ennen ollut jokseenkin ylpeä että jopa poliitikot voi kulkea kuin tavalliset ihmiset eikä heitä uhata sen enempää työnsä vuoksi.

Niin kauan kuin Suomessa on vapaat vaalit niin myös käteiset pitää jättää rauhaan vaikka kuinka typeriä päätöksiä tekevätkin, siinä vaiheessa kun kansan yli kävellään voidaan kävellä vastaavasti poliitikkojen yli, ei yhtään aiemmin.

[PaulR]

Minusta on tyhmää että Suomessa joutuu poliitikko pelkäämään aiheellisesti tai aiheetta väkivaltaa, olen ennen ollut jokseenkin ylpeä että jopa poliitikot voi kulkea kuin tavalliset ihmiset eikä heitä uhata sen enempää työnsä vuoksi.

Niin kauan kuin Suomessa on vapaat vaalit niin myös käteiset pitää jättää rauhaan vaikka kuinka typeriä päätöksiä tekevätkin, siinä vaiheessa kun kansan yli kävellään voidaan kävellä vastaavasti poliitikkojen yli, ei yhtään aiemmin.

Joskus, kun Amerikka on saanut palautettua perustuslakinsa, voisin muuttaa sinne. Ihailen 2nd amendmentia, joka kannustaa kansaa omistamaan aseita. Syystä, että jos hallitus alkaa pullikoimaan perustuslakia vastaan, kansalla on mahdollisuus laittaa hanttiin.

Suurin uhka vallanpitäjille ovat kuulemma "palaavat veteraanit". Nämä tietävät kupletin juonen, saaneet koulutuksen, omistavat aseita, vannoneet uskollisuutta perustuslaille ja hyvin, hyvin vittuuntuneita nykymenosta.

[Leso]

author=Sunt Lacrimae link=topic=58233.msg780131#msg780131 date=1315834978]
Cheers! *tähän maljannosto-hymiö, jota ei foorumilla ole*

Hepsunkeikkuns ja pitkää elämää(?)! 

Valitettavasti tuntuu itsestänikin vähän siltä, että paska on jo osunut tuulettimeen tai on hyvää vauhtia osumassa.

En siis ole yksin tämän suhteen! Vaikka itse olenkin sitä mieltä, että paska on jo osunut siihen tuulettimeen, vaan ei vielä lennä. Se on se hetki, kun mitään ei juuri ole enää tehtävissä, ellei joku osaa vetää tuulettimen johtoa pistorasiasta ihan just nyt.

Edellämainituista turvallisuusuhista toinen on jo tavallaan toteutunut (koulusurmat)

Taidan olla aika julma, mutta en näe koulusurmia yksilön saati yhteiskunnan hätähuutona, vaan silkkana egoismina, matkimisena ja "kuolemattomuudenhakuisuutena".

[...]mutta ei poliittiseen johtoon kohdistuneena, ja siitäkään ei sitten opittu mitään esimerkiksi oppilashyvinvoinnin edistämiseksi.

Jok'ikinen opettaja on koska kuuluu olla monikulttuurisuutta ymmärtävä. Ne oppilaat, jotka oikeasti ovat omilla aivoillaan ajattelevia, turhautuvat. Ns. häiriköitä ilmeisesti siis. Vaikuttaa siltä, että opettajien aika nykyisin menee liikaa "hyväksyttyjen oppien syöttämiseen" sen sijaan, että valmentaisivat pilttejä omaan ajatteluun. Mikä kai oli muuten yksi lukion tavoitteista silloin kun Leso sitä kävi?

vaan ongelmia lähdettiin ratkomaan puuttumalla seurauksiin (aselaki; koppihaku päälle heti kun joku teini esittelee airsoft-asettaan IRC-Galleriassa) ja nyt taitaa mennä samalla tavalla kun keskitytään juuri siihen kontrollin lisämiseen ilman siihen puuttumista, että suuri osa kansasta kokee kasvavaa vieraantumista maamme poliittisesta johdosta

.

Juu, -, juu. Kun olin yläasteella minä, niin enemmistö luokan pojista hankki metsästyskortin vai mikä se on. Vaikka siinä ysiluokkalaisena ois koulukaveri näyttänyt haulikkoa, niin en ois pelänny. Vaikka ois ollu kovat piipussa. Katsokaas, se oli maalla ihan normaalia ja jo lapset tiesi, ettei ihmistä osoitella aseella. *Tähän murtunut mieli: kaikki sen tiesi...*

[Ari-Lee]

Ilmapiiri ON niin KIREÄ ETTÄ SE SOI.
Mikä sitten on ratkaisu?
Kaikki nus...tekemään lapsia kuka vain kykenee. Koskee eniten uranaisia. Naiset siis pois töistä ja lapsia tekemään. Vapautuneet työpaikat täyttyvät nopeasti miehillä.
Se siitä huoltosuhteesta.

[Lalli IsoTalo]

Kun Kreikka kaatuu ja meille ilmoitetaan kuinka suuri osa jo maksamastamme tuesta jätetään maksamatta takaisin; ja kun EKP:lta vielä tulee suomalaiselle veronmaksajalle iso lisälasku pankin osteltua markkinoilta joukoittain kreikkalaisten maksuhalukkuudesta riippuvaisia "arvopapereita", se ei ole onnen päivä Suomelle eikä suomalaisille. Pahoin vain pelkään, että se päivä on aika lähellä.

Prkl!

Senttiäkään ei anneta ammattitaidottomille kansainvälisille pankkiireille!

Tarvittaessa Katainen & Co viedään valtakunnan oikeuteen, ja kaikki maksut pysäytetään kunnes prosessi on valmis.

Kyllä herroille on ennenkin löytynyt laki, kuri ja järjestys tässä maassa!!!

Prkl!

[Uuno Nuivanen]

Minusta on tyhmää että Suomessa joutuu poliitikko pelkäämään aiheellisesti tai aiheetta väkivaltaa, olen ennen ollut jokseenkin ylpeä että jopa poliitikot voi kulkea kuin tavalliset ihmiset eikä heitä uhata sen enempää työnsä vuoksi.

Niin kauan kuin Suomessa on vapaat vaalit niin myös käteiset pitää jättää rauhaan vaikka kuinka typeriä päätöksiä tekevätkin, siinä vaiheessa kun kansan yli kävellään voidaan kävellä vastaavasti poliitikkojen yli, ei yhtään aiemmin.

Ei kai nyt kukaan hullumpikaan mitään hyökkäystä Käteistä vastaan sentään suunnittele. Jykä vaan tuntee olonsa tärkeämmäksi, kun turvajengiä pyörii kuin USA:n presidentin ympärillä. '- Siitäs saitte, koulukiusaajat!'