2011-09-12 Aamulehti:"HS: Kataisen turvatoimia lisätty - Ilmapiiri kiristynyt"

[Lasse]

Sananvapaus uhkaa johtajiemme turvallisuutta.

Oli jo keväällä nähtävissä vaalitilaisuuksien aikana, että ilmapiiri on välillä aika aggressiivinen. Kun netissä pystyy vapaasti ilmaisemaan itsenään, niin leviääkö se tuonne fyysiselle puolelle? Se on sellainen uhkakuva, sanoo valtioneuvoston turvallisuusyksikön johtaja Timo Härkönen.

Saman arvion antaa myös Suojelupoliisi.

Korostus minun.

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194696272500/artikkeli/hs+kataisen+turvatoimia+lisatty+-+ilmapiiri+kiristynyt.html

Jutun löysin Kauppalehden keskusteluista:
http://keskustelu.kauppalehti.fi/5/i/keskustelu/thread.jspa?threadID=194912&tstart=0

Aloitusviestistä (nimim. Villimies):

Uutisia taas absurdistanista, äänessä Aamulehti.
Nyt kytketään netin avoimuus ja Kataisen turvattomuus yhteen.
On sananvapaus ihan kamala asia, se kuulemma jotenkin uhkaa Kataisen turvallisuutta.
Pitäisikö ihan Kataisen turvallisuuden vuoksi suomessa sensuroida nettiä, vaikka sulkea se?

Eihän suomalaiset nettiä tarvitse mihinkään, Helsingin Sanomat kertoo kaiken tarvittavan tiedon suomalaisille.

Elämme mielenkiintoisia aikoja...

--Lasse

PS.

"Sota on rauhaa, vapaus on orjuutta, tietämättömyys on voimaa."

[Jaska Pankkaaja]

Kokoomuksen vaffamies katainen on varmaan niiiiin korvaamaton Ko tyhjäpään voisi leikata vaikka pahvista siksi aikaa kun uusi samanlainen broisku löytyisi, maksimissaan päivässä.

[SSampsa]

Katainenhan voisi vaikka kokonaan muuttaa pois syvästi vihaamastaan maasta ja elellä herroiksi jossain etelän lämmössä. Siinä yhtälössä kaikki voittaisi.

[IDA]

Media luo itse aggressiivista ilmapiiriä - tai yrittää luoda - valehtelemalla esimerkiksi vihavaaleista ja suoltamalla muuta vastaavan kaltaista roskaa päivästä toiseen. Jeesusteleva ylireagointi siihen, että joku sanoo jossain "BÖÖ" ei ole todellakaan järkevää.

Verkossa sitä ilman muuta tapahtuu itsestään ja se hukkuu siellä muuhun kohinaan, mutta toimituksellinen aineisto on toinen juttu. Mikäli joku tutkisi joskus vuosikymmenten päästä ilman ennakkotietoja suomalaisten lehtien pääkirjoituksia, niin hän saattaisi tulla siihen johtopäätökseen, että 2000 - luvun ensimmäisen vuosikymmenen Suomessa ihmiset riippuivat lyhtypylväissä hirtettyinä ja toreilla paloivat noitaroviot.

[AstaTTT]

Katainenhan voisi vaikka kokonaan muuttaa pois syvästi vihaamastaan maasta ja elellä herroiksi jossain etelän lämmössä. Siinä yhtälössä kaikki voittaisi.

Tuo taitaa olla suunnitelma jo nytkin, mutta sitä ennen pitää tuhota Suomen itsenäisyys, koska EU on Kataisen uskonto. 

[PaulR]

Ilmapiirin kiristymisen ja johdonmukaisesti kansan tahdon vastaisen ajetun politiikan välillä saattaa olla jokin yhteys?

[Melbac]

"Oli jo keväällä nähtävissä vaalitilaisuuksien aikana, että ilmapiiri oli välillä aika aggressiivinen. Kun netissä pystyy vapaasti ilmaisemaan itseään, niin leviääkö se tuonne fyysiselle puolelle? Se on sellainen uhkakuva", sanoo valtioneuvoston turvallisuusyksikön johtaja Timo Härkönen."

Katainen pelkää omia äänestäjiään?.

[Pete_G]

Katainenhan voisi vaikka kokonaan muuttaa pois syvästi vihaamastaan maasta ja elellä herroiksi jossain etelän lämmössä. Siinä yhtälössä kaikki voittaisi.

Vaikka Kreikkaan. Löytyisi selkääntaputtajia...

[Riihitonttu]

Katainenhan voisi vaikka kokonaan muuttaa pois syvästi vihaamastaan maasta ja elellä herroiksi jossain etelän lämmössä. Siinä yhtälössä kaikki voittaisi.

Mitä ihmettä sekoilet "vihaamastaan maasta"-juttja? Millähän perusteella tässä taas jauhetaan?

[L. Brander]

Vai pelkää Jyrki internetin vaarojen käyvän fyysisesti häneen käsiksi valtioneuvoston palomuurin yli.

Eduskunta kaivaa uutta bunkkeria kallion sisään ja pääministerin turvamiesten määrää nostetaan. Silti ei olla lainkaan huolissaan siitä tosiseikasta, että kansanvaltaa kustaan silmään Suomessa ja rankasti. Äänikynnystä, perustuslakiuudistusta, rahansiirtoja fetajuustovyöhykkeelle, vastuiden ostamista liikepankeilta meidän ja lastemme maksettavaksi. Kusetuksen keinovalikoima on laaja.

Tyytymättömyyden kasvaessa fiksuin veto on tietysti eristäytyä, linnoittautua ja lisätä kontrollia. Hyvä Suomi!

LB

[Ari-Lee]

Katainenhan voisi vaikka kokonaan muuttaa pois syvästi vihaamastaan maasta ja elellä herroiksi jossain etelän lämmössä. Siinä yhtälössä kaikki voittaisi.

Mitä ihmettä sekoilet "vihaamastaan maasta"-juttja? Millähän perusteella tässä taas jauhetaan?

Katainen ei ole ajanut äänestäjiensä asioita. Hän ei ole ajanut yrittäjien asioita, ei veronmaksajien asoita. Hän ei ole ajanut Suomen asioita. Hän ei ole ajanut Kokoomuksenkaan asioita. Kenen asoita hän on ajanut? EU:n ja keskuspankkien asioita. Hän ajaa mokutusta ja Suomeen olisi hänen mukaansa saatava 1.8 miljoonaa maahanmuuttajaa. Kynnyskysymyskin oli hallituspohjalle EU-poliittinen. Ja se olikin ainoa kynnyskysymys. Eipä Katainen taida kovin paljoa rakastaakaan Suomea.

Onko sekoilua sanoa mitä on huomannut olevan menossa?

[SSampsa]

Katainenhan voisi vaikka kokonaan muuttaa pois syvästi vihaamastaan maasta ja elellä herroiksi jossain etelän lämmössä. Siinä yhtälössä kaikki voittaisi.

Mitä ihmettä sekoilet "vihaamastaan maasta"-juttja? Millähän perusteella tässä taas jauhetaan?

Mitäpä jos vaikka AUKAISISIT SILMÄSI!

[Ajattelija2008]

Mielestäni täysin aiheellista ja järkevää tiukentaa turvatoimia EU:ssa, koska Kreikan ja muiden maiden velkojen takaaminen voi aiheuttaa vihaisia reaktioita.

[kiihotus]

Apua internet pelottaa, suljetaan se!

[SSampsa]

Mielestäni täysin aiheellista ja järkevää tiukentaa turvatoimia EU:ssa, koska Kreikan ja muiden maiden velkojen takaaminen voi aiheuttaa vihaisia reaktioita.

Aivan varmasti aiheuttaa, ja täysin syystä. Mitäpä muutakaan voi odottaa vuosia jatkuneesta täydellisestä välinpitämättömyydesta tavallisen kansalaisen elämään. EU:n rahakeisareiden runkkurinki kusee siihen malliin veronmaksajien päälle, että se kusi kääntyy vääjäämättä omaan suuhun jossain vaiheessa. Taitaa tuo aika koittaa hyvin pian.

[Lasse]

Mielestäni täysin aiheellista ja järkevää tiukentaa turvatoimia EU:ssa, koska Kreikan ja muiden maiden velkojen takaaminen voi aiheuttaa vihaisia reaktioita.

Niin, oletetaan, että käyt töissä ja maksat veroa.
Töissä käyminen on vapaaehtoista, verojen maksaminen ei. Rahnat haetaan sulta vaikka kotoa, tarvittaessa väkivalloin.
Nyt Suomessa toiminnan pyörittämiseen ei riitä aktiiviväestöltä kynityt fyrkat, vaan otamme syömävelkaa koko ajan. Tyhmänrehellinen kuvittelee, että tuolle velalle etsitään maksajat loppupeleissä.

Oman velan lisäksi suuret johtajamme haluavat ottaa vielä lisää velkaa ja antaa sitä jo huijareiksi paljastuneille tahoille vastuunkannon ja anti-pelkuruuden nimissä.

Vihainen reaktio on taattu.

--Lasse

[Sunt Lacrimae]

Lone wolf-terrorismiin lienee havahduttu Suomessakin viimeistään tapaus Breivikin jälkeen, mikä lienee pelkästään positiivinen juttu kun aikanaan Anna Lindhin murhankin jälkeen (ja silloin vastuussa oli vielä ääniä päästään kuullut Seko-Mihailo poliittista agendaa toteuttaneen, kylmäjärkisen kaverin sijaan) Tarja vaan jatkoi entiseen malliin dallailua julkisilla paikoilla liikkuvien kassinkantaja-henkivartijansa kera.

Ei sillä, turvallisuuskulttuurinkin kanssa voi mennä yli, ja puhuttaessa edustuksellisen demokratian poliitikoista tulisi tietty avoimuuskin ottaa huomioon. En halua puoluekantojen tai suhteiden mukaan määriteltyjä vieraslistoja tiedotustilaisuuksiin ja poliittisiin esiintymisiin, voimakeinoin toteutettuja poistoja epämiellyttävistä kysymyksistä (Andrew Meyer-tapaus Kerryn vaalikampanjan aikana) tai hillitöntä henkivartija-armeijaa jokaisen pikkuministerinkin ympärille. Silloin vain luodaan pelkoa turvallisuuden sijaan.

Kannattaisi tosin ehkäistä niitä paskan tuulettimeen osumisen syitä (Kysymyksenasettelu siis: Mitä voimme tehdä, ettei paska osuisi tuulettimeen) sen sijaan, että varaudutaan siihen, mitä tehdään kun paska on jo osunut tuulettimeen.

[Uuno Nuivanen]

Mitä suurempi luottamus, sitä enemmän turvamiehiä, vaiko päinvatsoin? 

http://hommaforum.org/index.php/topic,57723.msg780027/topicseen.html#msg780027

[Leso]

Kannattaisi tosin ehkäistä niitä paskan tuulettimeen osumisen syitä (Kysymyksenasettelu siis: Mitä voimme tehdä, ettei paska osuisi tuulettimeen) sen sijaan, että varaudutaan siihen, mitä tehdään kun paska on jo osunut tuulettimeen.

Juuri näin!
Hyvin ja kansanomaisesti asettelit villakoiranytimen, Sunt L.!
(  , koska en komppausta osaa paremmin ilmaista tässä.)

Ja: Hyvä Sunt L., mahtaako kysymyksesi tulla myöhässä?
Suomen ilmapiiri ON kiristynyt jo pari kolme vuotta... Vai olenko ainoa melk.ulk.suom., joka näin asian näkee, kokee ja tuntee?

[Riihitonttu]

Katainenhan voisi vaikka kokonaan muuttaa pois syvästi vihaamastaan maasta ja elellä herroiksi jossain etelän lämmössä. Siinä yhtälössä kaikki voittaisi.

Mitä ihmettä sekoilet "vihaamastaan maasta"-juttja? Millähän perusteella tässä taas jauhetaan?

Mitäpä jos vaikka AUKAISISIT SILMÄSI!

Sinulla näyttää olevan silmät siellä oman kämmenen peitossa...

Joo. Vihaatko itse Suomea, jossa tosiaan on monipuoluedemokratia ja jossa on SINUNKIN KANSSASI ERIMIELISIÄ IHMISIÄ? SINUN KANSSASI ERI MIELTÄ OLEMINEN EI TARKOITA, ETTÄ VIHAA SUOMEA.

Olisiko triplaboldi ja tuplajuusto sekä naamapalmu - siinähän onkin hienoa argumenttia kerrakseen.

[Lalli IsoTalo]

No onhan se ilmapiiri kiristynyt. Triplaboldia, tuplajuustoa sekä naamapalmua tarjoillaan viesteissä, ja tehdään kanteluja valtiopetoksista. Päälle vielä uhkaillaan, että tulevista petoksista ei pääse kuin koira veräjästä, koska tässä voi valta vaihtua.

Ja sitten on vielä tämä sotilasvalta.

Kun tarkemmin ajattelen, niin oikeastaan Kataisen kannattaisi tehdä se mitä elokuvissa tehdään, kun paikat käyvät liian kuumiksi. Uusi elämä kansainvälisten pankkiirien suojeluohjelmassa voisi olla hyvä idea.

[Jouko]

Kansa oli vihainen jo silloin kun pönkitettiin kotimaisia pankkeja verorahoilla. Mutta nyt ollaan menty astetta ylemmäs ja pönkitetään ulkomaisia pankkeja meidän verorahoillamme. Siitähän on loppujen lopuksi kyse. Meiltä viedään tuhkatkin pesästä eikä kansa hyödy mitään. Vai pystyykö joku sen hyödyn osoittamaan?

[SSampsa]

Katainenhan voisi vaikka kokonaan muuttaa pois syvästi vihaamastaan maasta ja elellä herroiksi jossain etelän lämmössä. Siinä yhtälössä kaikki voittaisi.

Mitä ihmettä sekoilet "vihaamastaan maasta"-juttja? Millähän perusteella tässä taas jauhetaan?

Mitäpä jos vaikka AUKAISISIT SILMÄSI!

Sinulla näyttää olevan silmät siellä oman kämmenen peitossa...

Joo. Vihaatko itse Suomea, jossa tosiaan on monipuoluedemokratia ja jossa on SINUNKIN KANSSASI ERIMIELISIÄ IHMISIÄ? SINUN KANSSASI ERI MIELTÄ OLEMINEN EI TARKOITA, ETTÄ VIHAA SUOMEA.

Olisiko triplaboldi ja tuplajuusto sekä naamapalmu - siinähän onkin hienoa argumenttia kerrakseen.

En jaksa idiootille rautalankaa vääntää, vai haluatko tosiaan että linkkaan ne lukuisen uutiset/ketjut joita täälläkin on käsitelty Herra Käteisestä ja hänen sanomisistaan? Jos ajaa EU:n etuja oman maan ja kansalaistensa sijaan, se  tarkoitaa minulle että VIHAA SUOMEA. Tai ainakin suhtautuu välinpitämättömästi siihen. Sano yksinkin asia, joka tekee Käteisestä Suomenmielisen ihmisen. Mistä teitä idiootteja oikein tulee?

[Brandöt]

Joo. Vihaatko itse Suomea, jossa tosiaan on monipuoluedemokratia ja jossa on SINUNKIN KANSSASI ERIMIELISIÄ IHMISIÄ? SINUN KANSSASI ERI MIELTÄ OLEMINEN EI TARKOITA, ETTÄ VIHAA SUOMEA.

Monipuoluedemokratia? Millä tavalla Suomessa pyritään ylläpitämään poliittista konsensusta? Onko se todellista demokratiaa, jos ei kansan ulottuville tuoda Tietoa sellaisena kuin se on? Monipuolisesti.

Todellista kansanvaltaa olisi se, että kansalle pyrittäisiin antamaan objektiivinen totuus vailla poliittisesti värittynyttä agendaa - sehän ei meillä täällä Suomessa tällä hetkellä toteudu.

Katainen on puoliväkisin valtaan nostettu kaunis kasvo, kansa alkaa pikkuhiljaa tiedostamaan sen.

[Octavius]

Jygä on siirtynyt ainakin omien silmieni todistuksen mukaan käyttämään Anxon paitoja.

http://www.anxobodyarmor.com/metropolis.php

[Farrow]

Katainenhan voisi vaikka kokonaan muuttaa pois syvästi vihaamastaan maasta ja elellä herroiksi jossain etelän lämmössä. Siinä yhtälössä kaikki voittaisi.

Mitä ihmettä sekoilet "vihaamastaan maasta"-juttja? Millähän perusteella tässä taas jauhetaan?

Katainen ei ole ajanut äänestäjiensä asioita. Hän ei ole ajanut yrittäjien asioita, ei veronmaksajien asoita. Hän ei ole ajanut Suomen asioita. Hän ei ole ajanut Kokoomuksenkaan asioita. Kenen asoita hän on ajanut? EU:n ja keskuspankkien asioita. Hän ajaa mokutusta ja Suomeen olisi hänen mukaansa saatava 1.8 miljoonaa maahanmuuttajaa. Kynnyskysymyskin oli hallituspohjalle EU-poliittinen. Ja se olikin ainoa kynnyskysymys. Eipä Katainen taida kovin paljoa rakastaakaan Suomea.

Onko sekoilua sanoa mitä on huomannut olevan menossa?

Hei, missä Katainen on sanonut että Suomeen on saatava 1,8 miljoonaa maahanmuuttajaa? Mun nähdäkseni tuo nimittäin ei ole totta. Hän ei ole noin missään sanonut, vaan ihmiset jotka näin luulevat, ovat kaiketi lukeneet/tulkinneet omiaan. Hän on kyllä sanonut, että Suomi tarvitsisi tuon verran maahanmuuttajia, mikäli huoltosuhde halutaan pitää samana. Mutta hän sanoi myöskin, että ei ole realistista että Suomeen noin paljon maahanmuuttajia koskaan tulisi. ja vielä niin, että maahanmuutto ei tätä asiaa ratkaise.

[Kuli]

Hahaa, alkaa älykääpiölle pikkuhiljaa selviämään, että maanpetturuudella on sittenkin jokin hintalappu itselleenkin. Valitettavasti Käteisellä se on vain ehkä hiukan häiriintyneet yöunet. Mutta olenkin jo jonkin aikaa ihmetellyt miksi limanuljaskan otsa aina kiiltää niin kovin tv:ssä, nyt syy selvisi: debiili taitaa pelätä olevansa jonkun tähtäimessä.

[nuiv-or]

Hei, missä Katainen on sanonut että Suomeen on saatava 1,8 miljoonaa maahanmuuttajaa? Mun nähdäkseni tuo nimittäin ei ole totta. Hän ei ole noin missään sanonut, vaan ihmiset jotka näin luulevat, ovat kaiketi lukeneet/tulkinneet omiaan. Hän on kyllä sanonut, että Suomi tarvitsisi tuon verran maahanmuuttajia, mikäli huoltosuhde halutaan pitää samana. Mutta hän sanoi myöskin, että ei ole realistista että Suomeen noin paljon maahanmuuttajia koskaan tulisi. ja vielä niin, että maahanmuutto ei tätä asiaa ratkaise.

http://www.youtube.com/watch?v=1H4byTP1q9s

Onko Katainen säikähtänyt kun Octavius on sanonut ilkeästi?

[Farrow]

Katainenhan voisi vaikka kokonaan muuttaa pois syvästi vihaamastaan maasta ja elellä herroiksi jossain etelän lämmössä. Siinä yhtälössä kaikki voittaisi.

Mitä ihmettä sekoilet "vihaamastaan maasta"-juttja? Millähän perusteella tässä taas jauhetaan?

Mitäpä jos vaikka AUKAISISIT SILMÄSI!

Sinulla näyttää olevan silmät siellä oman kämmenen peitossa...

Joo. Vihaatko itse Suomea, jossa tosiaan on monipuoluedemokratia ja jossa on SINUNKIN KANSSASI ERIMIELISIÄ IHMISIÄ? SINUN KANSSASI ERI MIELTÄ OLEMINEN EI TARKOITA, ETTÄ VIHAA SUOMEA.

Olisiko triplaboldi ja tuplajuusto sekä naamapalmu - siinähän onkin hienoa argumenttia kerrakseen.

En jaksa idiootille rautalankaa vääntää, vai haluatko tosiaan että linkkaan ne lukuisen uutiset/ketjut joita täälläkin on käsitelty Herra Käteisestä ja hänen sanomisistaan? Jos ajaa EU:n etuja oman maan ja kansalaistensa sijaan, se  tarkoitaa minulle että VIHAA SUOMEA. Tai ainakin suhtautuu välinpitämättömästi siihen. Sano yksinkin asia, joka tekee Käteisestä Suomenmielisen ihmisen. Mistä teitä idiootteja oikein tulee?

Mä uskon että Katainen kyllä aidosti uskoo ajavansa Suomen etua, vaikka sitten me emme hänen uskoisikaan sitä tekevän. En usko hänen vihaavan Suomea.

[Kuli]

Katainenhan voisi vaikka kokonaan muuttaa pois syvästi vihaamastaan maasta ja elellä herroiksi jossain etelän lämmössä. Siinä yhtälössä kaikki voittaisi.

Mitä ihmettä sekoilet "vihaamastaan maasta"-juttja? Millähän perusteella tässä taas jauhetaan?

Katainen ei ole ajanut äänestäjiensä asioita. Hän ei ole ajanut yrittäjien asioita, ei veronmaksajien asoita. Hän ei ole ajanut Suomen asioita. Hän ei ole ajanut Kokoomuksenkaan asioita. Kenen asoita hän on ajanut? EU:n ja keskuspankkien asioita. Hän ajaa mokutusta ja Suomeen olisi hänen mukaansa saatava 1.8 miljoonaa maahanmuuttajaa. Kynnyskysymyskin oli hallituspohjalle EU-poliittinen. Ja se olikin ainoa kynnyskysymys. Eipä Katainen taida kovin paljoa rakastaakaan Suomea.

Onko sekoilua sanoa mitä on huomannut olevan menossa?

Hei, missä Katainen on sanonut että Suomeen on saatava 1,8 miljoonaa maahanmuuttajaa? Mun nähdäkseni tuo nimittäin ei ole totta. Hän ei ole noin missään sanonut, vaan ihmiset jotka näin luulevat, ovat kaiketi lukeneet/tulkinneet omiaan. Hän on kyllä sanonut, että Suomi tarvitsisi tuon verran maahanmuuttajia, mikäli huoltosuhde halutaan pitää samana. Mutta hän sanoi myöskin, että ei ole realistista että Suomeen noin paljon maahanmuuttajia koskaan tulisi. ja vielä niin, että maahanmuutto ei tätä asiaa ratkaise.

Viimeksi pari viikkoa sitten aamutv:ssä hoki tuota samaa mantraa. Valitettavasti joudun rikkomaan pilvilinnasi, kyllä se on ihan oikeasti tuollaisia suustaan päästellyt.