2011-09-12 Aamulehti:"HS: Kataisen turvatoimia lisätty - Ilmapiiri kiristynyt"

[elven archer]

Sveitsiläinen tai suomalainen, siitä lähdetään ettei nationalisti voi olla älykäs -tällöinhän se ei voi edes olla nationalisti-, näin ollen nationalistin mouhoamisella ei ole, ei voi olla eikä koskaan tule olemaan mitään merkitystä, yksilötasolla. Sinänsä mahtavaa keskusteluseuraa ettei tarvitse koskaan ottaa toista huomioon, ikinä kuunnella sitä, ja on joka tapauksessa aina oikeassa.

Nationalisti näkee, että valtiollisesti itsenäiset kansat ovat hyvä tapa hoitaa ihmisten asioita. Tämä aate on monesti osoittanut olevansa hyödyllinen ja toimiva. Esim. siksi yhtenäinen Suomi nousi kehitysmaasta vain muutamassa vuosikymmenessä moderniksi valtioksi. Yhtenäisyyden kautta Suomi säilytti myös itsenäisyytensä. Ilman yhtenäisyyttä pohtisimme tällä hetkellä Siperiassa, että mitenhän sinne saataisiin netti, koska sinnehän Stalin olisi meidät raahannnut.

Toki EU-kommunistit katsovat, että päätöksen teko toimii vain silloin, kun päätökset viedään mahdollisimman kauas ihmisistä ja tilanteista, joita ne koskettavat (tämä on liiketalouden nykyisille teorioille täysin vastakkainen ajatus, koska liiketaloudessa ymmärretään, että paras tieto ja asiantuntemus päätöksentekoa varten löytyy yleensä mahdollisimman läheltä tilannetta), että kansojen hyvinvointia (lue: kommunistien henkistä tyydytystä, harvemmin edes heidän hyvinvointiaan) edistää parhaiten se, että joku muu kuin kansa tekee päätökset kansan asioista. Eikä EU-kommunistille ole edes olemassa kansoja, vaan heille Suomi-Ruotsi-maaottelu onkin luonnon vastainen monstrositeetti, joka ei julista jokaisessa maailman ihmisessä asuvan samanlaisen pienen kommunistin.

Yleensä samat tyypit esittävät esim. Afrikan sekasortoisuuden syyksi länsimaiden viivottimella piirtämiä rajoja, koska ne jakoivat kansat ja heimot mielivaltaisesti kartan mukaan ja jonka takia nyt mitä erilaisemmat heimot ja kansat taistelevat keskenään vallasta samojen rajojen sisällä. Toisin sanottuna, he esittävät nationalismin, yksi valtio yhdelle kansalle, puutetta syyksi Afrikan ongelmiin paasatessaan nationalismin pahuudesta samaan aikaan. Kuinka älykästä se on? Toisen maailmansodan jälkeen kansallisesti vahvat valtiot, kuten Etelä-Korea, Japani ja Kiina ovat nousseet kokoistukseen. Mikä ei-kansallisesti yhtenäinen valtio on tehnyt saman?

USA:kin on hyvin nationalistinen valtio. Kaikilla on valtava ylpeys USA:n lipusta, siitä, että he ovat juuri amerikkalaisia ja mitä USA heille edustaa: vapautta ja yhtäläisiä mahdollisuuksia, amerikkalaista unelmaa. Tämä ajatusmaailma yhdistää etnisyydestä riippumatta ihmisistä yhden kansan, asia, johon monikulturismi Euroopassa ei ikinä kykene, koska monikulturismi ei tarjoa yhteisiä perusarvoja, vaan niiden taistelun toisiaan vastaan! Tavallisen amerikkalaisen puhe sisältää enemmän nationalistista ylpeyttä kuin Suomessa jonkun äärinationalistiksi luonnehditun. Näin ahkera hommalainenkin saa katsella monesti myötähäpeän tuntein amerikkalaista ylpeää paatosta, joka käy ilmi joka puolelta: poliitikkojen puheista, liberaalin Hollywoodin tuotoksista (hekin ovat ylpeitä siitä), lehdistä, mediasta, kaikesta. Se tuntuu menevän liiallisuuksiin, joka kuvastaa hyvin, miten naurettavaa Suomessa on kohista nationalismin noususta. Täällä ihmiset suhtautuvat asiaan kovin maltillisesti. Tai ainakin ne ihmiset, jotka eivät nimittele toisia nationalistisaastoiksi.

Nämä nyt olivat tällaisen saastaisen ihmisen, kiitos vain, pohdintoja hyvin yleisellä tasolla. Näistä nyt kuitenkin käy ilmi, että todellinen typeryys on liian yksioikoinen ajattelu yhdistettynä kiivauteen. Nationalismi on monitahoinen asia ja se ei ole ollenkaan vailla etuja.

Minä kyllä olen sinun typeryyden mittarillasi todella typerä, koska en ymmärrä, mitä älykästä sinun solvauksista koostuvissa julistuksissasi on. En näe mitään arvoa sillä, että paasaa monen viestin ajan toisten typeryyttä, saastaisuutta ja sivistymättömyyttä. Eivät ne ole argumentteja, eivätkä ne eritoten ole asia-argumentteja. Ne ovat vain solvauksia. Millaista sivistyneisyyttä se sitten edustaa?

[Tuumaaja]

^Kyllä. Näin juuri.

Edit: Hän ei siis aja tai edes yritä ajaa sellaisia toimenpiteitä, että Suomeen noin paljon maahanmuuttajia otettaisiin. Hänhän sanoi että se ei ole mahdollista, ja että maahanmuutto ei tätä asiaa ratkaise.

Eikö tuo yhtälö jätä sitten yhtään kylmäksi? Suomi TARVITSISI 1.8 miljoonaa maahanmuuttajaa, mutta se ei ole mahdollista. Jos me kerran oikeen tarvitaan noin saatanasti maahanmuuttajia tai käy köpelösti, eikö olisi valtionpäämiehen tehtävä juurikin ajaa sitä asiaa sitten? Tai ainakin yrittää. Kyllä tänne maahan saadaan Afrikan reservistä vaikka samantien miljoona neekeriä pelastamaan se huoltosuhde, jos vain haluttaisiin. Ei kansalta ennenkään ole kysytty mielipidettä, miksi siis nyt?

Kuten hän sanoi: jokainen tajuaa ettei se ole mahdollista.

Ongelma lienee kuitenkin todellinen - maahanmuutto ei ole ratkaisu. Mikä sitten on ratkaisu?

Yksi ratkaisu voisi olla, niinkuin se on muuallakin hoidettu, lisätä sukulaisten vastuuta lähimmäisistään. Kotihoidontukeen tarvittaisiin selkeää korotusta. Jos meillä on varaa lukutaidottomaan kanien tavoin lisääntyvään turvapaikkapopulaatioon, meillä on oltava varaa myös tukea kotonaan lähimmäisiään hoitavia ihmisiä. Tai ehkäpä juuri rikkauden haalimisen takia meillä ei siihen sitten varaa olekaan. Ratkaisu on hyvin pitkälle asioiden priorisoinnissa: Vanhukset vai paskaa blenderissä kiasmassa, vanhukset vai eduskunnan urheilukerho, synergiansilta vai vanhukset, kehitysapu vai vanhukset, kreikka tuki vai vanhukset, jne, jne lista on oikeasti loputon. Äänestäkää lisää valtapuolueita niin sama paska jatkuu. Äänestämällä Kataisen kaltaisia urpoja valtaan asia ei ainakaan varmuudella muutu.

Voi pyhä yksinkertaisuus. Kuten aiemmin linkitetystä videosta käy myös ilmi: Katainen on konkretisoinut, mitä väestöpyramidi tarkoittaa. Jotta ne asiat mihin huoltosuhde (työikäisen väestön suhde eläkeikäiseen väestöön) vaikuttaa eivät muuttuisi, tarvittaisiin tähän maahan jostain 1,8 miljoonaa työikäistä ihmistä. Miksi Katainen käyttää esimerkissään maahanmuuttajia? Siksi, ettei väestöpyramidia muuteta hetkessä. Vaikka nyt ryhdyttäisiin kuinka vauvatalkoisiin, ne vauvat ovat työiässä n 18 vuoden kuluttua. Ja siksi, että josko tämä avaisi ihmisten silmät puhumaan yhteiskuntamme suurimmasta haasteesta, jonka rinnalla Kreikan vakuudet on peanuts.

Tämän vuoden alkupuolelta lähtien joka kuukausi enemmän ihmisiä on jäänyt eläkkeelle kuin tullut työelämään. Tämä kehitys tulee jatkumaan SEURAAVAN 20 VUODEN AJAN – JOKA VUOSI. Omaishoito voi auttaa kasvavia vanhustenhoitokuluja jonkin verran, mutta kun ongelma on eläkejärjestelmässämme, joka ei kestä sitä, että huoltosuhde heikkenee.

Suomessa on osittain rahastoiva eläkejärjestelmä. Työväestö ja työnantajat maksavat palkoista eläkemaksuja eläkejärjestelmään, joka maksaa osan suoraan eläkeläisille ja sijoittaa osan, minkä tuotoista maksetaan eläkkeitä. Ongelma syntyy siitä, että jo nyt eläkemaksut tulisi olla korkeammat, ettei eläkerahastojen pääomia tarvitse alkaa maksaa eläkkeinä, koska edelleen pienentäisi tulevia sijoitustuottoja ja sitä kautta tulevien sukupolvien palkasta otettava eläkepommi vain pahenisi siitä mille se nyt näyttää. Seuraavan 20 vuoden ajan siis pienemmän porukan palkoista tulisi kustantaa suuremman porukan eläkkeet. Kun jo tällä hetkellä korotuspaineet eläkemaksuissa on noin 2 prosenttiyksikön luokkaa, niin voi kuvitella kuinka järjestelmä kestää seuravaat 20 vuotta – tai kuinka paljon tulevien sukupolvien eläkemaksut kasvavat.

Farrow on aivan oikeassa siinä, että pikkunäppärän Kataisen sanojen vääntelyn tai Kataisen halun pohdiskelun sijaan olisi yhteiskunnallisesti aktivoituneiden esitettävä ratkaisu – ja pian.

[nuiv-or]

Öööö mikä tulli? Ei ole ollut koskaan ongelmia kantaa mitä nyt pykälässä onkaan lyonista, pariisista tai mistä lie.

UDC on katolilaisuuden kautta hivenen persuja kuvottavampi sosiaalinen rutto

jengi täällä on niin perhanan sivistymätöntä

Sveitsiläinen tai suomalainen, siitä lähdetään ettei nationalisti voi olla älykäs -tällöinhän se ei voi edes olla nationalisti-, näin ollen nationalistin mouhoamisella ei ole, ei voi olla eikä koskaan tule olemaan mitään merkitystä, yksilötasolla. Sinänsä mahtavaa keskusteluseuraa ettei tarvitse koskaan ottaa toista huomioon, ikinä kuunnella sitä, ja on joka tapauksessa aina oikeassa.

http://www.ezv.admin.ch/zollinfo_privat/essen_trinken/00356/index.html?lang=fr
Puoli kiloa lihaa saa tuoda Sveitsiin. Jos menee yli, tullimaksu on 20 frangia kilolta.

En tiedä kuka tai mikä on UDC, tarkoitin SVP:tä, Schweizerische Volkspartei http://www.svp.ch/

Pidät itseäsi ilmeisesti kovinkin sivistyneenä? Se ei kyllä näy ulospäin.

Nationalisti ei voi olla älykäs, koska ei voi olla nationalisti? Mitähän ihmettä mahdat tarkoittaa.

Tässä säikeessä on määrä keskustella Kataisen turvatoimista, eikä tuoda esille omaa "erinomaisuuttasi".

[nuiv-or]

Voi pyhä yksinkertaisuus. Kuten aiemmin linkitetystä videosta käy myös ilmi: Katainen on konkretisoinut, mitä väestöpyramidi tarkoittaa. Jotta ne asiat mihin huoltosuhde (työikäisen väestön suhde eläkeikäiseen väestöön) vaikuttaa eivät muuttuisi, tarvittaisiin tähän maahan jostain 1,8 miljoonaa työikäistä ihmistä. Miksi Katainen käyttää esimerkissään maahanmuuttajia? Siksi, ettei väestöpyramidia muuteta hetkessä. Vaikka nyt ryhdyttäisiin kuinka vauvatalkoisiin, ne vauvat ovat työiässä n 18 vuoden kuluttua. Ja siksi, että josko tämä avaisi ihmisten silmät puhumaan yhteiskuntamme suurimmasta haasteesta, jonka rinnalla Kreikan vakuudet on peanuts.

Tämän vuoden alkupuolelta lähtien joka kuukausi enemmän ihmisiä on jäänyt eläkkeelle kuin tullut työelämään. Tämä kehitys tulee jatkumaan SEURAAVAN 20 VUODEN AJAN – JOKA VUOSI. Omaishoito voi auttaa kasvavia vanhustenhoitokuluja jonkin verran, mutta kun ongelma on eläkejärjestelmässämme, joka ei kestä sitä, että huoltosuhde heikkenee.

Kumma kun ei koskaan näytetä oikeita laskelmia väestöpyramidin kehityksestä, missä otettaisiin huomioon se, että eläkeläiset kuolevat lähiaikoina pois. Julistetaan vain, että se on vääristynyt. En nimittäin usko, että on tulossa mitään ongelmia eläkeläisten kanssa. Lisäksi jo nyt ei riitä töitä ihmisille, niin mitäs sitten, kun esim. kauppojen kassat on täysin automatisoitu ja loputkin tehtaat on siirretty pois Suomesta?

Tuomalla ulkomailta nuorisoa, luodaan isompi tarve kouluopettajille. Nämä ovat sitten poissa vanhustenhuollosta.

"Tarvittaisiin 1,8 milj" -heittoa ei voi edes verrata "tarvittaisiin juntta" -heittoon, sillä on aivan selvää, ettei tuollaista määrää ihmisiä tarvita. Ja nämä 1,8 milj. synnyttäisivät 0,5 - 0,9 milj vuosittain. Mistä saamme opettajat näille? Samat 1,8 milj. myös vanhenevat samalla tavalla kuin perunanenät, jolloin ongelma alkaa jälleen alusta.

Ihmettelen tosin, kuka on niin pahasti uhkaillut Kataista, että pitää vaihtaa asuntoa. Veikkaan, että uutinen on pelkkää propagandaa, mitään ei ole tapahtunut. Kunhan pistetään valmiiksi aivopestyt "huolestumaan" ministerien turvallisuudesta.

[Farrow]

Voi pyhä yksinkertaisuus. Kuten aiemmin linkitetystä videosta käy myös ilmi: Katainen on konkretisoinut, mitä väestöpyramidi tarkoittaa. Jotta ne asiat mihin huoltosuhde (työikäisen väestön suhde eläkeikäiseen väestöön) vaikuttaa eivät muuttuisi, tarvittaisiin tähän maahan jostain 1,8 miljoonaa työikäistä ihmistä. Miksi Katainen käyttää esimerkissään maahanmuuttajia? Siksi, ettei väestöpyramidia muuteta hetkessä. Vaikka nyt ryhdyttäisiin kuinka vauvatalkoisiin, ne vauvat ovat työiässä n 18 vuoden kuluttua. Ja siksi, että josko tämä avaisi ihmisten silmät puhumaan yhteiskuntamme suurimmasta haasteesta, jonka rinnalla Kreikan vakuudet on peanuts.

Tämän vuoden alkupuolelta lähtien joka kuukausi enemmän ihmisiä on jäänyt eläkkeelle kuin tullut työelämään. Tämä kehitys tulee jatkumaan SEURAAVAN 20 VUODEN AJAN – JOKA VUOSI. Omaishoito voi auttaa kasvavia vanhustenhoitokuluja jonkin verran, mutta kun ongelma on eläkejärjestelmässämme, joka ei kestä sitä, että huoltosuhde heikkenee.

Kumma kun ei koskaan näytetä oikeita laskelmia väestöpyramidin kehityksestä, missä otettaisiin huomioon se, että eläkeläiset kuolevat lähiaikoina pois. Julistetaan vain, että se on vääristynyt. En nimittäin usko, että on tulossa mitään ongelmia eläkeläisten kanssa. Lisäksi jo nyt ei riitä töitä ihmisille, niin mitäs sitten, kun esim. kauppojen kassat on täysin automatisoitu ja loputkin tehtaat on siirretty pois Suomesta?

Tuomalla ulkomailta nuorisoa, luodaan isompi tarve kouluopettajille. Nämä ovat sitten poissa vanhustenhuollosta.

"Tarvittaisiin 1,8 milj" -heittoa ei voi edes verrata "tarvittaisiin juntta" -heittoon, sillä on aivan selvää, ettei tuollaista määrää ihmisiä tarvita. Ja nämä 1,8 milj. synnyttäisivät 0,5 - 0,9 milj vuosittain. Mistä saamme opettajat näille? Samat 1,8 milj. myös vanhenevat samalla tavalla kuin perunanenät, jolloin ongelma alkaa jälleen alusta.

Ihmettelen tosin, kuka on niin pahasti uhkaillut Kataista, että pitää vaihtaa asuntoa. Veikkaan, että uutinen on pelkkää propagandaa, mitään ei ole tapahtunut. Kunhan pistetään valmiiksi aivopestyt "huolestumaan" ministerien turvallisuudesta.

Hei, tsekkaapa tämä nyt vaikka ensin. Mitä näet kuvassa?

Väestöllinen huoltosuhde 1865–2060

(http://www.stat.fi/til/vaenn/2009/vaenn_2009_2009-09-30_tie_001_fi_001.gif)
(lähde: http://www.stat.fi/til/vaenn/2009/vaenn_2009_2009-09-30_tie_001_fi.html)

Ja lue myös linkin takaa löytyvä pitempi teksti aiheesta.

Edelleen toistan (kuten jo aiemminkin olen toistellut, ja mitä nimimerkki Tuumaaja tuossa yllä myöskin ystävällisesti peräänkuulutti), että Kataisen haukkumisen ja pikkunokkeluuksien sijaan tulisi tosiaan niitä ratkaisuehdotuksia ladella.. (lisäys: kuten jotkut jo tekivätkin, aiempaan täkyyni tarttuen, kiitos heille. )

Ja sanon nyt vielä uudestaan senkin, että Katainen ei siis pidä mahdollisena että Suomeen otettaisiin 1,8 miljoonaa maahanmuuttajaa, ja hän myös sanoi ettei maahanmuutto ole ratkaisu. Älkää hyvät ihmiset uskoko jos joku väittää Kataisen tuollaista ajavan, vaan kuunnelkaa tarkaan se klippi missä hän asiasta puhuu.

[nuiv-or]

Feikattu taulukko. Onko otettu huomioon kuolleisuus, vai onko tuo puhdasta propagandaa?

[Farrow]

Feikattu taulukko. Onko otettu huomioon kuolleisuus, vai onko tuo puhdasta propagandaa?

Tilastokeskuksen sivuilta se on, kuten varmaan huomasit.
Oletko siis sitä mieltä että Tilastokeskus feikkaa taulukoita? Todista. Perustele.

Tottakai on otettu huomioon kuolleisuus.

Väestöennusteessa oletetaan, että syntyvyys ja muuttovoitto ulkomailta pysyvät havaitulla tasolla ja kuolevuuden aleneminen jatkuu havaitun kaltaisena.

[LW]

Edelleen toistan (kuten jo aiemminkin olen toistellut, ja mitä nimimerkki Tuumaaja tuossa yllä myöskin ystävällisesti peräänkuulutti), että Kataisen haukkumisen ja pikkunokkeluuksien sijaan tulisi tosiaan niitä ratkaisuehdotuksia ladella.. (lisäys: kuten jotkut jo tekivätkin, aiempaan täkyyni tarttuen, kiitos heille. )

Olen ollut jo pidempään sitä mieltä, että järkevä ja toimiva ratkaisu koostuu kolmesta osaratkaisusta:

1) Nostetaan eläkeikää ja parannetaan mahdollisuuksia osa-aikaisen eläkkeen tapaisiin ratkaisuihin. Investoidaan lisää gerontologiseen tutkimukseen, jotta tehokasta työikää kyetään nostamaan.
2) Lisätään automatisaatiota kaikkialla, missä siihen on mahdollisuuksia. Erityisesti Japani on tehnyt tässä jo paljon ansiokasta kehitystyötä, ja sieltä voidaan kopioida parhaiten toimivia ratkaisuja mm. vanhustenhoidon saralla.
3) Harjoitetaan valikoivaa maahanmuuttoa jonkinlaisen pisteytysjärjestelmän perusteella. Pyritään parhaamme mukaan eliminoimaan tähänastisen huonon politiikan aiheuttamat ongelmat, jotta pätevät ja hyödylliset maahanmuuttajat ovat jatkossakin tervetulleita.

Vaihtoehtoisesti voidaan tietenkin haalia satoja ja taas satoja tuhansia mamuja toinen toistaan pahemmin epäonnistuneista yhteiskunnista, ja sitten ihmetellä, kun huoltosuhde huononee entisestään, budjettivaje menee niin syvän punaiseksi, että se putoaa kokonaan pois näkyvän valon spektriltä, ja yhteiskuntarauha löytyy vain historiallisesti dokumenteista. Omassa mallissani on tietysti se huono puoli, että se ei värise ja sykähtele, joten kukin tehköön valintansa omien prioriteettiensa pohjalta.

[Farrow]

1) Nostetaan eläkeikää ja parannetaan mahdollisuuksia osa-aikaisen eläkkeen tapaisiin ratkaisuihin. Investoidaan lisää gerontologiseen tutkimukseen, jotta tehokasta työikää kyetään nostamaan.
2) Lisätään automatisaatiota kaikkialla, missä siihen on mahdollisuuksia. Erityisesti Japani on tehnyt tässä jo paljon ansiokasta kehitystyötä, ja sieltä voidaan kopioida parhaiten toimivia ratkaisuja mm. vanhustenhoidon saralla.
3) Harjoitetaan valikoivaa maahanmuuttoa jonkinlaisen pisteytysjärjestelmän perusteella. Pyritään parhaamme mukaan eliminoimaan tähänastisen huonon politiikan aiheuttamat ongelmat, jotta pätevät ja hyödylliset maahanmuuttajat ovat jatkossakin tervetulleita.

Automaatio vanhustenhoidon saralla? Tuo oli jokseenkin uusi ajatus mulle, pitääpä perehtyä.

Osa-aikaeläkkeestä oon samaa mieltä, samoin valikoivasta maahanmuutosta. Nythän on jo kokeiltu mm. filippiiniläisten sairaanhoitajien roudaamista Suomeen.

[LW]

Automaatio vanhustenhoidon saralla? Tuo oli jokseenkin uusi ajatus mulle, pitääpä perehtyä.

Googlaamalla löytää ihan hyviä artikkeleita. Tässä yksi. Sinänsä en katso tuon olevan mikään korvike ihmishoitajille, mutta jos osa työtehtävistä onnistutaan automatisoimaan, lisätyövoiman tarvetta voidaan vähentää kenties huomattavastikin, ja omaishoitajien taakkaa helpottaa.