Porvoon McDonald'sin ammuskelu

[Oluttikka]

Suomihan menee edellä, mm. etanolibensassa.
Suomi voisi myös olla edelläkävijä kuolemantuomion uudessa tulemisessa Euroopassa.
Ainakin keskustelun voisi aloittaa ja katsoa mikä todellinen kannatus on.
Ranskasta voisi kysyä konsultointia käytännön asioissa. Siellä lienee vielä tyyppejä jotka käyttivät giljotiinia 1970-luvulla.

Syyt murhiin:
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=2268335

[Fiftari]

Suomihan menee edellä, mm. etanolibensassa.
Suomi voisi myös olla edelläkävijä kuolemantuomion uudessa tulemisessa Euroopassa.
Ainakin keskustelun voisi aloittaa ja katsoa mikä todellinen kannatus on.
Ranskasta voisi kysyä konsultointia käytännön asioissa. Siellä lienee vielä tyyppejä jotka käyttivät giljotiinia 1970-luvulla.

Viimeinen giljotiini-tuomion saanut oli maahanmuuttaja. Tietää wikipedia.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Hamida_Djandoubi

Asian vierestä. pahoittelen.

[Iloveallpeople]

Positiivistahan asiassa on se, että 1969 syntynyt mieshenkilö ei ehdi tehdä enää kuin 2-3 murhaa/joukkomurhaa ennen kuolemaansa.

[Kullervo Kalervonpoika]

Montakos vuotta menee ennen kuin tämä murhaaja on taas Mäkkärin autokaistalla?
10? 5?

Ihmettelin jo Kuolemantuomio-keskustelussa sitä montako ihmistä tämä manne saa murhata ennen kuin hänet pysäytetään.

Tätä tapausta miettiessä tulee vääjämättä eräs Kylmäkoskella istuva kansantaitelija tuomioineen mieleen.

Suomi on oikeusvaltio - ja paskat on.

Suomi on ahneen oligarkkien joukkojen pyörittämä kansanvaltaisuuden hallusinogeeninen vääristymä, jossa vähemmistö menee nykyään aina enemmistön ohi. Saa nähdä kuinka kova kankkunen tulee tästä herätessä vai tappaako yhteiskuntamme itsensä ja kansansa ennen krapulaa?

[Iloveallpeople]

Åkerlund oli tekohetkellä täydessä ymmärryksessä

Heinäkuussa Näsin McDonaldsilla kolme miestä ampunut Esa Åkerlund oli tekohetkellä täydessä ymmärryksessä.

Hän saa huomenna tuomionsa Itä-Uudenmaan käräjäoikeudessa.

Uusimaa

[Iloveallpeople]

Porvoon autokaista-ampujalle 15 vuotta vankeutta

Porvoon autokaista-ampuja on tuomittu Itä-Uudenmaan käräjäoikeudessa 15 vuoden vankeusrangaistukseen kolmesta taposta. Hänen on istuttava rangaistus päivästä päivään vankilassa.

Mielentilatutkimuksen mukaan hän oli tekohetkellä täydessä ymmärryksessä. Hänet arvioitiin myös erityisen vaaralliseksi.

Esa Åkerlund oli myöntänyt jo aiemmin ampuneensa McDonald'silla heinäkuussa kolme miestä.

Aamulehti

Eli ainakin yhdet murhat ehtii vielä elämässään tekemään. Tulevien uhrien omaisille jaksamista.

[RP]

Eli ainakin yhdet murhat ehtii vielä elämässään tekemään. Tulevien uhrien omaisille jaksamista.

Toivottavasti edes pysyy tämä tuomio hovissa. (uutisten mukaan ei aio valittaa)

Tässäkään tapauksessa muuten 15 vuotta ei tarkoita 15 vuotta.
Rikoslaki

Uusi käsittely tuomioistuimessa

Koko rangaistusaikaa suorittamaan määrätty päästetään ehdonalaiseen vapauteen hänen suoritettuaan rangaistuksesta viisi kuudesosaa, jos häntä ei enää ole pidettävä erittäin vaarallisena toisen hengelle, terveydelle tai vapaudelle.
---
Ennen ehdonalaista vapauttamista vanki voidaan määrätä valvottuun koevapauteen.

[dothefake]

Ei teko vaikuta kovin suunnitelmalliselta, joten tuomitaan kolmesta taposta.
Kai Vähäkallio sai kolmesta taposta ensin 15 v., joka aleni 12 vuoteen. Siitä hän istui
kuusi. Merkittävin seikka tapauksessa on, ettei se olle murha, vaan tappo, jonka
tuomiosta saa vähennykset, joten istunee n. 8 v.

Lainasin omaa ennustustani, joka onneksi meni pieleen, en muistanut, että tekijä
oli ehdonalaisessa elinkautisesta (huvittavaa sinänsä), jolloin häntä ei käsitellä
ensikertalaisena (kyllä, luit aivan oikein, käsittääkseni elinkautinenkin pääsee tietyn,
ei kovin pitkän ajan kuluttua takaisin ensikertalaiseksi). Nyt niin ei ollut ja siksi
istuu 15 v. kokonaan. Mitä tapahtuu elinkautisen rippeille, kun ehdonalaisuusrike
tulkitaan nykyään ankarammin eli joutuu istumaan loput entisestäkin, jos tuomitaan
uuteen rangaistukseen. Ennen niistä lopuista selvisi muistaakseni 30 päivällä max,
vaikka olisi ollut vuosia jäljellä.

[RP]

Sarjatappaja on sittenkin päättänyt valittaa.

Tämä päätös puolestaan on varsin poikkeuksellisella tavalla saanut puolustusasianajajan kupin menemään nurin:

http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/2011/03/1282345/asianajaja-katkaisi-suhteen-autokaistasurmaajaan---saako-niin-tehda

http://www.uusimaa.fi/Uutiset/Kaikki-uutiset/Paauutiset/Esa-Akerlund-on-sittenkin-tyytymaton-kolmesta-taposta-saamaansa-tuomioon

Teot hän (Åkerlund) teki alkoholin ja lääkkeiden vaikutuksen alaisena. Nyt hän on tehnyt ratkaisunsa vankilassa selvin päin. Valittaminen osoittaa sydämettömyyttä. En voi enää toimia hänen avustajanaan.

Lampela muistuttaa, että Åkerlund sai tuomion kolmesta taposta.

– ?Hän sai vuosituomion, 15 vuotta vankeutta. Tavallisesti tuollaisesta kolmesta teloituksenomaisesta teosta saa murhatuomion, mikä olisi tiennyt elinkautista vankeutta. Hän olisi joutunut istumaan ehkä 25 vuotta, ehkä ei olisi päässyt koskaan vapauteen. Tällaisen shown jatkaminen osoittaa tunnekylmyyttä uhrien omaisia kohtaan.

[Alapo]

Nyt Joutuu toteamaan että on tolla Lampelalla selkärankaa ja munaa! vaikka olen monasti toisin luullut kun roistoja puolustaa, nyt kertoi totuuden koko kansalle ja oman mielipiteensä.

[Lentomestari]

Nyt Joutuu toteamaan että on tolla Lampelalla selkärankaa ja munaa! vaikka olen monasti toisin luullut kun roistoja puolustaa, nyt kertoi totuuden koko kansalle ja oman mielipiteensä.

PÄivällä kuuliin tuoreeltaan Lampelan haastattelun radiosta ja olin tyytyväinen kuulemaani, Lampelaa selvästi v****tti. ei kiva ammatti, vaikka rahaa taitaa tulla.

Olisiko tässä mahdollisuus, että hovissa tuomio kovenee, sitä varten ilmeisesti omaisten on myös valitettava, jotta nokitusmahdollisuus on olemassa?

[RP]

Olisiko tässä mahdollisuus, että hovissa tuomio kovenee, sitä varten ilmeisesti omaisten on myös valitettava, jotta nokitusmahdollisuus on olemassa?

Sama kävi mielessä - ja tämä olisi voinut selittää Lapmelan käytöksen, jos herra Å oli käytännössä huijannut hänet lupaamaan, että syytetty ei tuomiosta valita. Sen perusteella mitä oikeusjutusta näin kirjoitetun, omaiset eivät kuitenkaan vaatineet murhatuomiota edes käräjäoikeudessa, joten heillä tuskin olisi ollut mahdollisuutta valittaa käräjäoikeuden tuomiosta kumminkaan - se nähdäkseni on tasan niin ankara kuin syyttäjä esittämästä tappotuomiosta voidaan tuomita. Korvauksilla ei kai ole ylärajaa, mutta eiväthän ne koskaan Suomessa kovin suuria ole (paitsi silloin kun niitä vaativat levy-yhtiöt)

(edit: typoja)

[Nuivanlinna]

Eli ainakin yhdet murhat ehtii vielä elämässään tekemään. Tulevien uhrien omaisille jaksamista.

Totta. Nyt vain odotellaan kenelle seuraava Suomen humaanin krimaaalipolitiikan antama kuolemantuomio lankeaa!

[Ink Visitor]

Asianajajaliitto on määrännyt asianajaja Heikki Lampelan maksamaan 3000 euron seuraamusmaksun lojaalisuusvelvoitteensa rikkomisesta Porvoon kolmoissurmaajaa kohtaan.

Lampela avusti käräjäoikeudessa autokaistasurmat tunnustanutta Esa Åkerlundia. Hän kuitenkin luopui miehen avustamisesta heti, kun hän sai tietää tämän aikovan valittaa hovioikeuteen.

Julkisuudessa Lampela paheksui Åkerlundin päätöstä valittamisesta ja kutsui miestä sydämettömäksi.

– Åkerlund teki kolme teloitustappoa, mutta ei saanut elinkautista murhasta vaan määräaikaisen 15 vuoden tuomion tapoista. Hänen pitäisi olla tyytyväinen, Lampela paheksui Ilta-Sanomille.

Asianajajaliiton valvontalautakunnan mukaan asianajajan päävelvoite on olla asiakkaalleen lojaali.

--Esittämällä päämiehen tekoon liittyviä käsityksiä teloitustapoista, lupausten pettämisestä, vainajien omaisten loukkaamisesta ja sydämettömyydestä, Lampela oli toiminut vastoin asianajajalle kuuluvaa lojaalisuusvelvollisuutta, valvontalautakunta korostaa päätöksessään.

Lautakunta myös muistuttaa, että oikeus hakea muutosta käräjäoikeuden tuomioon kuuluu perusoikeuksiin.

--Syyttömyysolettaman yksi ulottuvuus on se, että myös seuraamuskysymys on avoin siihen saakka, kun asiasta annetaan lainvoimainen tuomio. Lampelan puheet olivat omiaan hämärtämään ihmisten käsitystä siitä, mikä on puolustusasianajajan rooli rikosasiassa ja sitä kautta saattoivat vähentää luottamusta asianajajakuntaan yleisemminkin, päätöksessä korostetaan


http://www.nelonen.fi/uutiset/kaikki/kotimaa/asianajaja-haukkui-porvoon-kolmoissurmaajan-sai-3000-euron-rapsut

[RP]

Lampelan on kai täytynyt olettaa, että jotain tuosta ulostulosta seuraa. Hänen tulotasollaan henkinen tyydytys on voinut tuntua tuohon suuruusluokkan arvioitujen rapsujen arvoiselta.

[CaptainNuiva]

15 vuotta kolmesta teloittamistyyliin tehdystä murhasta ja tapon nimikkeellä vieläpä...Ja tämä tuomio hemmolle jolla on rikostaustaa

Eipä näemmä ole ihmishengellä ihmeemmin arvoa kun toiseus keksii ruveta teloittajaksi.
Sairasta menoa.

[RP]

Porvoossa kolme ihmistä McDonaldsin autokaistalle surmanneen miehen 15 vuoden vankeustuomio on pysynyt ennallaan Helsingin hovioikeudessa. Mies oli vaatinut rangaistuksensa alentamista ja muutosta siihen, että hän joutuu suorittamaan tuomionsa kokonaisuudessaan vankilassa.

Hovioikeuden mukaan käräjäoikeuden helmikuussa langettama 15 vuoden vankeustuomio kolmesta taposta ei ole liian ankara.

http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/2011/09/porvoon_surmaajan_tappotuomiot_pysyivat_hovissa_2854880.html

[Ink Visitor]

(snip)

Kolmoissurma sai alkunsa, kun Åkerlund meni haastamaan riitaa uhrien avo-Buickin moottorin tehosta ja tulen pummaamisesta. Kylmäverisen henkirikoksen uhreiksi joutuivat 27-vuotias loviisalaismies sekä ja 45-vuotias ja 27-vuotias askolaismies.

Hovioikeudessa Åkerlund vaati, että hänen rangaistustaan olisi alennettu eikä hänen olisi tarvinnut suorittaa koko rangaistusta vankilassa. Åkerlundin mukaan hän ei ole erityisen vaarallinen. Åkerlund piti hänelle langetettua rangaistusta "liian ankarana".

(snip)

Åkerlund on ennen autokaistasurmia tuomittu 1990-luvulla murhasta ja kahdesta tapon yrityksestä elinkautiseen vankeuteen. Hän teki autokaistasurmat ollessaan koeajalla.

Koko juttu : http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/kolme-ammuttiin-mcdonaldsin-autokaistalla---15-vuotta-vankilaa/art-1288412817029.html

[Sanglier]

Åkerlund on ennen autokaistasurmia tuomittu 1990-luvulla murhasta ja kahdesta tapon yrityksestä elinkautiseen vankeuteen. Hän teki autokaistasurmat ollessaan koeajalla.

Kissalla on yhdeksän elämää, sanotaan. Montako elinautista yksi mustalainen ehtii viettää ainoan elämänsä aikana?

[RP]

Åkerlund on ennen autokaistasurmia tuomittu 1990-luvulla murhasta ja kahdesta tapon yrityksestä elinkautiseen vankeuteen. Hän teki autokaistasurmat ollessaan koeajalla.

Ja sitä ennen hänen ravintolaan mukaan ottamansa puukko vielä tapppoi yhden miehen, mutta ketään ei loppuen lopuksi tuomittu puukon käytöstä:
http://hommaforum.org/index.php/topic,30947.msg415574.html#msg415574