Kunnianloukkaustuomio nettikeskustelusta

[Aapo]

Tiedustelin Sananvapauden puolesta ry:n hallitukselta, otetaanko Paalijärvi keräyksen piiriin jos tuomio on jäädäkseen lainvoimaiseksi. Kerron tällä palstalla sitten kun saan vastauksen.

Lupaan jo nyt osallistua keräykseen vaatimattomalla lahjoituksella mikäli yhdistyksen hallitus vastaa myöntävästi.

[Sans De]

Paalijärven saaman tuomion perustelujen lukeminen paljastaa, ettei tuomari ole ymmärtänyt tapahtunutta. Tämä on vain yksi surullinen episodi Suomen käräjäoikeuksien saagassa. Hovissa muuttuvien käräjäoikeuden tuomioiden osuus on monin paikoin sitä luokkaa, että tulisi halvemmaksi ratkaista kaikki jutut suoraan hovissa.

Tieto lähipiiristä muuten kertoo, että Rastimo on "ihan vitun hullu", minkä tosin pitäisi olla selvää jokaiselle hänen piratismikirjoituksiaan lukeneelle.

[Whomanoid]

Tää on tätä Lex Hymyn satoa taas, josta EIT on huomauttanut Suomea monta kertaa ja varmaan taas huomauttaa. Kaikki suomalaiset oikeusoppineetkaan eivät lakia sulata, esim. Riitta Ollila:

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/114507-suomen-erikoispiirre-%E2%80%9Dlex-hymy-nurin%E2%80%9D

Eli kyllä tuo laki tulee kaatumaan, mutta se pitäisi panna koetuksella aina uudestaan kerta toisen jälkeen. Kuka siihen leikkiin tarkoituksella haluaa lähteä, onkin eri juttu.

[Nissemand]

Tuttu edellisestä ketjusta, mutta pastetaan tänne uudestaan

Hyvät naiset ja herrat, casey ryback & katkotut kädet - Rastimo

[Oami]

Tiedustelin Sananvapauden puolesta ry:n hallitukselta, otetaanko Paalijärvi keräyksen piiriin jos tuomio on jäädäkseen lainvoimaiseksi. Kerron tällä palstalla sitten kun saan vastauksen.

Lupaan jo nyt osallistua keräykseen vaatimattomalla lahjoituksella mikäli yhdistyksen hallitus vastaa myöntävästi.

Lupa saatu hallituksen enemmistöltä.

Odotellaan nyt kuitenkin tietoa siitä, vetääkö Paalijärvi asian hoviin vai ei. Jos vetää, ei avustusasia ole relevantti varmaan vielä vuoteen.

[Johannes Krauser II]

Ööh totah.. Kirjesalaisuus suojelee vaan lähettäjän ja vastaanottajan välistä tiedonkulkua kolmansilta osapuolilta, ei muuta.

Joo tiedän kyllä. Ajattelin vain onko Janne saanut tekstin käsiinsä kirjesalaisuutta rikkoen. Mutta tässä tuskin on kyse kirjesalaisuudesta, sillä teksti on asetettu julkisesti näkyville avoimelle sähköpostilistalle.

Tämä on vain tällainen ajatuskulkuprosessi mikä minulla yleensä on. Ensin suljen pois tällaiset perusasiat ennen kuin pohdin mahdollista kunnianloukkausta.

En usko että Paalijärvi on sentään kenenkään sähköpostitiliä hakkeroinut tuon tiedon perässä Kirjesalaisuudesta tuntuu vain olevan hirveästi väärinkäsityksiä liikkeellä kuten eräälläkin journalistilla ( http://aamulehti.flockler.com/topic/isannan-aani/julkisuus-tekee-toimittajalle-hyvaa ) niin piti huomauttaa.

[Lalli IsoTalo]

http://aamulehti.flockler.com/topic/isannan-aani/julkisuus-tekee-toimittajalle-hyvaa

Tässä kirjoituksessa on kyllä hyviä havaintoja, tyyliin "minimaalisin perustein tehdään maksimaalisia johtopäätöksiä".

... muutamat ovat sanoneet, että he eivät halua lukea yhtään enempää kuin Facebookista saa irti. Onkohan tässä sama ilmiö kuin meillä toimituksissa, kun sanomme, että tarkistaminen on pilannut monta hyvää uutista. Hyvä viha voisi mennä pilalle, jos perehtyisi asiaan vähän tarkemmin ja pohtisi siihen liittyviä näkökulmia huolellisemmin. Tuntuu, että sosiaalisessa mediassa varsin heiveröisin perustein tehdään maksimaalisia johtopäätöksiä.

- Eniten ihmettelen joitakin yliopistoihmisiä - haluan uskoa, että ura yliopistossa on fiksuuden merkki - joiden kommentit ovat olleet kieliasultaan ja sisällöltään varsin hurjia. Tuntuu, että sopivan vihan herättyä kaikesta voi kirjoittaa.

- Kovin monet mielipiteet kuitenkin toistelevat jo sosiaalisessa mediassa liikkuvia näkemyksiä. Kummallisimpia ovat olleet nuo täsmälleen samanlaiset viestit. Mitä ihmeen kommunikointia se on? Olin kovin hämmentynyt, kun sain arvostamaltani kirjailijalta copy and paste -viestin. Eikö edes kirjalija viitsi sosiaalisessa mediassa kirjoittaa omin sanoin omia ajatuksiaan?

- Mikä on sosiaalisen median etiikka? Paljon varmasti hyvää, mutta myös huutoa, asiatonta kielenkäyttöä, boikotti- ja viharyhmiä, äärettömän nopeasti ja vähin tiedoin tehtyjä rajuja johtopäätöksiä, peukkuja ylös ja alas kuin antiikin Rooman teurastuksissa. Jos olisin 1930-luvun fasisti, käyttäisin sosiaalista mediaa erittäin aktiivisesti.