Ilmastonmuutos, ekologinen ja hiilijalanjälki (yhdistetty)

[Chrattac]

Virheiden kansanedustajan mielestä sananvapaudesta voitaisiin luopua.

[tweet]1237107153145671680[/tweet]

Iiris ei taida tietää, että markkinatalous toimii siten, että se joka on valmis maksamaan tilavuokran sen tilan saa myös lähtökohtaisesti vuokrattua. Iiris voi porukoineen myös ostaa tilan käyttöön tekemällä korkeamman tarjouksen, jolloin nämä "denialistit"* joutuvat etsimään muun paikan tai korottamaan tarjousta. Luottamusta ei ole, että kun kansalainen käy "denialistien" messuilla, että hän voisi käyttää omaa harkintaansa. Jos joku haluaa pitää messut vaikka kalliolta alas kävelemisestä homman pitäisi toimia aivan samoin tavoin. Tietty Vihreät ovat vain mielissään kaikista totalitaarisista rajoituksista vapauksiin, koska sellaiset käsitteet kuin vapaus ja vastuu tuntuvat olevan varsinkin milleniaalisukupolvelle käsitteinä kovin kaukaisia.

*En ole seurannut asiaa rehellisesti pariin-kolmeen kuukauteen, mutta denialistiksi tuntuu riittävän jokainen, joka millään tavoin epäilee uskonnon piirteet saanutta ilmastovouhotusta.

[ikuturso]

Tämä linkki on pyörinyt minulla selaimessa auki jo viikkoja. Pitänyt laittaa se tänne...

https://www.verkkouutiset.fi/salainen-raportti-varoitti-euroopan-tuhosta-2020/

Salainen raportti varoitti Euroopan tuhosta 2020
JUHA-PEKKA TIKKA | 29.12.2019 | 23:56- päivitetty 29.12.2019 | 22:27
Nyt aikaa on enää kaksi vuorokautta.

The Guardianin tästä löytyvä juttu julkaistiin helmikuussa 2004. Sen otsikon mukaan Nyt Pentagon kertoo Bushille: Ilmastonmuutos tuhoaa meidät.

Alaotsikoiden mukaan "Salainen raportti varoittaa mellakoista ja ydinsodasta", "Britanniasta tulee 'Siperia' alle 20 vuodessa" ja "Uhka maailmalle on suurempi kuin terrorismi".

– Ilmastonmuutos seuraavan 20 vuoden aikana voi johtaa maailmanlaajuiseen katastrofiin, jonka seurauksena miljoonia ihmishenkiä menetetään sodissa ja luonnonkatastrofeissa. USA:n puolustusjohtajien peittelemä ja The Observerin saama salainen raportti varoittaa, että suuret Euroopan kaupungit vajoavat nousevien merien alle Britannian syöksyessä "siperialaiseen" ilmastoon vuoteen 2020 mennessä, juttu alkoi.

Loput linkistä.

-i-

[Roope]

Ilmastonmuutos saa somalit liittymään terroristijärjestöön, joka rahoittaa toimintaansa muun muassa avustusjärjestöiltä saamillaan rahoilla.

Terroristijärjestöt hyötyvät sään ääri-ilmiöistä – Mohamed Ali pakeni kuivuutta Somaliassa, ja nyt hänenkaltaisiaan houkutellaan terroristeiksi

Viime elokuun tienoilla Mohamed Ali ei jaksanut enää. Hän päätti lähteä perheensä kanssa kotitilaltaan kohti Baidoan kaupunkia pitkään sinniteltyään.

– Kasvoin sillä maatilalla, ja 20 vuotta sitten perin sen isältäni, kun hän kuoli, 44-vuotias Mohamed Ali kertoo.

Vuosia jatkuneet kuivat jaksot olivat liikaa.

Vaikeudet alkoivat jo vuonna 2011, jolloin Itä-Afrikassa nähtiin pahin kuivuus miesmuistiin ja Somaliaan julistettiin nälänhätä. Kuivia jaksoja mahtuu miesmuistiin paljon, mutta tällaiseen Mohamed Ali ja muut eivät ole tottuneet.

Kuivat jaksot tulevat nykyään niin tiheään, että edellisestä ei ehdi toipua ennen seuraavaa.

[...]

Baidoassa on Somalian toiseksi suurin maan sisäinen pakolaisväestö – enemmän heitä on vain pääkaupungissa Mogadishussa. Koko maassa noin 2,5 miljoonaa ihmistä on joutunut pakenemaan kodeistaan.

Viime syyskuun laskennan mukaan Baidoassa on jo lähes 400 000 pakolaista eli melkein yhtä paljon kuin asukkaita. Lisää tulee joka päivä.

Ilmasta telttahökkelikylät näyttävät värikkäiltä palleroilta, jotka helmeilevät kaupungin laidassa. Telttoja on todella paljon.

Baidoa sijaitsee vain vajaan 250 kilometrin päässä Mogadishusta, mutta teitse on turvatonta matkustaa kaupunkien välillä. Tietä ja Baidoan ympäröivää maaseutua hallitsee terroristijärjestö al-Shabaab.

[...]

Somalia kuuluu niihin maailman alueisiin, jotka ovat kaikkein haavoittuvaisimpia ilmastonmuutokselle. Se johtuu ensinnäkin siitä, että vain pieni osuus maasta on hedelmällistä. Somaliassa vain noin kahta prosenttia maasta viljellään.

Samalla sään ääri-ilmiöt, sekä kuivat jaksot että tulvat, ovat lisääntyneet Somaliassa. Pienetkin muutokset ilmastossa vaikuttavat suureen osaan ihmisistä.

Koska suurin osa somalialaisista kuitenkin elää maanviljelystä, kalastuksesta tai paimentolaisina, he ovat täysin riippuvaisia luonnosta ja tottuneita sen oikukkuuteen.

Sateet ovat aina olleet jossain määrin epäsäännöllisiä ja kuivuutta on riittänyt. Mutta viime vuosien kuivuusjaksot eivät ole olleet tavanomaisia.

[...]

Useiden tutkimusten mukaan muuttuva ilmasto voi sataa terroristijärjestöjen laariin. Kun viljelyyn kelpaava maa vähenee, kamppailu siitä kovenee.

Al-Shabaab on yrittänyt ja onnistunut houkuttelemaan riveihinsä nimenomaan nuoria, jotka näkevät nälkää tai joilla ei ole mitään mahdollisuuksia työntekoon, kertoo Florian Krampe, vanhempi tutkija Tukholman kansainvälisesta rauhantutkimuslaitoksesta Sipristä.

Tämänkaltaisia nuoria löytyy nimenomaan maan sisäisiltä pakolaisleireiltä. Al-Shabaab rekrytoi myös Baidoan pakolaisleireillä.

– Sen lisäksi al-Shabaab hyötyy epäsuorasti, koska humanitaariset avustusjärjestöt joutuvat maksamaan järjestölle päästäkseen auttamaan ihmisiä sen kontrolloimilla alueilla, hän sanoo.

[...]

Baidoassa moni on paennut nimenomaan al-Shabaabin väkivaltaa. Pienen kankaasta ja oksista väsätyn katoksen alla istuu Ugas Hussein Hassan. Hän on asukkaiden puhemies eräällä Baidoan pakolaisleireistä, joita on yhteensä runsaat 400.

Baidoan kaupunkia suojelevat Afrikan unionin AMISOM-joukot, mutta vain viitisentoista kilometriä kaupungin ulkopuolella al-Shabaab on vallassa. Hassanin kotikylässä Idaaleyssa sota al-Shabaabin ja Somalian hallituksen joukkojen välillä oli erityisen paha, hän kertoo.

Al-Shabaab valtasi kylän ja kiristi ihmisiltä rahaa. Hassan sanoo, että asemiehet myös päättivät, miten saisi pukeutua. Hänen olisi pitänyt ostaa vaimolleen abaya eli burkan tapainen kaapu. Hassanilla ei ollut varaa, eikä hän halunnutkaan, joten oli pakko lähteä.

Myös kuivuus oli osasyynä.

– Olin maanviljelijä, mutta en voi jatkaa sitä elämää. Eihän tässä ilmastossa kasva edes puita, hän sanoo.

[...]

Se, mitä tapahtuu Jawahir Madey Mohamedin kaltaisille nuorille, on Somalian tulevaisuuden avain. Jos yhä harvempi pystyy elämään maataloudesta ilmaston muuttuessa, heille pitää olla muuta tekemistä.

Yle 14.3.2020

Luulisi terroristijärjestön tukemisen vaikka vastentahtoisestikin olevan riittävä syy lopettaa avustusjärjestöjen toiminta, mutta näköjään ei.

Jutusta linkataan Maailmanpolitiikan arkipäivää -ohjelmaan Miksi pakolaispolitiikka kulkee kriisistä toiseen?, jossa Euroopan unionin pakolaispolitiikkaa ja Kreikan tilannetta kommentoivat pakolaisaktivistit/tutkijat ilman muuta näkökulmaa.

Siirtolaisuusinstituutin tutkijan Eveliina Lyytisen kanssa keskustellaan siitä, onko pakolaisuuden määritelmä nykyaikana enää riittävä, vai pitäisikö siihen sisällyttää myös ympäristökriisien aiheuttama pakkomuutto. Ohjelmassa käydään Somalian lisäksi Kreikassa.

Toimittaja
Pitäisikö ilmastonmuutoksen ja ympäristökriisien aiheuttama pakkomuutto siis sisällyttää pakolaisuuden virallisiin määrityksiin, vai riittääkö nykyinen määrittely?

Tutkijatohtori Eveliina Lyytinen
Tutkijan näkökulmasta nykyinen pakolaisuuden määrittely, joka perustuu siihen henkilökohtaisen vainon pelkoon, niin ei oo riittävää. Tästä pakolaisen määritelmästä tavallaan rajataan ulkopuolelle myös moni muu, ei pelkästään ilmastonmuutoksen tai ympäristökatastrofien takia muuttava. Eli siellä jää hyvin paljon muitakin ihmisjoukkoja sen ulkopuolelle. (..) Suomi vuonna 2016 poisti tän humanitaarisen suojelun kategorian kokonaan pakolaislainsäädännöstä, ja se oli tältä osin myöskin huono ratkaisu siinä mielessä, että se on mahdollistanut aikaisemmin tämmöisen suojeluaseman, jos on ollut huono turvallisuustilanne tai ympäristökatastrofi. Eli nyt meiltä vietiin tämmöinen lainopillinen suojelukategoria pois, joka ois ollut todella käyttökelpoinen varmasti tulevaisuudessa, kun ilmastonmuutokseen, ympäristönmuutokseen liittyvä kansainvälinen pakkomuutto lisääntyy.

"Ilmastopakolaiset" eivät ole määritelmällisesti pakolaisia, koska he eivät ole mielekkäässä mielessä toiseen maahan pakotetusti muuttavia pakolaisia kuin harvoissa poikkeustapauksissa. Pelkkä paikallinen tai henkilökohtainen resurssien puute, johtui se osaltaan ilmastonmuutoksesta, väestönkasvusta tai vaikka työttömyydestä, ei voi olla yleinen pakolaisstatuksen peruste. On ilmeistä, että Lyytisen kaltaiset tutkija-aktivistit haluaisivat ilmastopakolaisuudesta oleskelulupa-automaatin omista syistään.

[Faidros.]

Öljyn hinta on nyt laskenut 1973 tasolle. Silloin öljyn piti loppua 15-20v. välillä. Nyt on öljyvarantoja on löytynyt paljon enemmän kuin silloista tasoa voisi edes nauraa.
Fossiilisia löytyy maasta aina yhä enemmän, kun vain etsintätekniikka kehittyy. 
Saudit veti Venäjän tiukoille, kun laski öljyn hinnan näin alas, johtuen Venäjän poistumisesta OPEC:sta.

Nyt öljyä riittää vuosikymmeniksi.

Antakaa mun veikata, tyttöhallitus ei nosta bensan hintaa, vaan mainostaa sitä saavutuksenaan hyvästä politiikasta maaseudun hyväksi.
Mutta huomatkaa, ensin puututaan uudelleen polttoaineen] verotukseen[/u] tällä hallituksella, niin se suunta on täysin varma!

[ämpee]

Nyt kun ihmiskunnan aktiviteetit ovat kovassa laskussa niin on oivallinen tilaisuus tarkistella minkälainen vaikutus sillä on ympäristöön näissä kohutuissa asioissa.

Ilmakehän kirkastuminen todennäköisesti vaikuttaa ensimmäisenä ja sen pitäisi näkyä lämpenemisenä.
Ainakin ENSO-mittari on nousussa ja El-Ninoa saattaa pukata, ja kun pukkaa silloin lämpenee.
Ilmakehän kirkastuminen muutenkin nostaa maan pintalämpöä, ja tietenkin myös merien lämpömäärää.

Hiilidioksidiakin on hyvä seurata, ja senkin pitäisi nousta sillä lämpimämpi meri pidättää huonommin hiilidioksidia.

Tulossa siis omalla tavallaan merkittävä painetesti kaikenlaisille teorioille.

[Don Nachos]

Se on mielenkiintoinen ilmiö että kaiken minkä piti olla mahotonta, ei sitten ollutkaan.

Lentomatkustaminen romahti ja tuskin koskaan tulee palaamaan ennalleen. Sen ei pitänyt olla edes mahdollista. On alueita joissa liha on loppunut kaupoista ja ihmiset, hui kauhistus, joutuvatkin syömään kasviksia. On se kova paikka vannoutuneelle lihansyöjälle.

Autoilu on vähentynyt aika reippaasti. Ihan vapaaehtoisesti vielä.

Kaikenlaista.

[Don Nachos]

Öljyn hinta on nyt laskenut 1973 tasolle. Silloin öljyn piti loppua 15-20v. välillä. Nyt on öljyvarantoja on löytynyt paljon enemmän kuin silloista tasoa voisi edes nauraa.
Fossiilisia löytyy maasta aina yhä enemmän, kun vain etsintätekniikka kehittyy. 
Saudit veti Venäjän tiukoille, kun laski öljyn hinnan näin alas, johtuen Venäjän poistumisesta OPEC:sta.

Nyt öljyä riittää vuosikymmeniksi.

Vastasit sitten itse omaan ihmettelyysi.

Ilmastodenialistit vertautuu pro-tupakointi ryhmään mielestäni ihan suoraan. Siitä ei ole kauaa aikaa kun leikkaussalissa vedettiin röökiä. Ja synnytyssairaaloissa.

Tupakan vaarallisuus on tiedetty todella kauan. Silti kukaan ei ottanut  todesta heitä jotka koittivat valistaa. Tupakkayhtiöt pistivät valtavan määrän rahaa jotta bisnes pysyisi pyörimässä.

Nyt nauretaan: 80-luvulla puhutiin happosateesta ja 90-luvulla otsonikerroksesta ja mitään ei ole tapahtunut hah, haha. No, tupakasta varoitettiin paljon, paljon kauemmin eikä mitään tapahtunut. Kunnes tapahtui. Jossain kohtaa asiaa ei vaan enää voinut rahalla hiljentää.

"Äsken satoi lunta joten ilmasto ei voi lämmetä" vs "Olen tupakoinut koko elämäni eikä minulla ole syöpää joten tupakka on täysin vaaraton".

[Luotsi]

Korona vie hapen ilmastohihhulismilta: hihhuleille tuli yksinkertaisesti mielenkiintoisempi hihhuloinnin kohde. Tietysti kaikkein innokkain hc-aktivistiporukka yrittää vielä lippua heiluttaa 

[mannym]

Öljyn hinta on nyt laskenut 1973 tasolle. Silloin öljyn piti loppua 15-20v. välillä. Nyt on öljyvarantoja on löytynyt paljon enemmän kuin silloista tasoa voisi edes nauraa.
Fossiilisia löytyy maasta aina yhä enemmän, kun vain etsintätekniikka kehittyy. 
Saudit veti Venäjän tiukoille, kun laski öljyn hinnan näin alas, johtuen Venäjän poistumisesta OPEC:sta.

Nyt öljyä riittää vuosikymmeniksi.

Vastasit sitten itse omaan ihmettelyysi.

Ilmastodenialistit vertautuu pro-tupakointi ryhmään mielestäni ihan suoraan. Siitä ei ole kauaa aikaa kun leikkaussalissa vedettiin röökiä. Ja synnytyssairaaloissa.

Tupakan vaarallisuus on tiedetty todella kauan. Silti kukaan ei ottanut  todesta heitä jotka koittivat valistaa. Tupakkayhtiöt pistivät valtavan määrän rahaa jotta bisnes pysyisi pyörimässä.

Nyt nauretaan: 80-luvulla puhutiin happosateesta ja 90-luvulla otsonikerroksesta ja mitään ei ole tapahtunut hah, haha. No, tupakasta varoitettiin paljon, paljon kauemmin eikä mitään tapahtunut. Kunnes tapahtui. Jossain kohtaa asiaa ei vaan enää voinut rahalla hiljentää.

"Äsken satoi lunta joten ilmasto ei voi lämmetä" vs "Olen tupakoinut koko elämäni eikä minulla ole syöpää joten tupakka on täysin vaaraton".

Aah Nacho ja Nachon tyhjät argumentit, jotka on vielä opittu "vastuulliselta" medialta.

Katsotaanpas, Tupakkayhtiöt tosiaan pimittivät tutkimustietoa tupakoinnin vaarallisuudesta vuosikymmeniä. Kunnes pato murtui. Ilmastotieteilijät (alarmistit) ja myötämielinen media, pimittävät tietoa ilmastosta ja varsinkin siitä tieteestä. Kaikkia jotka eivät niele "ilmastotieteilijöiden" tai myötämielisen "vastuullisen" median juttuja sellaisinaan, ovat tietysti denialisteja.

Ilmastoalarmistit ovat jo pitkään vetäneet ilmastodenialisteiksi kutsumiensa ja tupakkayhtiöiden välille yhtäläisyyshenkselit. Koska denialistit ovat tietenkin suurten öljy yhtiöiden maksamia ja siten likaisia. Parasta tässä on että ilmastoalarmistien seassa kiertää vieläkin termi exxon knew, joka toimii yhtäläisyyshenkselinä tupakkayhtiöiden kanssa. Koska Exxon tunnetusti tutki ilmastoa ja jo 70 luvulla osasi laskea että ilmakehän hiilidioksidin määrä kasvaa, niin nykyisin alarmistit kertovat meille että exxon ja muut pimittivät niitä. Vaikka todellisuudessa Exxon julkaisi tieteellisissä julkaisuissa tutkimuksensa.

Eli kertauksena. "Vastuullinen" media kertoo meille joka vuosi kuinka maailmalla tapahtuu mitäkin, riippumatta todellisuudesta. Ilmastotietelijät (alarmistit) pimittävät tieteensä metodeja sekä pohjadataa, julistaen sen "vastuullisen" median tuella kaikki jotka kyselevät sen tieteen perään denialisteiksi.

Viimeisen reilun 30 vuoden aikana ilmastotieteilijät ovat ennustaneet tuhoa ja katastrofeja, 99,9% päin persettä. On aina karkaava "meillä on 10/11/13/15 vuotta aikaa toimia", argumentti. On ihan kohta mereen uppoavat malediivit. On miljoonia ilmastopakolaista vuoteen 2005, 2010, 2015, 2020, 2050. On katoavia jäätiköitä, jotka kasvavat, on systemaattisesti kiihtyvä pohjoisen merijään sulaminen ja siten jäättömän jäämeren kesät, joita ei tullutkaan, on katoava grönlannin jääpeite, joka olikin pyöristysvirhe, kuten Etelämantereen jääkin.

On koko planeetta alueita jotka lämpenevät kaksi tai kolme tai jopa neljä kertaa niin nopeasti kuin muu planeetta.

Mutta kerro toki tälle ilmastodenialistille, miksi ihmeessä uskoisin ilmastotieteilijöitä, joiden ennustukset eivät koskaan toteudu, miksi uskoisin YK:n virkamiehiä joiden arvaukset eivät materialisoidu? Miksi uskoisin ilmastotieteilijöitä jotka piilottavat tieteellisen datan jotta sitä ei voi tarkastella kriittisesti? Miksi uskoisin ihmisiä jotka eivät tiedä mistään mitään, mutta jotka kovasti kyllä julistavat tupakoinnin historian perusteella ilmastosta jotain?

Tässäpä sinulle yksinkertaiset kysymykset joihin varmasti löydät vastaukset.

Mikä on suomen keskilämpötila ±1°C tarkkuudella.
Mikä oli maailman keskilämpötila 2019, ±1°C tarkkuudella.
Kuinka monta ilmastopakolaista on ilmestynyt vuoteen 2020 mennessä?

[Roope]

Hbl: Ledare: Corona tvingar fram nytt regeringsprogram 25.3.2020 (maksumuuri)

Höblän tämänpäiväisessä pääkirjoituksessa toimittaja Tommy Westerlund arvioi aivan oikein, että nykyinen kriisi vaatii hallitusohjelman kirjoittamista uusiksi. Ei kuitenkaan yhtä asiaa:

Ilmastonmuutoksella ja sen vastaisella taistelulla on keskeinen paikka hallitusohjelmassa ja pitäisi olla myös uudistetussa versiossa. Kohta "Hallituksen päätöksellä Suomi tulee olemaan hiilineutraali viimeistään 2035" voidaan toivottavasti säilyttää.

Kaikki uhat ovat jäljellä ja kaikki keinot lämpenemistä vastaan taistelemiseen pitäisi ottaa käyttöön – tasa-arvoisella ja oikeudenmukaisella tavalla. Uudessa taloudellisessa tilanteessa tosin sekin voi vaatia muutoksia hallitusohjelmaan.  (käännös)

Eli tämän Suomen ja koko maailman pysäyttävän kriisin jälkeen hallituksen pitäisi pitää kynsin hampain ja seurauksista piittaamatta kiinni symbolipoliittisesta päätöksestään tehdä Suomesta hiilineutraali vuoteen 2035 mennessä 15 vuotta ennen EU:n tavoitetta, vaikka tällä ääriradikaalilla, äärimmäisen kalliilla ja lähes varmasti epäonnistumaan tuomitulla politiikalla ei tulisi olemaan minkäänlaista havaittavaa vaikutusta ilmastonmuutokseen.

Maailmassa ei näköjään ole niin suurta lekaa, että näille saisi taottua järkeä päähän.

[Velmu]

Tästä mielipuolisesta ilmastotavoitteesta johtuen en pysty ottamaan todesta mitään huulipunahallituksen päätöksiä koronavirukseenkaan liittyen. Suomi tuottaa käyttämästään energiasta 26 % polttamalla puuta ja 4 % polttamalla turvetta. Puun poltosta tulee 395 grammaa hiilidioksidia yhtä saavutettua lämpökilowattituntia kohti. Turvetta polttamalla 379 grammaa. Puun päästöjä ei lasketa, koska se on määritetty uusiutuvaksi energiaksi. Turve päätettiin Suomen eduskunnassa täysin järjenvastaisesti uusiutumattomaksi energiaksi ARPOMALLA, kun äänestys asiasta oli päättynyt tasan! Kaikki täyspäiset tietävät, että turve uusiutuu vuosittain paljon enemmän kuin sitä käytetään.

Nyt huoltovarmuudelle elintärkeää turvetta ajetaan hallituksen toimesta alas kuin käärmettä pyssyyn maapallon pelastamiseksi ilmaston lämpenemiseltä! Jos turpeen käyttö Suomessa lopetetaan, vähenevät maapallon hiilidioksidipäästöt yhden kymmenestuhannesosan!
Ei tuota lössiä voi ottaa tosissaan missään asiassa.

[qwerty]

 

Pöytäkirja

Täysistunto
Maanantai 30.3.2020

Hallituksen esitys eduskunnalle laeiksi sähköajoneuvojen latauspisteistä ja latauspistevalmiuksista rakennuksissa sekä rakennusten automaatio- ja ohjausjärjestelmistä ja maankäyttö- ja rakennuslain 126 §:n muuttamisesta

19.15 Tiina Elo virh

Arvoisa puhemies! Elämme keskellä koronakriisiä, mutta ratkottavanamme on kiireisesti myös ihmiskuntaa uhkaava ilmastokriisi... 

19.22 Riikka Purra ps

Arvoisa puhemies! Elämme kriisioloissa. Hallituksen hiilineutraalisuustavoite on normaalioloissakin liian kunnianhimoinen, ja nyt se on mahdoton.

19.29 Atte Harjanne virh

Olen huomaavinani, että täällä käytetään tätä päällä olevaa koronakriisiä ikään kuin syynä jättää tällaisia asioita tekemättä...  

19.32 Hannu Hoskonen kesk

Arvoisa herra puhemies! Tämä hallituksen esitys on toki aikaan sopiva ja erittäin tarpeellinen... 

19.36 Jenni Pitko virh

... meidän täytyy myös muistaa, että autoilusuoritteiden vähentäminen on oleellisessa osassa, kun liikennettä teemme ympäristöystävällisemmäksi. (no niin, tulihan se todellinen tavoitekin sieltä)

19.38 Sheikki Laakso ps

Arvoisa puhemies! Jos hallitus olisi oikeasti tilanteen tasalla tällä hetkellä, koronan vuoksi tämä koko esitys olisi peruttu. Nyt kun kuitenkin tänäänkin on puhuttu, että vaadittaisi vuokranantajilta vuokran alennusta ja muuta vastaavaa, niin tämä yhtälö ei nyt toimi niin kuin millään, että me yritämme nyt sitten alentaa kaiken näköisiä vuokrahommia mutta samaan aikaan sitten teemme uusia asetuksia siitä, että vaaditaan niin sanotusti vuokranantajilta lisäinvestointeja, minkä ne joutuvat tietysti sitten tulevaisuudessa laittamaan vuokriin.
...

Keskustelu päättyi.
Asia lähetettiin ympäristövaliokuntaan, jolle perustuslakivaliokunnan ja talousvaliokunnan on annettava lausunto.

[tweet]1244910230762332160[/tweet]

[l'uomo normale]

[...]Maastopalot saatiin hallintaan ja sammumaan lopulta rankkasateiden avustuksella. Ne tosin toivat mukanaan tulvia ja tuulia, joiden takia joitakin kaupunkeja ja kouluja piti evakuoida niidenkin tähden.

MAASTOPALOT olivat tuhoisia Australian monille eläimille, ja niiden kurjuus jatkuu yhä. Kestää kuukausia ennen kuin metsät ovat palautuneet niin, että eläimet saavat tarpeeksi ravintoa.

Asiantuntijat arvioivat, että jopa miljardi eläintä kuoli paloissa, ja nyt siis niitäkin eläimiä, jotka säästyivät liekeiltä, uhkaa nälkä.

Tilannetta on yritetty helpottaa tiputtamalla ruokaa eläimille helikoptereista.

The New York Times kertoo, että helikopterit, joita tyypillisesti käytetään sammutustöissä ja myrkytyksissä, ovat nyt kylväneet maastoon porkkanoita ja bataatteja esimerkiksi Wollemin kansallispuistossa. Uudessa Etelä-Walesissa sijaitsevassa kansallispuistossa porkkanalentoja tehdään kahdessa laaksossa 10 tai 14 päivän välein. Koptereista tiputetaan myös vettä.
[...]

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006459950.html

Rankkasateet sammuttivat Australian metsäpalot. Ylipäätään ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos on tutkimuksen mukaan nostanut maastopalojen todennäköisyyttä noin 30%. Nyt vuorossa uudet ongelmat Australiassakin ja metsäpalotkin saattavat alkaa siellä uudelleen taas puolen vuoden kuluttua.

[Veikko]

[...]Maastopalot saatiin hallintaan ja sammumaan lopulta rankkasateiden avustuksella. Ne tosin toivat mukanaan tulvia ja tuulia, joiden takia joitakin kaupunkeja ja kouluja piti evakuoida niidenkin tähden.

MAASTOPALOT olivat tuhoisia Australian monille eläimille, ja niiden kurjuus jatkuu yhä. Kestää kuukausia ennen kuin metsät ovat palautuneet niin, että eläimet saavat tarpeeksi ravintoa.

Asiantuntijat arvioivat, että jopa miljardi eläintä kuoli paloissa, ja nyt siis niitäkin eläimiä, jotka säästyivät liekeiltä, uhkaa nälkä.

Tilannetta on yritetty helpottaa tiputtamalla ruokaa eläimille helikoptereista.

The New York Times kertoo, että helikopterit, joita tyypillisesti käytetään sammutustöissä ja myrkytyksissä, ovat nyt kylväneet maastoon porkkanoita ja bataatteja esimerkiksi Wollemin kansallispuistossa. Uudessa Etelä-Walesissa sijaitsevassa kansallispuistossa porkkanalentoja tehdään kahdessa laaksossa 10 tai 14 päivän välein. Koptereista tiputetaan myös vettä.
[...]

Ihmisen vaikutus tosin pahentaa Australiassa

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006459950.html

Rankkasateet sammuttivat Australian metsäpalot. Ylipäätään ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos on tutkimuksen mukaan nostanut maastopalojen todennäköisyyttä noin 30%. Nyt vuorossa uudet ongelmat Australiassakin ja metsäpalotkin saattavat alkaa siellä uudelleen taas puolen vuoden kuluttua.

Metsäpalot kuuluvat Australiassa(kin) metsän normaaliin uusiutumiseen. Ja varsinkin Australiassa ja muilla kuivan kasvillisuuden alueilla.

Ihminen on tosin pahentanut siinä suhteessa tilannetta, että ihmisten toimesta tukahdutetaan pienet palonalut, jotka polttaisivat vain pienen alan kerrallaan (kuten Kaliforniassa(kin)). Seurauksena on, että kun palo sitten todella riistäytyy hallinnasta, niin se on luonnontilaista massiivisempi.

[Ajattelija2008]

Australiassa torjutaan paloja ennakolta kulotuksilla.

Sykli menee näin:

1. Iso palo.
2. Järkytys ja kulotuksia lisätään.
3. Asia unohtuu ja ympäristönsuojelijat estävät kulotuksia.
4. Iso palo.

Ei ole näyttöä siitä, että varsinainen metsäpaloarkuus olisi Australiassa lisääntynyt.

Jos joku alue kuivuu, se muuttuu aavikoksi => ei paloja. Sen takia edes sademäärän lasku ei lisää paloja. Näin yksinkertaista asiaa eivät ilmastoalarmistit tajua.

[l'uomo normale]

Greta Thunberg sarà ospite del cameretta tour di Friday for future Italia. La giovane attivista ispiratrice del movimento interverrà in diretta sui canali Instagram e YouTube di Fridays For Future Italia alle ore 19 di questo venerdì 3 aprile, giornata del quarto #DigitalStrike che si sta svolgendo ogni venerdì, non più nelle piazze ma in ogni abitazione di tutto il mondo. [...]

https://it.notizie.yahoo.com/clima-greta-ospite-del-cameretta-084459836.html

Greta Thunberg ei ole luopunut missiostaan. Perjantaina 3.4. hän esiintyy livenä Friday for future Italian Youtube- ja Instagram-kanavilla, osana #Digital Strike-tapahtumaa.

[Velmu]

Olen laittanut tämän linkin jo aiemminkin tänne, mutta tulkoon vielä kerran https://www.youtube.com/watch?v=MWiYafnHCaU&t=3s . Kun puuta palaa metsäpaloissa tai poltetaan voimalaitoksissa energian saamiseksi, sen ei katsota aiheuttavan hiilidioksidipäästöjä, vaikka tosiasiassa puun poltto aiheuttaa enemmän päästöjä kuin maakaasun, kivihiilen tai turpeen poltto. Poliitikot ovat päättäneet, että puun polttaminen on päästötöntä, koska jossain päin maailmaa OLETETAAN kasvavan uuden puun poltetun tilalle, joka korvaa poltetun puun päästöt olemalla vastaava hiilinielu! Kun puuta poltetaan, ovat hiilidioksidipäästöt yhtä tuotettua lämpökilowattituntia kohti 395 grammaa, turvetta poltettaessa 379 grammaa ja kivihiilellä 336 grammaa. Helsingin päätös korvata kivihiili puulla rakentamalla uusi satoja miljoonia euroja maksava voimalaitos on suuri vitsi. Vitsin kruunaa se, että turpeen polttaminen uudessa voimalassa on kiellettyä, vaikka puun ja turpeen yhteispoltolla päästöt olisivat pienemmät, palaminen tehokkaampaa jne jne. Kaiken huippuna ja osoituksena poliitikkojen typeryydestä on se, että UUSIUTUVA turve päätettiin eduskunnan päätöksellä arpomalla uusiutumattomaksi energialähteeksi.
Tämä on totta! Äänestys asiasta päättyi tasan ja päätös siitä että turve on uusiutumaton energialähde saatiin arpomalla!

[Roope]

Koronakriisi on vasta pientä verrattuna siihen, kuinka alas polvilleen ilmastonmuutos tulee pakottamaan Suomen.

Päästöt laskevat nyt rytinällä, mutta onko koronavirus hyvä uutinen ilmastonmuutoksen kannalta? Päinvastoin, sanoo tutkija: "Tämä on pelottava oppitunti"

Ilmastonmuutos voi ajaa yhteiskunnat samanlaiseen poikkeustilaan kuin koronavirus on tehnyt.

Kun ihmiset ovat lakanneet ajamasta autoillaan, käymästä ostoksilla ja matkustamasta tuhansia kilometrejä maasta toiseen, on tapahtunut se mitä viime vuodet on kiihkeästi vaadittu.

Ilmastopäästöt ovat alkaneet pudota. Ja se on tapahtunut nopeasti.

[...]

Mutta ovatko koronaviruksen aiheuttamat poikkeustoimet samalla myös ilmastoteko? Voisiko edes niistä iloita, kun maailma on muuten alkanut näyttää tieteiselokuvien dystopialta?

Päinvastoin, sanoo ympäristöpolitiikan professori Janne Hukkinen Helsingin yliopistosta.

– Kokonaisuuden kannalta tämä on se kauhuskenaario.

Hukkisen mielestä koronavirus tarjoaa pelottavan oppitunnin suhteessa ilmastonmuutokseen.

– Tämä on surullista, kun kerran tiedämme, että voisimme rauhallisemminkin keinoin päästä eroon vaikkapa lentoliikenteen ongelmista.

Suomessa julistettu poikkeustila ja valmiuslain käyttöönotto ovat Hukkisen mukaan esimakua siitä, mitä tapahtuu, kun ilmastonmuutoksen uhkakuvat alkavat käydä toteen.

– Koronavirus kertoo, miten asiat tulevat luultavasti menemään, kun joku ilmastonmuutoksen seurausilmiö konkretisoituu.

Nyt on nähty, että päättäjät kyllä reagoivat, kun on tosipaikka. Politikointi on ainakin toistaiseksi loistanut poissaolollaan.

Hallituksen rivit ovat olleet illasta toiseen suorat, eikä talouskasvua ole epäröity laittaa jäihin, kun ihmishenget ovat uhattuna.

Sama ei ole toistaiseksi tapahtunut ilmastonmuutoksen vuoksi.

Monet sään ääri-ilmiöistä ovat jo totta, ja niiden on ennustettu lisääntyvän ilmaston lämmetessä lisää.

Myös ilmansaasteet tappavat pandemian lailla. Tuoreen tutkimuksen mukaan niihin kuolee ihmisiä enemmän kuin koronavirukseen on ennustettu kuolevan, yli kahdeksan miljoonaa ihmistä vuodessa.

Ilmastonmuutos on jopa kertaluokkaa kohtalokkaampi kuin kriisi, jota nyt eletään. Miksi se ei ole saanut aikaan koronaviruksen kaltaisia poikkeustoimia?

[...]

Hukkinen uskoo, että kun metsäpalot, rankkasateet, tulvat ja sähköjä katkovat jäämyrskyt kunnolla rantautuvat Suomeen, syntyy aivan samanlainen mobilisaatio kuin nyt.

Silloin voidaan laittaa valmiuslaki voimaan ja ottaa velkarahaa käyttöön.

Yle 29.3.2020

Toisin kuin huuhaaprofessori pelottelee, Suomeen ei ole tulossa sellaisia luonnonkatastrofeja tai muitakaan ilmastonmuutoksen seurauksia, jotka vaatisivat likimainkaan nykyisenlaisia koronan vaatimia poikkeustoimia. IPCC:n raportti ei tue pienimmässäkään määrin tällaista kauhukuvaa.

Sivun lopussa tuttu logo "Vastuullista journalismia".

[Sator Arepo]

^ Onneksi hallitus ei ole sentään unohtanut ilmastonmuutoksen vastaista työtä koronan takia. Itse asiassa kriisi on myös tilaisuus.

https://yle.fi/uutiset/3-11287919

Pitääkö hallitus kiinni kovista ilmastotavoitteistaan koronakriisin keskellä? Ministeri: "Ilmastonmuutos ei ole kadonnut eikä peruutettu"

Yle listasi kuusi keinoa elvyttää taloutta, jotka edistävät sekä työllisyyttä että ilmastotavoitteita.

Hallitus ei ole hylännyt ilmastotavoitteitaan koronakriisin vuoksi.

Ympäristö- ja ilmastoministeri Krista Mikkosen (vihr.) mukaan hallitus tavoittelee yhä hiilineutraaliutta vuoteen 2035 mennessä. Mikkosen mukaan asiassa ei ole erimielisyyttä.

– Ei ole mitään sellaista, että ilmastotyön roolia vähennettäisiin. Ilmastonmuutos ei ole kadonnut eikä peruutettu, Mikkonen sanoo.

[...]

Hallitus on tähän saakka kertonut 15 miljardin euron tukipaketista, mutta vielä sen yhteydessä ilmastokeskustelua ei tulla käymään. Raha on tarkoitus käyttää yritysten akuuttiin kassakriisiin ja yrittäjien toimeentuloon.

Mikkosen mukaan varsinainen talouden elvytys on silti tarkoitus toteuttaa niin, että ilmastotavoitteet otetaan huomioon.

Se tarkoittaa, että velkarahalla tuetaan hankkeita, jotka auttavat työllisyyden lisäksi ilmastopäästöjen vähentämisessä.

– Pitää varmistaa, että päästään hiilineutraalisuuden yhteiskuntaan. Vanhaan ei pidä palata, Mikkonen sanoo.

[...]

Yle kokosi Ilmastopaneelin, tutkimusyksikkö Biosin ja Sitran ehdotuksista keinoja, joilla voi sekä työllistää että viedä tavoitetta päästöjen vähentämisestä eteenpäin.

1. Parannetaan raiteita ja kevyen liikenteen väyliä
2. Latauspisteitä sähköautoille ja tankkauspisteitä biokaasulle
3. Lisää sähköä
4. Tukea ilmastoviisaisiin hankintoihin
5. Turpeesta eroon
6. Taideala ja hoivatyö ylös kuopasta

Jutussa kysytään, että mitä jos suurtulva peittää New York Cityn, joka on taloudellisen vallan keskus? Ajatelkaas sitä taloudellista shokkia! Skenaario ei sinänsä ole mahdoton, koska alueella tulvii nytkin välillä, ja vaikka New Yorkissa on resursseja varautua vaikka mihin, isot julkiset projektit katastrofivalmiuden nostamiseksi eivät oikein näytä olevan jenkkien vahvimpia puolia. Jos kyseessä ei ole täysin yllätyksenä tullut raamatullisen mittakaavan vedenpaisumus, sitten metrot ovat kiinni pitkään, kadut vähemmän aikaa, taloudellinen toimeliaisuus osassa kaupunkia romahtaa hetkeksi ja jälkien korjaaminen maksaa rutosti. Verrattuna koronaan varsin lyhytaikainen ja paikallisesti paljon rajatumpi shokki. Mainittakoon, että New Orleansiin iski hurrikaani Katrinan takia 2005 pahin mahdollinen kuviteltavissa oleva tulva täytenä yllätyksenä, eikä USA:n tai maailman talous siihen kyykännyt, suurkaupungin taloudellisesta merkityksestä huolimatta.

Varautuminen äärimmäisten sääilmiöiden lisääntymiseen on hyvä idea, "se on sivilisaation loppu jos kaikkea ei vedetä uusiksi just nyt" -panikointi ei niinkään.

[Roope]

Pitääkö hallitus kiinni kovista ilmastotavoitteistaan koronakriisin keskellä? Ministeri: "Ilmastonmuutos ei ole kadonnut eikä peruutettu"
https://yle.fi/uutiset/3-11287919

Ympäristö- ja ilmastoministeri Krista Mikkosen (vihr.) mukaan hallitus tavoittelee yhä hiilineutraaliutta vuoteen 2035 mennessä. Mikkosen mukaan asiassa ei ole erimielisyyttä.

– Ei ole mitään sellaista, että ilmastotyön roolia vähennettäisiin. Ilmastonmuutos ei ole kadonnut eikä peruutettu, Mikkonen sanoo.

[...]

Koronakriisi ei anna perusteita päästää irti ilmastotavoitteista, painottaa Ilmastopaneelin puheenjohtaja Markku Ollikainen.

– Nyt ei ole syytä mihinkään löysentämiseen. Ilmastonmuutoshan kärjistyy koko ajan, Ollikainen sanoo.

Hänen mukaansa koronaviruspandemia antaa ennakkovaroituksen siitä, mitä tapahtuu, kun ilmaston lämpenemisen aiheuttamat sään ääri-ilmiöt alkavat konkretisoitua.

– Mitä tapahtuu, jos suurtulva peittää New York Cityn, joka on taloudellisen vallan keskus? Siitä yksistään lähtee sellainen shokki, joka tuntuu kaikkialla maailmantaloudessa, Ollikainen antaa esimerkin.

Ei ne siellä New York Cityssäkään luule, että hallituksen Suomelle asettaman vuoden 2035 hiilineutralisuustavoitteen saavuttaminen peruisi tulevat tulvat. Valmistautuvat tulevaan ihan toisin keinoin.

Hallituksen tavoitteelle on yhtä olemattomat perustelut kuin ennenkin (kirjaimellisesti, koska niitä ei ole olemassa), mutta viimeistään nyt olisi luullut terveen ihmisen tajuavan, että rahoja ja resursseja tarvitaan muualle kuin vaikka sähköautojen yleistymisen tukemiseen.

Jutun asiantuntijat (Ilmastopaneelin puheenjohtaja Markku Ollikainen, tutkija Paavo Järvensivu Biosista ja vanhempi neuvonantaja Oras Tynkkynen Sitrasta) vaativat Suomen päästöjen vähentämisen nimissä muun muassa panostamista taidealan freelancereihin. Kas kun ei naistutkimukseen.

[Mäyräkoira]

Just äsken mainostettiin että huomenna tulee MOT ohjelma klo 20:00. Aiheena ilmastonmuutoksen kieltäjät, vai mitkä epäilijät. Ja näytettiin kuvaa persujen puoluekokouksesta v 2017.

On varmaan taas taattua yle laatua  >:

Enpä taida katsoa.

En ite ole mikään denialisti, mutta vähän kyllä ihmetyttää kuinkahan nämä täysin öljystä riippuvaiset valtiot pärjäävät tulevaisuudessa, kun nytkin on jo maailma aivan sekaisin. Yle voisi tehdä vaikka siitä ohjelmaa. Mutta eipä taida sopia narratiiviin.

[Vaniljaihminen]

^ Toivon että joku silti katsoo ja kertoo mistä oli kyse. Nämä eräät pellet kun ovat olleet suorastaan järkyttyneitä, kun Huhtasaari on sanonut että persut eivät kiellä ilmastomuutosta. Persujen pitää kannattaa putinismia, ilmastodenialismia, aselakeja, rotuoppeja ja kaikkea muutakin huttua, sillä muuten menee narratiivit pilalle.

Ja jos joku onkin ilmastoskeptikko, kai hän sentään saa itse ilmoittaa mistä hän on inspiraationsa saanut? Vai selitetäänkö kaikki vain "populistiseksi ilmiöksi" - pahoin pelkään ja arvaan että juuri se esitetään selitykseksi. Eikä että Sokrates.

[Roope]

Just äsken mainostettiin että huomenna tulee MOT ohjelma klo 20:00. Aiheena ilmastonmuutoksen kieltäjät, vai mitkä epäilijät. Ja näytettiin kuvaa persujen puoluekokouksesta v 2017.

On varmaan taas taattua yle laatua  >:

On taattua Yle-laatua. Satu Hassi saa määritellä ohjelmassa ilmastodenialismiksi sen, että epäilee ns. ilmastotoimien vaikutusta ilmastonmuutokseen. Esimerkiksi Suomen ääriradikaalin hiilineutraalisuustavoitteen täydellinen merkityksettömyys on fakta, mutta Ylelle se on pahaa perussuomalaista ilmastonmuutoksen kieltämistä.

Uskomattoman huonoa journalismia:

Ilmastoepäilyn kylväjät: käsikirjoitus

Ilmastonmuutoksesta on tullut oikeistopopulistien lempivihollinen.

Myös osa perussuomalaisista kyseenalaistaa ilmastonmuutoksen vakavuuden.

Nyt kun ilmastopäätösten ratkaisevat hetket ovat käsillä, onko ilmastonmuutoksen vähättelijöillä valtaa?

[...]

Kirsti Jylhä: Myös meillä on perussuomalaisten keskuudessa selkeesti enemmän denialismia sekä poliitikkojen että äänestäjien keskuudessa.

[...]

Satu Hassi, kansanedustaja, Vihr.: Alussahan oli niin, että denialistit kiisti sen, että muuttuuko ilmasto. Sitten debatoitiin sitä, että okei ilmasto muuttuu, mutta onko ihmisellä siihen osuutta. Politiikassa denialismin se tän hetken tärkein muoto on sen kiistäminen, että hyödyttääkö meidän toimenpiteet mitään.

MOT: Eli sä lasket heidät myös ilmastodenialisteiksi?

Satu Hassi: Kun toiminnallinen johtopäätös on näissä kaikissa sama. Se, että ei tehdä ilmastotoimia.

[...]


Satu Hassi: Enemmänkin niin kuin poliittisen kentän oikealla laidalla on näitä, jotka haluaa kiistää, ellei koko ilmastonmuutosta, niin ainakin sen, että onko meidän toimenpiteillä mitään merkitystä. Kyllä nyt ainakin perussuomalainen puolue vaaleissa niin kuin käytti tätä. En nyt ryhdy arvioimaan sitä, että onko he puolueena ilmastodenialistinen. Esimerkiksi heidän puheenjohtajansa Halla-ahohan on todennut, ettei hän nyt ilmastonmuutosta sinänsä kiistä, mutta mä en muista eduskunnassa yhtään ilmastotoimista käytyä keskustelua, jossa perussuomalaisten edustaja olisi esittänyt, että Suomi voisi tehdä tätä ja tätä.

Sanotaan näin että perussuomalaisissa se ilmastodenialistien pitoisuus on suurempi kuin missään muussa puolueessa.

Perussuomalaiset kieltäytyivät antamasta MOTille haastattelua aiheesta.

Kysytään vielä tutkijalta, minkälaisiin ihmisiin ilmastonmuutosta epäilevä viesti uppoaa.

Kirsti Jylhä, ilmastopsykologian tutkija: Meillä on hirveen paljon väärää tietoo liikkeellä aiheesta, joka on ihan tarkoituksellisesti tuotettua. Myös Yhdysvalloista levinnyt tänne suomalaiseen keskusteluun. Eli ihmiset ei niin kuin tyhjästä keksi näitä argumentteja.

Kirsti Jylhä: Näen yhteneväisyyksiä siinä, että millä tavalla perussuomalaiset ja ruotsidemokraatit käsittelee ilmastonmuutosta. Just se vakavuus kyseenalaistetaan selkeesti.

Kirsti Jylhä on tutkinut erityisesti ruotsidemokraattien äänestäjiä – sitä minkälaiset asenteet selittävät taipumusta kieltää ilmastonmuutos.

Kirsti Jylhä: Erityisesti feminismin vastustaminen nous meillä esille ja sitten Ruotsin yleisradion siis niin kuin siihen liittyvä epäluulo. Maahanmuuton vastustamista on viime aikoina monissa tutkimuksissa liitetty denialismiin voimakkaammin.

Kirsti Jylhä: Denialismi sopii hyvin tähän tämmöiseen yleiseen konservatiiviseen ajatusmaailmaan, missä hyväksytään se, että jollain ihmisryhmillä on paremmin asiat kuin toisilla.

MOT: Tarkoittaako se, että ihmiset jotka kieltävät ilmastonmuutoksen niin useammin hyväksyvät epätasa-arvoisuuden?

Kirsti Jylhä: Joo, kyllä.

[...]

Satu Hassi: Tietysti on mahdollista, että vaaleissa ne, jotka ratsastaa ilmastonmuutoksen kiistämisellä menestyy aikaisempaa paremmin. Silloinhan se tarkoittaa myöskin, että aivan niin kuin Yhdysvalloissa, siitä voi tulla valtavirtaa. Ilmastonmuutoksen voittamista voi pahimmassa tapauksessa ratkaisevasti hidastaa tämä ilmastonmuutoksen kiistämiskampanja.

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2020/04/06/ilmastoepailyn-kylvajat-kasikirjoitus

[Roope]

Analyysi: Populistit flirttailevat ilmastoskeptisyydellä – mistä ilmastonmuutosta vähättelevä viesti on peräisin ja kuka sen ostaa?

Ilmastonmuutoksen epäilyä on motivoinut niin politiikka, bisnes kuin identiteetti. Perussuomalaiset on ilmastokysymyksissä eurooppalaisittain maltillinen mutta suomalaisittain radikaali puolue.

[...]

Virallisesti puolue on puheenjohtajansa Jussi Halla-ahon johdolla linjannut, että ilmasto lämpenee ja ihmisellä on "todennäköisesti" sen kanssa tekemistä. Silti myös Halla-aho on kommentoinut asiaa toisinaan monitulkintaisesti.

– Harvalla kansalaisella tai edes päätöksentekijällä on oikeasti pätevyyttä arvioida, onko ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos totta vai ei, Halla-aho kirjoitti lokakuussa 2018.

– Toisaalta aihe kiinnostaa ja huolestuttaa suurinta osaa kansalaisista, joten mikään puolue ei voi sitä väistellä. Lisäksi on tietysti muistettava, että päästöjen ja saasteiden vähentäminen on järkevää joka tapauksessa, koska se parantaa tavallisen ihmisen elämänlaatua, hän jatkoi.

[...]

Olisi hedelmätöntä juuttua määrittelyyn siitä, kuka on täysiverinen ilmastodenialisti tai -skeptikko ja kuka ei. Eri puhujat tarkoittavat termeillä eri asioita.

Osan mielestä ilmastodenialisti on se, joka kieltää ilmaston lämpenemisen tai ihmisen roolin siinä. Osa laskee denialisteiksi myös ne, jotka tunnustavat edellä mainitut mutta kyseenalaistavat ilmastonmuutoksen vakavat seuraukset tai sen, kannattaako asialle tehdä mitään.

[...]

Suomessa ilmastodenialismi ei ole uponnut samanlaiseen maaperään kuin monessa muussa Euroopan maassa, saati Yhdysvalloissa. Silti ilmastonmuutoksen epäilyä ei ole kuopattu täälläkään.

Esimerkiksi Helsingin Sanomien viimevuotisessa kyselyssä lähes puolet suomalaisista epäili ilmastopuheita: 45 prosenttia vastaajista sanoi, että monia ilmastonmuutoksen vaikutuksia liioitellaan julkisuudessa.

Perussuomalaisten kannattajiksi ilmoittautuneista tätä mieltä oli 85 prosenttia.

Vielä kymmenen vuotta sitten, kun esimerkiksi Timo Soini kyseenalaisti ilmastonmuutosta, aihe näyttäytyi enemmistölle tulevaisuuden kysymyksenä. Enää se ei sitä ole. Ihmiset ottavat ilmastopolitiikkaan kantaa kaduilla ja somessa. Viime eduskuntavaaleissa ilmastosta tuli yksi pääteemoista ja jakolinjoista.

– Suomalaisessa keskustelussa näkyvät myös amerikkalaisen hämärtämisen jäljet, sanoo ilmastopsykologian tutkija Kirsti M. Jylhä.

– Ei se epäily synny tyhjiössä. Jos väärää materiaalia ei olisi niin valtavasti saatavilla, eihän meillä olisi tätä ilmiötä. Sosiaalinen media antaa sille lisänäkyvyyttä, Jylhä toteaa.

Hän tutkii Ruotsin Tulevaisuudentutkimusinstituutissa sitä, minkälaiset asenteet korreloivat ilmastonmuutoksen kieltämisen kanssa.

Tulosten mukaan altteimpia ilmastodenialismille ovat ne, jotka hyväksyvät epätasa-arvoisuuden ja ihmisryhmien väliset valtarakenteet, esimerkiksi vastustavat maahanmuuttoa ja feminismiä. Jos ilmastokeskustelussa vedotaan heikoimpien tai köyhien maiden suojelemiseen, tällainen peruste saa joukossa vähän vastakaikua, Jylhä perustelee.

[...]

Jos ajatellaan tieteen perustelemaa tavoitetta, eli ilmastonmuutoksen hillintää, päästövähennyksistä kieltäytyminen on osa samaa ilmastotekoja jarruttavaa ilmiötä.

Tämän linjan ovat ottaneet omakseen Euroopan lukuisat oikeistopopulistit.

Kun fokus on siirtynyt kauemmas maahanmuutosta, ilmastonmuutoksesta on tullut populistipuolueiden lempikohde. Samalla puolueiden suosio on kasvanut.

Vaikka perussuomalaiset ovat Saksan AFD:n, Italian La Legan tai Iso-Britannian Ukipin rinnalla maltillisia, heidänkin skeptisyytensä keinojen suhteen on avointa.

Puolue tunnustaa ilmastonmuutoksen, mutta ei millään tavalla sitoudu ratkaisujen etsimiseen.

– Ilmaston pelastaminen ei ole lainkaan suomalaisten käsissä, Halla-aho on todennut.

Perussuomalaiset korostavat, että Suomi on jo tehnyt osansa, ja päästöjä pitää vähentää siellä, missä niitä tuotetaan eniten. Suomalaisen savupiipputeollisuuden tukeminen on ilmastoteko, samoin turvapaikanhakijoiden pitäminen poissa pohjoisesta.

On selvää, että ilmastotoimissa globaali mittakaava on tärkein. Päästöt ja hiilinielut eivät noudata maiden rajoja. On selvää, että yksittäisen ihmisen syyllistämisellä ei päästä pitkälle.

On myös selvää, että ilmastonmuutoksen vähättelijöitä löytyy muistakin puolueista.

Vaarana kuitenkin on, että Suomi ajautuu voimistuvan kahtiajaon myötä Yhdysvaltain tielle. Siellä kansa on jakautunut niin, että ilmastonmuutoskantakin valitaan pitkälti puoluekannan perusteella.

Tahallinen vastakkainasettelu vie keskustelun pois itse asiasta, ilmaston muuttumisesta, identiteetin ympärille.

Loppupeleissä asioita vastustetaan usein siksi, ettei haluta olla samaa mieltä itseä ärsyttävien ihmisten kanssa.

– Jos ilmastonmuutoksesta puhuvat vasemmalle suuntautuneet tai liberaalit ihmiset, siinä voi olla [toista poliittista kantaa edustavalle] monenlaisia uhkakuvia. Silloin pelkästään ilmastonmuutos ei ole uhka vaan henkilö voi kokea, että yhteiskuntaa pyritään muovaamaan sen torjunnan nimissä suuntaan, joka ei ole itselle toivottava, psykologian tutkija Kirsti M. Jylhä summaa.

Yle 6.4.2020

Suomessa ilmastodenialismi ei ole uponnut samanlaiseen maaperään kuin monessa muussa Euroopan maassa, saati Yhdysvalloissa. Silti ilmastonmuutoksen epäilyä ei ole kuopattu täälläkään.

Esimerkiksi Helsingin Sanomien viimevuotisessa kyselyssä lähes puolet suomalaisista epäili ilmastopuheita: 45 prosenttia vastaajista sanoi, että monia ilmastonmuutoksen vaikutuksia liioitellaan julkisuudessa.

Perussuomalaisten kannattajiksi ilmoittautuneista tätä mieltä oli 85 prosenttia.

Tämäkin oli itse asiassa tosiasiaväite. Ilmastonmuutoksen vaikutuksia liioitellaan jatkuvasti julkisuudessa. Esimerkiksi muutama päivä sitten ympäristöpolitiikan professori väitti Ylellä, että nykyinen koronakriisi on suomalaisille vasta pientä verrattuna ilmastonmuutoksen tuleviin vaikutuksiin. Tällaiselle väitteelle ei ole mitään tieteellistä tukea, mutta se on silti ihan peruspelottelua suomalaisessa valtamediassa.

Jos ilmastokeskustelussa vedotaan heikoimpien tai köyhien maiden suojelemiseen, tällainen peruste saa joukossa vähän vastakaikua, Jylhä perustelee.

Jos ilmastokeskustelussa vedotaan heikoimpien tai köyhien maiden suojelemiseen, argumentti yleensä kumisee onttouttaan. Suojeleminen ilmastonmuutokseen suoraan vaikuttamalla on äärimmäisen tehotonta ja käytännössä toivotonta, etenkin jos samanaikaisesti jätetään tarkoituksella huomiotta muut tekijät, jotka vaikuttavat tilanteeseen enemmän (väestönkasvu, maahanmuutto jne.).

Vaikka perussuomalaiset ovat Saksan AFD:n, Italian La Legan tai Iso-Britannian Ukipin rinnalla maltillisia, heidänkin skeptisyytensä keinojen suhteen on avointa.

Puolue tunnustaa ilmastonmuutoksen, mutta ei millään tavalla sitoudu ratkaisujen etsimiseen.

PS on ehdottanut ratkaisuna hiilitulleja. Erona esimerkiksi hallituksen linjauksiin on se, että hiilitulleilla voisi yleistyessään olla oikeasti vaikutusta, eivätkä ne olisi vain tehotonta moraaliposeerausta.

– Jos ilmastonmuutoksesta puhuvat vasemmalle suuntautuneet tai liberaalit ihmiset, siinä voi olla [toista poliittista kantaa edustavalle] monenlaisia uhkakuvia. Silloin pelkästään ilmastonmuutos ei ole uhka vaan henkilö voi kokea, että yhteiskuntaa pyritään muovaamaan sen torjunnan nimissä suuntaan, joka ei ole itselle toivottava, psykologian tutkija Kirsti M. Jylhä summaa.

Juuri näinhän on tapahtumassa. Niin vihreät kuin vasemmistoliittolaiset esittävät väittämänsä ilmastokriisin tilaisuutena uudistaa yhteiskunta ja yhteiskuntajärjestelmä haluamakseen.

[Lasse]

Pankkolta löytyi TR:n kontribuutio:

Kommunistien propagandamylly huutaa:

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2020/04/06/ilmastoepailyn-kylvajat-kasikirjoitus

Ja sitten faktat:

Ruoho&Rigatelli - Behind the Scenes - koko leikkaamaton haastattelu

https://www.youtube.com/watch?v=U_CBqxjxngA

Noin Rigatelli teki bagatellin...

[Roope]

Mitä korona­viruksen myötä vähentyneet päästöt tarkoittavat ilmaston­muutoksen kannalta? Ympäristö­fysiikan professori vastaa

KORONAVIRUSPANDEMIA voi aiheuttaa maailmanlaajuisissa hiilidioksidipäästötilastoissa historian suurimman ja nopeimman pudotuksen, laskee päästöihin erikoistunut Carbon brief -sivusto.

Laskelmat eivät tule yllätyksenä, sillä onhan koronakriisin vaikutuksista ilmastoon ja ympäristöön uutisoitu pitkin kuluvaa kevättä. Ensin Kiinan päästöt romahtivat, ja perässä tuli Eurooppa. Venetsian kanaalien vesi on kirkkaampaa kuin ennen. Himalajan vuoristo näkyy Pohjois-Intiaan ensimmäistä kertaa kolmeen vuosikymmeneen.

[...]

KORONAVIRUKSEN leviämisen estämiseen käytetyt rajoitukset voisivat osittain olla samoja, joita tarvitaan ilmastonmuutoksen hidastamiseen: liikennemäärien, tarpeettoman kulutuksen ja matkustamisen karsimista.

[...]

Tähän mennessä on opittu, että kansainvälinen koordinointi kriisin aikana on haastavaa, kirjoittaa Oxfordin yliopiston ilmaston ja turvallisuuden tutkija Kate Guy The Conversation -julkaisussa. Valtiot reagoivat kriisiin eri tavalla ja asettavat eriasteisia rajoituksia.

"Koordinaation puute voi ilmastonmuutoksen suhteen todella horjuttaa maailman sosiaalista ja taloudellista järjestystä. Ihmisten muuttaminen [ilmastonmuutoksen vuoksi], nousevat meret ja luonnonkatastrofit tulevat edellyttämään yhteisiä käytäntöjä tragedian edessä", kirjoittaa Guy.

Koronapandemia on pakottanut ihmisiä muuttamaan käytöstään ennennäkemättömällä tavalla. Vaikka ilmastonmuutos on hitaampi muutos, se on yhtä dramaattinen ja vaatii samankaltaista kestävää muutosta käytöksessä tuhojen minimoimiseksi, kirjoittaa Maailman terveysjärjestö WHO:n ilmastotutkija Arthur Wyns Maailman talousfoorumin sivuilla.

Helsingin Sanomat 20.4.2020

Hesarin jutussa rinnastetaan koronan leviämisen estämiseen käytetyt radikaalit keinot (jotka ovat sivuvaikutuksena vähentäneet hiilipäästöjä) ilmastonmuutoksen torjumiseen käytettäviin keinoihin ja annetaan ymmärtää, että tällaiset keinot on otettava käyttöön globaalisti, koska on torjuttava ilmastonmuutoksen aiheuttama ihmisten muuttaminen, nousevat meret ja luonnonkatastrofit.

Tutkija Kate Guyn artikkelin esimerkki ilmastonmuutoksen aiheuttamasta ihmisten muuttamisesta ei sentään ole huuhaatietelijöiden propagandatarkoituksiin käyttämä "miljardi ilmastopakolaista" vaan rehellisemmin ja realistisemmin Tuvalun saarivaltion 11 000 ihmistä, jotka Guyn viittaaman Guardianin artikkelin mukaan joutuvat mahdollisesti lähtemään saariltaan seuraavan 50-100 vuoden kuluessa.

[Roope]

Fortumin ja omistajaohjauksen on kannettava vastuuta ilmastotavoitteiden toteutumisesta

Jaakko Mustakallio

Suomen kunnianhimoinen ilmastopolitiikka on kokemassa kolauksen maailmalla. Samalla, kun Suomi on sitoutunut Pariisin ilmastosopimuksen 1,5 asteen tavoitteeseen, Suomen valtion omistama Fortum on siunaamassa Euroopan suurimman uuden kivihiilivoimalan rakentamisen Saksaan. Valtion omistajaohjauspolitiikka on nyt tulikokeessa, kun valtio-omistajan ilmastolinjauksista otetaan mittaa.

Tänään 23.4.2020 järjestetään Fortumin osakkeenomistajien yhtiökokous, jossa yritetään estää Fortumin tytäryhtiö Uniperin kivihiilivoimala Datteln 4:n avaaminen Saksassa. WWF on tehnyt yhtiökokoukselle aloitteen, jossa yhtiöjärjestykseen kirjattaisiin Pariisin ilmastosopimuksen tavoitteet. Ympäristöjärjestöt ovat syystäkin raivoissaan, sillä Datteln 4:n kivihiilen poltosta syntyvät ilmastopäästöt vastaavat lähes viidennestä kaikista Suomen ilmastopäästöistä vuodessa.*

Suomen hallitus on sitoutunut tekemään Suomesta hiilineutraalin vuonna 2035. Meille vihreille on selvää, että tämän tavoitteen eteen teemme hallituksessa kaikkemme. Ilmastokriisin ratkaisuun tarvitaan kaikkia, eikä yritysmaailma voi väistää vastuutaan.

Hallituksen huhtikuussa hyväksymään omistajapolitiikan periaatepäätökseen saatiin ensimmäistä kertaa koskaan mukaan yrityksille selväsanaiset ilmastovelvoitteet. Yhtiöiden on tunnistettava oman toimintansa ilmastovaikutukset sekä otettava huomioon hallituksen hiilineutraaliustavoite ja Pariisin ilmastosopimuksen tavoitteet ilmastonmuutoksen hillitsemiseksi 1,5 asteeseen. Nyt nämä sitoumukset joutuvat heti testiin.

Tänään ilmastoministeri Krista Mikkonen on kertonut kutsuneensa omistajaohjausministeri Tytti Tuppuraisen halllituksen ilmastopolitiikkaa koordinoivan ministeriryhmän kokoukseen. On tärkeää kuulla, kuinka valtio-omistaja Fortumin tilanteessa toimii ja kuinka ilmastotavoitteet toteutuvat.

Tilanne vaatii välittömiä toimia Datteln 4:n rakentamisen keskeyttämiseksi. Sijoittajat ympäri maailman kertovat nyt, kuinka ne irtaantuvat fossiilisijoituksista. Euroopan suurimpiin institutionaalisiin sijoittajiin kuuluvat yhtiöt ovatkin vaatineet Fortumilta Datteln 4:stä ja kivihiilestä luopumista. Ilmastokriisin torjunnassa fossiilisten polttoaineiden varaan ei voi rakentaa mitään tulevaisuuden liiketoimintaa. Tämä myös Fortumin liikkeenjohdon tulisi ymmärtää.

Suomen ja Saksan vihreät ovat tehneet tiivistä yhteistyötä, jotta laiva saataisiin kääntymään. Saksassa vihreät ovat esittäneet vaihtoehtoja Dattelnin voimalalle. Hiilivoimaloita voitaisiin sulkea nopeammassa aikataulussa ja panostaa enemmän uusiutuviin energioihin. Vuonna 2019 uusien tuulivoimaloiden rakentaminen Saksassa väheni yli 80 % vuoteen 2017 verrattuna, joten lisäämisen varaa on. Työllisyyttä Saksan perinteisillä hiili- ja teräsalueilla voitaisiin tukea tuottamalla hiilineutraalia terästä.

Ilmastonmuutoksen torjunta ei voi ottaa enää yhtään taka-askelta, jotta Pariisin ilmastosopimuksen tavoite saavutettaisiin. Meidän tehtävämme on muuttaa maailmaa, jotta elämä maapallolla voi kukoistaa myös meidän jälkeemme. Siksi Euroopassa ei tule rakentaa yhtään vanhan maailman kivihiilivoimalaa, vaan kaikkien investointien on tähdättävä puhtaan ja hiilineutraaliin yhteiskunnan rakentamiseen.

Kirjoittaja on Vihreiden varapuheenjohtaja.

Vihreät 25.4.2020

Tämä Suomen valtamediankin tukema kampanja Datteln 4 -hiilivoimalan käyttöönoton estämiseksi kilpailee lajissaan sekä teeskennellyn että ihan oikean tyhmyyden maailmanennätyksestä. Saksan vihreät painostivat Saksan luopumaan ydinvoimasta järjettömin perustein ja siten pakottivat Saksan turvautumaan fossiilisiin polttoaineisiin ja tukeutumaan myös vanhoihin hiilivoimaloihin. Sen sijaan, että vihreät myöntäisivät nöyrästi olleensa väärässä, he pyrkivät euroopanlaajuisella kampanjallaan estämään uuden, puhtaamman hiilivoiman käyttöönoton.

Aktivistihörhöjen (mm. tässä Suomen vihreiden varapuheenjohtaja) vaatimuksissa Suomen hallituksen pitäisi estää saksalaisen hiilivoimalan käyttöönotto, koska Suomen hallitus on sitonut Suomen vuoden 2035 hiilineutraalisuuteen. Ei, tuossa ei ole mitään logiikkaa, etenkin kun uuden voimalan käyttöönotto mahdollistaa vanhojen saastuttavampien hiilivoimaloiden sulkemisen Saksassa.

Tilanne vaatii välittömiä toimia Datteln 4:n rakentamisen keskeyttämiseksi.

Ei ole enää "rakentamista", joka voitaisiin "keskeyttää". Kuten Mustakallio aivan hyvin tietää, kyseinen voimala on ollut valmis jo pitkään. On vain odotettu käyttölupaa.

Ei ole ainuttakaan järkevää syytä olla ottamatta modernia laitosta käyttöön, paitsi vihreiden Datteln 4:n käyttöönotolle rakentama symboliarvo, jos 1,5 miljardin euron voimala saadaan painostuksen kautta suljettua ennen avaamistaan.

Viime kädessä kyse on siitä, että Saksa tulee käyttämään hiiltä ainakin vuoteen 2038 asti. Tämä on Saksan määrittelemä yritysten toimintaympäristö. Jos Saksa olisi halunnut estää voimalan käynnistämisen (tästä väännetty kättä vuosikymmenen ajan), se olisi voinut sen poliittisella päätöksellä tehdä, mutta ei tehnyt. 

Jännä juttu, että tätä Fortumin arvon ja yhteisen suomalaisomaisuuden tuhoamista vaativaa kampanjaa käydään sekä hallituksessa olevien vihreiden sisältä että Amnestyn kaltaisten poliittisten toimijoiden kautta. En muista kuulleeni tästä käsittämättömästä tihutyötoiminnasta kritiikkiä sen enempää poliitikoilta kuin valtamedialtakaan.

[Juffe]

^ Olisihan se jo aika omassa luokassaan olevaa mielettömyyttä, jos Fortumin äskettäin ostama uusi, vanhempaa ja saastuttavampaa hiilivoimaa korvaamaan jo rakennettu voimalaitos jätettäisiin avaamatta vieläpä Suomen ilmastotavoitteisiin vedoten. Fortum vastaanottajan miljarditappion, Saksassa tuotettaisiin edelleen hiilivoimaa likaisemmalla teknologialla ja kaiken kukkuraksi mahdollinen päästövähennys menisi Saksan eikä Suomen tilille.

Pitäisiköhän suomalaisyhtiöiden muuten alkaa laajemmin tarkastelemaan tämän tyyppisiin kauppoihin liittyviä riskejä?  Myyvällä taholla saattaa olla paremmin tiedossa hankkeisiin liittyviä tulevia poliittisia ongelmia ja tämä motivoida myyntiaikeita. Paikallisten poliitikkojen on taasen helpompi antautua ympäristöhörhöjen vaatimusten edessä kun niiden kohteena ja päämaksajana onkin yhtäkkiä "paha" ulkomainen yritys eikä tuttu paikallinen firma.

[simppali]

usarista;

https://www.uusisuomi.fi/uutiset/kansanedustaja-hannu-hoskonen-varoittaa-suomen-uusorjia-elintason-laskusta-ymparistovaliokunnan-johtajalta-suorat-sanat-hallituksen-eparealistisesta-ilmastotavoitteesta-ja-vouhotuksesta/fe253e99-9d90-4f08-ab33-ab0b15a15b14

Kansanedustaja Hannu Hoskonen varoittaa Suomen "uusorjia" elintason laskusta – Ympäristövaliokunnan johtajalta suorat sanat hallituksen "epärealistisesta" ilmastotavoitteesta ja "vouhotuksesta"

Maksumuurin takana, mutta pelkkä otsikko voi enteillä jotain kepulien ja vihervassareiden+ rektaali rkp:n harmonian tasosta hallituksessa.

Vaikka us ei ole enään Herlinien omistuksessa niin en laita kuuluisia pennin senttejä lukuoikeuteen.

[Faidros.]

Kuuntelin tänään autoradiosta Ylen Aktia. Sinne soitti fiksunoloinen mies joka väitti, että Helsingin hiilivoiman lopettaminen vaatisi 3500 - 4000 kpl tuulimyllyjä kompensoimaan sähköntuotanto. Lisäksi tietysti täytyisi rakentaa korvaava tuotanto tuulettomille päiville.

Jos tuo laskelma pitää paikkansa, niin mihinköhänpäin Helsinkiä vihreät myllynsä asettaisivat? Ei voi olla niin, että umpivihreä Helsinki rakentaa itsensä tiiviiksi tautipesäkkeeksi, jonka energiahuolto hoidetaan maakunnista yhä enemmän.
Voisivat kokeilla ensin vaikka kymmenellä propellilla Kalliossa ja sitten miettiä sitä vitutusta minkä propellit aiheuttaa paikallisissa asukkaissa.