Ilmastonmuutos, ekologinen ja hiilijalanjälki (yhdistetty)

[Ajattelija2008]

http://data.giss.nasa.gov/gistemp/tabledata_v3/GLB.Ts+dSST.txt
Tuolta näkee maapallon keskilämpötilan vuosittain (december - november). 2000-luvulla lukemat ovat olleet:
0.37 0.47 0.59 0.54 0.51 0.61 0.55 0.62 0.44 0.57 0.65 0.52 0.53

Ei lämpenemistä vuoden 2000 jälkeen. Kyseessä on vieläpä NASA:n GISS-labran lämpötilakäyrä. GISS on tunnettu global warming -hysterian alkuunpanijana. Mitatut faktat menevät ilmastoalarmistien kivikovaan kalloon kovin hitaasti. Siinä kallossa pitää yhdistyä aimo annos epärehellisyyttä melkoiseen tyhmyyden määrään. Asia on niin, että kukaan "tiedemieheksi" itseään nimittävä ei voi jättää huomiotta, että maapallon lämpeneminen on ollut pysähdyksissä 12 vuotta.

[Ari-Lee]

Sen verran hiilijaloista että kun ulkona lämpesi kahden tunnin aikana -27C asteesta -12C asteeseen niin automatiikka löi sunttia kiinni eli kuristi lämpimän veden kiertoa niin että pakkanen mikä on rakenteissa sai luvan mellastaa mökin sisäpuolelle vapaasti. Tuossa se on - lattiassa - eikä lähde kuin kulumalla. Pakkanen on talon rakenteissa niin kauan että rakenteet lämpeävät.

Ja ne hiilijalat tulevat siitä kun työnnän jalkani kaminaan hiilille.

[PaulR]

GISS on tunnettu global warming -hysterian alkuunpanijana.

Täältä löytyy mielenkiintoisia lainauksia ilmastohysterian takapiruilta.

http://www.c3headlines.com/global-warming-quotes-climate-change-quotes.html

Quote by Club of Rome: "In searching for a new enemy to unite us, we came up with the idea that pollution, the threat of global warming, water shortages, famine and the like would fit the bill....All these dangers are caused by human intervention....and thus the "real enemy, then, is humanity itself....believe humanity requires a common motivation, namely a common adversary in order to realize world government. It does not matter if this common enemy is "a real one or....one invented for the purpose."

Luin eilen Voima-lehden kannesta kanteen linja-autoa odotellessani ja puistelin päätäni. Joka toinen artikkeli käsitteli ilmastonmuutosta kuin Herran sanaa.

[ikuturso]

Nyt on taas lunta koko euroopassa niin, että valkoinen pinta heijastaa auringonvaloa avaruuteen ja keskilämpötilat laskevat.

Näin se prosessi korjaa itse itseään.

-i-

[AcastusKolya]

Pyydän jo anteeksi näin etukäteen, että en lukenut 49 sivua aiempia viestejä (kirjoitan tätä laskentatoimen tunnilla), eli asiani on voitu jo sanoa. Eli koko hiilijalanjälki-idea on järjetön, koska se ei huomioi sitä, että maapallon kantokyky ei riipu populaation koosta. Ts. vain ja ainoastaan koko populaation tuottamalla rasituksella on merkitystä, ei yksittäisen jäsenen rasituksella. "Jalanjälki" pitäisi sen sijaan suhteuttaa kunkin maan pinta-alaan. Ja näin mitattuna esim. Kanada, Pohjoismaat, Venäjä ja Australia ovat kestävyyden mallimaita, mutta viheriäitten suosikkimaat kuten Kiina ja Intia eivät. Ja tämähän onkin viheriäitten painajainen.

[kolki]

Pyydän jo anteeksi näin etukäteen, että en lukenut 49 sivua aiempia viestejä (kirjoitan tätä laskentatoimen tunnilla), eli asiani on voitu jo sanoa. Eli koko hiilijalanjälki-idea on järjetön, koska se ei huomioi sitä, että maapallon kantokyky ei riipu populaation koosta. Ts. vain ja ainoastaan koko populaation tuottamalla rasituksella on merkitystä, ei yksittäisen jäsenen rasituksella. "Jalanjälki" pitäisi sen sijaan suhteuttaa kunkin maan pinta-alaan. Ja näin mitattuna esim. Kanada, Pohjoismaat, Venäjä ja Australia ovat kestävyyden mallimaita, mutta viheriäitten suosikkimaat kuten Kiina ja Intia eivät. Ja tämähän onkin viheriäitten painajainen.

Tätä on mm. ihmisten massasiirrot pienen kulutuksen maista suuren kulutuksen maihin. (Somalia -> Suomi)

Hiilijalanjälki ei myöskään huomioi ilmastollisia eroja, kuten talvella talojen lämmitys. Tai pitkien välimatkojen tuottamaa kulutusta, joka Suomelle tulee maantieteellisen sijainnin vuoksi.

"Ilmastotalkoiden" mielekkyys loppuu siinä, kun maailman saastuttavimmat maat eivät sitoudu mihinkään tavoitteisiin. Ne jotka jo nyt tekevät kaiken mahdollisen, kuten Suomi, ovat myös usein mitättömiä päästöjen suhteen, vaikka siirtyisimme samaan politiikkaan maailman suurimpien saastuttajien kanssa.

[qwerty]

According to NOAA data, all time Antarctic sea ice extent record was set on Sept 22nd, 2012 Wait, what? Yle, Hyysäri?!

[qwerty]

Missä Yle ja Hyysäri?
(http://wattsupwiththat.files.wordpress.com/2013/01/nhland121.png?w=640)

http://wattsupwiththat.com/2013/01/04/the-dr-david-viner-moment-weve-all-been-waiting-for-a-new-snow-record/

Pohjoisen pallonpuoliskon lumiennätys ei ole uutisoimisen aihe?
Luulisi olevan, näinä ilmastokauhun aikoina.

[ikuturso]

"Ilmastotalkoiden" mielekkyys loppuu siinä, kun maailman saastuttavimmat maat eivät sitoudu mihinkään tavoitteisiin. Ne jotka jo nyt tekevät kaiken mahdollisen, kuten Suomi, ovat myös usein mitättömiä päästöjen suhteen, vaikka siirtyisimme samaan politiikkaan maailman suurimpien saastuttajien kanssa.

Se on tämä ns. "kärpäsenpaska itämeressä"-väittämä, jonka kukkahattu kumoaa sanomalla, että ei se itämeri puhdistu koskaan, jos kärpänen ei lakkaa paskantamasta sinne. Samalla hän kääntää selkänsä nevajoelle, jonka suulla satapäinen karhulauma vääntää torttua vesirajassa.

-i-

[kolki]

Se on tämä ns. "kärpäsenpaska itämeressä"-väittämä, jonka kukkahattu kumoaa sanomalla, että ei se itämeri puhdistu koskaan, jos kärpänen ei lakkaa paskantamasta sinne. Samalla hän kääntää selkänsä nevajoelle, jonka suulla satapäinen karhulauma vääntää torttua vesirajassa.
-i-

Suomi tekee tällä hetkellä paljon hyödyllistä päästöjen vähentämiseksi ja vielä enemmän täysin hyödytöntä "kun se paperilla näyttää ja kuulostaa kivalta" puuhastelua "ympäristö"ihmisten mieliksi. Ihmiskunta pääsisi paljon eteenpäin, jos tuo turha puuhastelu (esim. päästökauppa) lopetettaisiin ja kohdistettaisiin resurssit hyödyllisiin kohteisiin.

[qwerty]

The Global Warming Challenge

Armstrong wins two-thirds of months at halfway point of 10-year bet

Of the first 60 months of the 120 month (10 year) Climate Bet, Scott Armstrong's naive model forecast* of no change in global average temperatures has been closer to the actual temperature than Al Gore's IPCC-orignated 3°C per century warming forecast for 40 months.

Mr Gore and much of the media are concerned about global warming. They should be relieved to learn that over the last five years (2008 to 2012) temperatures were flat or down from the previous month for 62% of months. The year 2012 ended with the global mean temperature for December the same as for the base year for the bet, 2007.

(http://wattsupwiththat.files.wordpress.com/2013/01/gore_bet.png?w=640&h=470)

[Elcric12]

The Global Warming Challenge

Armstrong wins two-thirds of months at halfway point of 10-year bet

Ei varmaan voida puhua vedonlyönnistä, jos mukana on vain yksi osapuoli.

[Professori]

Kirjoittelin aamusella siitä, kuinka hiilidioksidin ja maapallon keskilämpötilan välinen kausaliteetti heikkenee, vaikka IPCC:n mukaan sen pitäisi vahvistua (koska ilmastonmuutos kiihtyy). Tämän perusteella nykyinen hiilidioksidin määrään perustuva ilmastonmuutosteoria voidaan hylätä ellei ilmiölle ole osoitettavissa muuta syytä.

Jään odottelemaan mainitseeko joku oikea ilmastontutkija asiasta julkisuudessa, en kylläkään jää pidättelemään hengitystäni.

[PaulR]

Lord Monckton: Climate Tyranny Hits Australia [4.02.2013]
http://www.youtube.com/watch?v=OMTsQOaQP3w

On today's show, Alex welcomes renowned global climate change skeptic Lord Christopher Monckton to get his opinion concerning recent news regarding the role solar activity plays in global warming.

Muistutan, kuten Moncktonkin, että ilmastonlämpeneminen on osa paljon suurempaa YK:n suunnitelmaa 90-luvun alusta [Agenda 21], mistä kannattaa ottaa selvää.

Agenda 21 For Dummies
http://www.youtube.com/watch?v=BOERWe0qX68

edit: Muotoilin väärin. Ilmastonmuutos™ on pikemminkin työkalu, kuin osa Agenda21:n toteuttamiseksi.

[Ilkka Partanen]

Erinomainen kirjoitus Savon Sanomissa:

Jo muinaiset mayat uskoivat ilmaston muuttumisen johtuvan ihmisen toimista. Anteeksiantoa anottiin ihmisuhrien avulla ja ilmastopapistolle annettiin valtaa ja rikkauksia.

Anteeksiantoa anotaan nyt päästökaupalla. Tutkimuslaitoksille syydetään rahaa ja päätösvaltaa. Lähes kaikki ikävät sääilmiöt katsotaan ihmisen toiminnan syyksi.

Nykytiedon valossa ilmastonmuutosten suuret linjat johtuvat pitkälti auringon toiminnan ja aurinkokuntamme moninaisten kiertoratojen vaihteluista, sekä maapallomme geologisesta aktiivisuudesta ja meteoriiteista.

Näiden vaikutuksesta valtamerten lämpötila nousee tai laskee. Lämpötilan noustessa ilmakehän hiilidioksidipitoisuus kasvaa, koska hiilidioksidin liukoisuus meriveteen vähenee.

Todellisuudessa metsät eivät ole hiilinieluja. Valtamerissä on liuenneena lähes sata kertaa enemmän hiiltä kuin kasvillisuudessa.

Kasveihin sitoutunut hiili palaa ilmakehään lahoamisen seurauksena. Siksi sademetsän tai suomalaisen kangasmetsän pohjalla on vain ohut kerros orgaanista ainesta.

Merikään ei ole lopullinen hiilinielu, vaan vähitellen veteen liuennut hiilidioksidi reagoi maasälvän yhdisteiden kanssa ja muodostaa kalkkikiveä ja kaoliinia, maankuoren yleisimpiä mineraaleja.

Yli 99,9 prosenttia maankuoressa olevasta hiilestä on sitoutunut kalkkikiveen. Osa siitä palaa luonnon kiertoon mm. tulivuorten ansiosta.

Hiilidioksidi ei ole saaste, vaan kasveille ja elämälle välttämätön raaka-aine.

Muinaiset kulttuurit eivät pelastuneet ilmastonmuutosten seurauksilta uhrien avulla, siihen olisi tarvittu teknisiä ratkaisuja kuten veden varastointi- ja kastelujärjestelmiä.

Nyt kannattaa panostaa kestävään kehitykseen perustuvan teknologian kehittämiseen. Sen avulla voimme turvata elintasomme ja työpaikkojen säilymisen Suomessa.

Ympäristödirektiivit vain siirtävät päästöt ja työpaikat maasta toiseen, mutta eivät ratkaise perusongelmia.

Ongelmia yritetään ratkaista myös nostamalla ympäristöä rasittavien tuotteiden hintaa. Mutta mitä enemmän energiasta maksetaan, sitä enemmän pitää tehdä töitä ja tuhota luontoa.

Kestävän kehityksen kannalta paras ratkaisu perustuu kierrätykseen. Usein se on myös halvin vaihtoehto.

Erilaisten ilma- ja maalämpöpumppujen avulla aurinkolämpöä voidaan hyödyntää jo nyt paljon halvemmalla kuin kalliin tuulivoiman avulla.

Pulaa ei ole energiasta, vedestä tai raaka-aineista. Pulaa on menetelmistä, joilla näitä hyödynnetään ja kierrätetään.

Nykyinen ympäristö- ja säästöpolitiikka johtaa vähitellen työpaikkojen siirtymiseen Kiinaan sekä terveydenhuollon, vanhustenhoidon, peruskoulutuksen, tieverkoston ja yhteiskunnan palvelujen alasajoon.

Päästökaupan sijasta kannattaa ohjata rahat suoraan kestävään kehitykseen perustuvan teknologian kehitykseen. Tällöin olemme voittajan puolella, oli ihmisperäinen ilmastonmuutos totta tai ei.

Antti Roine

Ulvila

[Perttu Ahonen]

Katselin juuri nuorimman tyttären kanssa pikkukakkosta.  Yllättäen YLEnanti tarjosi ilmastonmuutospropagandaa pikkulapsille.  Juman kauta.  Ihan kun elettäisiin jossakin itäblokin maassa 1970-luvulla, mutta nyt pahan läntisen demokratian on vain korvannut ilmastonmuutospropaganda. 

[Professori]

Tässä pohjoismaiden meritoituneimman^* ilmastotutkijan näkemys ilmastonmuutoksesta: http://www.katterno.fi/assets/Publikationer/Katterno_1_2013_FI_6.pdf. Erittäin mielenkiintoista tarinaa ruotsalaiselta kollegalta.

^*Luonnehdinta "meritoituneimman" perustuu tekstiin, en tarkistanut asiaa mistään.

[Elcric12]

Katselin juuri nuorimman tyttären kanssa pikkukakkosta.  Yllättäen YLEnanti tarjosi ilmastonmuutospropagandaa pikkulapsille.  Juman kauta.  Ihan kun elettäisiin jossakin itäblokin maassa 1970-luvulla, mutta nyt pahan läntisen demokratian on vain korvannut ilmastonmuutospropaganda.

Erittelisitkö tarkemmin? Kiinnostaa.

[maisteri]

Ilmastonmuutos on tämän päivän uskonto ja sanaa levitetään joka paikassa.

Tuosta katujen auraamattomuudesta; Sauri ja muut vihreät kuvittelevat kun kadut jätetään hoitamatta ja rakennetaan uusia shikaaneja ja kavennuksia, kiertoliittymiä autoilun estämiseksi ja siten julkisen liikenteen käytön lisäämiseksi, niin todellisuudessa sen vaikutus on päinvastainen: kun matka-aika pitenee bussilla  ja liikkuminen kaduilla vaikeutuu, niin ihmiset ostavat katumaastureita päästäkseen töihin kohtuuajassa.

Ihmiselämässä on kaksi resurssia, toinen on aika ja toinen varallisuus. Vihreällä eliitillä on mielestään oikeus päättää mihin kansalaisten resurssit käytetään ; matkustamiseen bussilla  ja työntekoon (siis verojen maksuun) kun ihmisten pitäisi olla rakkaidensa kanssa.

Minäkin olen siirtynyt joukkoliikenteen käyttäjästä autoilijaksi ja autoa aion käyttää loppuelämäni. Kiitos vihreän politiikan, ilman sitä ajelisin vieläkin bussilla mutta nyt olen löytänyt elämääni autoilun!

[Uuno Nuivanen]

Ilmastonmuutos on tämän päivän uskonto ja sanaa levitetään joka paikassa.

Lisäksi se on oiva keppihevonen uusien verojen keksimiseksi ja entisten kiristämiseksi, vähällä vastustuksella. Ihan kuin se, mitä joku kärpäsenkakka-Suomi tekee, vaikuttaisi yhtään mitään yhtään mihinkään ilmastoon. Joka sitä paitsi on viilenemään päin...

[Jouko]

Me kaukolämpöyhtiössä ei voida ikäkuuna luottaa siihen että ilmasto lämpenee. Koviin talviin on varauduttava kaikesta huolimatta vaikka se myös maksaa paljon. Pohjolan asukki on kumminkin aina pakkaselle alttiina.

[Ilkka Partanen]

Ilmastonmuutoksen torjunnassa kuten monissa muissakin uhkakuvaprojekteissa ei ole niinkään kysymys siitä mitä vaikutuksia toiminnalla on oletettuun uhkaan ja onko se uhka edes todellinen. Kyse on siitä että uhka on tunnepohjalta helppo pukea todella mittasuhteiltaan mahtavaksi johon kaikki sen ehkäisemiseksi toimivien ihmisten tekemiset jotenkin vaikuttavat. Kun ilmastonmuutoksen pysäyttäjä kavereineen marssii Helsingin keskustassa plakaattien kanssa jossa vaaditaan "lunta perkele", niin eihän sillä tempauksella tai amerikkalaisten vastaavilla ole asiaan minkäänlaista vaikutusta. Kyse on siitä että näistä aktivisteista itsestään tuntuu kivalta ja vain sillä on heille merkitystä.

Rimaa alittavin argumentointi ilmastonmuutoksesta on toistaiseksi ollut se, että jos se ei ole totta niin "puhdistaisimme ilmaa liikaa" mutta jos se on totta, niin karmeaa jälkeä tulee. Samalla logiikalla voisi sanoa että jos elämme raamatullisissa hyveissä Herraa miellyttäen, niin eihän siinä ole muuta vaaraa kuin se että eläisimme "liian hyvin" jos jumalaa ei olekaan olemassa ja tuomitse kaikkia raamatullisista hyveistä poikenneita helvettiin. Tosin ajatelkaapa jos on, niin siitähän tulee Harmageddon ja muistakaa mitä tapahtui Sodomalle ja Gomorralle!!1! Riski on kuitenkin olemassa!!1!

[kertsu59]

Katselkaas tämä video ja miettikää uudelleen roskien heittelyä vesistöihin tai ylipäätään luontoon.https://www.facebook.com/photo.php?v=10200089470495874

[Luotsi]

Ei tämä maailman pelastaminen ilmastonmuutokselta ihan niin harmitonta puuhaa ole kuin äkkikatsomalta voisi kuvitella:

"Poliitikot painaneet paniikkinappulaa"

Rakennustarkastajien puheenjohtaja Pekka Virkamäki on suorasanainen: maailman pelastaminen on poliittinen trendi, joka on laitettu terveen ja turvallisen asumisen edelle.

- Poliitikot ovat painaneet paniikkinappulaa. Kuluttajat ovat sitten koekaniineita, Virkamäki täräyttää.
--------
Nyt meillä katsotaan, että ilmastonmuutos voidaan torjua tuplaamalla eristepaksuudet.
--------
Tavoitteena on, että vuoteen 2021 mennessä kaikki Suomen uudet talot ovat lähes nollaenergiataloja. Mitä tuo "lähes" tarkoittaa, se määritellään seuraavan parin vuoden aikana.

Joka tapauksessa talon pitäisi tuottaa energiaa lähes yhtä paljon kuin kuluttaa.

Rakennusfysiikan professori Juha Vinha varoittaa, että tiiviissä talossa pienikin rakennusvirhe kostautuu. Kun talo rakennetaan umpioksi, ulkorakenteet kylmenevät ja homeenkasvulle otolliset olosuhteet lisääntyvät.

Aiemmin kosteutta kuivatti sisältä hohkaava lämpö, nyt pieni vuoto rakenteiden sisällä voi saada aikaan ison vaurion.

http://yle.fi/uutiset/energiatehokkuus_suututtaa_rakentajia_-_maailmanparannus_mennyt_terveyden_edelle/6501528

[kolki]

Katselkaas tämä video ja miettikää uudelleen roskien heittelyä vesistöihin tai ylipäätään luontoon.https://www.facebook.com/photo.php?v=10200089470495874

Videolla kyseessä on Tyynenmeren jätepyörre.

[Elcric12]

Katselkaas tämä video ja miettikää uudelleen roskien heittelyä vesistöihin tai ylipäätään luontoon.https://www.facebook.com/photo.php?v=10200089470495874

Videolla kyseessä on Tyynenmeren jätepyörre.

Mesta oli Midwayn atolli, joka on sananmukaisesti keskellä Tyyntä valtamerta.
http://en.wikipedia.org/wiki/Midway_Atoll

[guest3656]

Ei tämä maailman pelastaminen ilmastonmuutokselta ihan niin harmitonta puuhaa ole kuin äkkikatsomalta voisi kuvitella:

"Poliitikot painaneet paniikkinappulaa"

Rakennustarkastajien puheenjohtaja Pekka Virkamäki on suorasanainen: maailman pelastaminen on poliittinen trendi, joka on laitettu terveen ja turvallisen asumisen edelle.

- Poliitikot ovat painaneet paniikkinappulaa. Kuluttajat ovat sitten koekaniineita, Virkamäki täräyttää.
--------
Nyt meillä katsotaan, että ilmastonmuutos voidaan torjua tuplaamalla eristepaksuudet.
--------
Tavoitteena on, että vuoteen 2021 mennessä kaikki Suomen uudet talot ovat lähes nollaenergiataloja. Mitä tuo "lähes" tarkoittaa, se määritellään seuraavan parin vuoden aikana.

Joka tapauksessa talon pitäisi tuottaa energiaa lähes yhtä paljon kuin kuluttaa.

Rakennusfysiikan professori Juha Vinha varoittaa, että tiiviissä talossa pienikin rakennusvirhe kostautuu. Kun talo rakennetaan umpioksi, ulkorakenteet kylmenevät ja homeenkasvulle otolliset olosuhteet lisääntyvät.

Aiemmin kosteutta kuivatti sisältä hohkaava lämpö, nyt pieni vuoto rakenteiden sisällä voi saada aikaan ison vaurion.

http://yle.fi/uutiset/energiatehokkuus_suututtaa_rakentajia_-_maailmanparannus_mennyt_terveyden_edelle/6501528

Mielenkiintoista havaita, että suomalaisen nykyrakentamisen suurimpia järjettömyyksiä tuodaan esiin. Rakennusmääräyksethän muuttuivat melko radikaalisti vuonna 2010 ja uudestaan 2012. Rakennuksien yksisilmäinen energiatehokkuuden lisääminenhän on ollut monien asiantuntijoiden, kuten mainitun Vinhan, mielestä liian nopeaa ja hätiköityä. Eristepaksuuksien kasvattaminen on merkinnyt rakenteita, joissa kondenssiriski eristeiden sisällä ilmavuotojen seurauksena on tosiasia.

Itselläni on rakenteillä hirsitalo maaseudulla vuoden 2010 rakennusmääräyksillä. Koska rakennustarkastajien "ammattitaito" on pelkkää rakennusmääräysten pykälien kirjaimellista noudattamista, jää vastuu yksinomaan rakentajalle. Samaa pätee ns. "ammattimiehiin". Käytännössä rakentaja joutuu taistelemaan paitsi rakennustarkastajan, myös vastaavan mestarin ja sähkö- ja lvi-suunnittelijoiden kanssa mikäli ei halua ottaa riskiä mahdollisista kosteus- ja homevaurioista. Tämä puolestaan edellyttää melkoista itseopiskelua mikäli ei itse satu olemaan (kriittinen) rakennusalan ammattilainen.

[MW]

***

..mutta maailma pelastuu, ja raha vaihtaa omistajaa.

[guest3656]

***

..mutta maailma pelastuu, ja raha vaihtaa omistajaa.

Ja valmiille talolle pitää vielä hommata täysin teoreettinen energiatodistus joltain maakarilta.

Itse arvioisin, että ainakin 10% rakennuskustannuksista johtuu järjettömistä rakennusmääräyksistä. Esimerkiksi vaatimus iv-koneesta lämmön talteenotolla 100% hygroskooppisista materiaaleista (ei muovia, ei mineraalivillaa) rakennetussa hirsitalossa on järjetöntä. Hyvin toteutettu painovoimainen ilmanvaihto on kosteusteknisesti varma ja hyväksi koettu ratkaisu.  Mikään ei kuitenkaan auta.

[SuperSaatana]

Hyvin uppoaa propaganda ja pelottelu. Yksi kahjo meni sitten perustamaan tällaisen:

http://ilmastovanhemmat.fi/paivan-paras-uutinen-ilmastovanhemmat-on-perustettu/

Luin näitä ilmastonmuutosuutisia ja valvoin monta yötä ahdistuneena. Ajattelin, että tämä ei voi mennä näin. Me emme voi antaa tämän tapahtua lapsillemme. Niiden unettomien öiden aikana se valtava ahdistus ja pelko lasteni tulevaisuudesta kasvoi pakottavaksi tarpeeksi tehdä jotain.