2011-08-17 YLE: Väyrynen vaihtaisi euron Viron kruunuihin

[Alfresco]

http://yle.fi/alueet/lappi/2011/08/vayrynen_vaihtaisi_eurot_kruunuiksi_2797973.html



Kuka pistää EU-kritiikissään vielä paremmaksi? Oravannahkoja kukaan?

[l'uomo normale]

http://yle.fi/alueet/lappi/2011/08/vayrynen_vaihtaisi_eurot_kruunuiksi_2797973.html



Kuka pistää EU-kritiikissään vielä paremmaksi? Oravannahkoja kukaan?

Ahvenanmaan taaleri?

[AuggieWren]

http://yle.fi/alueet/lappi/2011/08/vayrynen_vaihtaisi_eurot_kruunuiksi_2797973.html



Kuka pistää EU-kritiikissään vielä paremmaksi? Oravannahkoja kukaan?

Tästä tulee varmaan sanomista, mutta annetaan mennä: Palataan kultakantaan!!!111!!!

[SSampsa]

Mitä vikaa tuossa nyt on? Ottaisin kruunun milloin tahansa euron sijasta. Euronkiimailija eivät tätä tietenkään hyvällä katso...

Keskustan presidenttiehdokkuutta tavoitteleva Paavo Väyrynen haluaa, että Suomi ja Viro eroaisivat euroalueesta mahdollisimman pian. Väyrynen esittää, että Suomi, Viro ja Pohjoismaat ottaisivat käyttöön yhteisen valuutan, kruunun.

En tiedä onko tämä nyt Väyrysen politiikkapeliä tai jotain, mutta en pysty olemaan millään tasolla eri mieltä tuosta.

[Kommeli]

Keskustan presidenttiehdokkuutta tavoitteleva Paavo Väyrynen haluaa, että Suomi ja Viro eroaisivat euroalueesta mahdollisimman pian. Väyrynen esittää, että Suomi, Viro ja Pohjoismaat ottaisivat käyttöön yhteisen valuutan, kruunun.

En tiedä onko tämä nyt Väyrysen politiikkapeliä tai jotain, mutta en pysty olemaan millään tasolla eri mieltä tuosta.

En minäkään, toinen varteenotettava vaihtoehto olisi valuuttavapaamaa, jossa yritykset ottaisivat maksun vastaan tietyilla tunnetuilla valuutoilla oman kurssinsa mukaan.

[jupeli]

Keskustan presidenttiehdokkuutta tavoitteleva Paavo Väyrynen haluaa, että Suomi ja Viro eroaisivat euroalueesta mahdollisimman pian. Väyrynen esittää, että Suomi, Viro ja Pohjoismaat ottaisivat käyttöön yhteisen valuutan, kruunun.

En tiedä onko tämä nyt Väyrysen politiikkapeliä tai jotain, mutta en pysty olemaan millään tasolla eri mieltä tuosta.

En minäkään, toinen varteenotettava vaihtoehto olisi valuuttavapaamaa, jossa yritykset ottaisivat maksun vastaan tietyilla tunnetuilla valuutoilla oman kurssinsa mukaan.

Ei hassumpaa Väyryseltä. Nyt Lipposta v-ttaa. Suurimmaksi epävarmuustekijäsi kutenkin noussee ruotsin epäluotettavuus

[Fatman]

http://yle.fi/alueet/lappi/2011/08/vayrynen_vaihtaisi_eurot_kruunuiksi_2797973.html



Kuka pistää EU-kritiikissään vielä paremmaksi? Oravannahkoja kukaan?

USA:n dollari. Kyllä minä luotan Fed:iin enemmän kuin Euroopan keskuspankkiin, joka on  heikko poliitikkojen sätkynukke ja osaltaan ollut luomassa nykysotkua.

[Alfresco]

En tiedä onko tämä nyt Väyrysen politiikkapeliä tai jotain, mutta en pysty olemaan millään tasolla eri mieltä tuosta.

Noh, kuinka paljon valuuttaongelmia sinulla on ollut viime aikoina kun pitäisi ihan kruunuihin vaihtaa? 

Kyllä tämä on ihan hölynpöly juttu vailla mitään realismiä, alkaa hipomaan parodiaa. Opportunistinen Väyrynen kalastaa persujen vesillä heittäytymällä superkriittiseksi EU:n suhteen. Saas nähdä jos Soini pian nokittaa ja ehdottaa siirtymistä vaihtotalouteen. Eipähän kurssit pääse heilauttelemaan.

[Jouko]

Älkääpäs nyt. Ei tämä tunnu yhtään hullummalta idealta. Viittaan tällä taannoin mainitsemaani Kalmarin Unioiniin ja Hansaliittoon. Pohjoinen Liitto. Senkin esitin. Välimeren maat irrotetaan rahaunionista. Pohjolan vahvat taloudet yhteen terästettynä Saksalla.

[Miniluv]

http://yle.fi/alueet/lappi/2011/08/vayrynen_vaihtaisi_eurot_kruunuiksi_2797973.html



Kuka pistää EU-kritiikissään vielä paremmaksi? Oravannahkoja kukaan?

Olen jo pitkään ollut sitä mieltä, että kannattaa hankkia varsijousi

[Mika Mäntylä]

http://yle.fi/alueet/lappi/2011/08/vayrynen_vaihtaisi_eurot_kruunuiksi_2797973.html



Kuka pistää EU-kritiikissään vielä paremmaksi? Oravannahkoja kukaan?

Kruunua ja oravannahkojakin huonompi vaihtoehto on euro.

[Marjapussi]

Viron kruunuhan taitaa olla kiinteässä vaihtokurssissa euroon. Jospa sidottaisiin samantien Zimbabwen dollariin, niin erotuttaisiin.

[matkamasentaja]

Viron kruunuhan taitaa olla kiinteässä vaihtokurssissa euroon. Jospa sidottaisiin samantien Zimbabwen dollariin, niin erotuttaisiin.

Taitavat maksella €uroilla nekin jo. Kroonit meni historiaan tammikuussa.

[Salvation]

Keskustan presidenttiehdokkuutta tavoitteleva Paavo Väyrynen haluaa, että Suomi ja Viro eroaisivat euroalueesta mahdollisimman pian. Väyrynen esittää, että Suomi, Viro ja Pohjoismaat ottaisivat käyttöön yhteisen valuutan, kruunun.

En tiedä onko tämä nyt Väyrysen politiikkapeliä tai jotain, mutta en pysty olemaan millään tasolla eri mieltä tuosta.

En minäkään, toinen varteenotettava vaihtoehto olisi valuuttavapaamaa, jossa yritykset ottaisivat maksun vastaan tietyilla tunnetuilla valuutoilla oman kurssinsa mukaan.

Oman kurssinsa mukaan? Mitä tarkoitat?

[Salvation]

Viron kruunuhan taitaa olla kiinteässä vaihtokurssissa euroon. Jospa sidottaisiin samantien Zimbabwen dollariin, niin erotuttaisiin.

On juu... hyvin kiinteässä vaihtokurssissa. Sen takii vois jopa sanoo, että kruunu on kuin euro.

[Jaska Pankkaaja]

Vaikuttaa että väykyn pää on pehmentynyt oikeasti. Miksi hlvetissä ottaisimme käyttöön jonkin KRUUNUN? Miksei omaa markkaa joka on sentään jo nimenäkin yksi perinteinen itsenäisyytemme symboli?

Jos ottaisimme käyttöön markan kannattaisin sen sitomista euroon kiinteällä kurssilla esim. 1=1 ainakin nyt toistaiseksi.

[AuggieWren]

Viron kruunuhan taitaa olla kiinteässä vaihtokurssissa euroon. Jospa sidottaisiin samantien Zimbabwen dollariin, niin erotuttaisiin.

On juu... hyvin kiinteässä vaihtokurssissa. Sen takii vois jopa sanoo, että kruunu on kuin euro.

... mutta voihan Virossa vielä joillain olla niitä krooneja tallella

[Alfresco]

http://yle.fi/alueet/lappi/2011/08/vayrynen_vaihtaisi_eurot_kruunuiksi_2797973.html



Kuka pistää EU-kritiikissään vielä paremmaksi? Oravannahkoja kukaan?

Olen jo pitkään ollut sitä mieltä, että kannattaa hankkia varsijousi

Licence to print money.   

[Alfresco]

Viron kruunuhan taitaa olla kiinteässä vaihtokurssissa euroon. Jospa sidottaisiin samantien Zimbabwen dollariin, niin erotuttaisiin.

On juu... hyvin kiinteässä vaihtokurssissa. Sen takii vois jopa sanoo, että kruunu on kuin euro.

... mutta voihan Virossa vielä joillain olla niitä krooneja tallella

Kannattaisi Keskisen kyläkauppa laajentaa Tallinnaan. Voisi ottaa vastaan Viron kruunuja kuten otti markkojakin euron siirtymisen jälkeen.

Keskmine külakauplus - "Myös Suomen kruunut käy!".  

[Alfresco]

Vaikuttaa että väykyn pää on pehmentynyt oikeasti.

Siltä kyllä tuntuu. Jos tätä Väyrysen ideaa pohditaan hieman syvällisemmin, niin ei siinä kyllä ole mitään helvetin järkeä.

Periatteessa on ihan sama missä valuutassa maa käy kauppaa, koska joka ikinen fiat-rahavaluutta tuo mukanaan täsmälleen samat ongelmat. Lähinnä ongelmien suuruus ja ajoitus eroaa valuutasta toiseen.

Meillä on jo toimiva valuutta ja voisimme toki vaihtaa toiseen. Mikään ei kuitenkaan siitä muutu miksikään vaan operoisimme vain hieman toisenlaisessa taloussyklissä. Tätä taustaa vasteen vaikuttaa järjettömältä vaihtaa valuutta 20 vuoden välien kuvitellen, että ruoho olisi vihreämpää jossain muualla. Eihän valuutan vaihtaminenkaan mitään ilmaista hommaa ole.

Väyryseltä ja euron kritisoijilta vosi tietysti kysyä mikä se konkreettinen ongelma euron kanssa on tällä hetkellä. Eli miksi Suomen pitäisi vaihtaa toiseen valuuttaan? Suhdanteitahan emme joka tapauksessa pysty välttämään valuuttaa vaihtamalla. Euron kurssin laskeminen taas on vain positiivinen asia Suomen viennin kannalta. Miksi siis vaihtaisimme?

Vielä kreisimpi on Paven ajatus yhdestä valuutasta Viron kanssa. Viro on suunnilleen taloudellista äärilaitaa suhteessa Suomeen. Siellä on alhaiset palkat, alhainen sosiaaliturva, alhainen verotus, tasavero, ei yritysveroa jne. Miten helvetissä valuutta, joka on sodittu kahden täysin eri verojärjestelmän omaanvan maan talouteen voisi koskaan toimia?

Koska epäbalanssi verotuksessa on hurja, jompi kumpi maa tulisi ulos häviäjänä. Todennäköisesti yritystoiminta valuisi Viroon alhaiseen verotuksen perään ja työntekijät Suomeen korkeiden palkkojen perään. Siis nykytilanne kertaa kymmenen. Suomen työllisyyden ja yritystoiminnan kannalta se ei vaikuta kovinkaan houkuttelevalta asetelmalta.

Pave taisi juuri sinetöidä tappionsa presidentinvaaleissa. Tästä puhutaan vielä.

[citizen]

Norjan kanssa kannattaisi olla kimpassa öljyn takia. Viro taas on veljeskansa. Ruotsistan voidaan jättää omaan arvoonsa. Väyrynen on siis oikeilla jäljillä, mutta tekee sen vain presidentinvaalikampanjansa takia, toivoen puolueen feministisiiven ottavan vanhan parran tosissaan.

[SSampsa]

Noh, kuinka paljon valuuttaongelmia sinulla on ollut viime aikoina kun pitäisi ihan kruunuihin vaihtaa?

Ehkä tässä puhutaan nyt taas eri asioista. Markka tietenkin ennen kruunua, mutta mikseipä kruunukin. Mikä tahansa on parempi kuin kansallisvaltioita tuhoavan Eurostoliiton valuutta. On vain ajan kysymys kun EU kaatuu ja sitä myötä menee eurokin. Parempi se on hyvissä ajoin ruveta miettimään millä sitten maksetaan.

Kuten sanottu Pave on oikeilla jäljillä. Pohjoismainen yhteistyö, Kalmarin Union osa 2. Näillä mennään tulevaisuudessa.

[Tomi]

Vaikuttaa että väykyn pää on pehmentynyt oikeasti.

Siltä kyllä tuntuu. Jos tätä Väyrysen ideaa pohditaan hieman syvällisemmin, niin ei siinä kyllä ole mitään helvetin järkeä.

Periatteessa on ihan sama missä valuutassa maa käy kauppaa, koska joka ikinen fiat-rahavaluutta tuo mukanaan täsmälleen samat ongelmat. Lähinnä ongelmien suuruus ja ajoitus eroaa valuutasta toiseen.

Meillä on jo toimiva valuutta ja voisimme toki vaihtaa toiseen. Mikään ei kuitenkaan siitä muutu miksikään vaan operoisimme vain hieman toisenlaisessa taloussyklissä. Tätä taustaa vasteen vaikuttaa järjettömältä vaihtaa valuutta 20 vuoden välien kuvitellen, että ruoho olisi vihreämpää jossain muualla. Eihän valuutan vaihtaminenkaan mitään ilmaista hommaa ole.

Väyryseltä ja euron kritisoijilta vosi tietysti kysyä mikä se konkreettinen ongelma euron kanssa on tällä hetkellä. Eli miksi Suomen pitäisi vaihtaa toiseen valuuttaan? Suhdanteitahan emme joka tapauksessa pysty välttämään valuuttaa vaihtamalla. Euron kurssin laskeminen taas on vain positiivinen asia Suomen viennin kannalta. Miksi siis vaihtaisimme?

Vielä kreisimpi on Paven ajatus yhdestä valuutasta Viron kanssa. Viro on suunnilleen taloudellista äärilaitaa suhteessa Suomeen. Siellä on alhaiset palkat, alhainen sosiaaliturva, alhainen verotus, tasavero, ei yritysveroa jne. Miten helvetissä valuutta, joka on sodittu kahden täysin eri verojärjestelmän omaanvan maan talouteen voisi koskaan toimia?

Koska epäbalanssi verotuksessa on hurja, jompi kumpi maa tulisi ulos häviäjänä. Todennäköisesti yritystoiminta valuisi Viroon alhaiseen verotuksen perään ja työntekijät Suomeen korkeiden palkkojen perään. Siis nykytilanne kertaa kymmenen. Suomen työllisyyden ja yritystoiminnan kannalta se ei vaikuta kovinkaan houkuttelevalta asetelmalta.

Pave taisi juuri sinetöidä tappionsa presidentinvaaleissa. Tästä puhutaan vielä.

Paavo Väyrynen voi olla presidenttiehdokas, vaikkei Keskusta valitsisi ehdokkaaksi.
Tähän tarvitaan vain valitsijamiesyhdistyksen perustaminen ja 20 000 kannattajaa.
Se löytyy Lapista helposti.
Paavon viime kannat tuntien en pitäisi sitä mahdottomana, joskaan en todennäköisenä.

[citizen]

Väyryseltä ja euron kritisoijilta vosi tietysti kysyä mikä se konkreettinen ongelma euron kanssa on tällä hetkellä. Eli miksi Suomen pitäisi vaihtaa toiseen valuuttaan? Suhdanteitahan emme joka tapauksessa pysty välttämään valuuttaa vaihtamalla. Euron kurssin laskeminen taas on vain positiivinen asia Suomen viennin kannalta. Miksi siis vaihtaisimme?

Suomalaisten ostovoima heikkenee, kun EKP devalvoi painamalla rahaa etelän possumaille ja roskapankeille. Suomalaiset siis köyhtyvät samalla kun ulkomaiset valtiot, pankit ja suursijoittajat rikastuvat. Suomen valtio on lähes konkurssissa ja omaisuus myydään näille tai amerikkalaisille sijoittajille. Eikö tämä ole sinusta ongelma?

[jupeli]

Kannattaa nyt olla tarkkana, ettei käy kuin Hansa-aikoina, jolloin Ruotsi kielsi suomalaisilta suoran Hansakaupan ja pakotti suomalaiset myymään sikahalvalla ruotsiin. Sieltäs sitten Hansaliittoon kuuluvat ruotsalaiset myivät kovaan hintaan suomalaisilta pilkkahintaan ostetut tavarat. Taisi sinne suomalaisilta mennä tavaraa myytäväksi ihan orjalaivojen tervaukseen saakka.
Kyllä Paavo oikeaa visertelee, olkoon motiivi mikä tahansa sillä siinä on alku pakostakin eteen tulevaan asiaan eli Eurosta eroon.

[standardi]

Suomen edun kannalta ei ole järkevää olla euromaa, joudumme vain maksamaan etelän heikkojen valtioiden ja pankkien edestä. Pohjoismaiden taloudet taas ovat vahvoja, yhteistyö jo ajankohtainen ja kulttuuritkin yhtenäisiä, joten en pidä pohjoismaiden omaa unionia mitenkään naurettavana ajatuksena.

Väyrystä en kuitenkaan äänestäisi mistään hinnasta, oli valuutta sitten euro tai kruunu.

[Kim Evil-666]

Euro on tuhoisa,koska siinä ollessamme joudumme yhä enenevissä määrin muiden eurotalouksien maksumiehiksi.Jokainen voi miettiä kauanko olemme enää ns.AAA-maa.Eurooppa ajutuu koko ajan kiihtyvää tahtia kohti liittovaltiota.Ja kun liittovaltio toteutuu kaikessa karmeudessaan,alkaa piskuinen Suomi olla kuilun partaalla.

Väyrynen on ollut aina EU-kriittinen,ja vastusti EU-jäsenyyttä viimeiseen asti.Muistaakseni vastusti myös euroon menemistä.Tämä on mielestäni pohtimisen arvoinen ulostulo,ainakin tietyiltä osin.

[Jepulis]

Meillä on jo toimiva valuutta ja

Anteeksi kuinka?

Väyryseltä ja euron kritisoijilta vosi tietysti kysyä mikä se konkreettinen ongelma euron kanssa on tällä hetkellä.

Anteeksi kuinka?


Kyllä tilanne on se, että Suomen tämän hetken käytännössä kaikki talousongelmat johtuu siitä, että toisin kuin Ruotsi, olemme eurossa. Se, että Suomessa usein mainostetaan alhaista korkotasoa sun muuta, on nykyisin enää harhautusta. Vähän samaa sarjaa sen kanssa, että on turistina kivaa kun ei tarvitse vaihtaa rahaa. Ruotsi esimerkillään osoittaa, että hyvällä taloudenpidolla on ulkopuolisia liittoja tärkeämpi merkitys loppuviimein sekä korkotasolle, että maan taloudelle.

Suomi toki on nyttemmin hoitanut talouttaan haparoiden ja huonosti hoitavalle taloudelle yhteisvaluutta oli aiemmin vakaampi ratkaisu. Kreikka on tästä paras osoitus, saihan maa hypen avulla lainaa ovista ja ikkunoista ilman vakuuksia, saa jopa vieläkin. Mutta se tie oli lyhytaikainen ja alkaa olla kuljettu jo. Ainoa oikeasti vakaa tapa hoitaa taloutta on tehdä se alusta lähtien graniittiperustalle, eli välttäen ylivelkaantumista.

Väyrynen on siis monessa jopa selkeästi oikeassa johtopäätöksissään. Varmuudenvaralta todettakoon, en äänestä Väyrystä, enkä varsinkaan kepua.

[Kim Evil-666]

Meillä on jo toimiva valuutta ja

Anteeksi kuinka?

Väyryseltä ja euron kritisoijilta vosi tietysti kysyä mikä se konkreettinen ongelma euron kanssa on tällä hetkellä.

Anteeksi kuinka?


Kyllä tilanne on se, että Suomen tämän hetken käytännössä kaikki talousongelmat johtuu siitä, että toisin kuin Ruotsi, olemme eurossa. Se, että Suomessa usein mainostetaan alhaista korkotasoa sun muuta, on nykyisin enää harhautusta. Vähän samaa sarjaa sen kanssa, että on turistina kivaa kun ei tarvitse vaihtaa rahaa. Ruotsi esimerkillään osoittaa, että hyvällä taloudenpidolla on ulkopuolisia liittoja tärkeämpi merkitys loppuviimein sekä korkotasolle, että maan taloudelle.

Suomi toki on nyttemmin hoitanut talouttaan haparoiden ja huonosti hoitavalle taloudelle yhteisvaluutta oli aiemmin vakaampi ratkaisu. Kreikka on tästä paras osoitus, saihan maa hypen avulla lainaa ovista ja ikkunoista ilman vakuuksia, saa jopa vieläkin. Mutta se tie oli lyhytaikainen ja alkaa olla kuljettu jo. Ainoa oikeasti vakaa tapa hoitaa taloutta on tehdä se alusta lähtien graniittiperustalle, eli välttäen ylivelkaantumista.

Väyrynen on siis monessa jopa selkeästi oikeassa johtopäätöksissään. Varmuudenvaralta todettakoon, en äänestä Väyrystä, enkä varsinkaan kepua.

Allekirjoitan tämän,myös siltä osin,etten myöskään äänestä Väyrystä,enkä varsinkaan kepua.

[Salvation]

Meillä on jo toimiva valuutta ja

Anteeksi kuinka?

Väyryseltä ja euron kritisoijilta vosi tietysti kysyä mikä se konkreettinen ongelma euron kanssa on tällä hetkellä.

Anteeksi kuinka?


Kyllä tilanne on se, että Suomen tämän hetken käytännössä kaikki talousongelmat johtuu siitä, että toisin kuin Ruotsi, olemme eurossa. Se, että Suomessa usein mainostetaan alhaista korkotasoa sun muuta, on nykyisin enää harhautusta. Vähän samaa sarjaa sen kanssa, että on turistina kivaa kun ei tarvitse vaihtaa rahaa. Ruotsi esimerkillään osoittaa, että hyvällä taloudenpidolla on ulkopuolisia liittoja tärkeämpi merkitys loppuviimein sekä korkotasolle, että maan taloudelle.

Suomi toki on nyttemmin hoitanut talouttaan haparoiden ja huonosti hoitavalle taloudelle yhteisvaluutta oli aiemmin vakaampi ratkaisu. Kreikka on tästä paras osoitus, saihan maa hypen avulla lainaa ovista ja ikkunoista ilman vakuuksia, saa jopa vieläkin. Mutta se tie oli lyhytaikainen ja alkaa olla kuljettu jo. Ainoa oikeasti vakaa tapa hoitaa taloutta on tehdä se alusta lähtien graniittiperustalle, eli välttäen ylivelkaantumista.

Väyrynen on siis monessa jopa selkeästi oikeassa johtopäätöksissään. Varmuudenvaralta todettakoon, en äänestä Väyrystä, enkä varsinkaan kepua.

Ei taida Suomen ja Ruotsin talouden tilan ero pelkästään valuutalla selittyä. Pieneltä osin kyllä. Kohta varmaan joku vertaa Suomea Norjaan.