2011-08-10: Paavo Lipponen harkitsee presidenttiehdokkuutta

[KTM]

Paavo Lipposen ehdokkuus on täysin yhdentekevää, tosi vaikea kuvitella että kukaan täyspäinen häntä äänestäsi. Pikemminkin tässä käy niin että yhä useampi alkaa kannattaamaan Timo Soinia kun muut ehdokkaat ovat täysin peestä.

[Ant.]

Presidentinvaalikissa on ehkä Paavo-Trio:
http://www.yle.fi/tekstitv/html/P107_01.html
Arhinmäki, Lipponen, Väyrynen.

Lisäksi ehdolla saatetaan nähdä poikkeuksellisenkin paljon joko puolueiden entisiä tai nykyisiä puheenjohtajia. Niinistö, Lipponen ja Haavisto ovat kaikki toimineet puolueidensa puheenjohtajina. Ehdokkaaksi spekuloitu Soini on sitä edelleen, kuten myös ehdokkaaksi spekuloitu Arhinmäki. Samaan sarjaan menisi myös keskustan ehdokkaiksi spekuloidut Kiviniemi ja Jäätteenmäki, kuten myös vakavasti otettavaa ehdokasta esittävä Väyrynen. KD:sta ei tiedä, mutta RKP:ltä taitaa tulla ehdokkaaksi henkilö, joka ei ole toiminut puolueen puheenjohtajana.

Vuoden 2006 presidentinvaaleissa eduskuntapuolueiden asettamista ehdokkaista viisi oli entisiä tai nykyisiä puolueensa puheenjohtajia ja kaksi (Halonen, Lax) muita. Vuoden 2000 presidentinvaaleissa seitsemästä ehdokkaasta neljä kuului puheenjohtajasarjaan, joskin perussuomalaisten tukema Ilkka Hakalehto ei ollut perussuomalaisten vaan itsenäisyyspuolueen puheenjohtaja.

Presidenttiehdokkaaksi pääsemisen mahdollisuudet nousevat siis suuresti jos sattuu olemaan tai on joskus ollut puolueensa puheenjohtaja.

Heinäluomaa tämä tietysti vituttaa suunnattomasti. Hänhän ryhtyi eduskunnan puheenjohtajaksi ja luopui ministerin salkusta nimenomaan presidenttiys mielessä. Se juttu vesittyi nyt.

Eduskunnan puhemieheksi, ei puheenjohtajaksi.

Lipponen on nyt 70 vuotta vanha eli vanhempi kun Halonen ja hän olisi 71 kun jos pääsisi presidentiksi.

Lipponen on syntynyt huhtikuun loppupuolella. Hän olisi presidentiksi (seuraavissa vaaleissa) päästyään siis vielä 70-vuotias.

[Kimmo Pirkkala]

Mielestäni Soinin ei kannattaisi lähteä kisaan ollenkaan, ilmoittaisi että nyt on parempaakin tekemistä, varsinkin kun tietää vaalin lopputuloksen, Salesta tulee pressa.

samaa mieltä. soinista kuitenkin riippuu kumpi voittaa. toivottavasti valitsee oikein.

Periaatteessa näin. Mutta minusta Soinin kannattaa lähteä presidentinvaaleihin ihan vaan käydäkseen perussuomalaisten vaalikampanjaa. Mitä enemmän PS saa julkisuutta sanomalleen, sen paremmin menee.

[John]

Mutta minusta Soinin kannattaa lähteä presidentinvaaleihin ihan vaan käydäkseen perussuomalaisten vaalikampanjaa. Mitä enemmän PS saa julkisuutta sanomalleen, sen paremmin menee.

Juurikin näin ja luulen, että Soini tajuaa itsekin tilanteen näin. Presidentinvaaleissa nimenomaan rakennetaan jo seuraavien kunta- ja eduskuntavaalien jytkyjä. Ja kun vastaehdokkaina vielä ovat miehet, jotka veivät Suomen perustuslain vastaisesti euroon, niin Soinilla on todella hyvät eväät grillaamiseen.

Soinia voi myöskin hyvällä omalla tunnolla äänestää, sillä ei tule olemaan vaaraa, että Soini voittaisi Niinistön. Ja Soinia todellakin kannattaa äänestää, sillä toiselle kierrokselle olisi hyvin suotavaa päästä. Mitä enemmän kannatusta Soini tulee saamaan pressavaaleissa, niin sitä kovempi jytky tulee olemaan kaikissa tulevissa vaaleissa.

[Supernuiva]

Toisaalta, entä jos toisella kierroksella olisivat vastakkain Soini ja Lipponen. Silloin Lipposesta tulisi presidentti, sillä siinä tapauksessa yli puolet äänestäjistä äänestäisi hyvin suurella todennäköisyydellä Soinia vastaan, eikä välttämättä Lipposen puolesta.

[L. Brander]

Presidenttipeli on vain median tapa piilottaa todelliset ongemat.

Miten minusta tuntuu, että Paavo Lipponen otettiin presidenttikisaan pelastamaan SDP.

Puolueen puheenjohtaja Jutta Urpilainen kun joutuu seuraavat neljä vuotta, jollei hallitus hajoa, kertomaan pelkästään huonoja uutisia suomalaisille.

Suomen hölmö media hehkuttaa presidenttikisaa seuraavat puoli vuotta. Sen ei tarvitse kertoa kansalle euron ikäviä kuulumisia, kun kiinnitetään huomio epäoleelliseen asiaan. Loppujen lopuksi sillä, kuka on Suomen presidentti, ei ole pajon merkitystä.

Vai onko joku sitä mieltä, että Halonen sai kahden kautensa aikana jotain tärkeää aikaan?

Joo, euro se kärvistelee, setelirahoitus ja muut tukitoimet kiihtyvät. Muutama kymmenen tai sata ihmistä tietävät summat.

Samaan aikaan suomalaisessa mediassa hehkutetaan tämän sosialistisen putkijuntin ylivertaisuutta ja poliittista kokemusta.  Paavo pelastaa Suomen, Euroopan ja euron. Paavon poliittinen tavoite on aina ollut ja tulee aina olemaan sosialistinen yhteiskunta. Hänelle itselleen voidaan toki vetää oma Gazprom-rahaputki Moskovasta "Tölikkään".

Kysyisivät nyt Paavolta, miten hän ratkaisisi euron ongelmat, unionin synnyttämän demokratiavajeen sekä miksi hän hylkäsi humanismin ja puolusti NL:n oikeutta tehdä räikeitä ihmisoikeusloukkauksia "Rauhanpolitiikan" nimissä. Sen sijaan Paavon kanssa muristaan mukavia, jotta ihmiset äänestäisivät nallekarhumaista eläkeläistä.

LB

[Supernuiva]

Vai onko joku sitä mieltä, että Halonen sai kahden kautensa aikana jotain tärkeää aikaan?

Todella hyvä pohdinnan aihe.

Viime viikolla presidentti ilmaisi huolensa kasvavasta vihapuheesta. On mahdollista, että tulevaisuudessa kaikki maahanmuuttopolitiikkaan kohdistuva arvostelu luokitellaan vihapuheeksi, ainakin jos tuota ajatusta ajavat ihmiset saavat vietyä näkemyksensä läpi poliittisessa järjestelmässä. Oma näkemykseni on, että presidentin kanta voi vaikuttaa tässä asiassa, ainakin joidenkin ihmisten mielipiteen muodostukseen.

Tältä foorumilta olen myös lukenut, että hän olisi aikaisemmin nimittänyt virkamiehiä, jotka tekevät maahanmuuttoon liittyviä päätöksiä.

Käsitykseni on, että osa näistä nimityksistä oli sellaisia joissa presidentti ei nimittänyt virkaan ehdotettua henkilöä, vaan hän nimitti (erottamattomaan)virkaan sellaisen henkilön, jota hän piti itse tehtävään sopivampana. Näin ollen kyseiset virkamiehet toimivat tehtävissään niin kauan, kunnes jäävät eläkkeelle tai elleivät sitä ennen halua itse vaihtaa työtehtäviä tai työpaikkaa. Jos presidentti nimittää virkaan esimerkiksi noin 40 vuotiaan henkilön, voi hän toimia virassaan yli 20 vuotta ja vaikuttaa omilla toimillaan yhteiskunnan toimintaan ajallisesti kauemmin kuin hänet nimittänyt presidentti, joka on "vaihdettava" vähintään 12 vuoden välein.

Toivottavasti asioista enemmän tietävät kirjoittaisivat tähän siitä, että miten presidentti on vaikuttanut maahanmuuttopolitiikkaan.

[matkamasentaja]

Mies, joka uskoo puhuvansa Kiinan keisarin kanssa, kuuluu hoitoon.

Mahtaisiko Paavo kysyä edes siltä (kuvitteelliselta) Kiinan Keisarilta että saako puhutella?.

[Siili]

Jos Soini on mukana, äänet tulevat ensimmäisellä kierroksella jakautumaan voimakaasti, jolloin toiselle kierrokselle voi päästä reilusti alle kolmenkymmenen prosentin ääniosuudella.  Toiseksi ja kolmanneksi tulleen välillä voi olla hyvin pieni kannatusero.  Siksi pienempien puolueiden pitää miettiä, asettavatko ne ehdokkaan vai liputtavatko suoraan sellaisen ehdokkaan puolesta, joka on heille mieluisampi toisella kierroksella.     

Vasureille voi puolueena olla liikaa mennä virallisesti  varsin oikeistolaiseksi koetun Lipposen taakse ensimmäisellä kierroksella.  Sen sijaan RKP saattaa ottaa Lipposen suoraan presidenttiehdokkaakseen heti ensimmäisellä kierroksella.  Tekihän hän RKP:lle melkoisia palveluksia pääministeriaikana ja sai siitä jopa Freudenthal-mitalin. 

[Supernuiva]

Itselläni on myös sellainen käsitys, että äänet voivat jakautua todella tasaisesti, jopa neljän ehdokkaan kesken, todennäköisemmin kuitenkin kolmen.

Soini ei kuitenkaan pääse presidentiksi, sillä häntä vastustetaan muiden puolueiden kannattajien joukossa niin paljon. Presidentiksi tulee kenties valituksi se henkilö, jota vastustetaan vähiten äänestäjien joukossa. Voisin kuvitella, että Soini saattaisi hävitä kaikille muille ehdokkaille, paitsi kenties Haavistolle, vaalien toisella kierroksella.

Tästä syystä PS:n tulisi mielestäni miettiä sitä, että olisiko järkevämpää panostaa enemmän kunnallisvaaleihin ja eduskuntavaaleihin, sillä presidentinvaaleissa puolue ei mitä suurimmalla todennäköisyydellä tule saamaan ehdokastaan presidentiksi. Tämän foorumin lukijoiden enemmistön kannalta olisi varmasti mielenkiintoinen tilanne, jos Soinin pääsy toiselle kierrokselle saisi aikaan sen, että esimerkiksi hänen vastaehdokkaansa Lipponen tulisi valituksi presidentiksi.

Keskustapuolueen kannatuksella on seuraavissa vaaleissa todennäköisesti vain yksi suunta ja se on ylöspäin, ellei puolue, tai sen ehdokkaat esiinny typerällä tavalla. Kunnallisvaaleissa keskustapuolueen äänestäjät äänestävät aktiivisesti, eivätkä he anna protestiääniä muille puolueille. Oletukseni on, että viime eduskuntavaaleissa monet keskustan kannattajat olivat nukkuvia äänestäjiä, koska he esittivät siten vastalauseen oman puolueensa toiminnalle hallituksessa. Monet edellisen hallituksen tekemät päätökset olivat keskustapuolueen ydinkannattajien edun vastaisia. Huomionarvoista on se, että keskustapuolueen kannattajat äänestävät yleensä kaikkein tunnollisimmin. Tämä tullaan näkemään seuraavissa kunnallisvaaleissa. Kunnallispolitiikan kannalta keskustajan kannattajilla ei ole käsitykseni mitään syytä protestoida, eli vaihtaa puoluetta tai jättää äänestämättä.

Vasemmisto, eli SDP, Vihreät ja Vasemmistoliitto saavat myös uskoakseni hyvin liikkeelle omat äänestäjänsä, varsinkin jos maailmalla ei tapahdu mitään yllättävää ennen vaaleja.

Monet eivät tästä väitteestä varmaankaan pidä, mutta ainoa mahdollisuus millä PS voi saada kannatusta on esittää vaihtoehtoinen näkemys tulevaisuuden työvoimapulasta ja ihmisten syrjäytymisen estämisestä.

[Perttu Ahonen]

Kun miettii kolmea demaripressaa ja heidän tasoa, niin tulee mieleen, että voiko alittaa riman, joka on jo vajonnut  maantason alapuolelle?   No,ihmepuolue  demarit näyttävät erityisosaamisen kyntensä ja ylpeyttä tuntien SDP pystyy alittamaan maanallekin vajonneen riman, kun Paavo "myyrä" Lipponen kömpii rimanalta internationalistisen pimeyden ytimestä päivänvaloon ja SDP:n presidenttiehdokkaaksi.

[Nanfung]

Mies, joka uskoo puhuvansa Kiinan keisarin kanssa, kuuluu hoitoon.

Paavon seksifantasia, Keisari ilman vaatteita.

[Tomi]

Soinin viimeiset ulosannit liittyen mm. Paavo Lipposeen enteilevät selvästi, että hän aikoo olla Perussuomalaisten ehdokas. Ihmettelen vain, miksi Soini panttaa tätä tietoa vielä.
Varsinkin kun PS asettaa ehdokkaan. En minä siihen ketään muutakaan keksi.

[kaivanto]

En minä siihen ketään muutakaan keksi.

Jussi Halla-aho. Ainakin omassa vaalipiirissään suosio on jo painokoneet seisauttavaa... Suomen seuraavan presidentin olisi hyvä osata venäjää. Tietysti Hillalta pitäisi ensin saada suostumus.

[Jaska Pankkaaja]

Hauskinta olisi jos PS:llä olisi vaalien ainoa naisehdokas

[Tomi]

Hauskinta olisi jos PS:llä olisi vaalien ainoa naisehdokas

Naisista en PS:tä ketään muuta kuin Ruohonen-Lehnerin ja hän ei saa läheskään niin hyvää suosiota kuin Soini saisi.
Aiemman kirjoittajan Halla-aho voi toki kerätä hyvin kannatusta, mutta uskoisin, että Soini saisi näistä parhaimman kannatuksen.

[Alfresco]

Mielestäni Soinin ei kannattaisi lähteä kisaan ollenkaan, ilmoittaisi että nyt on parempaakin tekemistä, varsinkin kun tietää vaalin lopputuloksen, Salesta tulee pressa.

samaa mieltä. soinista kuitenkin riippuu kumpi voittaa. toivottavasti valitsee oikein.

Periaatteessa näin. Mutta minusta Soinin kannattaa lähteä presidentinvaaleihin ihan vaan käydäkseen perussuomalaisten vaalikampanjaa. Mitä enemmän PS saa julkisuutta sanomalleen, sen paremmin menee.

Ei välttämättä. Liika julkisuus ja jatkuva äänessä olo saa myös äänestäjät turtumaan ja ehdokas puolueineen arkipäväistyy ja kiinnostus laskee.

Presidentivaaleissa suurin virhe on ylensä aloitttaa kampanja liian aikaisin. Tämä on näkynyt kaikissa viimeisissä vaaleissa missä ensimmäiset ehdokkaat lähes aina ovat alkaneet menettämään kannatusta vaalien lähestyessä. Kyse lienee siitä, että äänestäjät kyllästyyy ja mitä pitempään ehdokas on esillä, sen enemmän hänen negatiiviset puolet tulevat esiin. Vaalikampanjaa ei kannata aloittaa liian aikaisin. Järkevintä on odottaa kunnes muiden avaukset on ohi, niin tietää missä mennään ja pääsee mukaan kilpaan "tuoreena" kasvona.

Persujen kannalta ei välttmättä ole järkevää, että Soini olisi mukana pressavaaleissa. On olemassa riiski, että Soinin EU jankutus alkaa käymään ihmisten hermoille ja he hylkäävät persut myös muissa vaaleissa.

[Salvation]

Mielestäni Soinin ei kannattaisi lähteä kisaan ollenkaan, ilmoittaisi että nyt on parempaakin tekemistä, varsinkin kun tietää vaalin lopputuloksen, Salesta tulee pressa.

samaa mieltä. soinista kuitenkin riippuu kumpi voittaa. toivottavasti valitsee oikein.

Periaatteessa näin. Mutta minusta Soinin kannattaa lähteä presidentinvaaleihin ihan vaan käydäkseen perussuomalaisten vaalikampanjaa. Mitä enemmän PS saa julkisuutta sanomalleen, sen paremmin menee.

Ei välttämättä. Liika julkisuus ja jatkuva äänessä olo saa myös äänestäjät turtumaan ja ehdokas puolueineen arkipäväistyy ja kiinnostus laskee.

Presidentivaaleissa suurin virhe on ylensä aloitttaa kampanja liian aikaisin. Tämä on näkynyt kaikissa viimeisissä vaaleissa missä ensimmäiset ehdokkaat lähes aina ovat alkaneet menettämään kannatusta vaalien lähestyessä. Kyse lienee siitä, että äänestäjät kyllästyyy ja mitä pitempään ehdokas on esillä, sen enemmän hänen negatiiviset puolet tulevat esiin. Vaalikampanjaa ei kannata aloittaa liian aikaisin. Järkevintä on odottaa kunnes muiden avaukset on ohi, niin tietää missä mennään ja pääsee mukaan kilpaan "tuoreena" kasvona.

Persujen kannalta ei välttmättä ole järkevää, että Soini olisi mukana pressavaaleissa. On olemassa riiski, että Soinin EU jankutus alkaa käymään ihmisten hermoille ja he hylkäävät persut myös muissa vaaleissa.

Reilu 10 vuotta sitten Riitta Uosukainen oli pitkään ylivoimainen gallup-suosikki. Valitettavasti vain liian aikaisin Uosukaisen kannalta. Kannatus ehti laskea kuin lehmän häntä ja vaaleissa kävi sitten surkiasti. Perussuomalaisten ehdokas taisi muuten silloin olla Ilkka Hakalehto.

[Nuivanlinna]

Ei välttämättä. Liika julkisuus ja jatkuva äänessä olo saa myös äänestäjät turtumaan ja ehdokas puolueineen arkipäväistyy ja kiinnostus laskee.

Olen samaa mieltä. Persujen pitää nyt Sampo Terho kehiin. Sampo ei välttämättä yllä toiselle kierrokselle eikä menestykseen, mutta tuo uutta PS:n imagoon.
!

[Salvation]

Ei välttämättä. Liika julkisuus ja jatkuva äänessä olo saa myös äänestäjät turtumaan ja ehdokas puolueineen arkipäväistyy ja kiinnostus laskee.

Olen samaa mieltä. Persujen pitää nyt Sampo Terho kehiin. Sampo ei välttämättä yllä toiselle kierrokselle eikä menestykseen, mutta tuo uutta PS:n imagoon.
!

Vaalit olisi tosiaankin hyvä paikka ajaa persulaisia suuren yleisön tietoisuuteen etenkin jos soini jättää pj:n hommat 4 vuoden päästä.

[Alfresco]

Ei välttämättä. Liika julkisuus ja jatkuva äänessä olo saa myös äänestäjät turtumaan ja ehdokas puolueineen arkipäväistyy ja kiinnostus laskee.

Olen samaa mieltä. Persujen pitää nyt Sampo Terho kehiin. Sampo ei välttämättä yllä toiselle kierrokselle eikä menestykseen, mutta tuo uutta PS:n imagoon.
!

Äkkiä ajateltuna Terhon asettaminen ehdokkaaksi vaikuttaa pähkähullulta idealta. Hänellä ei tietysti ole mitään mahdollisuuksia menestyä pressanvaaleissa vaikka on ihan asiallinen ja fiksu kaveri. MUTTA, Terhon pistäminen ehdokkaaksi toisi hänet kertaheitolla suuuren yleisön tietouteen ja petaisi asetelmia Soinin jälkeiselle ajalle. Pressanvaalit olisi siis hyvä ponnnahduslauta nostaa Terho eteenpäin urallaan suurin askelein.

RKP:n ehdokas lienee Biaudet, joka on vähintään yhtä tuntematon kun Terho, vihreillä taas on oma puppelipoikansa. Terho ei tässä mielessä olisi suinkaan huonoista huonoin vaikka on tuntematon ja kokematon.

Soinista ei presidenttiä tule, joten persujen mahdollinen ehdokkkuus on puhtaasti politikointia muita vaaleja ajatellen. Minusta viisainta olisi tällöin nostaa esille joku muu kun Soini, joka jo on kerännyt kaikki tarvittavat pisteensä politiiikassa. Jos Soinille ei ole tärkeintä vain päästä telkkariin pälättämään, persujen tulisi vakavasti harkita Terhon ehdokkuutta edellämainituista syistä.

[Viimeinen suomalainen]

Salen pressaksi tuloa ei estä mikään muu kuin lapsiin sekautuminen tai sitten Hommafoorumilla käynti.

Ei saa naurattaa liikaa Hommaforumilla käynti

[Nuivanlinna]

Ei välttämättä. Liika julkisuus ja jatkuva äänessä olo saa myös äänestäjät turtumaan ja ehdokas puolueineen arkipäväistyy ja kiinnostus laskee.

Olen samaa mieltä. Persujen pitää nyt Sampo Terho kehiin. Sampo ei välttämättä yllä toiselle kierrokselle eikä menestykseen, mutta tuo uutta PS:n imagoon.
!

Vaalit olisi tosiaankin hyvä paikka ajaa persulaisia suuren yleisön tietoisuuteen etenkin jos soini jättää pj:n hommat 4 vuoden päästä.

Olen kirjoittanut aiemmin aiheesta näin:

Se että jos PS valitsee muun kuin Soinin ehdokkaaksi, niin asia aiheuttaa kohun jolloin huomio taas PS:ssä. Terho on nuori, mikä olisi uutta ja piristävää. Terho on sanavalmis keskustelija joka kunnioittaa vastustajaa, saa siis arvostusta yli puoluerajojen.
Terholla ei niin jyrkkää suhtautumista EU:hun kuin Soinilla< taas ylitettiin raja-aitoja. Terho tulee ikään kuin sivusta politiikan painiotteluiden eli ei ole kerennyt herättämään vihastusta kovin laajoissa piireissä ja lisääntynyt näkyvyys yhdistettynä Terhon esiintymistaitoon kerännee ihastusta.
Mitä sanotte?

http://hommaforum.org/index.php/topic,52292.msg715114.html#msg715114

[Lalli IsoTalo]

Jussi Halla-aho.

Jeps!

[jumahul]

Minusta viisainta olisi tällöin nostaa esille joku muu kun Soini, joka jo on kerännyt kaikki tarvittavat pisteensä politiiikassa.

Entäs se Vistbacka? Jos siis on fyysisesti vaadittavassa kunnossa...

[Johannes Krauser II]

Jussi Halla-aho.

Jeps!

Herra antikarisma tiedotusvälineille raivoomisineen tuskin saisi puoluerajat ylittävää tukea Henkilövaalit kuiteskin, pientä realismia.

[PaulR]

Lipponen presidentiksi?

Pöyristyttävämpää kuin äärioikeiston kaasuhyökkäys Saksassa.

[Alfresco]

Jussi Halla-aho.

Jeps!

Herra antikarisma tiedotusvälineille raivoomisineen tuskin saisi puoluerajat ylittävää tukea Henkilövaalit kuiteskin, pientä realismia.

Tässä asiassa olen Krauserin kanssa samaa mieltä. Jussi presidenttiehdokaana kyllä "sähköstäisi" kilpailun mutta siitä tulisi pelkästään lehdistön demonistointia ilman mitään asiasisältöä. Kukaan ei kuuntelisi mitä ehdokkaat sanovat kun lehdistö vetää omaa propagandaansa. Jussi olisi kyllä mahdollisimman huono ehdokas persuille, ei älynsä takia vaan lehdistön luoman negatiivisen imagon takia.

Joku ehdotti Vistbakkaa. Minusta on aika jättää kapula nuoremmalle sukupolvelle. Vistbakan kuskaamien paarien päällä TV-haastatteluihin ei olisi kovinkaan imartelevaa persuille.

[jumahul]

Joku ehdotti Vistbakkaa. Minusta on aika jättää kapula nuoremmalle sukupolvelle. Vistbakan kuskaamien paarien päällä TV-haastatteluihin ei olisi kovinkaan imartelevaa persuille.

Minä sanoin nimen. Ei nämä muutkaan kärkiehdokkaat kai kovin paljon kauempana paareja ole.

Aika harvassa historian aikana taitaa olla nämä nuoremman sukupolven presidentit tässä maassa.

[Ernst]

Jussi Halla-aho.

Jeps!

Herra antikarisma tiedotusvälineille raivoomisineen tuskin saisi puoluerajat ylittävää tukea Henkilövaalit kuiteskin, pientä realismia.

"Pientä realismia" vaativat jotkut myös silloin, kun Pahkasian pojat ja Uusi laulu -lehti kampanjoivat keskiolutta R-kioskeihin. Paavo Väyrynenkin todisteli Neuvostoliiton ikuisuutta väitöskirjassaan.

Et ole ajatellut sitä mahdollisuutta, että lähitulevaisuus sinutkin yllättää? No tietystikään et ole ajatellut. Saahan sitä silti kysyä.

EDITH: No et tietenkään ole ajatellut noloa erehtymisen ja yllätystekijöiden mahdollisuutta. Et tietäne, että tänäkin iltana muuan yllätysehdokas kipaisi paikallisen kapakan terassille kantisten kanssa haastelemaan. Ihan huvikseenko kävi...