Radikalisoitunut Islam ja Michael Scheuer

[Miniluv]

ps. rakastan kaikkii hommalaisii ku te ootte niin söpöjä

Toivottavasti tämä kaunis rakkaus voi kestää vielä huomiseen.

http://www.youtube.com/watch?v=9adWrWagg6k

[HessuMobiili]

Pointtina miehellä on se, että islamin radikalisoituminen johtuu lähes ainoastaan länsimaiden harjoittamasta ulkopolitiikasta lähi-idän alueella.

PPS. Ja tällä ei ole mitään tekemistä Suomen sisäpolitiikan eikä maahanmuuton kanssa, vaan kyseessä on tämmöistä yleistä pohdintaa kun Homma-forumilla tuntuu olevan kuitenkin niin paljon näitä lähi-idän ja ulkopolitiikan "asiantuntijoita", Israel-faneja yms porukkaa

Lähi-idässä on aina kuohunut,kuohuu ja tulee kuohumaan, oli sitten länttä taikka ei.
Syynä on se että heikäisten hallinot tarvitsevat AINA ulkoisia vihollisia, kuuluu ikään kuin bonuksena kultuuriin.
Muun maailman menessä menojaan, vihollisia on löydyttävä entistä sukkelammin ja entistäkin "Vahvempia" jotta hallintojen alammaiset eivät ala haahuilla vanhoista perinteistä irti.Tämä ilmiö näkyy oikein hyvin mitä oudommissa yhteyksissä kun vaikka paikallisestikkin sörssitään jotain niin se on amerikkaisten vika!
Aina ja poikkeuksetta.
Vaikka Ahmedin kameli saisi sydärin keskellä aavikkoa niin asialla ovat jenkit jotka kierolla tavalla haluavat Ahmedin olevan tyytymätön hallitukseensa....

Mainitsemastasi asiantuntevuudesta on paha mennä sanomaan muuta kuin että sen verta on tullut noilla kulmilla pyörittyä että minulla on selkeä käsitys kulttuurista ja siihen kuuluvasta retoriikasta.
Kannataisi sinunkin lopettaa itsepetos ja myöntää itsellesi että tuolta maailmankolkalta ei löydy syyllisiä....Ei yhtään mihinkään eikä koskaan.

Joo sul on käsitys totakai kultturista ku oot käyny panee jotai paikallista huoraa. Tää kaveri mistä mä puhun on edellee CIA/CT/bin laden yksikön entine johtaja. Vasta-argumentteja tälle eilöydy joten yritys jäi 3/5 hyväks läpäks, se siitä

[Koskela Suomesta]

Jos tulee jollekin palstalle esittelemään kovaan ääneen omia ennakkoluulojaan muista sinne kirjoittelevista, niin se kyllä täyttää täysin trollin kriteerit.

Ideaalisessa maailmassa näin olisi, mutta voin vakuuttaa, että se on myös ns. ihan normaalien ihmisten käyttäytymistä. Siinä mielikuvat ja ennakkoluulot yhdistyvät itsensä "moisten hommalaisten" yläpuolelle korottamiseen ja jälki on helposti tuollaista. Hyvä Ihminen tulee hieman sivistämään ja oikaisemaan meitä, kun sai kirjankin luettua. Aloitusviesti ja pari viestiä sen jälkeenhän ovat asenteellisuudesta huolimatta yritystä keskustella. Mutta kun pelkillä ympäripyöreyksillä kävikin nähdyllä tavalla, niin sitten vasta touhu meni ns. läskiksi, joka on klassinen puolustusreaktio tietyn tyylisillä ihmisillä. Yritetään vakuuttaa muut ja itsensäkin sillä, että enhän minä nyt parasta peliäni esittänyt.

Olet varmaan enimmältään oikeassa. Ja noinhan siinä kävi. Aloittaja ei tosin saanut sivistettyä meitä lainkaan, mutta se kyllä taitaa johtua siitä että itsestään liikoja luulevat sivistymättömät moukat eivät ole  kyenneet  sivistämään ketään missään eikä milloinkaan.

[HessuMobiili]

Jos tulee jollekin palstalle esittelemään kovaan ääneen omia ennakkoluulojaan muista sinne kirjoittelevista, niin se kyllä täyttää täysin trollin kriteerit.

Ideaalisessa maailmassa näin olisi, mutta voin vakuuttaa, että se on myös ns. ihan normaalien ihmisten käyttäytymistä. Siinä mielikuvat ja ennakkoluulot yhdistyvät itsensä "moisten hommalaisten" yläpuolelle korottamiseen ja jälki on helposti tuollaista. Hyvä Ihminen tulee hieman sivistämään ja oikaisemaan meitä, kun sai kirjankin luettua. Aloitusviesti ja pari viestiä sen jälkeenhän ovat asenteellisuudesta huolimatta yritystä keskustella. Mutta kun pelkillä ympäripyöreyksillä kävikin nähdyllä tavalla, niin sitten vasta touhu meni ns. läskiksi, joka on klassinen puolustusreaktio tietyn tyylisillä ihmisillä. Yritetään vakuuttaa muut ja itsensäkin sillä, että enhän minä nyt parasta peliäni esittänyt.

Olet varmaan enimmältään oikeassa. Ja noinhan siinä kävi. Aloittaja ei tosin saanut sivistettyä meitä lainkaan, mutta se kyllä taitaa johtua siitä että itsestään liikoja luulevat sivistymättömät moukat eivät ole  kyenneet  sivistämään ketään missään eikä milloinkaan.

0/5

[Emo]

ps. rakastan kaikkii hommalaisii ku te ootte niin söpöjä

Toivottavasti tämä kaunis rakkaus voi kestää vielä huomiseen.

http://www.youtube.com/watch?v=9adWrWagg6k

Pikemminkin näin...

http://www.youtube.com/watch?v=yWhpk-8QLFQ&feature=related

[Fiftari]

Edelleen olen sitä mieltä että aloittajan pitäisi, kännistään huolimatta, keskustella hiukan rauhallisemmin. Väitellä voi myös sivistyneesti.

Ja lähi-itä on ollut sota-aluetta jo roomalaisten ajoista lähtien. Ellei kauemminkin.

Toisten keskustelijoiden haukkuminen, sekä ehdottaminen siitä mitä he voisivat tehdä tai vihjailla ovatko käyneet huorissa ei edistä millään tavalla keskustelua. Vaikka ketju onkin kyllä mukavaa luettavaa, se on täysin hedelmätön koska aloittajan argumentit ammuttiin/ammutaan alas perustelluilla kommenteilla jolloin aloittaja otti itseensä.

[CaptainNuiva]

Mut ei siinä sinänsä mitää, kaikkihan noi on USA:n rahottamii ja kouluttamii. Mut jos ei aihe kiinnosta nii se on helppo nojaa johonki turvallisee teoriaa joka on ns "todelllisuus". Mut jos mun kaa alatte väittelee nii se vaatii vähä enemmän tietämystä

No perskules, eiköhän aloiteta!
Ensin pitäsi kartoittaa että missä tuon kulmakunnan maissa olet käynyt, kuinka monta kertaa käynyt ja kuinka pitkään oleskellut niin sitten voidaan vertailla kokemuksia ynnä näkemyksiä.

Yllättävä on myös tuo väitteesi että todellisuus on teoriaa, voisitko hiukan tarkentaa?
Onko niin että jos vaikkapa minä olin Jeddan-linjalla duunissa niin en siellä ollut kuin teoriassa joka kuitenkin oli turvallinen todellisuus...?

[Emo]

^ ^ Älkää olko noin herkkäuskoisia, ei hän ole humalassa.

Selatkaa taaksepäin ja katsokaa, kuinka sopivasti viina nousi päähän ihan yhtäkkisesti  ja alkoi esiintyä "kirjoitusvirheitä" yms.    

[Koskela Suomesta]

Terroristit itse kertovat että heidän terroristi-iskujensa motiivi on länsimaiden harjoittama politiikka, mm. Israelin tukeminen ja islamilaisten maiden (esim. Saudi-Arabia, Irak ja Afghanistan) miehitys.

Eivät he sano että iskujen motiivi on kalifaatin laajentaminen.

Tässä on Noam Chomskyn erinomaista pohdintaa aiheesta:
http://www.youtube.com/watch?v=T_RZqQlS3WM

No voi kauhia paikka, kyllä nyt hävettää kun ihan terroristit itse ovat sanoneet ja minä en ole uskonut 

Enkä usko terroristeja vieläkään         

Kuten Junes Lokka asian sanoisi:  Nyt hävetkää!

Nuo argumentit kuitenkin iskevät tavallisiin muslimeihin.

Emme tiedä kuinka paljon kannatusta Bin Laden olisi saanut muslimimaissa kertomalla tavoitteekseen maailmanlaajuisen kalifaatin.

Tiedämme kuitenkin että hän sai paljon kannatusta kertomalla motiivikseen "USA:n imperialismin" ja Israelin vastustamisen.

Tässä nyt sekoitat oikeat, todelliset syyt niihin syihin joita kunkin osapuolen on tarkoituksenmukaisinta väittää asioiden syiksi.

Näillä kahdella ei välttämättä ole mitään tekemistä keskenään.

Todellinen syy on islam, se mikä se on, miten se uskovaisten piirissä koetaan ja mitä se opettaa. Tätä taas ei kannata kovin huudella ainakaan lännessä, että me pommitamme teitä sen vuoksi että olette vääräuskoisia koiria ja haluaamme vallata maanne ja käännyttää ne jotka ovat käännytettävissä ja tappaa tai alistaa dhimmeiksi loput.

Ei, on paljon parempi ja eritoten oman kansan keskuudessa väittää että länsi loukkaa taas tuolla ja tuolla tavalla ja on syy teidän kurjuuteenne. Saadaan lisää ja entistä kiihkomielisempiä uskonsotureita sotimaan djihadia. Ja koska eräät ovat lännessä valmiita syyttämään kapitalistista länttä oman oppinsa luhistumisen murheessaan aivan kaikesta maailman pahasta, ovat myös nämä otollista maaperää tällaiselle propagandalle ja valmiita kehittelemään sitä jopa eteenpäin sellaisiin sfääreihin jota muslimit eivät osaisi tehdäkään.

[Koskela Suomesta]

^ ^ Älkää olko noin herkkäuskoisia, ei hän ole humalassa.

Selatkaa taaksepäin ja katsokaa, kuinka sopivasti viina nousi päähän ihan yhtäkkisesti  ja alkoi esiintyä "kirjoitusvirheitä" yms.   

Huomasin saman.

[Emo]

Koskela Suomesta kirjoittaa ASIAA, kuten yleensäkin!

[CaptainNuiva]

Pointtina miehellä on se, että islamin radikalisoituminen johtuu lähes ainoastaan länsimaiden harjoittamasta ulkopolitiikasta lähi-idän alueella.

PPS. Ja tällä ei ole mitään tekemistä Suomen sisäpolitiikan eikä maahanmuuton kanssa, vaan kyseessä on tämmöistä yleistä pohdintaa kun Homma-forumilla tuntuu olevan kuitenkin niin paljon näitä lähi-idän ja ulkopolitiikan "asiantuntijoita", Israel-faneja yms porukkaa

Lähi-idässä on aina kuohunut,kuohuu ja tulee kuohumaan, oli sitten länttä taikka ei.
Syynä on se että heikäisten hallinot tarvitsevat AINA ulkoisia vihollisia, kuuluu ikään kuin bonuksena kultuuriin.
Muun maailman menessä menojaan, vihollisia on löydyttävä entistä sukkelammin ja entistäkin "Vahvempia" jotta hallintojen alammaiset eivät ala haahuilla vanhoista perinteistä irti.Tämä ilmiö näkyy oikein hyvin mitä oudommissa yhteyksissä kun vaikka paikallisestikkin sörssitään jotain niin se on amerikkaisten vika!
Aina ja poikkeuksetta.
Vaikka Ahmedin kameli saisi sydärin keskellä aavikkoa niin asialla ovat jenkit jotka kierolla tavalla haluavat Ahmedin olevan tyytymätön hallitukseensa....

Mainitsemastasi asiantuntevuudesta on paha mennä sanomaan muuta kuin että sen verta on tullut noilla kulmilla pyörittyä että minulla on selkeä käsitys kulttuurista ja siihen kuuluvasta retoriikasta.
Kannataisi sinunkin lopettaa itsepetos ja myöntää itsellesi että tuolta maailmankolkalta ei löydy syyllisiä....Ei yhtään mihinkään eikä koskaan.

Joo sul on käsitys totakai kultturista ku oot käyny panee jotai paikallista huoraa. Tää kaveri mistä mä puhun on edellee CIA/CT/bin laden yksikön entine johtaja. Vasta-argumentteja tälle eilöydy joten yritys jäi 3/5 hyväks läpäks, se siitä

Sori mutta minulle yksikään nainen ei ole huora eikä yksikään nainen ole mikään käyttöesine, jos tähän tyyliin haluat keskustella niin sinun kannattais etsiä joku jonka kulttuuriin naisten käyttäminen kuuluu.

Jaa niin tosiaan, CIA ja nämä muut...Haluaisin varmistaa että puhumme samoista instansseista. Siis niistä asiantuntijoista joidenka huomaatta neukkula kaatui ?
Vai niistäkö asiantuntijoista jotka eivät löytäneetkään ydinaseita ja kemiallisia aseita Irakista vaikka niitä siellä piti olla?

[Emo]

^ ^ Älkää olko noin herkkäuskoisia, ei hän ole humalassa.

Selatkaa taaksepäin ja katsokaa, kuinka sopivasti viina nousi päähän ihan yhtäkkisesti  ja alkoi esiintyä "kirjoitusvirheitä" yms.   

Huomasin saman.

Näin se on. Hitler oli hyvä kaveri siihen asti kunnes se oli sosialisti. Rotuoppi ja täydellinen talouden ja ihmisen vapaus on tie onneen. Ehkä homman lampaatkin oppii sen joku kaunis päivä

Et onnistu Hitlerillä shokeeraamaan ainakaan minua niin pahoin, etten huomaisi sinun olevan vesiselvä mutta vain jumissa omissa höpinöissäsi. Unohdit muuten tästä viestistä ne "kännisen kirjoitusvirheetkin" 

[HessuMobiili]

Pointtina miehellä on se, että islamin radikalisoituminen johtuu lähes ainoastaan länsimaiden harjoittamasta ulkopolitiikasta lähi-idän alueella.

PPS. Ja tällä ei ole mitään tekemistä Suomen sisäpolitiikan eikä maahanmuuton kanssa, vaan kyseessä on tämmöistä yleistä pohdintaa kun Homma-forumilla tuntuu olevan kuitenkin niin paljon näitä lähi-idän ja ulkopolitiikan "asiantuntijoita", Israel-faneja yms porukkaa

Lähi-idässä on aina kuohunut,kuohuu ja tulee kuohumaan, oli sitten länttä taikka ei.
Syynä on se että heikäisten hallinot tarvitsevat AINA ulkoisia vihollisia, kuuluu ikään kuin bonuksena kultuuriin.
Muun maailman menessä menojaan, vihollisia on löydyttävä entistä sukkelammin ja entistäkin "Vahvempia" jotta hallintojen alammaiset eivät ala haahuilla vanhoista perinteistä irti.Tämä ilmiö näkyy oikein hyvin mitä oudommissa yhteyksissä kun vaikka paikallisestikkin sörssitään jotain niin se on amerikkaisten vika!
Aina ja poikkeuksetta.
Vaikka Ahmedin kameli saisi sydärin keskellä aavikkoa niin asialla ovat jenkit jotka kierolla tavalla haluavat Ahmedin olevan tyytymätön hallitukseensa....

Mainitsemastasi asiantuntevuudesta on paha mennä sanomaan muuta kuin että sen verta on tullut noilla kulmilla pyörittyä että minulla on selkeä käsitys kulttuurista ja siihen kuuluvasta retoriikasta.
Kannataisi sinunkin lopettaa itsepetos ja myöntää itsellesi että tuolta maailmankolkalta ei löydy syyllisiä....Ei yhtään mihinkään eikä koskaan.

Joo sul on käsitys totakai kultturista ku oot käyny panee jotai paikallista huoraa. Tää kaveri mistä mä puhun on edellee CIA/CT/bin laden yksikön entine johtaja. Vasta-argumentteja tälle eilöydy joten yritys jäi 3/5 hyväks läpäks, se siitä

Sori mutta minulle yksikään nainen ei ole huora eikä yksikään nainen ole mikään käyttöesine, jos tähän tyyliin haluat keskustella niin sinun kannattais etsiä joku jonka kulttuuriin naisten käyttäminen kuuluu.

Jaa niin tosiaan, CIA ja nämä muut...Haluaisin varmistaa että puhumme samoista instansseista. Siis niistä asiantuntijoista joidenka huomaatta neukkula kaatui ?
Vai niistäkö asiantuntijoista jotka eivät löytäneetkään ydinaseita ja kemiallisia aseita Irakista vaikka niitä siellä piti olla?

Nii..irakissa ei tietenkää ollu mitää eikä iranissakaa ole..CIA totes jo vuonna 2003 et iran ei kehittele ydinasetta. Mut ei siin mitää, kyl usan ja israelin sotakoneisto menee joka paikkaa ja veronmaksajat maksaa...vitun apinat. Säälittää oikee kuink vitun tyhmää jengii voi ees olla olemassa. aahhahaaha.AHAHHAHA vitun lampaat

[mannym]

Viihdyttävä ketju, tulee biiliä ikävä 

[HessuMobiili]

^ ^ Älkää olko noin herkkäuskoisia, ei hän ole humalassa.

Selatkaa taaksepäin ja katsokaa, kuinka sopivasti viina nousi päähän ihan yhtäkkisesti  ja alkoi esiintyä "kirjoitusvirheitä" yms.   

Huomasin saman.

Näin se on. Hitler oli hyvä kaveri siihen asti kunnes se oli sosialisti. Rotuoppi ja täydellinen talouden ja ihmisen vapaus on tie onneen. Ehkä homman lampaatkin oppii sen joku kaunis päivä

Et onnistu Hitlerillä shokeeraamaan ainakaan minua niin pahoin, etten huomaisi sinun olevan vesiselvä mutta vain jumissa omissa höpinöissäsi. Unohdit muuten tästä viestistä ne "kännisen kirjoitusvirheetkin" 

Joo tää on hyvää settii varsinnki ku oon siin kunnos et just ja just pystyn lukee sun viestin. Lähen koht vittuu täst ja tuun joskus taas kirjottaa todellisuutte teille luusereille. Nyt ei kauaa enää pysty

[Fiftari]

etkös sanonut jo vähän aikaa sitten ettet enää kauaa pysty?? 

[CaptainNuiva]

Eiköhän tämä ollut tässä, trolli ei jaksa enää viihdyttää.

[HessuMobiili]

Viihdyttävä ketju, tulee biiliä ikävä 

Mä oon tehny jo monta hyvää ketjuu tänne ennen tätä, sä voit lukee niitä. Jussi on vastannu yhtee mun ketjuu. Modet diggaa musta mut lammas luuserit ei

[Koskela Suomesta]

Eiköhän tämä ollut tässä, trolli ei jaksa enää viihdyttää.

Kyllä oli.

[mannym]

Viihdyttävä ketju, tulee biiliä ikävä 

Mä oon tehny jo monta hyvää ketjuu tänne ennen tätä, sä voit lukee niitä. Jussi on vastannu yhtee mun ketjuu. Modet diggaa musta mut lammas luuserit ei

En oo lukenu kuin tätä sun väsäämää ketjuas. En oo tavannu ainuttakaa modea joten en tiedä kenestä ne tykkää. Jussi on vastannu yhteen sun ketjuun? Wow siis iha huisii, kyl nyt varmasti itsetuntoa hivelee. Katsotaan kauanko jatkat valitsemallasi linjalla.

[jmm]

Tässä nyt sekoitat oikeat, todelliset syyt niihin syihin joita kunkin osapuolen on tarkoituksenmukaisinta väittää asioiden syiksi.

Näillä kahdella ei välttämättä ole mitään tekemistä keskenään.

En ole sekoittanut mitään. Emme osaa lukea ajatuksia joten emme voi tietää kunkin terroristin todellisia syitä teoilleen. Tiedämme ainoastaan mitä hän sanoo motiivikseen ja kuinka suuren kannatuksen kyseinen motiivi saa muiden muslimien keskuudessa.

Todellisia syitä on yhtä monta kuin terroristeja. Jotkut yrittävät hyvittää
homoseksuaaliset orgiat moskeijassa (http://www.youtube.com/watch?v=bmy94F-rUuM), toiset vihaavat juutalaisia koska koraani, jotkut etsivät jännitystä, monet uskovat arabinationalismiin ja jotkut ihan oikeasti vihaavat USA:n ulkopolitiikkaa.

Ei, on paljon parempi ja eritoten oman kansan keskuudessa väittää että länsi loukkaa taas tuolla ja tuolla tavalla ja on syy teidän kurjuuteenne. Saadaan lisää ja entistä kiihkomielisempiä uskonsotureita sotimaan djihadia. Ja koska eräät ovat lännessä valmiita syyttämään kapitalistista länttä oman oppinsa luhistumisen murheessaan aivan kaikesta maailman pahasta, ovat myös nämä otollista maaperää tällaiselle propagandalle ja valmiita kehittelemään sitä jopa eteenpäin sellaisiin sfääreihin jota muslimit eivät osaisi tehdäkään.

Meinaatko että se USA miehittää Saudi-Arabiaa al-Saud-proxyn kautta ja Irakia ihan hyvää hyvyyttään, levittääkseen rauhaa ja demokratiaa?

[Koskela Suomesta]

Kerropa lisää tuosta USA:n miehityksestä Saudi-Arabiassa? 

[jmm]

Kerropa lisää tuosta USA:n miehityksestä Saudi-Arabiassa? 

Ei millään pahalla mutta en kerro. En ala selittää tuon tason perustietoja islamilaisesta terrorismista.

Aloita vaikka näistä jos kiinnostaa:
http://en.wikipedia.org/wiki/Saudi_Arabia%E2%80%93United_States_relations
http://en.wikipedia.org/wiki/United_States_Military_Training_Mission
http://en.wikipedia.org/wiki/United_States_withdrawal_from_Saudi_Arabia

[Koskela Suomesta]

Kerropa lisää tuosta USA:n miehityksestä Saudi-Arabiassa? 

Ei millään pahalla mutta en kerro. En ala selittää tuon tason perustietoja islamilaisesta terrorismista.

Aloita vaikka näistä jos kiinnostaa:
http://en.wikipedia.org/wiki/Saudi_Arabia%E2%80%93United_States_relations
http://en.wikipedia.org/wiki/United_States_Military_Training_Mission
http://en.wikipedia.org/wiki/United_States_withdrawal_from_Saudi_Arabia

Sinä yrität lähinnä säälittävää taktista väistöä sillä että minä en muka tiedä mitä yrität sanoa. Kyllä minä tiedän, haluan vain sinun sanovan sen ääneen, jotta päästään keskustelemaan siitä. Eli mitä tarkoitat USAn miehityksellä Saudi-Arabiassa? vai etkö uskalla?

[Sunt Lacrimae]

Ei helvetti tää topic on paras trollaus jPr (Jälkeen Pirjon).