2012-01-19 Yle TV1: Suuri vaalikeskustelu

[Maatiaisjuntitar]

YLE:n vaalitentti oli huimasti tasokkaampi ja asettelultaan (toimittajien antama puheaika, toimittajien sensitiivisyys keskustelua ja keskustelijoita kohtaan, keskustelunaiheet jne.) parempi mitä MTV3:sen vaalitentti eiliseltä. Pisteet YLE:lle siitä! 

Laittoivatko muut merkille sitä, miten Haaviston varsin eläytymiskykyinen etunyrkki^TM oli maneerina päässyt toistenkin ilmaisuun mukaan?  Tismalleen samainen itseilmaisun tehokeino ja eräänlainen jatke oli käytössä nimittäin nyt myös mm. Biaudetilla ja Arhinmäellä; tosin aivan yhtä eläytymiskykyinen ja ilmaisukykyinen tämä jatke ei ollut kahdella jälkeenpäin mainitulla.

(Ei millään pahalla siis, kaikella rakkaudella mainitsen tämän(kin) huomioni keskustelusta  )

Edit; mukaan myös sana "ilmaisukykyinen"

Huomasin myös ja huvitti kovasti... Myös Väyryseltä lipsahti yhdessä kohti tuo sama maneeri. 

[Roope]

Näin Ruotsissa Suomen presidentinvaaleista.

Toimittaja perussuomalaisessa Kihniössä:

Rasistiska utspel har blivit vardagsmat och politiker tävlar i EU-negativism efter Sannfinländarnas segertåg för ett år sedan. Men Finlands invandringspolitik har inte skärpts, åtminstone inte ännu.

DN:s resa till Sannfinländarnas hemtrakter inför presidentvalet på söndag visar upp ett splittrat parti som kan få svårt att hålla samman.

Dagens Nyheter: Här röstar varannan på Sannfinländarna 20.1.

Soinin hyökkäyksistä muun muassa muslimeja vastaan:

Det lär inte bli en socialdemokrat som efterträder röda Halonen. Den tidigare socialdemokratiske statsministern Paavo Lipponen är redan borträknad.

Han har under valrörelsen försökt träda fram som den antirasistiska rörelsens röst och sagt att han vill bli president för att motverka de krafter som vill inskränka­ andra människors frihet.

Udden är, förstås, riktad mot Sannfinländarna och deras kandidat Timo ­Soini. Soini, stjärnan från vårens riksdagsval, har gjort en ganska slät figur.

Då framstod han som en jovialisk sanningssägare som glatt attackerade svenskans ställning, muslimerna, ­invandringens kostnader och etablissemanget.

Aftonbladet, pääkirjoitus: Finska högervågen fortsätter att svalla 20.1.

Höblän Moskovan kirjeenvaihtaja kirjoittaa ruotsalaisessa lehdessä, kuinka presidentinvaalit voivat olla Suomelle uusi alku nousta ylös populismin loasta:

Alla tre i täten är personer av olika schatteringar, men det gemensamma för dem är att de är ansvarsfulla politiker som inte spelar på människors avundsjuka, mindervärdeskomplex och främlingsfientlighet.

I bästa fall kan det här valet vara en ny början för det Finland som i fjol sjönk djupt ned i populismens grumliga dy.

Anna-Lena Laurén är Hufvudstadsbladets korrespondent i Moskva.

Ekuriren: Presidentvalet kan föra Finland bort från populismen 15.1.

Yleisradion vaalikeskustelusta (radiojutussa mainitaan mm. Migrant Tales...):

Ekots Nordenkorrespondent Jenny Sanner Roosqvist har följt den heta debatten i Finland om invandring och rasism inför presidentvalet om en vecka. Hur ställer sig Sannfinländarnas presidentkandidat - partiledaren Timo Soini - till rasism egentligen? Det är en fråga som har väckts efter en tv-debatt i torsdags.

Sveriges Radio: Utrikeskrönikan: Om Sannfinländarna och rasism 15.1.

Kaiken keskiössä on edesmennyt Tony Halme.

[JoKaGO]

Pekan mielestä sotaanlähtö ei tapahdu kasarmeista, koska joukkojen liikkuvuus tjsp. Asiantuntija, ehdottomasti!

Maamiinat kuulemma pitää korvata, ei USA-ohjuksilla, vaan PIMEÄNÄKÖLAITTEILLA! Taisi olla päivän paras 

Hmm, Pekkahan vaikuttaa fiksulta, noin niinkuin sivariksi. Noinhan asia oikeastikin on.

Tyhmien maamiinojen (ei siis esim. älykkäät ja tehokkaat pohjamiinat raivauksen estolla) haikailu kuuluu lähinnä vanhanaikaiseen käsitykseen maavoimen taistelusta. PV: on juuri äskettäin kertonut että alueellistenkin joukkojen taistelutapa tulee muuttumaan liikkuvammaksi ja aktiivisemmaksi, eikä niiden ole tarkoitus kökkiä linnoittautuneena paikoillaan odotellen vihollisen ottavan taistelukosketusta. Pimeänäkölaitteet ja viestijärjestelmät tulevat olemaan tärkeä osa tätä uudistusta.

Eläkkeellä oleva amiraali Klenberg muuten ihan äskettäin esitti että Suomella pitäisi olla jatkuvasti valmiudessa sopimussotilaista koostuvat pienehköt yksiköt koska LKP kestää, eikä kassulla hengailevista varusveijareista voida muodostaa hyvin nopeasti sotatoimiin kykenevää joukkoa.

Jos tuossa pupussa on vähääkään totta, niin mitä ihmettä varten asevelvollisarmeijaamme pidetään yllä? Helvetin kallis päiväkoti niille, joilla ei ole ketään huolehtimassa, ja vielä kalliimpi turha vuosi niille, joilla olisi siviilissä työ tai opiskelupaikka (ja jotka ovat se joukko, joka tosipaikan tullen joutuu ensimmäisenä eturintamaan viivyttämään, jotta LKP voi toteutua).

Tottakai, jos Venäjä päättää valloittaa Suomen, se tekee sen. Ilmavoimien, ohjuspatterien ja panssariprikaatien avulla pystyisivät valloittamaan Suomen parissa viikossa. Kalliiksi vaan tulee eikä hyöty kata läheskään kustannuksia. Sen tietää Putinkin!
Jos kassuilla hengaileva veijariporukka olisi turhaa siihen tarkoitukseen, minkä vuoksi he siellä ovat, Putin voisi halvalla tavalla valloittaa Suomen muutamassa viikossa maavoimien hyökkäyksellä. Koska näin ei ole käynyt, uskon, että puolustusvoimissakin lasketaan aivan oikein varusmiesmäärän ja heidän taistelukykynsä olevan niin riittävä voimannäyttö, ettei Venäjän jalkaväki ole edes lähtöaikeissa tännepäin.

Minusta osoittaa hienoa pelimannihenkeä, että puolustusvoimat vähättelevät voimaansa, asevelvollisarmeijaa. Eivät arhinmäet eräät Suomi-syöjät kehtaa ihan täysin riistää puolustusvoimien toiminnan ylläpitäviä määrärahoja, kun luulevat, että se on jo nyt paperitiikeri.

[Arto Luukkainen]

Suuri kansa on täsmälleen sitä mieltä Natosta, mitä mieltä presidentti, hallitus ja lehtien toimittajat ovat. Nato-vastaisuus ei perustu mihinkään omaan järjelliseen ajatteluun.

Niinpä kuvitteellisella Nato-myönteisellä presidentillä olisi erinomainen mahdollisuus vaikuttaa Nato-vastaisuuteen puhumalla Nato-jäsenyydestä positiivisesti. Sellainen on mahdollista vaikka presidentti ei asiasta päättäisikään.

Samalla lailla muutkaan poliitikot eivät voi mennä asiassa kansan enemmistön selän taakse. Kansa on sitä mieltä, mitä heidät pannaan ajattelemaan.

[Roope]

Näin Ruotsissa Suomen presidentinvaaleista.

Eilen Ruotsin televisio SVT käsitteli Suomen vaaleja. Päällimäisenä kysymyksenä oli Suomen lisääntyvä muukalaisvihamielisyys. "Monet pakolaiset ovat Suomessa peloissaan", alkaa Suomen reportaasi. Materiaalia Yleisradion tentin rasismikeskustelusta.

http://svtplay.se/v/2683183/aktuellt/20_1_21_00?cb,a1366518,1,f,-1/pb,a1366516,1,f,-1/pl,v,,2683199/sb,p102536,1,f,-1 (alkaa 16 minuutin kohdalta)

[Uuno Nuivanen]

Pelon ja kauhun lisäämiseksi täältä kolhoosista lähti äsken 3/3 ääntä 3:selle.

[nuiv-or]

Kohta lähden osallistumaan rasismitalkoisiin... Ensin äärioikeistolainen suihkussakäynti, sitten fasistinen vaatteiden vaihto. Lopuksi muukalaisvihamielinen polkupyöräily.

[JoKaGO]

Hyvä meininki!

[Nuivake]

Pelon ja kauhun lisäämiseksi täältä kolhoosista lähti äsken 3/3 ääntä 3:selle.

Lisään pakokauhua ja lähden vetäsemään kolmosen lappuun.

[Jouko]

Suuri kansa on täsmälleen sitä mieltä Natosta, mitä mieltä presidentti, hallitus ja lehtien toimittajat ovat. Nato-vastaisuus ei perustu mihinkään omaan järjelliseen ajatteluun.

Niinpä kuvitteellisella Nato-myönteisellä presidentillä olisi erinomainen mahdollisuus vaikuttaa Nato-vastaisuuteen puhumalla Nato-jäsenyydestä positiivisesti. Sellainen on mahdollista vaikka presidentti ei asiasta päättäisikään.

Samalla lailla muutkaan poliitikot eivät voi mennä asiassa kansan enemmistön selän taakse. Kansa on sitä mieltä, mitä heidät pannaan ajattelemaan.

NATO-myönteisyyskään ei vaikuta järjelliseltä jos samaan aikaan on tehty päätös miinakiellosta. Montakohan sellaista kansanedustajaa on?