2011-07-30 IS: Sdp haluaa Jussi Halla-ahon eroa

[mannym]

Matti Kyllönen Oulusta kirjoittaa väkevästi.
http://mattiantero.puheenvuoro.uusisuomi.fi/79655-oikeiden-kustannustietojen-puute-maahanmuutosta-siivittaa-%E2%80%9Cvihapuheita%E2%80%9D

Pienen pieni lainaus.

Maahanmuuttokeskustelu on tunnepohjaisella, epämääräisellä "vihapuheiden" ja inttämisen tasolla niin kauan, kunnes saamme oikeata ja luotettavaa tietoa maahanmuuton kustannuksista sekä eduista että haitoista eri aikaväleillä. Tarvitsemme siis maahanmuuton saldon.
Luulisi, että tutkimuksia asiasta jo on. Kun hallintomme maahantulonkin osalta on moniin hallintokuntiin jakautunutta, uskoisi kuitenkin olevan varsin helppoa koota kustannukset eri ministeriöistä ja julkaista ne.
Tätä ei vain tapahdu, ja änkkääminen keskustelupalstoilla jatkuu ja "vihapuheita" syntyy. Viime hallituskauden maahanmuuttoministeriltä kustannustietoja vaadittiinkin, mutta hän ei suvainnut niitä antaa.
Tietoa pihdataan, ja kuitenkin nämä samat tiedonpiilottajat puhuvat avoimuuden ja suvaitsevaisuuden puolesta. Surullista - ja kansakunnan yhtenäisyyden kannalta epäviisasta.

[Lalli IsoTalo]

KKO on lisäksi erikoistunut aivan täydellisesti oikeustieteen konsensuken vastaisiin tulkintoihin sekä yleisen oikeustajun vastaisiin tulkintoihin.

Touché, AuggieWren!
Hieno niche, KKO!

Vein tuon nahkakantiseen vähän editoituna: http://hommaforum.org/index.php/topic,35933.msg743387.html#msg743387

"Korkein on erikoistunut aivan täydellisesti oikeustieteen hyväksyttävimmän yhteisymmärryksen vastaisiin tulkintoihin, sekä yleisen oikeustajun vastaisiin tulkintoihin."

Siunaatko editointini, AuggieWren?

[poeka]

Enpä oisi osannut paremmin asiaa sanoa, kuin tuo Kyllösen Matti! Hyvä, että joku sanoo!

[Lahti-Saloranta]

Junger on kovin huolissaan Halla.ahon sopivuudesta hallintovaliokunnan puheenjohtajaksi.
Muistaakseni Tuomioja on saanut yhdessä ilkka Taipaleen kanssa tuomion yllytyksestä aseistakieltäytymiseen = rikkomaan YYA sopimuksen velvotetta avunannosta ( muistinvarainen tieto, ei välttämättä tosi ) sekä sakkotuomion mielenosoituksesta tasavallan presitentti Kekkosen viralliselle  valtiovierailulle kutsumaa valtionpäämiestä, persian shaahia vastaan.
Onko Junger yhtään huolissaan kyseisen herran sopivuudesta ulkoministeriksi. Olisi hyvin noloa jos hän rupeaisi meuhkaamaan Halosen kutsuman valtionpäämiehen aikaan.

[normi]

Sopivuuksista... pelkäänpä, että Juttaa tullaan viemään kuin litran mittaa... Jungnerin pätevyys? Meriitit eivät ole kaksiset, mutta pikemminkin jungnerin ongelma on sopivuus. Minusta hän ei oikein ole sopiva mihinkään tehtävään... No täytyy myöntää, että turhaksi julkkikseksi hän on oikein sopiva.,

[slarba]

Poliitikkojen ja tiedotusvälineiden toimintaa seuranneena en voi kuin todeta:

Jussille voimia ja kannustusta täältä pohjoisestakin.

Meinaan niin törkeää tragedian hyväksikäyttöä että hävettää tämä Jungnerin ja SDP:n touhu. Uurnilla tavataan.

[Afrikan kirjeenvaihtaja]

Pari kommenttia - vaikka nämä kai kuuluisivatkin jonnekin muualle, minne en jaksa hakeutua:

"Miksi on vihapuhetta kertoa, että "Kaikki Oslon puskaraiskaukset ovat olleet ulkomaalaisten tekemiä", mutta ihan oikein todeta, että "Päissään surmaaminen on suomalaisten kansallinen, ehkä suorastaan geneettinen erityispiirre"?"

Siksi, että suomalaiset ovat valtaväestöä tässä maassa eikä suomalaisia uhkaa mikään

Suomessa (maahanmuuttajataustaiset) puskaraiskaajat uhkaavat ainakin suomalaisia naisia. Raiskaajat saavat naiset pelkäämään ja pysymään kotona. Näin maahanmuuttajien lähtökulttuuri vaikuttaa huomattavasti enemmän kuin sen pitäisi (ja tietysti kielteisellä tavalla). Mutta naisia pitää silti varoittaa puskaraiskauksista ja maahanmuuttajamiehistä.

"Miksi on vihapuhetta sanoa, että "Norjan tragedian taustalla on epäonnistunut maahanmuuttopolitiikka", mutta täysin sallittua väittää, että "Norjan tragedian taustalla on perussuomalaisten nettikeskustelu"?"

Vihapuhetta se on siksi, että maahanmuuttopolitiikan epäonnistuminen oli juuri Breivikin tekosyy iskulleen.

Miksi Breivikin tekemisten tai sanomisten pitäisi antaa määritellä yhtään mitään?

Persujen kasvu Suomen suurimmaksi puolueeksi on valitettavasti kohtalo, johon ei voi vaikuttaa. Se johtuu siitä, että humalaisenkin pitää antaa äänestää.

Ala-arvoinen heitto. Oikeastaan ei olisi pitänyt alkaa kommentoida ollenkaan... Taidan minäkin siirtyä puutarhanhoitosivustoille.

[pattisimonen]

Kenellekään sattunut mieleen asia, jota jokunen viikko siten kirjoittelin tänne foorumille? Eli, jos kerran Halla-ahon puheita (lähes kaikkia) vääristellään aina mediassa niin mikä mahtaisi olla todennäköisyys, että Jungnerinkin puheita vääristellään? Jungnerhan sanoi tänään Aamulehdessä, ettei ollut vaatinut Halla-ahon eroa vaan pohtimaan mitä puhuu ko. asemassaan?

Mediat elävät ristiriidoista, riidoista ja konflikteista. Niiden tulisi katsoa omaa vastuutaan Norjan tapahtumista ja erityisesti sen jälkihoidosta. On se kumma, että yksi "vallan vahtikoirista" syöksee porukkaa raivon partaalle täällä verkossa puolin ja toisin.

Kehoitan kaikki lopettamaan niiden autojen ostamisen, joita mainostetaan Hesarissa. Se tuntuu.

[Jepulis]

Saattaa olla, että korvissani on hieman vaikkua, mutta olin kuulevinani YLEn englanninkielisissä uutisissa, että Halla-aho olisi hyväksynyt Breivikin tempauksen. Korostan, että kuuntelin vain puolella korvalla, mutta kauhistuin.

Tässä Areenan linkki, sekä suora osoite mp3-tiedostoon:
http://areena.yle.fi/ohjelma/262766
http://yle.fi/progressive/areena2/maailma_ladattava/2011/8/2/1312292238926_1312292238967.mp3
Tuo mainitsemasi asia on kohdassa 30s, mutta en oikein saa selvää. Sen jälkeen uutistenlukija sanoo ABB:sta:"who in turn praised the Finn in his own manifesto".

YLE:
Halla-aho has been criticized for his online comments on the norwegian terror attacker who in turn praised the finn in his own manifesto.


YLE antaa sen kuvan englanninkielisissä uutisissaan kuin Halla-aho olisi kehunut Breivikkiä!!!!!!

Ei törkeämmäksi voi Halla-ahon tietoinen demonisointi mennä ja tätä demonisointia levitetään kaikkien suomen maahanmuuttajien keskuuteen ja leviää täysin varmasti ulkomaillekin.
Kuka YLE:ssä on vastuussa tästä paskasta?
Nyt on potkujen paikka.

YLE ei saa penniäkään multa enää IKINÄ.
Nyt ne jotka ei rotutohtori-paskan jälkeen vielä peruuttanut TV-lupaa niin kannattaa peruuttaa samantien.

Tää Halla-ahon demonisointi alkaa muistuttamaan ulkoministeriön vaalien jälkeen järjestämää Sundberg "tiedotus" tilaisuutta jossa perussuomalaisista maalattiin tietoisesti ulkomaisille medioille kuvaa natseina.

Törkeää, ei voi muuta sanoa. Vihapuhetta tämä muistuttaa sillä tavoin, että tuota lukiessa todella aidosti oikeasti tulee vihaiseksi. Yle on ilmeisesti päättänyt alkaa lietsoa sisällissotaa Suomessa. Tällä menolla he onnistuukin siinä.

[Louhi]

Tämä tempaus oli Jungnerilta ja Yleltä pohjanoteeraus. Mahtaa tervepäisimpiä sossuja hirvittää, että puoluesihteerinä on täysin älyvapaa ja vastuuton joutavien juttelija. Vastedes katsotaan tv:stä maikkarin uutiset.

Kiinnitän huomioni siihen, ketkä eivät ota tähän noitavainoon osaa. Olis myös kiva kuulla jonkun, vaikka jonkun toimittajan, tiedustelevan Jungnerin perusteluja vaatimukselleen. Tämähän on tietenkin sinällään jo utopistista, eikä vähemmän siksi, ettei mitään perusteluja ole olemassakaan.

[pattisimonen]

Halla-aho has been criticized for his online comments on the norwegian terror attacker who in turn praised the finn in his own manifesto.

Kääntyy kyllä muotoon

Halla-ahoa on kritisoitu hänen norjalaisen terrorihyökkääjään liittyvistä online-kommenteistaan, joka vastavuoroisesti (in turn) ylisti suomalaista omassa manifestissään.

[Kyborg]

Halla-ahon harrastus on metsästys. Se, että tappaa huvikseen, kuten Halla-aho tekee, niin on mielestäni oksettavaa. Eläimillä metsässä on muutenkin aivan rankkaa elämää. Tiedän kokemuksesta. Vietän metsässä nimittäin lukemattomia päiviä ja öitä. Olen hiihtänyt sydäntalvella viikkoja kairassa kalottialueella yksin. Ei se elämä siellä ihan helppoa ole. Silti Halla-ahosta, joka saa palkkaa arviolta 10 000 euroa kuussa on kiva ampua eläimiä.

Mutta mikä saa kiihottumaan elämän lopettamisesta? Onko nyt maksun aika herra Halla-aho?

Ei jumalauta... Lähden nyt siivoamaan omaa puutarhaani.

[Lalli IsoTalo]

OT

Oikeastaan ei olisi pitänyt alkaa kommentoida ollenkaan... Taidan minäkin siirtyä puutarhanhoitosivustoille.

Hommasta bännin saanut trolli takaisin pääsi takaovesta, jonka avasin tietämättä, että trollin kommentit tulevat kohta tänne. Pahoittelen tapahtunutta.

[normi]

Jungnerhan sanoi tänään Aamulehdessä, ettei ollut vaatinut Halla-ahon eroa vaan pohtimaan mitä puhuu ko. asemassaan?

No mitä se Jussi nyt sitten on sanonut... ai niin Jungner vaatii Jussia siivoamaan suunsa kolme vuotta sitten... sanoisin, että vaikka Jussi on varmastikin eduskunnan ehkäpä osaavin kaveri, niin ei hänkään sentään ihan kaikkeen pysty. Että aikakone pitäisi keksiä... 

[Juffe]

Saattaa olla, että korvissani on hieman vaikkua, mutta olin kuulevinani YLEn englanninkielisissä uutisissa, että Halla-aho olisi hyväksynyt Breivikin tempauksen. Korostan, että kuuntelin vain puolella korvalla, mutta kauhistuin.

Tässä Areenan linkki, sekä suora osoite mp3-tiedostoon:
http://areena.yle.fi/ohjelma/262766
http://yle.fi/progressive/areena2/maailma_ladattava/2011/8/2/1312292238926_1312292238967.mp3
Tuo mainitsemasi asia on kohdassa 30s, mutta en oikein saa selvää. Sen jälkeen uutistenlukija sanoo ABB:sta:"who in turn praised the Finn in his own manifesto".

YLE:
Halla-aho has been criticized for his online comments on the norwegian terror attacker who in turn praised the finn in his own manifesto.


YLE antaa sen kuvan englanninkielisissä uutisissaan kuin Halla-aho olisi kehunut Breivikkiä!!!!!!

Ei törkeämmäksi voi Halla-ahon tietoinen demonisointi mennä ja tätä demonisointia levitetään kaikkien suomen maahanmuuttajien keskuuteen ja leviää täysin varmasti ulkomaillekin.
Kuka YLE:ssä on vastuussa tästä paskasta?
Nyt on potkujen paikka.

Vaikuttaa todella törkeältä. Lause on hyvin harhanjohtavasti rakennettu. Onko se muuten edes totta, että Halla-ahoa olisi kritisoitu hänen terroristia koskevista kommenteistaa? Olen seuranut vain puolella silmällä, ja havainnut vain vanhoja kirjoituksia koskevaa kritiikkiä? Törkeyttä lisää se, jos näin vakavassa asiassa harhaanjohtavasa lauseessa on valheellisia elementtejä.

[Hessu]

Vihaa tihkuvaa rakkautta. Siivotaanko Shakespeare? Jungnerilais-Backmanilainen kulttuurivallankumous a´la kommunistinen Kiina ulottanee sormensa kaikkialle, jossa viha pyrkii rakkauden ylle.

Romeo William Shakespearen Romeon ja Julian 1. näytöksessä:

Vihaava rakkaus! Rakastava viha!  
Oi kaikkisuus sä tyhjyydestä luotu!  
Keveys raskas! Turhuus arvokas!  
Oi kaaos muodoton ja muoto kaunis!  
Oi höyhen lyijyinen ja savu kirkas,  
ja kylmä tuli, sairas terveys!  
Oi valpas uni, vastakohtas ihan!  
Näin rakastan ja rakkauteen saan vihan.

Sama laulettuna (Badding):
http://www.youtube.com/watch?v=5dAbSNli-9Q  Suomen talvisota 1939-40 underground rock: Vihaava rakkaus

[Johannes Krauser II]

Halla-aho has been criticized for his online comments on the norwegian terror attacker who in turn praised the finn in his own manifesto.

Kääntyy kyllä muotoon

Halla-ahoa on kritisoitu hänen norjalaisen terrorihyökkääjään liittyvistä online-kommenteistaan, joka vastavuoroisesti (in turn) ylisti suomalaista omassa manifestissään.

Niin, ei kyllä mitenkään implikoi että Halla-aho olisi Breivikiä kehunut, ainoastaan että molemmilla on ollut sanottavaa toisistaan.

[normi]

No mitä halla-aho sitten on breivikistä sanonut? Lause kehiin, että jokainen voi itse päätellä sitten... Jussi oletko paikalla? Mistä lausunnosta tuossa on siis kyse? 

Tämä on mennyt jo täydelliseksi farssiksi, kiitos Jungnerin ynnä muiden syyttömän syyttelijöiden. Pitäisiköhän PS:n jo nostaa herjaussyytteitä?

[l'uomo normale]

Jungner julisti aikoinaan demarit rakkauden puolueeksi, kun aloiitti rakkauslässytyksensä pari vuotta sitten. Luonnollisesti Jungner kertoo myös, ketkä kuuluvat vihan puolueeseen. Jättäkää pienten ihmisten tunne-elämä rauhaan, totalitaristit!  Puolueen ei tarvitse määrätä vihasta ja rakkaudesta.

Ehkä en rakasta ketään, mutta saatan vihata jotakin. Olenko enää kelvollinen Suomessa elämään?

[JT]

Usarin blogeissa kiintiöministeri Krista Kiuru (SDP) lässyttää näin:

"Norjan pääministeri Stoltenberg sanoi uhrien muistotilaisuudessa, että hyökkäykseen tulee vastata vahvistamalla demokratiaa, avoimuutta ja inhimillisyyttä. Stoltenbergin johtopäätös on oikea – yhteiskunnan sulkeutuminen edistää vain pimeiden voimien tavoitteita. Stoltenberg korosti kuitenkin, että sinisilmäisyyteen ei pidä sortua. Käsi kädessä sananvapauden kanssa kulkee aina myös vastuu ja nämä vastuun rajat on nyt määriteltävä entistä selkeämmin, myös Suomessa."

Olemme siirtyneet tulkitsemaan jo vastuun rajoja 

http://kristakiuru.puheenvuoro.uusisuomi.fi/79647-vihakirjoittelulle-suitset

[normi]

Kiuru aloittaa bloginsa näin:

"Jos kaikki olisi mennyt toisin, me suomalaiset emme olisi koskaan kuulleetkaan koulupoika Auvisesta tai opiskelijapoika Saaresta. Jos kaikki olisi mennyt toisin, myöskään norjalaiset eivät olisi koskaan joutuneet näkemään vilaustakaan Anders Behring Breivikistä. Naapurikansaamme kohdannut tragedia on koskettanut joka puolella maailmaa ja nostanut kaikkien huulille samat miksi- ja entä jos -kysymykset"

Niinpä. jospa ei maahanmuuttoa olisi ollut ensinkään, jospa vapaata kasvatusta ja sen tuotetta yksilökeskeisyyttä ei olisi tullut, niin näitä tapahtumia ei olisi tapahtunut. Jos olisimme edelleen sillä moraalisella tasolla, millä olimme vielä muutama vuosikymmen sitten. Oli aika jolloin oikea ja väärä olivat selkeämmät, oli tietyt säännöt ja rajat joita ei ylitelty, kuten nyt tässä "mun juttu" -yhteiskunnassa jossa kaikki on toisaalta sallittua ja kaikki toisaalta kiellettyä. Yhteisiä arvoja ei enää ole ja oikein korostetaan moniarvoisuutta.

Niinpä, jos kaikki olisi mennyt toisin eli järkevämmin ja paremmin, niin näistä emme olisi joutuneet lukemaan. Eli kiitti vaan arvoliberaalit aikaansaannoksistanne, saamme taatusti vielä lukea niistä monen monta kertaa lööpeistä. Voi vain rukoilla ettei aikaansaannoksenne satu kohdalle tai lähelle.

[thinkingmind]

Halla-aho has been criticized for his online comments on the norwegian terror attacker who in turn praised the finn in his own manifesto.

Kääntyy kyllä muotoon

Halla-ahoa on kritisoitu hänen norjalaisen terrorihyökkääjään liittyvistä online-kommenteistaan, joka vastavuoroisesti (in turn) ylisti suomalaista omassa manifestissään.

Suoraan suomennettuna suomennus on noin MUTTA englanniksi ajateltuna/sanottuna saa todellakin sen kuvan kuin Halla-aho olisi ylistänyt Breivikkiä (Mikä EI todellakaan pidä paikkaansa!) koska "in turn" termiä käytetään yleensä englannissa kun jotain vastaavaa on sanottu.

Aikaisemmin tässä ketjussa kerrottiin kuinka Breivik EI ylistänyt Halla-ahoa manifestissaan vaan sekin on valhe niin kyseinen "praised" valhe varmaan otettiin mukaan juuri koska käyttämällä "who in turn praised the finn" saa englanninkielinen sen kuvan että Halla-aho on sanonut jotain samanlaista ja kun alussa on epämääräinen "for his online comments" niin se vahvistaa kyseistä väärää kuvaa että Halla-aho olisi ylistänyt Breivikkiä.

Veikkaan että noin 80-90% natiivi-englanninkielisistä ja noin 50% hyvin englantia osaavista saa juuri sen vaikutelman kuin Halla-aho:kin olisi ylistänyt Breivikkiä.

Tämä on vähän sama juttu kuin correspondent sanan kanssa joka suoraan suomennettuna kirjeenvaihtajaksi tarkoittaa aivan eri asiaa kuin correspondent englanniksi.


Tämä on todella likaista peliä YLE:ltä tai sitten YLE:n englanninkielisessä toimituksessa on täysin epäpäteviä henkilöitä. Oli selitys kumpi tahansa niin nyt olisi potkujen paikka.

Veikkaan ideologisesti motivoitua likaista peliä jonkun YLE:n englanninkielisen toimituksen jäsenen osalta tavoitteena Persujen mustamaalaus juuri niinkuin tehtiin Ulkoministeriön järjestämässä vaalien jälkeisessä "tiedotus"-tilaisuudessa jossa RKP:n Sundberg mustamaalasi persut natsimielisiksi kansainvälisen median edessä ja ulkoministeriö ja Stubb eivät tehneet MITÄÄN asian korjaamiseksi.

Jos joku hommalainen ei ole tutustunut siihen niin kannattaa tutustua kuinka perussuomalaisia mustamaalattiin Ulkoministeriön virallisessa "tiedotus"-tilaisuudessa kansainväliselle lehdistölle vaalien jälkeen RKP:n Sundbergin toimesta ja Ulkoministeriö ja ulkoministeri Stubb eivät tehneet mitään vahingon korjaamiseksi:

http://hommaforum.org/index.php/topic,48128.0.html

http://hommaforum.org/index.php/topic,48373.0.html

http://hommaforum.org/index.php/topic,47679.0.html

[falco]

Vaikuttaa hyvin ikävältä. Jussia linkitetään Breivikiin aiheetta. Breivik kuitenkin siteerasi kymmeniä ellei satoja ihmisiä, joukossa Merkel, Sarkozy sekä Cameron.

Halosen kommentti oli kryptinen. Hän varmaan itse ajatteli, että kun asian noin epämääräisesti ilmaisee niin siitä ei jää kiinni. Tuomitsi mutta ei kuitenkaan. Tyypillistä Halosta. Vakavana laukoi vakavia. Onneksi Halosen aika alkaa olla ohi.

Oleellista olisi osoittaa se kansanedustaja halla-ahon vihapuhe, joka olisi rangaistavaa. Ei löytyne.

Vihapuheesta mallia löytyy kyllä esimerkiksi halla-aholle langetetuista tappotuomioista. Mitähän niiden tutkinnoille kuuluu?

[normi]

Ei tule ikävä Haloskaa. 

[thinkingmind]

Saattaa olla, että korvissani on hieman vaikkua, mutta olin kuulevinani YLEn englanninkielisissä uutisissa, että Halla-aho olisi hyväksynyt Breivikin tempauksen. Korostan, että kuuntelin vain puolella korvalla, mutta kauhistuin.

Tässä Areenan linkki, sekä suora osoite mp3-tiedostoon:
http://areena.yle.fi/ohjelma/262766
http://yle.fi/progressive/areena2/maailma_ladattava/2011/8/2/1312292238926_1312292238967.mp3
Tuo mainitsemasi asia on kohdassa 30s, mutta en oikein saa selvää. Sen jälkeen uutistenlukija sanoo ABB:sta:"who in turn praised the Finn in his own manifesto".

YLE:
Halla-aho has been criticized for his online comments on the norwegian terror attacker who in turn praised the finn in his own manifesto.


YLE antaa sen kuvan englanninkielisissä uutisissaan kuin Halla-aho olisi kehunut Breivikkiä!!!!!!

Ei törkeämmäksi voi Halla-ahon tietoinen demonisointi mennä ja tätä demonisointia levitetään kaikkien suomen maahanmuuttajien keskuuteen ja leviää täysin varmasti ulkomaillekin.
Kuka YLE:ssä on vastuussa tästä paskasta?
Nyt on potkujen paikka.

Vaikuttaa todella törkeältä. Lause on hyvin harhanjohtavasti rakennettu. Onko se muuten edes totta, että Halla-ahoa olisi kritisoitu hänen terroristia koskevista kommenteistaa? Olen seuranut vain puolella silmällä, ja havainnut vain vanhoja kirjoituksia koskevaa kritiikkiä? Törkeyttä lisää se, jos näin vakavassa asiassa harhaanjohtavasa lauseessa on valheellisia elementtejä.

Maahanmuuttokriittinen Hommaforum-nettisivusto kertoi maanantaina joutuneensa verkkohyökkäyksen kohteeksi.
Hyökkäys alkoi sunnuntaina, ja sivuille oli hankala päästä maanantaina.

– Kyseessä on harvinaisen sitkeä kiusantekijä, sanoi sivuston perustaja Matias Turkkila.

Sunnuntaina keskustelupalsta oli lähes koko päivän suljettu, koska asiattomat viestit Norjan veritöistä teettivät ylläpitäjille paljon töitä.

Etusivun viestissä sanottiin, että Anders Behring Breivikin veriteot eivät ole puolusteltavissa.

Yksi viestin allekirjoittajista oli kansanedustaja Jussi Halla-aho (ps.).

Facebook-sivullaan hän kommentoi Norjan tapahtumia värikkäämmin sanankääntein.

– Monet suomalaiset, joilla orgasmi keskeytyi, kun hommalaiset eivät polttaneetkaan tamperelaista pizzeriaa, ottavat nyt hyvitystä korkojen kera. Tiedoksi, että en kadu mitään kirjoittamaani, enkä ota minkäänlaista vastuuta Breivikin teosta, ja aion jatkaa samalla linjalla, koska huono maahanmuutto on huonoa ja monikulttuurisuus hanurista Breivikin teosta riippumatta ja huolimatta.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/halla-aho-monikulttuurisuus-on-hanurista-breivikin-teosta-riippumatta/art-1288403638048.html


Halla-ahon facebook-lausuntoa on kritisoitu sen jälkeen kun Demarit ja muut "suvaitsevaiset" huomasivat että asiayhteydestään irrotetut lainaukset vuodelta 2006 eivät saaneetkaan kaikkia Jungnerin,Backmanin ja muiden demareiden vihanlietsontaan mukaan.

Kaikki hommalaiset varmaan muistavat kuinka demarit Päivi Lipponen ja Kimmo Kiljunen syyttivät suomalaisia kauheiksi ihmisiksi ja olivat järjestämässä rasismin vastaista marssia ja "suvaitsevaiset" itkivät kuinka pahoja ihmisiä suomalaiset ovat kunnes selvisi että irakilaiset olivatkin itse polttaneet pitzeriansa tampereella ja samalla tappaneet 3 viatonta suomalaista.
Rasismin vastainen marssi peruuntui ja Kimmo Kiljunen putosi eduskunnasta ja "suvaitsevaisille" jäi trauma kun selvisi että heidän "suvaitsemansa" irakilaiset olivatkin vastuussa pitseriansa polttamisesta ja 3 suomalaisen tappamisesta.

[Johannes Krauser II]

Halla-aho has been criticized for his online comments on the norwegian terror attacker who in turn praised the finn in his own manifesto.

Kääntyy kyllä muotoon

Halla-ahoa on kritisoitu hänen norjalaisen terrorihyökkääjään liittyvistä online-kommenteistaan, joka vastavuoroisesti (in turn) ylisti suomalaista omassa manifestissään.

Suoraan suomennettuna suomennus on noin MUTTA englanniksi ajateltuna/sanottuna saa todellakin sen kuvan kuin Halla-aho olisi ylistänyt Breivikkiä (Mikä EI todellakaan pidä paikkaansa!) koska "in turn" termiä käytetään yleensä englannissa kun jotain vastaavaa on sanottu.

Ei käytetä. "Puolestaan" olisi ehkä parempi suomen vastine ja sitä voi käyttää ihan yhtä monella tavalla.

Veikkaan että noin 80-90% natiivi-englanninkielisistä ja noin 50% hyvin englantia osaavista saa juuri sen vaikutelman kuin Halla-aho:kin olisi ylistänyt Breivikkiä.

Ei saa. Jos saa niin sillä ei ole mitään tekemistä tuon "in turn" kohdan kanssa vaan sen kanssa että Halla-ahon Breivik-kommentteja oltiin kritisoitu.

[kp]

Kansanedustaja Halla-ahon asemaa hallintovaliokunnan puheenjohtajana arvioi arvostellen professori Virolainen.


Kun tilanne ei ole muuttunut em. valinnan jälkeen, niin eipä siinä taida olla aihetta reagoida nyt, mutta jos KKO antaa langettavan tuomion, niin ehkä sitten olisi aihetta reagoida?  Vapauttavalla tuomiolla jatkuu tietenkin nykymalliin. Tässä vaiheessa asian voinee nähdä poliittisena ajojahtinakin, mutta KKO:n päätöstä on hieman tyylitöntä väittää poliittiseksi.  Olen siis eri mieltä kuin pj. Soini, vaikkei mielipidettäni ole kysyttykään.

Pahoittelen, jos tämä on kokonaan Hommaforumille sopimaton tai jos ylläpidolle koituu vaivaa tämän siirtämisessä.

Ei tarvitse pyydellä anteeksi. Sattumoisin kirjoitin hetki sitten puheenvuoroon kirjoituksen, jossa otin täysin päinvastaisen kannan. Uskon, että nykyisen paskamyrskyn tarkoitus on osaltaan luoda ilmapiiriä jossa sananvapauden vaientaminen ja  mahdollinen poliittinen oikeusmurha saadaan kansan hyväksymäksi. Joka tapauksessa esimerkiksi valtiovarainvaliokuntaa johtaa kuolemantuottamuksesta tuomittu Sasi.

http://kallepahajoki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/79696-jotain-mataa-valtionsyyttajanvirastossa


Tarkoitus oli kritisoida valtakunnansyyttäjänvirastoa, koska luulen, että se oli yksi syy miksi Mikko Niskasaari Uudesta Suomesta sensuroitiin. Eksyinkin käsittelemään Jussin syytettä, ja törmäsin vielä yhteen seikkaan tässä tutussa artikkelissa, johon en ollut aiemmin kiinnittänyt huomiota:

http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=34878%3Asaudimiehet-etsivaet-alaikaeisiae-lapsivaimoja-tilapaeiseen-avioliittoon&catid=10%3Aulkomaat-paeaeuutinen-&Itemid=6

Uskonnollisena perusteluna lapsivaimoille vedotaan usein islamin perustaja Mohammedin avioliittoon 9-vuotiaan Aisha-nimisen tytön kanssa.


Katkelmia kirjoituksesta:

Valtakunnansyyttäjät Mika Illman ja Jorma Kalske hykertelenevät mielissään viime aikojen tapahtumien johdosta. Paitsi että herrat Illman ja Kalske ovat profiloituneet poliisien virkarikosten peittelyyn, he ovat nähneet paljon vaivaa sananvapauden rajoittamiseksi tietoverkossa. Vihreiden ja sosialidemokraattien alhainen kampanja paitsi perussuomalaisia, myös länsimaista sananvapautta vastaan onkin siis omiaan sykähdyttämään näitä asemaansa oman agendansa edistämiseen käyttäviä sydämiä.

Illmanin ja Kalskeen asettamalle haaskalle on viimeisimpänä hyökännyt lakiprofessori Jyrki Virolainen. Vaikka professorina Jyrki tietää, että Jussi Halla-ahoa ei ole tuomittu vihakirjoittelusta, esittää Virolainen seuraavan väitteen:

[Halla-aho on] vastustanut tiettyä uskonliikettä niin kiihkeästi ja kärjekkäästi, että hänet on tuomittu teosta rangaistukseen

Paitsi, että Jussia ei ole tuomittu (käsittely on edelleen kesken), ei Jussin kritiikki kohdistunut uskonliikkeeseen sinänsä, vaan arvoisan valtakunannsyyttäjä Illmanin toimintaan. Kun kirjoituksestaan syytteeseen joutunut Halla-aho tuo esille Illmanilta samanlaista virka-aseman hyödyntämistä ystäviensä eduksi, kuin Uudesta Suomesta hiljattain sensuroitu Niskasaari, hiipii väistämättä mieleen ajatus: uskaltaako Suomessa edes arvostella valtionsyyttäjänvirastoa?

...

Kristinuskoa saa siis syyttää kannibalistiseksi uskonnoksi, vaikka kannibalismi harvemmin liittyy kristilliseen toimintaan. Sen sijaan islamilaisissa maissa tilapäiset lapsivaimot, siis käytännössä lapsiseksiturismi, on ongelma ja sen oikeutuksena käytetään Verkkouutisten mukaan nimen omaan Muhammedin lapsivaimoa. Silti islamin liittäminen pedofiliaan toi Halla-aholle syytteet.

En väitä että islam olisi pedofiliauskonto sen enempää kuin katolilaisuus, mutta on silti tosiasia, että vain toinen näistä uskonnoista pitää pyhänä täysi-ikäisen miehen avioliittoa lapsen kanssa. Suomen maltillinenkin islam välttää irtisanoutumista alaikäisiin sekaantumisesta, vaikka katolilainen kirkkokin on sen tehnyt. Entinen imaamimme pitää 14- ja jopa 13-vuotiaita valmiina naimisiin.

Illman haistoi tilaisuutensa tulleen ja iski Halla-ahon kimppuun syyttein, joiden tarkoituksena oli vaientaa ensi sijassa kritiikki itseään, ja toissijassa Islamin ristiriitaisia näkemyksiä kohtaan. Ajankohdaksi oli ajoitettu epäilemättä tarkoituksella juuri eurovaalien alusaika.

...

Tähän saakka ongelma Halla-ahon syytteissä on ollut, kuinka antaa langettava tuomio tapauksessa, jossa sitä ei voida mitenkään järkiperustein antaa. Hovioikeus antoi pakkoraossa niin lievan tuomion kuin käytännössä voi antaa. Lieneekö Jugnerin, Tuomiojan ja kumppaneiden tavoite luoda sellainen ilmapiiri, jossa Halla-ahon oikeusmurha saadaan myytyä kansalle?

[Nuivanlinna]

http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=34878%3Asaudimiehet-etsivaet-alaikaeisiae-lapsivaimoja-tilapaeiseen-avioliittoon&catid=10%3Aulkomaat-paeaeuutinen-&Itemid=6

Uskonnollisena perusteluna lapsivaimoille vedotaan usein islamin perustaja Mohammedin avioliittoon 9-vuotiaan Aisha-nimisen tytön kanssa.

Onko Verkkouutisilla tarkoitus loukata muslimeja? Joutuuko jutun toimittanut Päivi Arvonen nyt syytteeseen?

[LW]

Kenellekään sattunut mieleen asia, jota jokunen viikko siten kirjoittelin tänne foorumille? Eli, jos kerran Halla-ahon puheita (lähes kaikkia) vääristellään aina mediassa niin mikä mahtaisi olla todennäköisyys, että Jungnerinkin puheita vääristellään? Jungnerhan sanoi tänään Aamulehdessä, ettei ollut vaatinut Halla-ahon eroa vaan pohtimaan mitä puhuu ko. asemassaan?

Mediat elävät ristiriidoista, riidoista ja konflikteista. Niiden tulisi katsoa omaa vastuutaan Norjan tapahtumista ja erityisesti sen jälkihoidosta. On se kumma, että yksi "vallan vahtikoirista" syöksee porukkaa raivon partaalle täällä verkossa puolin ja toisin.

IS on voinut hyvinkin lisätä vähän mausteita juttuihinsa, mutta jos Jungner väittää nyt, että halusi vain Halla-ahon pohtivan puheitaan, niin kyseessä on tyylipuhdas takavasemmalle poistuminen. Samalta päivältä (30.7) löytyi tämä juttu, jossa Jungner ei vaadi eroa, mutta kylläkin, että Halla-ahon on mm. "mietittävä asemaansa". Jatkotoimista puhutaan mahdollisina ja Halla-ahoon viitataan ainutlaatuisen ongelmallisena henkilönä.

Sinänsä Halla-aho ja Jungner eivät ole lainkaan vertailukelpoisia tapauksia, mitä mediakentän asennoitumiseen tulee. Edellinen on konsensusta mahdollisimman ankarasti ravistellut, mediakritiikillään profiloitunut bloggaaja, jonka retoriikka on polemiikankin mittapuulla välillä yhtä hienotunteista kuin potku munuaisiin. Jälkimmäinen on entinen YLE:n toimitusjohtaja.

[thinkingmind]

Halla-aho has been criticized for his online comments on the norwegian terror attacker who in turn praised the finn in his own manifesto.

Kääntyy kyllä muotoon

Halla-ahoa on kritisoitu hänen norjalaisen terrorihyökkääjään liittyvistä online-kommenteistaan, joka vastavuoroisesti (in turn) ylisti suomalaista omassa manifestissään.

Suoraan suomennettuna suomennus on noin MUTTA englanniksi ajateltuna/sanottuna saa todellakin sen kuvan kuin Halla-aho olisi ylistänyt Breivikkiä (Mikä EI todellakaan pidä paikkaansa!) koska "in turn" termiä käytetään yleensä englannissa kun jotain vastaavaa on sanottu.

Ei käytetä. "Puolestaan" olisi ehkä parempi suomen vastine ja sitä voi käyttää ihan yhtä monella tavalla.

Veikkaan että noin 80-90% natiivi-englanninkielisistä ja noin 50% hyvin englantia osaavista saa juuri sen vaikutelman kuin Halla-aho:kin olisi ylistänyt Breivikkiä.

Ei saa. Jos saa niin sillä ei ole mitään tekemistä tuon "in turn" kohdan kanssa vaan sen kanssa että Halla-ahon Breivik-kommentteja oltiin kritisoitu.

Olet väärässä.
Veikkaan että et ole natiivi-englanninkielinen.

Tässä muutamia esimerkkejä googlesta muutamalta ekalta sivulta siitä kuinka "who in turn praised" -fraasia käytetään yleensä nimenomaan keskinäisten kehumisten yhteydessä:

"Bennett had the honor of presenting the award to Wonder who in turn praised him"

"Frank credits his doctor, Dr. R. Vijay, who in turn praised Frank"

"Longmore presented the award to Frank Taylor, who in turn praised his parents"

"thanked the local authorities for their efforts, who in turn praised the crew"

"older students have enjoyed the recognition and affection of young people who in turn praised the tenacity"

"Voices' 25th anniversary celebration honored HHS Secretary Kathleen Sebelius and Congressman Patrick Kennedy of Rhode Island, who in turn praised the work of our nationwide network."

"whom Chavez complimented as becoming "even younger," and President Dmitry Medvedev, who in turn praised the Venezuelan leader"

"did a fantastic job of keeping the clients happy, who in turn praised his consistent efforts"

""I will miss him," Mr Murdoch said of Mr Chernin, who in turn praised Mr Murdoch"

"Henry Ford, an infamous anti-semite, supported Hitler who in turn, praised Ford"


Bonuksena vielä miten muslimit käsittävät "who in turn praised" -fraasin käytön:

"Praise the Almighty Lord Who in turn praised Muhammad"


Huomasin juuri että kaikkien näiden keskinäisiä kehuja kuvaavien sivujen joukosta löytyy nyt myös seuraava sivu:

"has been criticised for his online comments on the Norwegian terror attacker, who in turn praised the Finn in his own manifesto"

http://www.yle.fi/uutiset/news/2011/08/katainen_committee_chair_issue_for_true_finns_to_decide_2763139.html


YLE:ssä nähtävästi uskotaan että Halla-ahon voi mustamaalata täydellisesti kansainväliselle medialle antamalla vaikutelman että hän tuki Breivikkiä jollain tavoin koska suomalaisilla on niin huono englannin taito ettei kukaan huomaa mitään jos mustamaalaamisen tekee ovelasti englantia käyttämällä (sama ajatus taisi olla persujen mustamaalaamisessa Sundbergin avulla ulkoministeriön tiedotustilaisuudessa kansainväliselle medialle vaalien jälkeen) tai sitten YLE:n englanninkielisen toimituksen palveluksessa on täydellisen epäpäteviä ihmisiä jotka eivät oikeasti osaa englantia.

YLE:ssä on tultava potkuja tästä niinkuin ulkoministeriössä olisi pitänyt tulla potkuja Sundbergin tapauksessa mutta potkuja ei tullut koska ulkoministerinä oli kavereitaan palkintovirkoihin nimittelevä Stubb joka toimi häpeällisesti siinä että ei korjannut millään lailla Sundbergin tekemää imago-vahinkoa suomelle ja persuille.