2011-07-30 IS: Sdp haluaa Jussi Halla-ahon eroa

[kuhlmey]

Myös RKP:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Mikaela Nylander muistuttaa, että Halla-ahon mielipiteet ovat olleet julkisia jo pitkään.

- On tärkeää, että Halla-aho sanoutuu irti ajattelusta, jota Norjan surmat tehnyt Breivik edustaa. Jos hän sanoutuu irti tällaisista näkemyksistä, ei kai ole estettä hänen jatkamiselleen, vaikka tilanne onkin aika erikoinen, vihreiden eduskuntaryhmän puheenjohtaja Pekka Haavisto sanoo.

Jo eletään merkillisiä aikoja! RKP ja Vihreät, jotka ovat sentään perinteisesti olleet selkeimpiä Halla-ahon vastustajia ja SDP, joka oli monissa skenaariossa PS:n vartenotettavin hallituskumppani!
Asiat ovat sekaisin kuin Haminan kaupunki (-M.Nykänen).

[LW]

Niin, ja Jungnerillä on varmasti vielä kavereita jotka jakaavat hänen kanssaan sabotaasi menneisyyden.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Maailman_rauha_%28patsas%29

Patsaan tervasivat torstaina 10. lokakuuta 1991 Aleksis Kiven päivänä kello 16 alkaen valtiotieteiden ylioppilas Jari Kajas, oikeustieteen ylioppilas Mikael Jungner ja lääketieteen ylioppilas Sara Hirvelä. Tervan päälle oli laitettu höyheniä. Poliisi saapui paikalle 16.25 ja tilaisuus kesti kello 16.40:een, jolloin kaikki kolme kuljetettiin poliisiautossa pois.

Tästäkin voi nyt sitten tietysti miettiä, että jos tuota kommunistista propagandapatsasta olisi ollut nuoren Jungnerin sijasta mukana tervaamassa joku nykyinen persujen kansanedustaja, kuinka paljon se kiinnostaisi ihmisiä täällä. Itse asiassa voi miettiä sitä, kiinnostaako se ketään nytkään.

[sekäettä]

Niin, ja Jungnerillä on varmasti vielä kavereita jotka jakaavat hänen kanssaan sabotaasi menneisyyden.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Maailman_rauha_%28patsas%29

Patsaan tervasivat torstaina 10. lokakuuta 1991 Aleksis Kiven päivänä kello 16 alkaen valtiotieteiden ylioppilas Jari Kajas, oikeustieteen ylioppilas Mikael Jungner ja lääketieteen ylioppilas Sara Hirvelä. Tervan päälle oli laitettu höyheniä. Poliisi saapui paikalle 16.25 ja tilaisuus kesti kello 16.40:een, jolloin kaikki kolme kuljetettiin poliisiautossa pois.

Tästäkin voi nyt sitten tietysti miettiä, että jos tuota kommunistista propagandapatsasta olisi ollut nuoren Jungnerin sijasta mukana tervaamassa joku nykyinen persujen kansanedustaja, kuinka paljon se kiinnostaisi ihmisiä täällä. Itse asiassa voi miettiä sitä, kiinnostaako se ketään nytkään.

Ei pidemmän päälle ketään! Hakkaraisen tapauksessa se olisi kyllä lipsahtanut iltasanomien otsikoihin; Hakkarainen on aikaisemminkin....

[Arvoton]

Näyttää jälleen siltä, että kun ollaan heikoilla, aseena on nöyryyttäminen tai ainakin sellaisen yrittäminen. Näytetään uskovan siihen, että näennäistäkin voimaa näyttämällä saataisiin jengiä (äänestäjiä) puolelleen. Ans kattoo...

Kummasti keinoa tunnutaan käytettävän juuri työväenpuolueissa. Livenähän tota näkee ja kokee usein ei-niin-valistuneiden kansalaisten toimesta.

Juu, myönnän, että Suomi ei ole kovin fiini maa, mutta se tarvitsee suomalaisten aikuistumista. Ei satoja tuhansia ihmisiä kehitysmaista, eikä ainakaan sitä, että kuvittelee olevansa fiini kannattamalla kannattamatonta kansainvaellusta.

Huvitti kuulla, että puolueiden nuorisojärjestöihin alkoi toissa viikonloppuna kuulema oikein tulla uusien jäsenien tunku. Vaaleissa kuitenkaan ei pärjätä, kuten KD:ille kävi. No, jäsenistö hupenee puolen vuoden päästä, mutta kymmenen vuotta kokeilijajäsenten nimet kummittelevat nuorisojärjestöjen listoilla, jotta saadaan maksimi-valtionavut.

[Lodi]

Olen mietiskellyt ihan sitä samaa. SDP:n vakuusvaatimukset ovat hyttysen ininää ja Urpilaiseen suhtaudutaan kai kuin teinityttöön EU:n isojen poikien keskuudessa.
Tämä paljastuu Suomen kansalle pikkuhiljaa juuri kiusallisesti ennen kuntavaaleja.

Nyt on SDP:ssä mietitty, että jotain pitäisi tehdä. Tämä on sitten se hämäysliike.
Junger on houkuteltu projektin marionetiksi, koska hän on tarvittaessa uhrattavissa.

Siksi Urpilainen ja Heinäluoma ovat niin kovin hiljaa koko ajan ...

[Nissemand]

"Suomessa pitää ottaa käyttöön nollatoleranssi kaikkeen sellaiseen kommentointiin, joka voi vaikuttaa asenteisiin!"
-Jouni Backman SDP:n puoluevaltuuston puheenjohtaja

[Tomi]

Yle:
"SDP:n, KD:n, RKP:n, vihreiden ja vasemmistoliiton eduskuntaryhmien puheenjohtajat kertovat, että Jussi Halla-ahon sopivuudesta hallintovaliokunnan puheenjohtajaksi tullaan keskustelemaan."

Eli juuri ne puolueet vihreitä ja RKP:ta lukuunottamatta jotka pettivät äänestäjänsä Portugal- ja Kreikkapaketeissa.

Puolueet ja media keskittyvät siihen, miten Halla-ahosta saadaan syyllinen Norjan terroritekoon samalla kun EUn tukipolitiikassa alkaa hihna luistaa jo lujaa. Kataisen niskalenkki lipsuu kuin turkkilaisessa öljypainissa ja Jutan vakuudet on tasoa "joo, soitellaan" kun aamulla häivytään solukämpästä eilisen illan baarivaatteet päällä.

Luulenpa, että asiayhteys näiden välillä ei ole siitä huolimatta, vaan juuri siksi. 

Muut vasta miettivät kantaansa, vain SDP on toistaiseksi tuominnut.
Ainakaan KD:N Peter Östmänin mielestä Halla-aho voi jatkaa tehtävässään. Samoin uskoisin, että KD ei lähde SDP:n linjalle tässä. Se voisi vaaran Päivin ja Jussi Halla-ahon yhteistyön maahanmuuttoasioissa.
Halla-ahon mielipiteet tiedossa jo keväällä

Östman toivoo, että asia käydään läpi normaalissa parlamentaarisessa kaavassa eikä sitä ole syytä jouduttaa. Kristillisdemokraatit tulevat Östmanin mukaan ottamaan Halla-ahon sopivuuteen kantaa eduskuntakauden alkaessa.

- Toisaalta Halla-aho ei tietääkseni ole sanonut mitään uutta. Hänen mielipiteensä olivat tiedossa jo, kun eduskunta aikanaan yksimielisesti valitsi hänet tehtävään. Siinä mielessä en haluaisi mukaan kisaan, jossa lähdetään kyseenalaistamaan hänen ansaitsemaansa luottamusta, Östman sanoo.

Myös RKP:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Mikaela Nylander muistuttaa, että Halla-ahon mielipiteet ovat olleet julkisia jo pitkään.

- Vaikka Norjan tragedia oli syvästi koskettava, en näe perustetta vaatia Halla-ahon lähtöä. Hänen tulee näyttää olevansa sen luottamuksen arvoinen, jonka eduskunta on hänelle antanut.

Nylanderin mukaan sekä Halla-ahon itse että perussuomalaisten eduskuntaryhmän tulee pohtia tilannetta. RKP käsitellee tapausta kesäkokouksessaan, niin myös vihreät.

- On tärkeää, että Halla-aho sanoutuu irti ajattelusta, jota Norjan surmat tehnyt Breivik edustaa. Jos hän sanoutuu irti tällaisista näkemyksistä, ei kai ole estettä hänen jatkamiselleen, vaikka tilanne onkin aika erikoinen, vihreiden eduskuntaryhmän puheenjohtaja Pekka Haavisto sanoo.

[Tomi]

Lainaus HS:n keskustelupalstalta:
Jospa joku kielitaitoinen demari kääntäisi Jungerille Norjan pääministeri Stoltenbergin tämänpäiväisen puheen Norjan parlamentin muistoistunnossa. Stoltenberg vetosi ettei terroriteko kärjistäisi poliittista keskustelua, eikä mitään noitajahtia alotettaisi.

[Lupu(kulkuri)]

Lainaus HS:n keskustelupalstalta:
Jospa joku kielitaitoinen demari kääntäisi Jungerille Norjan pääministeri Stoltenbergin tämänpäiväisen puheen Norjan parlamentin muistoistunnossa. Stoltenberg vetosi ettei terroriteko kärjistäisi poliittista keskustelua, eikä mitään noitajahtia alotettaisi.

Vihreätkin heräilevät ! Oujee !
Haavisto on samaa mieltä.. !

Haavisto ja Arhinmäki voisivat nyt kulisseissa puoluesihteerien ollessa läsnä sopia yhteisen kannanoton, mutta tietenkin siten, että kummankin puolueen julkilausuma on erilainen kuin toisen, mutta samanlainen.

[Lalli IsoTalo]

Politiikan saralla hyvin kokenut Jouni Backman ei menisi lausumaan mielipidettään, ellei olisi keskustellut asiasta muun puoluejohdon kanssa.

Suomessa pitää ottaa käyttöön nollatoleranssi kaikkeen sellaiseen kommentointiin, joka voi vaikuttaa asenteisiin esimerkiksi maahanmuuttajia kohtaan. Tämä koskee keskeisiä vaikuttajia ja kansanedustajia, puhumattakaan valiokuntien puheenjohtajista, Backman vaatii.

http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2011/08/useat_eduskuntaryhmat_aikovat_keskustella_halla-ahon_sopivuudesta_hallintovaliokunnan_johtoon_2760614.html

Homma on selvä kuin pläkki. Taatakseen, että maahanmuuttajien toimintaa ei kommentoida, Jouni Backman aikoo muuttaa perustuslakia. Se on ainoa parlamentaarinen keino sensuroida Halla-ahon (ja samalla kaikkien muiden kansanedustajien) sananvapautta.

Perustuslain 29§ sanoo, että kansanedustaja on "velvollinen noudattamaan perustuslakia, eivätkä häntä sido muut määräykset". Näin mikään perustuslakia alempi säädös ei riitä kansanedustajan sensurointiin.

Perustuslain 12 § sanoo, että "sananvapauteen sisältyy oikeus ilmaista, julkistaa ja vastaanottaa tietoja, mielipiteitä ja muita viestejä kenenkään ennakolta estämättä."

Liitetiedostossa YLEn nettisivu.

[P]

ät.

- On tärkeää, että Halla-aho sanoutuu irti ajattelusta, jota Norjan surmat tehnyt Breivik edustaa. Jos hän sanoutuu irti tällaisista näkemyksistä, ei kai ole estettä hänen jatkamiselleen, vaikka tilanne onkin aika erikoinen, vihreiden eduskuntaryhmän puheenjohtaja Pekka Haavisto sanoo.

Ovatko nämä politikot pehmentäneet päänsä lopullisesti. Siis islamismia , eli poliittista islamia ei enää saakaan vastustaa - koska ritarilarppaaja Breivik sitä vastusti?

Saako tällä samalla logiikalla kannattaa enää kristillistä kirkkoakaan, koska Breivik sitä kannatti?

Miksi islaminuskon vastustaminen on rasismia ja sille vaaditaan "nollatoleranssia", mutta kristinuskoa saa ihan vapaasti vastustaa?

Väkivaltainen jihad on siis ilmeisesti jees, mutta antijihadismi, jossa vastustetaan väkivaltaista poliittista islamismia taas on "vihapuhetta". Siis islamisti saa julistaa ja kiihottaa tappamaan ihmisiä terroriteoilla, mutta sen vastustaminen onkin vihapuhetta?

Nämä politikot ovat yksinkertaisesti kipeitä ja täysin epäloogisia.

Backman vetää pohjat vaatimalla "nollatoleranssia" puheisiin, jotka vaikuttavat maahanmuuttajiin? Siis nollataan sananvapaus mamujen kohdalla? Siis jos jokin mamuryhmä, kuten nyt romanikerjäläiset aiheuttaa ongelmia, siitä ei saa puhua - koska Norjassa steroideja vetänyt hullu (entinen sdp-nuori itsekin, tosin sdp-läisen diplomaattisisänsä hylkäämä) tappoi paikallisen SDP:n nuoria?


Odotan kiinnostuksella, kun tutkimukset Breivikistä etenevät.. Mutta ei se näihin pelleihin vaikuta pätkääkään. Noiden riemuidioottien pitäisi tehdä päätökset, joilla Suomi selviää tulevista vaikeista ajoista. Ei vakuuta. Laakamadollakin on korkeatasoisempi logiikka..

[P]

Lainaus HS:n keskustelupalstalta:
Jospa joku kielitaitoinen demari kääntäisi Jungerille Norjan pääministeri Stoltenbergin tämänpäiväisen puheen Norjan parlamentin muistoistunnossa. Stoltenberg vetosi ettei terroriteko kärjistäisi poliittista keskustelua, eikä mitään noitajahtia alotettaisi.

Myöhäistä. SDP on jo aloittanut Suomessa koko Norjan tapahtumiin liittymättömän sontapolitikoinnin näin mätäkuun kunniaksi.

[HaH]

Eikös tämä nyt ole sitä paljon puhuttua työpaikkakiusaamista? Työpaikkahan se Eduskuntakin on.


"Jussilla on väärän väriset pöksyt, nää nää, nää nää nää. Ei leikitä Jussin kaa, hei eihän?!"

[Lalli IsoTalo]

http://fi.wikipedia.org/wiki/Maailman_rauha_%28patsas%29

Itse asiassa voi miettiä sitä, kiinnostaako se {Maailmanrauha -patsas} ketään nytkään.

Se kommunistinen propagandapatsas kiinnostaa kyllä sen verran, että olisi kiva tietää, että pystytetäänkö demareiden sensurointipatsas sen itä- vai länsipuolelle.

[törö]

Odotan kiinnostuksella, kun tutkimukset Breivikistä etenevät.. Mutta ei se näihin pelleihin vaikuta pätkääkään. Noiden riemuidioottien pitäisi tehdä päätökset, joilla Suomi selviää tulevista vaikeista ajoista. Ei vakuuta. Laakamadollakin on korkeatasoisempi logiikka..

Mikseivät persut vaadi jotain posketonta, koska norjalaiset demarinuoret? Kaikki muut Suomen vasemmistopuolueet kilpailevat minkä edustaja esittää älyttömimmänvaatimuksen, mutta persut vain puolustautuvat hyökkäyksiä vastaan.

Joku voisi vaikka ihan trollina alkaa ulista, että ylivelkaantuneiden maiden tukeminen käy Suomelle pirun kalliiksi ja pakottaa tekemään raskaita säästöjä, mikä aiheuttaa pahoinvoinnin lisääntymistä ja edelleen norjalaisiin demarinuoriin kohdistuvia massamurhia.

Hyökkäys on usein paras puolustus.

[Sunt Lacrimae]

Politiikan saralla hyvin kokenut Jouni Backman ei menisi lausumaan mielipidettään, ellei olisi keskustellut asiasta muun puoluejohdon kanssa.

Suomessa pitää ottaa käyttöön nollatoleranssi kaikkeen sellaiseen kommentointiin, joka voi vaikuttaa asenteisiin esimerkiksi maahanmuuttajia kohtaan. Tämä koskee keskeisiä vaikuttajia ja kansanedustajia, puhumattakaan valiokuntien puheenjohtajista, Backman vaatii.

http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2011/08/useat_eduskuntaryhmat_aikovat_keskustella_halla-ahon_sopivuudesta_hallintovaliokunnan_johtoon_2760614.html

Homma on selvä kuin pläkki. Taatakseen, että maahanmuuttajien toimintaa ei kommentoida, Jouni Backman aikoo muuttaa perustuslakia. Se on ainoa parlamentaarinen keino sensuroida Halla-ahon (ja samalla kaikkien muiden kansanedustajien) sananvapautta.

Perustuslain 29§ sanoo, että kansanedustaja on "velvollinen noudattamaan perustuslakia, eivätkä häntä sido muut määräykset". Näin mikään perustuslakia alempi säädös ei riitä kansanedustajan sensurointiin.

Perustuslain 12 § sanoo, että "sananvapauteen sisältyy oikeus ilmaista, julkistaa ja vastaanottaa tietoja, mielipiteitä ja muita viestejä kenenkään ennakolta estämättä."

Liitetiedostossa YLEn nettisivu.

Olenko nyt nukkunut liian vähän (no olen, mutta se ei ole asian pointti) vai luenko oikeasti suuren eduskuntapuolueen vaikutusvaltaisen edustajan kommentoinnista, jossa tämä ehdottaa vakavalla naamalla nollatoleranssia tietyn kategorian poliittiselle keskustelulle? 2000-luvun Suomessa? Oikeasti?

Onneksi tällä menolla jytkyjä tulee 2012 ja 2015 tai harkitsisin jo muuttoa ulkomaille.

[Lupu(kulkuri)]

http://fi.wikipedia.org/wiki/Maailman_rauha_%28patsas%29

Itse asiassa voi miettiä sitä, kiinnostaako se {Maailmanrauha -patsas} ketään nytkään.

Se kommunistinen propagandapatsas kiinnostaa kyllä sen verran, että olisi kiva tietää, että pystytetäänkö demareiden sensurointipatsas sen itä- vai länsipuolelle.

En tiedä, mutta itseäni kiinnostaa kuinka Suomen sisäpolitiikkaa tehdään ja kuinka suomalaisten kiinnostuminen politiikkaan saataisiin pysymään näillä viivoilla.
Demareiden aika on tuleva vielä ja yhdistyvät vassareiden kanssa.
Kokoomus ja Perussuomalaiset yhdistyvät.
Vihreät ja muut tuovat hyvät bonarit.
Keskustapuolue saadaan näin näppärästi poistettua Suomen poliittiselta kartalta. Siksi, että sitä ei kannata oikeastaan kukaan.
Perinne ja sääli ehkä...

[P]

Odotan kiinnostuksella, kun tutkimukset Breivikistä etenevät.. Mutta ei se näihin pelleihin vaikuta pätkääkään. Noiden riemuidioottien pitäisi tehdä päätökset, joilla Suomi selviää tulevista vaikeista ajoista. Ei vakuuta. Laakamadollakin on korkeatasoisempi logiikka..

Mikseivät persut vaadi jotain posketonta, koska norjalaiset demarinuoret? Kaikki muut Suomen vasemmistopuolueet kilpailevat minkä edustaja esittää älyttömimmänvaatimuksen, mutta persut vain puolustautuvat hyökkäyksiä vastaan.

Joku voisi vaikka ihan trollina alkaa ulista, että ylivelkaantuneiden maiden tukeminen käy Suomelle pirun kalliiksi ja pakottaa tekemään raskaita säästöjä, mikä aiheuttaa pahoinvoinnin lisääntymistä ja edelleen norjalaisiin demarinuoriin kohdistuvia massamurhia.

Hyökkäys on usein paras puolustus.

Ehdottihan Halla-aho Verkkouutisten pohdintoihin, kuinka hänet voitaisiin siirtää johonkin muuhun tehtävään, siirtoa suoraan presidentiksi    

Parasta Halla-ahossa on huumorintaju.

[Octavius]

Tällaista on politiikka semitotalitarismissa, jossa voi olla vain yksi totuus ja mielipide.

Koko operaation päällimmäisin syy on vetää huomio seuraavista faktoista:

- Kreikan lainapaketeille ei tulla saamaan minkäänlaisia vakuuksia eli tältä osin sekä Katainen että Urpilainen ovat puhuneet silkkaa paskaa.
- Sitoutumalla EU:n vakuusrahaston kautta tulevaan kriisimaiden tukiautomaattiin Katainen&Urpilainen käytännössä allekirjoitti blancon valtakirjan liittovaltion perustamiselle.
- Katainen&Urpilainen yrittävät epätoivoisesti pelata aikaa. Ikävä kyllä se ei onnistu, koska seuraava kriisikokous euron pelastamiseksi odottaa jo muutaman viikon sisällä.
- Em. menettelyillä arvoisat puheenjohtajat ovat siis ylittäneet kirkkaasti valtuutensa ja de facto syyllistyneet maanpetokseen.

Elämme historiallisia aikoja. Itse asiassa tuo Kataisen&Urpilaisen tekemä diili lienee WW II:n ajat pois lukien merkittävin asiakirja, johon Suomi on itsenäisyytensä aikana sitoutunut.

Perimmäisin syy on siis vaahdota kuola valuen kuusi vuotta sitten kirjoitetun artikkelin yhdestä lauseesta, jotta sitoumukset, valtuuksien ylitykset ja suoranaiset valheet EU-sopimuksista jäisivät savuverhon taakse.

Luotan siihen, että PS:n jäsenet suuresta valiokunnasta tuovat Kataisen selitykset julkisuuteen. Lisäksi on netti, jonka merkitystä tiedotusvälineenä ällistyttävän harva poliitikko sisäistää.

Kaksi tämän hässäkän lopputuloksista ovat aivan varmoja. Demareita odottaa massiivinen vaalitappio, tulos lienee 15 pinnan tasolla. Toinen varma asia on se, että kunnallisvaalien tulosten rävähtäessä tauluun Hessu Hopo on enemmän idiootin näköinen kuin koskaan. Ja se on paljon se.

[Damage,Inc.]

ät.

- On tärkeää, että Halla-aho sanoutuu irti ajattelusta, jota Norjan surmat tehnyt Breivik edustaa. Jos hän sanoutuu irti tällaisista näkemyksistä, ei kai ole estettä hänen jatkamiselleen, vaikka tilanne onkin aika erikoinen, vihreiden eduskuntaryhmän puheenjohtaja Pekka Haavisto sanoo.

Ovatko nämä politikot pehmentäneet päänsä lopullisesti. Siis islamismia , eli poliittista islamia ei enää saakaan vastustaa - koska ritarilarppaaja Breivik sitä vastusti?

Saako tällä samalla logiikalla kannattaa enää kristillistä kirkkoakaan, koska Breivik sitä kannatti?

Miksi islaminuskon vastustaminen on rasismia ja sille vaaditaan "nollatoleranssia", mutta kristinuskoa saa ihan vapaasti vastustaa?

Väkivaltainen jihad on siis ilmeisesti jees, mutta antijihadismi, jossa vastustetaan väkivaltaista poliittista islamismia taas on "vihapuhetta". Siis islamisti saa julistaa ja kiihottaa tappamaan ihmisiä terroriteoilla, mutta sen vastustaminen onkin vihapuhetta?

Nämä politikot ovat yksinkertaisesti kipeitä ja täysin epäloogisia.

Backman vetää pohjat vaatimalla "nollatoleranssia" puheisiin, jotka vaikuttavat maahanmuuttajiin? Siis nollataan sananvapaus mamujen kohdalla? Siis jos jokin mamuryhmä, kuten nyt romanikerjäläiset aiheuttaa ongelmia, siitä ei saa puhua - koska Norjassa steroideja vetänyt hullu (entinen sdp-nuori itsekin, tosin sdp-läisen diplomaattisisänsä hylkäämä) tappoi paikallisen SDP:n nuoria?


Odotan kiinnostuksella, kun tutkimukset Breivikistä etenevät.. Mutta ei se näihin pelleihin vaikuta pätkääkään. Noiden riemuidioottien pitäisi tehdä päätökset, joilla Suomi selviää tulevista vaikeista ajoista. Ei vakuuta. Laakamadollakin on korkeatasoisempi logiikka..

Täysin samaa mieltä käytttäjä P:n kanssa. Mikähän olisi muuten tilanne jos tapahtumat Norjassa(olisivat saaneet jäädä kyllä tapahtumatta)olisivatkin tapahtuneet esim vasta vuoden päästä, ja siihen asti Halla-aho olisi hoitanut tehtäväänsä moitteettomasti, niin vaadittaisiinkohan silti hänen eroamistaan?

[Mika.H]

http://jyrkivirolainen.blogspot.com/2011/07/460-jussi-halla-ahon-asema-eduskunnan.html

Luin nuo Jyrkin kommentit ja olen hämmästynyt kuinka pihalla jyrkikin on kun tunne vie miestä. Noh, kukaanhan ei ole täydellinen.

[Ääriuskomaton]

Tällaista on politiikka semitotalitarismissa, jossa voi olla vain yksi totuus ja mielipide.

Koko operaation päällimmäisin syy on vetää huomio seuraavista faktoista:

- Kreikan lainapaketeille ei tulla saamaan minkäänlaisia vakuuksia eli tältä osin sekä Katainen että Urpilainen ovat puhuneet silkkaa paskaa.
- Sitoutumalla EU:n vakuusrahaston kautta tulevaan kriisimaiden tukiautomaattiin Katainen&Urpilainen käytännössä allekirjoitti blancon valtakirjan liittovaltion perustamiselle.
- Katainen&Urpilainen yrittävät epätoivoisesti pelata aikaa. Ikävä kyllä se ei onnistu, koska seuraava kriisikokous euron pelastamiseksi odottaa jo muutaman viikon sisällä.
- Em. menettelyillä arvoisat puheenjohtajat ovat siis ylittäneet kirkkaasti valtuutensa ja de facto syyllistyneet maanpetokseen.

Elämme historiallisia aikoja. Itse asiassa tuo Kataisen&Urpilaisen tekemä diili lienee WW II:n ajat pois lukien merkittävin asiakirja, johon Suomi on itsenäisyytensä aikana sitoutunut.

Perimmäisin syy on siis vaahdota kuola valuen kuusi vuotta sitten kirjoitetun artikkelin yhdestä lauseesta, jotta sitoumukset, valtuuksien ylitykset ja suoranaiset valheet EU-sopimuksista jäisivät savuverhon taakse.

Luotan siihen, että PS:n jäsenet suuresta valiokunnasta tuovat Kataisen selitykset julkisuuteen. Lisäksi on netti, jonka merkitystä tiedotusvälineenä ällistyttävän harva poliitikko sisäistää.

Kaksi tämän hässäkän lopputuloksista ovat aivan varmoja. Demareita odottaa massiivinen vaalitappio, tulos lienee 15 pinnan tasolla. Toinen varma asia on se, että kunnallisvaalien tulosten rävähtäessä tauluun Hessu Hopo on enemmän idiootin näköinen kuin koskaan. Ja se on paljon se.

Samaa arvelen minäkin. Onkohan aiheesta tehty tutkintapyyntöä? Sellainenkin käväisi mielessä, josko Hommaforum palkkaisi sopivan nuivan juristin selvittämään asiaa. Selvityksen rahoitukseen osallistun mielelläni.

[Teemu Lahtinen]

Tulipa vain ylitsepääsemätön tarve muistuttaa, että SDP äänesti Suomen  itsenäisyysjulistusta vastaan 6.12.1917.

[C-Nile]

Suomessa pitää ottaa käyttöön nollatoleranssi kaikkeen sellaiseen kommentointiin, joka voi vaikuttaa asenteisiin esimerkiksi maahanmuuttajia kohtaan. Tämä koskee keskeisiä vaikuttajia ja kansanedustajia, puhumattakaan valiokuntien puheenjohtajista, Backman vaatii.

Yllä lainattu kommentti on sikäli ongelmallinen, että se voi vaikuttaa asenteisiin esimerkiksi maahanmuuttajia kohtaan. Joku voisi vaikka ajatella, että nollatoleranssivaatimus johtuisi jollain tasolla maahanmuuttajista.

[Almost human]

http://jyrkivirolainen.blogspot.com/2011/07/460-jussi-halla-ahon-asema-eduskunnan.html

Luin nuo Jyrkin kommentit ja olen hämmästynyt kuinka pihalla jyrkikin on kun tunne vie miestä. Noh, kukaanhan ei ole täydellinen.

Virolainen jatkaa maisterisjätkän (Pyknikko) ja mestarin (Koleerikko) keskustelulla: http://jyrkivirolainen.blogspot.com/2011/08/461-koleerikko-ja-pyknikko.html

Huoh

[Perttu Ahonen]

Tapahtui temppeliritarien aikaan http://www.youtube.com/watch?v=yp_l5ntikaU

Ja jotenkin samanlaista ja yhtä pätevin metodein perusteltua noitavainoa on ilmassa nytkin. Saapa nähdä onko oikeudenvaakakin yhtä "puolueeton".

Kyse on ilmeisemmin SDP:n henkisestä olemuksesta ja odotettavissa olevasta poliittisesta kärvistelystä, kun Kreikan takuiksi osoittautuu pari pulloa oliiviöljyä; siinä jää Ahvenanmaan meressä maanneet shampanjapullot hinnassamitattuna kirkkaasti halpatuotteiksi.

SDP koittaa onkia kannatusta Norjan terroriteolla.  Huomaakohan Junger lainkaan olevansa onkilieron roolissa tässä äänestäjien kalastamisessa?

Saattaahan toki olla myös niin, että SDP:n koko nykyinen eliitti on pakillinen keinovieheitä, jotka vain näyttävät aidoilta demareilta houkutellakseen äänestäjiä koukkuun ja kun puraisuja tulee kuoreen, niin ei kun uutta keinoväriä pintaan ja koukut vaihtoon. 

[sekäettä]

http://jyrkivirolainen.blogspot.com/2011/07/460-jussi-halla-ahon-asema-eduskunnan.html

Luin nuo Jyrkin kommentit ja olen hämmästynyt kuinka pihalla jyrkikin on kun tunne vie miestä. Noh, kukaanhan ei ole täydellinen.

Virolainen jatkaa maisterisjätkän (Pyknikko) ja mestarin (Koleerikko) keskustelulla: http://jyrkivirolainen.blogspot.com/2011/08/461-koleerikko-ja-pyknikko.html

Huoh

Luin äskettäin piruttani joitakin Virolaisen islam/rasismi liittyviä juttuja ja selväksi kyllä tuli. Jussia hän vihaa kroonisesti, mutta islamisteja ei suinkaan. Tässä eräs pelottava linkki; http://jyrkivirolainen.blogspot.com/2010/04/248-muhammed-pilapiirtajat-ja.html
Hänen mukaan ongelma ei ole siinä että täällä lapsien parissa työskentelee islamisti, joka suvaitsevaisuudesta tinkimättä lataa vihapuheita tyyliin; pilapiirtäjän pitää kuolla. Näin lukee meidän pyhässä kirjassa. Varmasti jokainen miettii että miten käy pienelle kakaralle, jos se erehtyy piirtämään jotain mikä muistuttais muhamedia vaikka koiran inkarnaatiossa? Olikse jossain iranissa tai pakistanissa, missä naisopettajan pidätykseen riitti syy, että hänen luokassa joku antoi nallukarhulleen nimen muhammed? Mitä jos meidän päiväkodissa joku nimittää piirtämänsä koiran muhamediksi ja abdillahi näkee sen? Pelottaa jo pelkkä ajatteleminen.

Virolaisen mielestä olennaista on kuitenkin se, että abdillahilla on ollut rankkaa elämää Suomessa. Tämä selittää sen että hän jäi Suomeen asumaan, vaikka mahdollisuuksia oli Saksassakin, ja päättyi fundamentalistiksi. Vastuu ei ole hänellä, vaan perunanenällä nimeltään Pena. Ennen kaikkea Virolaisen asenteesta paistaa läpi se, että Abdilahilla on ainakin yhtä hyvät syyt olla Suomessa kuin perunanenä Penalla. Breivikin tapauksessa, Virolainen ei tietenkään missä nimessä syytä somaleja tai irakilaisia rasisteja, jotka tekevät kauhuuksia toisten kotimaassa,eli Norjassa ja saavat näin Breivikiä radikalisoitumaan. Siinä samalla hän syyttää paikallista perunanenää, joka haukkui Abdillahia ''rumaksi neekeriksi''. Virolainen ei tietenkään lähde selvittämään, että onko perunanenän elämässä tapahtunut jotain, mikä teki hänestä rasistin.

Eli ottakaamme opiksemme mitä Virolainen meille viestii. Jos somali radikalisoitu, se on suomalaisen vika. Jos suomalainen radikalisoitu, se ei ole somalin vika. Entä jos kaikki radikalisoituu yhtä aikaa? Sekin on varmaan suomalaisen vika. Miten sitä pystytään ehkäistää? Ei ainakaan muuttamalla maahanmuuttopolitiikka, sillä somaleilla on samanlaiset oikeudet kokeilla onnensa Suomessa, kuin suomalaisellakin. Jäljelle jää vain suomalaiset perunanät, joiden kustannuksella toteutetaan monikulttuurista oikeutta.

[Lauri Karppi]

Raflaavalla otsikolla varustettu katsaus siitä, missä SDP:n haudallatanssimisoperaatio menee nyt. Lopussa nuhteet JHa:lle kielenkäytöstä. Mistä näitä pääkirjoituksia oikein tulee?

2.8.2011 3:00
HELSINGIN SANOMAT
Sdp:n puoluesihteeri Mikael Jungner kyseenalaisti viikonvaihteessa perussuomalaisten Jussi Halla-ahon aseman hallintovaliokunnan puheenjohtajana (IS 30. 7.).

Osallistuessaan massamurhan muistotilaisuuteen Jungner oli kuullut norjalaisten demareiden ihmettelevän, kuinka perussuomalaisten edustaja voi olla merkittävän, muun muassa maahanmuuttoasioista ja aselaeista vastaavan valiokunnan puheenjohtaja.

Norjan massamurhaaja Anders Behring Breivik oli manifestissaan lainannut Halla-ahon kirjoituksia, tosin välillisesti.

Sdp aikoo käsitellä Halla-ahon asemaa kesäkokouksessaan. Jungner toivoo, että Halla-aho miettii asemansa kestävyyttä. Tämä vastasi, ettei harkitse vetäytymistä puheenjohtajan paikalta (STT 30. 7.).

Halla-ahon mielipiteet ja kirjoitukset muun muassa maahanmuuttajista ovat kauniisti sanottuna kiistanalaisia. On lisäksi erittäin poikkeuksellista, että jonkin valiokunnan puheenjohtajan asema kyseenalaistetaan.

Demarien vaatimuksesta hallintovaliokunnan puheenjohtaja tuskin kuitenkaan vaihtuu. Puolueiden välisessä paikkajaossa perussuomalaiset nappasi itselleen tärkeän hallintovaliokunnan puheenjohtajuuden, ja ryhmä nimesi puheenjohtajaksi Halla-ahon. Puheenjohtajan vaihtaminen on siis perussuomalaisten eduskuntaryhmän päätettävissä.

Halla-aho varoittaa demareita (IL 1. 8.), että yhteistyö valiokunnassa voi vaarantua. Kovin ruusuista yhteistyötä ei valiokunnassa voi muutenkaan odottaa – sen verran eri linjoilla Halla-aho on maahanmuuttokysymyksistä ja aselain tiukentamisesta eduskunnan enemmistön kanssa.

Halla-aho ei silti yksin pysty muuttamaan hallituksen tulevia esityksiä. Eduskunnassa enemmistö päättää, niin myös valiokunnissa. Ainoa mitä Halla-aho pystyy tekemään, on venkoilemalla jarruttaa esitysten eteenpäin menoa.

Kansanedustajan kuuluu käyttäytyä vakaasti ja arvokkaasti, myös siviilissä. Verratessaan demareita "alhaisiin matelijoihin" (IS 1. 8.) Halla-aho menee jo rajan yli. Alkuperäinen vertaus on vuosia vanha, mutta hän uusi sen vastikään koskemaan Mikael Jungneria.

Kansanedustajalle saati eduskunnan valiokunnan puheenjohtajalle moinen kielenkäyttö ei kerta kaikkiaan sovi.

edit: linkki jäi

http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli/Halla-aho+siistik%C3%B6%C3%B6n+suunsa/1135268221103

[Jouko]

On lisäksi erittäin poikkeuksellista, että jonkin valiokunnan puheenjohtajan asema kyseenalaistetaan.

Onhan se. Konsensuspolitiikan periaatteitten mukaan. Mutta ei tavatonta, jos hallitus ja oppositiopuolueen edustajat ovat hiukan eri mieltä monista tärkeistä kysymyksistä. Ja lisäksi loanheiton aloitti Jungner itse. Kärsiköön siis seuraukset. Joka leikkiin ryhtyy, se leikin loppuun asti kestäköön.

[JT]

Mikael "Vulture" Junger voisi tarkentaa nimeltä mainiten, keiden norjalaisten demareiden "kuuli ihmettelevän massamurhan uhrien muistotilaisuudessa, kuinka perussuomalaisten edustaja voi olla merkittävän, muun muassa maahanmuuttoasioista ja aselaeista vastaavan valiokunnan puheenjohtaja".

Outoa käytöstä tuollainen supattelu uhrien muistotilaisuudessa. Minä luulin jo, että Norjan demarit olivat muiden norjalaisten tavoin aidosti surun murtamia ja halusivat pitää massamurhan uhrien politisoimisen poissa kuvasta.

Vai valehteleeko Junger?