Pitäisikö koulukiusaamisen torjumiseen käyttää enemmän rahaa?

[hoxpox]

Mikä yhdistää kouluammuskelija Matti Saarta ja Pekka-Eric Auvista sekä paloittelumurhaaja Markus Pönkää? Kaikki olivat pitkäaikaisen koulukiusaamisen uhreja.

Kaikenikäisiä ihmisiä kiusataan töissä ja koulussa, mutta erityisesti lasten kokemaan kiusaukseen pitäisi mielestäni puuttua seuraavista syistä: Lapset ovat aikuisia julmempia, kiusattu lapsi ei aina osaa puolustautua, eikä kiusatulla lapsella ole mahdollisuutta vaihtaa ympäristöä yhtä helposti kuin aikuisen.

Kiusaamista voitaisiin torjua esim. kyselemällä lapsilta tietyin väliajoin ulkopuolisen henkilön suorittamassa kahdenkeskisessä haastattelussa, että joutuvatko he kiusatuksi nykyisessä koulussaan. Jos joutuvat, niin kiusaaminen voitaisiin estää siirtämällä kiusattu ja kiusaajat eri luokkiin tai jopa eri kouluihin. Itse en usko että kiusaajien valistaminen tai yhteiset palaverit auttavat, vaan ne voivat jopa pahentaa tilannetta,

Maksaisin mielelläni lisää veroja, jos niillä kustannettaisiin kiusattujen lasten taksikyytejä kotiovelta sellaiseen kouluun, jossa heitä ei kiusata. Itseasiassa en edes keksi parempaa käyttöä verovaroille.

Kertokaas mielipiteitänne koulukiusaamisesta.

[Alfresco]

Ideasi koulukiusaamisen vähetämisellä ovat ihan hyvät mutta ne ei edellytä juurikaan lisää rahoitusta. Mielummin pitäisi puuttua jyrkemmin tähän ongelmaan mutta opettajilta on viety lähes kaikki eväät hoitaa asia. On helpompi kääntää selkä ja välttä syytteitä vanhemmilta kun pistää itsensä opettajana likoon ja ehkä menettää työnsä.

Olin muuten itse monta vuotta koulukiusattu. Tunnen tilanteen erittäin hyvin.

[hoxpox]

Ideasi koulukiusaamisen vähetämisellä ovat ihan hyvät mutta ne ei edellytä juurikaan lisää rahoitusta. Mielummin pitäisi puuttua jyrkemmin tähän ongelmaan mutta opettajilta on viety lähes kaikki eväät hoitaa asia. On helpompi kääntää selkä ja välttä syytteitä vanhemmilta kun pistää itsensä opettajana likoon ja ehkä menettää työnsä.

Olin muuten itse monta vuotta koulukiusattu. Tunnen tilanteen erittäin hyvin.

Oletko oikeasti sitä mieltä että opettajan puuttuminen vähentää kiusaamista? Jos kiusaajat saavat rangaistuksen kiusaamisesta, niin voi olla että he kostavat kiusauksesta kannelleelle entistä pahemmin. Itse en usko että tilanteeseen auttaa mikään muu kuin kiusatun ja kiusaajien siirtäminen kauemmas toisistaan.

[JR]

Koulukiusaamisessa on sellainen hankala puoli, että lasta saa piestä vaikka kuinka paljon, kun tekijä on lapsi. Lapsena oleminen ei suojaa kiusattua, mutta kiusaajaa suojaa varsin tehokkaasti. En usko, että rahan laittaminen parantaa asiaa yhtään, mutta olen täysin varma, että sakkorangaistus kiusaajan vanhemmille auttaisi tehokkaasti. Muutenkin kiusaaminen on mahdollista vain, jos kiusaajan vanhemmat antavat sille tukensa.
Kerron taas saman jutun Neuvostoliitosta: Kouluhäirikön vanhemmat kutsuttiin kouluun kovaan puhutteluun lapsen edesottamuksista, siis vanhemmat kutsuttiin puhutteluun. Eikä se kutsu ollut kuulemma mikään nöyrä pyyntö koulun taholta, vaan sinne mentiin hattu kourassa, eikä sinne menty kuultavaksi, vaan kovisteltavaksi. Järjestyshäiriöitä kuuleman mukaan oli ollut hyvin hyvin harvoin.

[Nuivanlinna]

Maksaisin mielelläni lisää veroja, jos niillä kustannettaisiin kiusattujen lasten taksikyytejä kotiovelta sellaiseen kouluun, jossa heitä ei kiusata. Itseasiassa en edes keksi parempaa käyttöä verovaroille.

Eikö olisi parempi että kiusaaja joutuu vaihtamaan koulua?

[EwithAllinPoe]

"Maksaisin mielelläni lisää veroja, jos niillä kustannettaisiin kiusattujen lasten taksikyytejä kotiovelta sellaiseen kouluun, jossa heitä ei kiusata."

Juuh, tai jos kouluille tulisi sellainen taksi, joka veisi kiusaajat kiinaan.  

[Fiftari]

Omasta kokemusta voin sanoa että jos koulu puuttuu kiusaamiseen niin kiusaaminen jatkuu koulun jälkeen. Tästä on valitettavasti omakohtaisia kokemuksia. Ja kiusaajan vanhempien mielestä ei heidän poikansa mitään tee, että jotenkin provosoin....

Olen itse sitä mieltä että tämä kaikki lähtee kotoa....

[aivovuoto]

Ratkaiseeko ongelman siirtäminen paikasta a paikkaan b mitään?
Riippuu kaketi, kuinka pitkälle on edennyt. Erikoisjärjestelyt... no ne tullaan huomaamaan muiden toimesta ja taas sitä mennään.

[DEVUSKA]

Ehdottomasti, tässä on aihe josta minusta vaietaan aivan liiaksi ja joka koskee ihan arkipäivän koululaisia päivittäin.

Itse olen tällä hetkellä lukion viimeistä vuotta menossa ja tämän paskan tullut kokeneeksi noin tokaluokalta ysiluokalle saakka, ihan sisältäen niin verbaalista kuin fyysistä kiusaamista. Arkana ja aika hiljaisena ihmisenä en tietenkään koskaan oikein osannut tai ymmärtänyt puolustautua, saatika kertoa siitä vanhemmille, koska edelleenkin koko tapahtuma lähinnä hävettää aivan järkyttävästi. Sinänsä se on jättänyt aivan suunnattomat psyykkiset arvet, jotka rajoittaa nykyään elämää hyvinkin paljon, lähinnä epäterveen itsetunnon  muodossa.

Mutta ongelma on juuri tämä, että opettajat eivät voi periaatteessa tehdä mitään. Itselläni oli ala-asteella ongelmana aika kokematon opettaja, joka katseli kiusaamista sormien läpi, yritti tehdä asialle jotain puhumalla, pistämällä minut ja kaverini samaan pöytään kiusaajan kanssa, puhumalla kiusaajalle, mutta ei mitään. Eräs vanhempi opettaja tosin sai luokan kuriin ja kiusaamisen, ainakin pitämiensä tuntien ajaksi, ohi.

Eniten minua etoo se systeemi, jossa kiusattu joutuu vaihtamaan koulua, eikä kiusaaja.

[JR]

Olen aika monta kertaa nähnyt, miten elämä kostaa kiusaajalle. Muistan, miten eräs vanhempi tyttö kiusasi nuorempaa veljeäni lapsena, varmaan sattuu nyt, kun velimiehen pikkupoika pyyhkii välillä lattiaa tämän kiusaajan pikkupojalla. Tarkoittaa, että olen monesti nähnyt, että kiusaajan lapsesta tulee kiusattu ja vastoinpäin.
Olen omille lapsille sanonut, että on parempi olla kiusattu, kuin kiusaaja, koska heikomman kiusaaminen on alhaista.

[hoxpox]

Maksaisin mielelläni lisää veroja, jos niillä kustannettaisiin kiusattujen lasten taksikyytejä kotiovelta sellaiseen kouluun, jossa heitä ei kiusata. Itseasiassa en edes keksi parempaa käyttöä verovaroille.

Eikö olisi parempi että kiusaaja joutuu vaihtamaan koulua?

Onkohan edes laillista siirtää kiusaaja toiseen kouluun vaikka kiusaaja ja kiusaajan vanhemmat vastustavat siirtoa? Mitäs jos kiusaaja kiistää kiusaamisen?

[Fiftari]

Paikkakunnalta josta olen lähtöisin kiusattu siirtyi toiseen kouluun. Meni hetken aikaa ja kiusaaja siirtyi samaan kouluun. Tätä jatkui todella pitkään ja kiusattu joutui turvautumaan vanhempana ammattiauttajaan henkisten pulmien takia. Vaiettu asia jota koulut vähättelee.

[Saippuakupla]

KiVa Koulu -ohjelma oli Vanhasen I hallituksen tekosia, joka on maksanut jo miljoonia, mutta materiaalit eivät edelleenkään ole julkisessa jaossa. Ohjelmaa on koulujen puolesta sekä kehuttu että arvosteltu. Ohjelman materiaalit eivät ole julkisessa levityksessä, mikä on kummallista, koska ohjelmaa toteutetaan yhteiskunnallisin varoin. Niin kauan kuin kyseinen ohjelma pyörii, niin yhteiskunnallista tukea tuskin heruu vastaavan laajuisille ohjelmille!

Eli rahaa on tärkeään asiaan liittyen käytössä ja kohdennettu, mutta se on kohdennettu tällä hetkellä tutkijoille, jotka ovat täysin irti todellisuudesta! Siitä johtuen äänestykseen kuuluisi vielä kohta: Pitäisikö yhteiskunnallisia varoja kohdentaa toisin.

[Punaniska]

Olen joskus miettinyt, että ymmärretäänkö oikeasti, että tällä kiusaajaan ymmärtämisellä ja muulla lässynlässyllä itse asiassa ajetaan entistä raaempaa yhteiskuntaa meille?

Uskon ja ennen kaikkea haluan uskoa, että se tehdään tyhmyydestä. Toinen vaihtoehto, eli tarkoituksellisuus, on liian häijy asia harkittavaksi.

Kun muksusta asti koulutetaan ihmisiä uskomaan, että rikos ja pahanteko kannattaa ja oikeus on pelkkä kuollut sana, niin mikä on tulos? Se on yhteiskunta, jonka kansalaisiin on syvästi iskostettu ajatus susista ja lampaista, ja lampaiden kohtalo on olla kynnysmattona ja yrittää vältää grillatuksi joutumista. Myös tuomioistuimet tukevat tätä ajatusta, joissa lammas motatessaan päällekäyvää sutta onkin yhtäkkiä se isompi rikollinen. Sama rikollisen oikeus painaa viattoman kasvot kuralammikkoon alkaa koulusta ja jatkuu läpi elämän.

Lääke: Kiusaajan vanhemmat + rehtori käräjille avunannosta pahoinpitelyyn ja rehtorille banni virkavelvollisuuden rikkomisesta + henk. koht. korvaukset.

Jos syyslukukaudella aloitetaan, Suomen koulut ovat suvivirteen mennessä kummasti rauhoittuneet.

[Nuivanlinna]

Maksaisin mielelläni lisää veroja, jos niillä kustannettaisiin kiusattujen lasten taksikyytejä kotiovelta sellaiseen kouluun, jossa heitä ei kiusata. Itseasiassa en edes keksi parempaa käyttöä verovaroille.

Eikö olisi parempi että kiusaaja joutuu vaihtamaan koulua?

Onkohan edes laillista siirtää kiusaaja toiseen kouluun vaikka kiusaaja ja kiusaajan vanhemmat vastustavat siirtoa? Mitäs jos kiusaaja kiistää kiusaamisen?

Kai se onnistuu jos kaikki dokumentit on kiusaamisesta kasassa. Silloin mennään helpomman kaavan kautta kun kiusattu siirtyy toiseen kouluun.
Tuo kiusaajan siirtomahdollisuus käsittääkseni nostaisi kiusaajaksi ryhtymiskynnystä.

Vaikeita asioita.
Tällainen KivaKoulu-projekti löytyi; http://www.kivakoulu.fi/ eli onneksi edes yritetään.

[Brandöt]

Nykyään toimii melko hyvin myös kaikenlaiset kummioppilas / -luokka järjestelyt, sekä meidän lähiala-asteella myös nk. vertaissovittelijaoppilas-systeemi, jossa joukko 5. ja 6. luokkalaisia on nimetty sovitteluoppilaiksi, jotka sitten puivat pienempiä ja keskisuuria alkaneita tai alkavia ristiriita- tai kiusaamistilanteita.

Toimii hyvin.

Vastasin myös, että "tarvitaan enemmän rahaa", mutta oikeasti tämä on vain ruohonjuuritasolla toimivien yksilöiden, kaiken ikäisten ihmisten viitseliäisyydestä kyse - kiusaamistilanteisiin pitäisi olla jokaisessa Suomen koulussa nollatoleranssi. Otetaan sellainen asenne, että sellaista käytöstä ei hyväksytä ja Piste. Sen jälkeen tämän kaltaisia pienempiä, ja isompiakin, toimenpiteitä löytyy kuin luonnostaan; ja jokainen sitoutuu laittamaan asian kuntoon joka päivä arjen tasolla.

E: muistin vertaissovittelijoiden nimityksen ensin väärin, sen korjasin.   

[Punaniska]

Vihje: Aloita karate-, nyrkkeily- tms. lajin harrastaminen. Jo pelkkä tietoisuus siitä, että voi puolustautua vastedes mänttiä vastaan, rauhoittaa ja antaa itseluottamusta.

edit:kirotusvhre

[hoxpox]

Lääke: Kiusaajan vanhemmat + rehtori käräjille avunannosta pahoinpitelyyn ja rehtorille banni virkavelvollisuuden rikkomisesta + henk. koht. korvaukset.

Ongelmana on että kun aletaan tutkimaan onko kiusausta tapahtunut tai syyttämään kiusaajaa ja kiusaajan vanhempia, niin prosessi on pitkä, ja prosessin kuluessa kiusaaja voi kostaa kiusatulle kahta kauheammin siitä että tämä oli kannellut kiusaamisesta.

Nykyään toimii melko hyvin myös kaikenlaiset kummioppilas / -luokka järjestelyt, sekä meidän lähiala-asteella myös nk. vertaissovittelijaoppilas-systeemi, jossa joukko 5. ja 6. luokkalaisia on nimetty sovitteluoppilaiksi, jotka sitten puivat pienempiä ja keskisuuria alkaneita tai alkavia ristiriita- tai kiusaamistilanteita.

Toimii hyvin.

Auttaisikohan tämmöinen systeemi mitään enää yläasteella, jossa kiusaaminen on oman käsitykseni mukaan pahimmillaan?

[Saippuakupla]

Nykyään toimii melko hyvin myös kaikenlaiset kummioppilas / -luokka järjestelyt, sekä meidän lähiala-asteella myös nk. vertaissovittelijaoppilas-systeemi, jossa joukko 5. ja 6. luokkalaisia on nimetty sovitteluoppilaiksi, jotka sitten puivat pienempiä ja keskisuuria alkaneita tai alkavia ristiriita- tai kiusaamistilanteita.

Toimii hyvin.

Vertaissovittelusta on kaksi koulukuntaa:

1. Ei käytetä, koska koetaan, että kiusaaminen (henkinen tai fyysinen väkivalta) on asia, johon aikuisten tulee puuttua.

2. Käytetään, koska halutaan, että lapset selvittävät itse asioita.

Vertaissovittelu ei missään tapauksessa ole autuaaksi tekevä järjestelmä, jonka vuoksi sitä on paljon kritisoitu. Jossain paikoissa se toimii aikuisten vetämänä ja tukemana, jolloin se on hyvä ja (paikallisesti) toimiva malli. Jossain paikoissa sitä on kokeiltu, mutta siitä luovuttu, koska tomintamalli ei ole ollut toimiva ja lapsia ei ole haluttu vastuuttaa selvittelemään toisten tekosia. Oma koulukunta ovat lisäksi ne opetusalan henkilöt, jotka kokevat, että kiusaamisen (henkisen tai fyysisen väkivallan) selvittäminen on aina aikuisten asia.

[Punaniska]

Ongelmana on että kun aletaan tutkimaan onko kiusausta tapahtunut tai syyttämään kiusaajaa ja kiusaajan vanhempia, niin prosessi on pitkä, ja prosessin kuluessa kiusaaja voi kostaa kiusatulle kahta kauheammin siitä että tämä oli kannellut kiusaamisesta.

Uskon että paras vaihtoehto on että yhteiskunta kustantaa taksikyydin jotta kiusatun koulunvaihto ja pidentynyt koulumatka sujuvat mahdollisimman helposti.

Ei siinä mitää poliisitutkintaa tarvitse olla, kyllä luokan öykkärit tiedetään ja saadaan kaivettua esiin. Johan sen nyt näkee jo kiistatilanteessa, kumpi on ottava/antava osapuoli.

Vanhemmilta ei tarvitse kysyä, ja kiusaajan siirto koulusta voidaan hoitaa samoin tein. Ei koulun vaihto kuitenkaan mitään Siperiaa tarkoita. Eli antaa mennä, kun tulee "tarpeeksi vahva syy epäillä".

Kiusatun siirto taas tarkoittaa juuri sitä em. "susien voittoa lampaista". Ei käy! 

[Saippuakupla]

Tällainen KivaKoulu-projekti löytyi; http://www.kivakoulu.fi/ eli onneksi edes yritetään.

Kts. alempaa ketjusta.

[John]

Mielestäni ei tarvitse käyttää enempää rahaa, mutta kuitenkin järeämpiä käytännön keinoja olisi otettava käyttöön kiusaamisen ehkäisemiseksi.

Auttaisikohan tämmöinen systeemi mitään enää yläasteella, jossa kiusaaminen on oman käsitykseni mukaan pahimmillaan?

Suurimmalla osalla yläkouluista on käytössä tukioppilastoiminta eli käytännössä vertaistukeen perustuva järjestelmä, jonka avulla yritetään ehkäistä kiusaamista.

Minun kokemukseni tukioppilastoiminnasta on todella huonot. Meidän yläkoulussamme tukioppilaiksi hakivat lähinnä kaikki ylisosiaaliset ihmiset, joiden joukossa oli myös monia kiusaajia. Hakijoiden "taustoja" ei perusteellisesti selvitetty, vaan riitti, että laittoi raksin paperiin, että ei ole koskaan ennen kiusannut. En usko, että kukaan kiusattu olisi koskaan noille tukioppilaille uskaltanut avautua. Lisäksi nämä "tukioppilaat" tekivät kaikenlaisia matkoja (risteilyjä, virkistysreissuja ym.) koulun rahoilla. Kuitenkin meidän koulussamme tukioppilaiden kohokohta oli varmasti se, kun saivat aina syksyllä oikein luvan kanssa nöyryyttää uusia seiskoja.

[Saippuakupla]

Ei siinä mitää poliisitutkintaa tarvitse olla, kyllä luokan öykkärit tiedetään ja saadaan kaivettua esiin. Johan sen nyt näkee jo kiistatilanteessa, kumpi on ottava/antava osapuoli.

Vanhemmilta ei tarvitse kysyä, ja kiusaajan siirto koulusta voidaan hoitaa samoin tein. Ei koulun vaihto kuitenkaan mitään Siperiaa tarkoita. Eli antaa mennä, kun tulee "tarpeeksi vahva syy epäillä".

Nykyään pääsääntöisesti tarvitaan, mikäli tekijä on yli 15v. Alle 15v. kohdalla asia saatetaan lastensuojeluilmoituksen kautta sosiaalihuollon henkilöstön tietoon. Tosi myös poliisi voi halutessaa hoitaan alle 15v. henkilön tutkinnan, mikäli asiasta on tehty rikosilmoitus ja koetaan, että se on välttämätöntä. Oppilaan siirtäminen toiseen kouluun (varsinkin jos tämän vanhemmat vastustavat) ei tapahtu sormia napsauttamalla, ei varsinkaan ilman selkeää näyttöä toisia kohtaan harjoitetusta henkisestä tai fyysisestä väkivallasta (jota myös valitettavan usein kiusaamiseksi nimitetään).

[Alfresco]

Oletko oikeasti sitä mieltä että opettajan puuttuminen vähentää kiusaamista?

No jollain laillahan on pakko puuttua.

Jos kiusaajat saavat rangaistuksen kiusaamisesta, niin voi olla että he kostavat kiusauksesta kannelleelle entistä pahemmin.

Ei pelkästään voi olla, vaan niin usein tapahtuu.

Itse en usko että tilanteeseen auttaa mikään muu kuin kiusatun ja kiusaajien siirtäminen kauemmas toisistaan.

Kyllähän se voi toimia mutta byrokraattinen tie taitaa olla aika pitkä. Todennäköisesti tämä on kuitenkin ainoa toimiva tapa. Tuo venäläinen systemi ripittää vanhmpia voisi myös olla tehokas.

Puhumiset ja muut kiusaajan kanssa ei auta mitään. Kiusaaminen alkaa yleensä kun lapsi tulee uhmaikään eikä mitkään open lässytykset paina mitään. Päinvastoin, se vaan lietsoo kapinahenkeä ja kostohalua.

[Marius]

Äänestin ei, koska koulukiusaamisen torjuminen on mahdottomuus.

Tai sitten pitää kustantaa kaikille hörökorville plastiikkakirurgi, silmälasipäille Lasic-leikkaus, tummaihoisille ainakin kasvojen laser-käsittely, ja liian fiksuille lobotomia...

Jos ihmisistä halutaan tehdä samanlaisia, tasapäitä, niin minä ainakaan en halua osallistua kultapossun täyttämiseen.

Pitäisikö vittuilemisen torjumiseen käyttää enemmän rahaa? Just joo....

[Punaniska]

Nykyään pääsääntöisesti tarvitaan, mikäli tekijä on yli 15v. Alle 15v. kohdalla asia saatetaan lastensuojeluilmoituksen kautta sosiaalihuollon henkilöstön tietoon.

Sittenpä laitetaan Jani Toivola töihin ja muutetaan lakeja ja asetuksia niin, että jollain taholla on absoluuttinen päätäntä/toimeenpanovalta ilman mitään byrokraattista taskubiljardia. Sosiaalitantat ohitetaan samoin tein, koska on vaikea nähdä heidän tuovan mitään lisäarvoa asiaan, jonka muutkin aikuiset pystyvät maalaisjärjellä ratkaisemaan.

Lyhyesti: pitäisi pystyä palaamaan jossain määrin aikaan ennen vihervasureita ja heidän pellossa elämisen filosofiaansa.

[hoxpox]

Äänestin ei, koska koulukiusaamisen torjuminen on mahdottomuus.

Tai sitten pitää kustantaa kaikille hörökorville korvaleikkaus, silmälasipäille Lasic-leikkaus, tummaihoisille ainakin kasvojen laser-käsittely, ja liian fiksuille lobotomia...

Tästä olen eri mieltä. Mikäli oppilaita siirretään joko eri luokkiin/kouluhin tai pienennetään luokka-/koulukokoja, niin jossain vaiheessa samasta luokasta/koulusta ei löydy enää kiusattu-kiusaaja-yhdistelmää.

Ääritapauksesa kaikkia kiusaava kiusaaja muodostaa oman luokkansa eli hänelle annetaan yksityisopetusta. Tällöin hän ei enää voi kiusata ketään. Samoin kaikkien kiusaaman kiusatun kiusaaminen loppuu kun hän siirtyy yksityisopetukseen.

Kiusaaminen on siis mahdollista lopettaa, mutta sen lopettaminen maksaa.

[Saippuakupla]

Nykyään pääsääntöisesti tarvitaan, mikäli tekijä on yli 15v. Alle 15v. kohdalla asia saatetaan lastensuojeluilmoituksen kautta sosiaalihuollon henkilöstön tietoon.

Sittenpä laitetaan Jani Toivola töihin ja muutetaan lakeja ja asetuksia niin, että jollain taholla on absoluuttinen päätäntä/toimeenpanovalta ilman mitään byrokraattista taskubiljardia. Sosiaalitantat ohitetaan samoin tein, koska on vaikea nähdä heidän tuovan mitään lisäarvoa asiaan, jonka muutkin aikuiset pystyvät maalaisjärjellä ratkaisemaan.

Lyhyesti: pitäisi pystyä palaamaan jossain määrin aikaan ennen vihervasureita ja heidän pellossa elämisen filosofiaansa.

Täällä on hyvin kuvattu nykyisiä peruskoulun ojentamis- ja kurinpitokäytäntöjä. Toki on myös muistettava, että ns. "jälki-istunto" alkaa olemaan varsin turha rangaistus.

[ttw]

Omasta kokemusta voin sanoa että jos koulu puuttuu kiusaamiseen niin kiusaaminen jatkuu koulun jälkeen. Tästä on valitettavasti omakohtaisia kokemuksia. Ja kiusaajan vanhempien mielestä ei heidän poikansa mitään tee, että jotenkin provosoin....

Olen itse sitä mieltä että tämä kaikki lähtee kotoa....

Näksisin myös näin asian. Ei ole koulukiusattu, mutta en myöskään kiusannut. Ei tälläisiin asioihin voi rahalla vaikuttaa eikä kaikkea kasvatusta voi yhteiskunnan harteille viedä vaikka siihen nykysin ollaan menossa. Paskiasisia tulee lapsista kun niille ei ole aikaa tai annetaan 50€, jotta pysyy pois jaloista.

Kun on hyvät kotiolot ja vanhemmilla aikaa niin tälläisiä ei tarvitsisi miettiä.

EDIT: Ja jos kiusaamista tapahtuu niin tarkkikselle vaan pois koulusta. Lisäksi opettajille takaisin valtuudet vedellä vaikka viivottimella persiille.

[Marius]

Ainoa mahdollinen keino, jos siis oltaisiin tosimielessä asialla, on rekrytoida opettajia vain miehistä, mieluummin puolustusvoimien kantahenkilökunnasta, triplata palkka, ja antaa kunnolliset valtuudet puuttua kiusaamiseen, jos sellaista on oikeasti havaittavissa.

Muu on tuuleen huutamista.