Presidentinvaalit 2012. Toinen kierros: Haavisto vastaan kuka?

[IDA]

Henkilökohtainen arvioni että ei tulisi valituksi, johtuen ihan siitä että muilla puolueilla on yhteisiä etuja puolustettavanaan. Mikäli saavat korruptoitua Perussuomalaisia riittämiin niin seuraavissa pressanvaaleissa sitten - tai sama mikäli Perussuomalaisten kannatus kasvaa koska eivät ole saaneet korruptoitua riittävästi. Siinähän ehtisi ensin vaikka pääministerinäkin olemaan hän.

Riippuu siitä ketkä toisella kierroksella olisivat vastakkain. Voi hyvin kuvitella, että esimerkiksi Soinin ja Haaviston välillä menisi vähintäänkin tasaväkiseksi.

[Impivaaran tiikeri]

Soinin kannattaa ehdottomasti ryhtyä presidenttiehdokkaaksi mutta vain jos on varma ettei tule valituksi.

[Kitaransoittaja]

Henkilökohtainen arvioni että ei tulisi valituksi, johtuen ihan siitä että muilla puolueilla on yhteisiä etuja puolustettavanaan. Mikäli saavat korruptoitua Perussuomalaisia riittämiin niin seuraavissa pressanvaaleissa sitten - tai sama mikäli Perussuomalaisten kannatus kasvaa koska eivät ole saaneet korruptoitua riittävästi. Siinähän ehtisi ensin vaikka pääministerinäkin olemaan hän.

Riippuu siitä ketkä toisella kierroksella olisivat vastakkain. Voi hyvin kuvitella, että esimerkiksi Soinin ja Haaviston välillä menisi vähintäänkin tasaväkiseksi.

Heh, no tuossa tapauksessa varmasti. Olisikin hyvä että kaikki kokkarit ja demarit sun muut nyt rohkeasti vaan astuisivat sieltä synkästä ja ikävästä homovastaisuuden kaapistaan ja äänestäisivät Haavistoa.

[Mursu]

Olen aika vakuuttunut, että Haavisto pääsee toiselle kierrokselle: Hän saa samanlaisen puoluerajat ylittävän kannatuksen kuin Rehn aikoinaan. Varmoina Haaviston äänestäjinä voidaan laskea:

- Vihervasurit
- Setajengi
- Naiset, joille äänestyspäätöksen perusteeksi riittää, että on nainen (Halonen) tai komea (Haavisto)
- Kaikki trendikkäät, coolit, ja paremmat ihmiset, lähinnä isojen kaupunkien valkokaulusduunarit.

Vuoden 1994 vaalit olivat varsin erikoiset. Silloin kokoomuksella ja keskustalla oli ehdokkaat, jotka herättivät voimakkaita negatiivisia tunteita. Moni äänesti Rehniä vain äänestääkseen Väyrystä ja Ilaskiveä vastaan.

Naiset äänestävät yllättävän paljon samalla lailla kuin miehet. Yritykset koota jotain naisiin vetoavaa ehdokasta yli puoluerajojen eivät yleensä ole onnistuneet.

[slobovorsk]

Toistanpa ideaa mitä laitoin yhteen toiseen ketjuun...

Jos  PS:n tavoite ei ole voittaa presidentinvaaleja omalla ehdokkaalla (Soinia tarvitaan muualla), niin miksi ei laittaisi nuivaa presidenttiehdokasta?

kuvitelkaa, mikä julkisuus väittelyissä kun Halla-aho TV:ssä palastelemassa Haaviston ja muuden argumentit tuttuun tyyliinsä...

[IDA]

kuvitelkaa, mikä julkisuus väittelyissä kun Halla-aho TV:ssä palastelemassa Haaviston ja muuden argumentit tuttuun tyyliinsä...

Tuo olisi kyllä hienoa. Siis ihan vaalien seurattavuuden kannalta. Mutta ei kyllä ehkä muuten, koska Jussia todella tarvitaan eduskunnassa.

[Tavis]

Pekka Haavisto Suomen Kuvalehden haastattelussa:

"Pakolaisten keskuudesta pitäisi karsia sellainen ajattelu, että etsitään maa, jossa saadaan potentiaalisesti parhaat edut."

Haastattelussa paljon muutakin mielenkiintoista.

[IDA]

En usko, että Halla-aho kuitenkaan voittaisi. Varsinkaan, jos Niinistö lähtisi ehdolle.

Ei varmaankaan. Tai mistä sitä tietää  . Joka tapauksessa itse kampanjalla olisi omat vaikutuksensa. En oikein usko, että ihan tarkoituksella kannattaisi lähteä häviämäänkään, koska sellainen voi syödä uskottavuutta.

Itse laittaisin Soinina jonkun selkeä puheisen naisen ehdolle. Ei siis sönkköpirkkoa. En kyllä tiedä, että onko heilä sellaisia.

Ihan asiallinenhan Ruohonen-Lerner on. Tosin ei varmaan hänkään vielä ihan mitään presidenttiainesta. Selkeäpuheisia naisia on paljonkin, mutta toisaalta ei juurikaan sellaisia, joiden voisi kuvitella menestyvän presidentinvaaleissa. Ei ole oikein sellaisia miehiäkään Soinin lisäksi.

Sama ongelma on kyllä kaikilla puolueilla. Väyrynen, Heinäluoma, Niinistö, Haavisto...ja ketä sitten?

[KalleK]

Haavistossa on se ratkaiseva virhe, että hän on tuonut kehitysmaasta itselleen huomattavasti itseään nuoremman puolison. On vihjailtu, että he ovat tutustuneet jo ko. puolison ollessa vielä alaikäinen.

Ihminen, joka on yksityiselämänsä suhteen noin pahasti kieroutuneilla poluilla, ei voi koskaan toimia Suomen presidenttinä ja täten maamme keulakuvana maailmalla.

Se siitä puheenaiheesta.

[Tavis]

Haavistossa on se ratkaiseva virhe, että hän on tuonut kehitysmaasta itselleen huomattavasti itseään nuoremman puolison. On vihjailtu, että he ovat tutustuneet jo ko. puolison ollessa vielä alaikäinen.

Ihminen, joka on yksityiselämänsä suhteen noin pahasti kieroutuneilla poluilla, ei voi koskaan toimia Suomen presidenttinä ja täten maamme keulakuvana maailmalla.

Se siitä puheenaiheesta.

Ainoa ongelma tuossa on tuo alaikäisenä tutustuminen, ja tämä oli ensimmäinen kerta, kun kuulen tuosta. Kuka 'on vihjaillut'? Vai keksitkö omasta päästäsi?

[IDA]

Haavistossa on se ratkaiseva virhe, että hän on tuonut kehitysmaasta itselleen huomattavasti itseään nuoremman puolison.

En ota kantaa asian moraaliseen puoleen, kun en siitä mitään tiedä. Ecuador nyt ei kuitenkaan ole mikään varsinainen kehitysmaa.

[KalleK]

Netin keskustelupalstoilla kiertelee näitä huhuja, että Haavisto olisi jo 90-luvulla tutustunut puolisoonsa. Vitustako sen tietää ja siksi sanoinkin, että huhutaan.

Se on kuitenkin päivänselvää, että Haavisto on kumppaniaan niin paljon vanhempi, ettei se enää ole tervettä. Kyse on kieroutuneesta hyväksikäytöstä, jota lisää se että toinen tulee kehitysmaasta, jollainen Ecuador eittämättä Suomen mittapuulla on. Aivan niin kuin on Thaimaa, Kiina, Baltian maat ja Venäjäkin.

Jos ette ole itse asuneet missään noissa maissa, ette voi tietää kuinka eri lailla noissa maissa suhtaudutaan rahaan. Rahalla saa noissa maissa ihan oikeasti ihan mitä vaan. Kokemusta on. Yksikään tuollainen nuoren/vanhan, kehitysmaalaisen/rikkaan länsimaalaisen ihmisen liitto ei ole terve.

[Lalli IsoTalo]

Tässä on kateltu Tavjan touhuja kahden vaalikauden verran enkä helvetissä halua miespuolista vähän vihertävämpää versiota Mäntyniemeen laukomaan mokutarinoita ja nimittelemään ritvaviljasia korkeisiin valtiollisiin tehtäviin.

Juuri näin! Tuohon ei tarvitse lisätä mitään.

[Lalli IsoTalo]

Kiusaus lähettää Haavisto ympäri maailmaa, erityisesti Ruotsiin, ja lällätellä, että meilläpäs onkin seksuaalivähemmistöön kuuluva presidentti, on kyllä aika kova.

Poikkeaako tilanne nykyisestä jotenkin olennaisesti?

Eipä juuri ...

Eiköhän varata seuraavat 20 presidentinvirkaa heterokiintiölle, seksuaalisen tasa-arvon nimissä ...

[Lalli IsoTalo]

kuvitelkaa, mikä julkisuus väittelyissä kun Halla-aho TV:ssä palastelemassa Haaviston ja muuden argumentit tuttuun tyyliinsä...

Nimenomaan! Tämä olisi aivan loistava paikka Mestarille levittää nuivuuden ilosanomaa -- ja kansaa kaatuisi!

[Alfresco]

Henkilökohtainen arvioni että ei tulisi valituksi, johtuen ihan siitä että muilla puolueilla on yhteisiä etuja puolustettavanaan. Mikäli saavat korruptoitua Perussuomalaisia riittämiin niin seuraavissa pressanvaaleissa sitten - tai sama mikäli Perussuomalaisten kannatus kasvaa koska eivät ole saaneet korruptoitua riittävästi. Siinähän ehtisi ensin vaikka pääministerinäkin olemaan hän.

Riippuu siitä ketkä toisella kierroksella olisivat vastakkain. Voi hyvin kuvitella, että esimerkiksi Soinin ja Haaviston välillä menisi vähintäänkin tasaväkiseksi.

En kyllä pidä Soinin tai kenenkään muunkaan persun varteenotettavaa kannatusta presidenstinvaaleissa realistisena.

Suomalaiset ovat yleensä pitäneet presidenttiä arvovalatisimpana poliitikkona Suomessa. Vaikka Halonen on lähes romuttanut koko instituution, niin äänestäjät edelleen haluaa virkaan Valtiomiehen isolla V:llä. Persut eivät edusta tätä millään tasolla. Soini on ihan jees arkipoliitikkona mutta hän ei ole sellainen henkilö, joka saisi kansalaiset vakuuttuneksi laajemmasta osaamisesta. Ei Halonenkaan ole osanut mitään mutta hän nyt olikin demarien tarjoama sika säkissä.

Vielä vähemmän persuilla on saumaa presidentiksi jos huomioidaan presidentin virka maan ulkopolitiikan vetäjänä. Persuilla ei ole mitään kokemusta sillä saralla. Soinin pari vuotta Brysselissä ei riitä siihen. Yleensä pressat ovat tulleet ulkoministerin tai pääministerin kautta. Ihan vähintään joku ministerinsalkku tai eduskunnan puheenjohtajuus pitäisi olla CV:ssä. Persuilla ei ole näistä mitään.

Soini varmaan asettuu pressaehdokkaaksi ihan muodon vuoksi mutta käytännöllisestä näkökulmasta kapanjointi on rahojen ja ajan tuhlausta.

[Lalli IsoTalo]

Soini varmaan asettuu pressaehdokkaaksi ihan muodon vuoksi mutta käytännöllisestä näkökulmasta kapanjointi on rahojen ja ajan tuhlausta.

Mielestäni nuivuuden edistäminen presidentinkampanjalla ei ole rahojen ja ajan tuhlausta, vaikka ensisijainen tavoite ei toteutuisikaan.

[Nuivanlinna]

Edelleenkin heitän Sampo Terhon presidenttipeliin. Soinia pitää säästää jo ihmisenäkin, jotta vuonna 2015 alkavassa pääministeriydessä kaikki mehut puristetaan sitten ulos.
Se että jos PS valitsee muun kuin Soinin ehdokkaaksi, niin asia aiheuttaa kohun jolloin huomio taas PS:ssä. Terho on nuori, mikä olisi uutta ja piristävää. Terho on sanavalmis keskustelija joka kunnioittaa vastustajaa, saa siis arvostusta yli puoluerajojen.
Terholla ei niin jyrkkää suhtautumista EU:hun kuin Soinilla< taas ylitettiin raja-aitoja. Terho tulee ikään kuin sivusta politiikan painiotteluiden eli ei ole kerennyt herättämään vihastusta kovin laajoissa piireissä ja lisääntynyt näkyvyys yhdistettynä Terhon esiintymistaitoon kerännee ihastusta.
Mitä sanotte?

[Jouko]

En kyllä pidä Soinin tai kenenkään muunkaan persun varteenotettavaa kannatusta presidenstinvaaleissa realistisena.

Kaikkihan riippuu siitä kuinka paljon muutosta kansa haluaa. Aika vakuuttava oli Soinin EU-vaaleissa keräämä äänisaalis ja sille oli jatkumoa eduskuntavaalien tuloskin. Ei kannata jättää yrittämättä; ei ota jos ei annakaan. Kaikki haasteet on otettava vastaan tosissaan. Persujen nousu alkoi juuri Soinin osallistumisesta presidenttikisaan koska silloin pääsee julkisuuden valokeilaan puhumaan. Ei persut ole vielä kaikkea saavuttaneet mitä saavutettavissa on. Kuntapuolella on paljon töitä tehtävänä.

[Alfresco]

En kyllä pidä Soinin tai kenenkään muunkaan persun varteenotettavaa kannatusta presidenstinvaaleissa realistisena.

Kaikkihan riippuu siitä kuinka paljon muutosta kansa haluaa.

Presidentti on ulkopoliittinen johtaja ilman juuri mitään sisäpoliittista valtaa. Ulkopolitiikassakin on varsin rajattu valta. Mikä on se muutos mitä Soini presidenttinä voisi tuoda?

[Jouko]

En kyllä pidä Soinin tai kenenkään muunkaan persun varteenotettavaa kannatusta presidenstinvaaleissa realistisena.

Kaikkihan riippuu siitä kuinka paljon muutosta kansa haluaa.

Presidentti on ulkopoliittinen johtaja ilman juuri mitään sisäpoliittista valtaa. Ulkopolitiikassakin on varsin rajattu valta. Mikä on se muutos mitä Soini presidenttinä voisi tuoda?

Muutosta juuri ulkopolitiikkaan.

[IDA]

Presidentti on ulkopoliittinen johtaja ilman juuri mitään sisäpoliittista valtaa. Ulkopolitiikassakin on varsin rajattu valta. Mikä on se muutos mitä Soini presidenttinä voisi tuoda?

Mikä on se muutos, minkä kukaan voisi presidenttinä tuoda?

Jos puhutaan jostain arvojohtajuudesta, niin kaikkihan ovat samalla viivalla. Jokaisella on omat arvonsa. Ulkopolitiikan suhteen aivan varmasti ruvetaan jankuttamaan NATO - asiaa, mutta sekin on pitkälle vain mielikuvapeliä. Kaikki lupaavat asiasta kansanäänestyksen joka tapauksessa, eikä presidentti asiaa päätä.

[Alfresco]

En kyllä pidä Soinin tai kenenkään muunkaan persun varteenotettavaa kannatusta presidenstinvaaleissa realistisena.

Kaikkihan riippuu siitä kuinka paljon muutosta kansa haluaa.

Presidentti on ulkopoliittinen johtaja ilman juuri mitään sisäpoliittista valtaa. Ulkopolitiikassakin on varsin rajattu valta. Mikä on se muutos mitä Soini presidenttinä voisi tuoda?

Muutosta juuri ulkopolitiikkaan.

Siinä ei taida olla juurikaan muutettavaa. No NATO-jäsenyys tietysti. Siihen se sitten melkein jää koska hallitus hoitaa lähes kaikki EU-asiat perustuslain mukaan.

Suomen presidentin valta on oikeesti varsin rajattu nykyään. Kekkosen ajat oli ja meni. Presidenttiys on oikeastaan eläkevirka ja titteli, vähän samaan tyyliin kun vuorineuvos.

[Alfresco]

Presidentti on ulkopoliittinen johtaja ilman juuri mitään sisäpoliittista valtaa. Ulkopolitiikassakin on varsin rajattu valta. Mikä on se muutos mitä Soini presidenttinä voisi tuoda?

Mikä on se muutos, minkä kukaan voisi presidenttinä tuoda?

No ei juuri mitään.

Jos puhutaan jostain arvojohtajuudesta, niin kaikkihan ovat samalla viivalla. Jokaisella on omat arvonsa. Ulkopolitiikan suhteen aivan varmasti ruvetaan jankuttamaan NATO - asiaa, mutta sekin on pitkälle vain mielikuvapeliä. Kaikki lupaavat asiasta kansanäänestyksen joka tapauksessa, eikä presidentti asiaa päätä.

Näinhän se on mutta Soinilla ei ole mitään etulyöntiasemaa tässä pelissä. Hän ei voi markkinoida itsensä muutosjohtajana koska sellaista muutosta ei voi tehdä. Soini on siis samalla viivalla kun muut, jolloin kokemus presidentin hallinnonalta ja persoona saa suuremman merkityksen. Persuilla on heikonpuoleisesti ulkopoliittista kokemusta. Persoonaa Soinilla on muttei välttämättä oikeanlaista, joka sopii presidentilliseen mielikuvaan. Minusta Haavisto on silloin vahvemmalla kun Soini.

[Ilkka Partanen]

Olen aika vakuuttunut, että Haavisto pääsee toiselle kierrokselle: Hän saa samanlaisen puoluerajat ylittävän kannatuksen kuin Rehn aikoinaan. Varmoina Haaviston äänestäjinä voidaan laskea:

- Vihervasurit
- Setajengi
- Naiset, joille äänestyspäätöksen perusteeksi riittää, että on nainen (Halonen) tai komea (Haavisto)
- Kaikki trendikkäät, coolit, ja paremmat ihmiset, lähinnä isojen kaupunkien valkokaulusduunarit.

Niinistö on täysin ylivoimainen jos lähtee siis. Jos ei, niin eipä kannata Soininkaan lähteä, koska hän pärjäisi hyvinkin ja puolue jää heitteille, kun ei yhtä vahvaa johtajaa ole näköpiirissä. Presidenttihän luopuu ainakin muodollisesti puoluekirjastaan.

Jos Niinistö ei lähde, niin sitten meillä on demareista Lehtinen ja KePulta ainoa varma nimi on Väyrynen. Jompikumpi noista todennäköisesti, mutta minä en jaksa uskoa että Haavisto kuitenkaan on sellainen hitti mitä homohypen aikana kertoimiksi näissä pistetään. Haavisto on henkilönä varsin harmaa ja virkamiesmäinen, eikä hänellä ole tapana pudotella vahvoja avauksia julkiseen keskusteluun. Verraten sitten Niinistöön, Soiniin, Lehtiseen ja Väyryseen. Ei kovin vahvalta näytä Pekan kortit tässä pöydässä.

[ikuturso]

Aluksi: minulla ei ole sinänsä mitään homoja vastaan, mutta:

-Haavisto on mies
-Hänellä on nuori tumma miespuoliso

Presidentti matkailee usein puolisonsa kanssa ja puolisolle on usein jotain oheisohjelmaa kohdemaassa. Mitäpä ne keksisivät nuorelle eteläamerikkalaiselle homopojalle? Muotiliikekierros kohdemaan kuningattaren kanssa?

Presidentti saattaa tehdä valtiovierailja maihin, joissa:
-Homous on rikos, ja siitä voi saada 14 vuotta (Gampbia?) - elinkautisen, jopa kuolemantuomion. Olisi todella absurdia lähettää homopresidentti valtiovierailulle tämmöiseen maahan.
-Sharia-lain mukaan homoseksuaalisuus on rikos, ja homot usein kivitetään. Olisi jälleen absurdia lähettää homopresidentti muslimimaahan. Voitaisiinko tällaisessa maassa presidentti puolisoineen majoittaa samaan sviittiin?

On olemassa lukuisia maita, joissa Suomen valtionpäämies saatettaisiin ottaa etiketin mukaan kunnioittavasti vastaan, mutta mitä puhuttaisiin kulissien takana? Kuinka vakavasti otettava tällainen presidentti olisi?

Ei Haavistoa kiitos. Maailma ei ole vielä valmis, eikä ole tässä maailmantilanteessa Suomen tehtävä alkaa maailmaa siihen kouluttamaan.

-i-

[jmm]

On olemassa lukuisia maita, joissa Suomen valtionpäämies saatettaisiin ottaa etiketin mukaan kunnioittavasti vastaan, mutta mitä puhuttaisiin kulissien takana? Kuinka vakavasti otettava tällainen presidentti olisi?

Eli koska muslimaissa vihataan homoja niin meidän pitäisi olla valitsematta presidentiksi homo?

[Alfresco]

Aluksi: minulla ei ole sinänsä mitään homoja vastaan, mutta:

-Haavisto on mies
-Hänellä on nuori tumma miespuoliso

Presidentti matkailee usein puolisonsa kanssa ja puolisolle on usein jotain oheisohjelmaa kohdemaassa. Mitäpä ne keksisivät nuorelle eteläamerikkalaiselle homopojalle? Muotiliikekierros kohdemaan kuningattaren kanssa?

Haha, no tässäpä ongelma. Halosen ukkohan luultiin naiseksi ja pääsi jollain vatioverailulla laukkukaupaan ja kankaita katselemaan.

[ElenaDaylights]

On olemassa lukuisia maita, joissa Suomen valtionpäämies saatettaisiin ottaa etiketin mukaan kunnioittavasti vastaan, mutta mitä puhuttaisiin kulissien takana? Kuinka vakavasti otettava tällainen presidentti olisi?

Eli koska muslimaissa vihataan homoja niin meidän pitäisi olla valitsematta presidentiksi homo?

Oikeastaan tuon kiusallakin Haavisto olisi erinomainen ratkaisu presidentiksi. Näin tulisi näytettyä kerralla tännekin kuinka suvaitsevaa sakkia rauhanuskonto edustaa.

[Kukko]

On olemassa lukuisia maita, joissa Suomen valtionpäämies saatettaisiin ottaa etiketin mukaan kunnioittavasti vastaan, mutta mitä puhuttaisiin kulissien takana? Kuinka vakavasti otettava tällainen presidentti olisi?

Eli koska muslimaissa vihataan homoja niin meidän pitäisi olla valitsematta presidentiksi homo?

Kääntyyköhän tämä kohta niin päin että Haavistosta tulee Homman "virallinen ehdokas" koska muslimimaissa vihataan homoja?