2009-01-02 YHDISTETTY Puolueiden kannatusluvut

[Faidros.]

Oliko täällä jo kokoomuksen Taloustutkimuksella teettämä gallup Helsingin tilanteesta.
-kok 27%
-sdp 20%
-vihr 20%
-vas 12,6%
-ps 9,3%
-rkp 4,4%
-kd 3,1%
-kesk 2,5%
-nyt 1,4%
www.hs.fi/junkkari/art-2000007783969.html

[Supernuiva]

^Eli enemmistö helsinkiläisistä on tuon kyselyn perusteella tyytyväisiä nykyiseen tilanteeseen.

Joskus sitä miettii, että olisiko lopulta paria sukupolvea pidemmällä aikavälillä ollut tulevien suomalaisten kannalta paljon parempi, jos puna-armeija olisi marssinut Helsingissä 1944. (Sitä arvomaailmaahan äänestäjien enemmistö tuntuu nyt tässä hetkessä kannattavan.)

[sancai]

Olen vähän eri mieltä kuin useat kommentoijat, joiden mielestä PS:n suurin ongelma kuntavaaleissa on ollut heikot tai vähäiset ehdokkaat. Todellisuudessahan kaikkien puolueiden ehdokkaat ovat melkoinen sirkuspellejoukko johtuen yksinkertaisesti siitä, että Suomi on yhden tavallisen suurkaupungin kokoinen valtio, joka valitsee noin 9 000 valtuutettua kymmenistä tuhansista ehdokkaista. 

Syyttäisin PS:n huonosta menestyksestä enemmänkin sitä, että PS oli pitkään protestipuolue valtakunnanpolitiikkaan liittyviä teemoja vastaan eivätkä PS:n teemat puhutelleet niitä asioita, mistä kuntatasolla ollaan huolissaan. Nyt tuuli on kääntynyt, PS on onnistunut vakiinnuttamaan suuren määrän takuuäänestäjiä, enää PS ei ole vain liikkuvien protestoijien puolue. Joidenkin kyselyiden mukaan P:llä on jopa suurin varmojen äänestäjien osuus. Toisaalta PS on konkretisoitunut maahanmuuttoon ja EU:hun liittymättömiä teemojaan. Liikenne, terveydenhuolto, koulut, vanhukset, maaseutu, yritykset, verot... PS on alkanut näkyä varteenotettavana osapuolena näitä kaikkia kommentoitaessa. Tämä näkyy tässä gallupissa ja ylipäätään siinä, että PS on säilyttänyt kannatuksen vaikka maahanmuutto ei ole kovin ajankohtainen teema.

[viisitoista]

Oliko täällä jo kokoomuksen Taloustutkimuksella teettämä gallup Helsingin tilanteesta.
-kok 27%
-sdp 20%
-vihr 20%
-vas 12,6%
-ps 9,3%
-rkp 4,4%
-kd 3,1%
-kesk 2,5%
-nyt 1,4%
www.hs.fi/junkkari/art-2000007783969.html

Pakko olla kokkaripropagandaa; ei voi olla persujen kannatus noin alhainen Helsingissä - jopa vuonna 2012 se oli promillen korkeampi:

http://vaalit.yle.fi/tulospalvelu/2012/kuntavaalit/kunnat/helsinki_puolueiden_kannatus_1_91.html

[sancai]

Oliko täällä jo kokoomuksen Taloustutkimuksella teettämä gallup Helsingin tilanteesta.
-kok 27%
-sdp 20%
-vihr 20%
-vas 12,6%
-ps 9,3%
-rkp 4,4%
-kd 3,1%
-kesk 2,5%
-nyt 1,4%
www.hs.fi/junkkari/art-2000007783969.html

Hesarin analyysi on vähintään outo, joten kokosin vuoden 2016 gallupin vertailuksi. Vasemmistopuolueet ovat kasvattaneet kannatustaan jokseenkin vihreiden romahduksen verran, Kokoomus ja PS oikeisto-keskustapuolueiden (Kesk, RKP, KD) laskun verran. PS suurin nousija, vaikka valtakunnangallupeihin nähden tietysti (ja oletetusti) vaatimaton kannatus.

Suhteessa joulukuuhun 2016:

>Kokoomus 27 (+2,1%)
>Vihreät 20 (-5,8%!)
>SDP 20 (+2,3%)
>Vasemmistoliitto 12,6% (+1,8%)
>Perussuomalaiset 9,3% (+3,3%)
>RKP 4,4% (-1,8%)
>Kristillisdemokraatit 3,1% (-0,7%)
>Keskusta 2,5% (-1,8%)
>Liike Nyt 1,4%

[Nuivanlinna]

^Eli enemmistö helsinkiläisistä on tuon kyselyn perusteella tyytyväisiä nykyiseen tilanteeseen.

Joskus sitä miettii, että olisiko lopulta paria sukupolvea pidemmällä aikavälillä ollut tulevien suomalaisten kannalta paljon parempi, jos puna-armeija olisi marssinut Helsingissä 1944. (Sitä arvomaailmaahan äänestäjien enemmistö tuntuu nyt tässä hetkessä kannattavan.)

Tässä tapauksessa Neuvostoliitto ei olisi vielä edes hajonnut, ainakin siinä olisi yksi uskollinen jäsenvaltio edelleen.

[Mandula]

Oliko täällä jo kokoomuksen Taloustutkimuksella teettämä gallup Helsingin tilanteesta.
-kok 27%
-sdp 20%
-vihr 20%
-vas 12,6%
-ps 9,3%
-rkp 4,4%
-kd 3,1%
-kesk 2,5%
-nyt 1,4%
www.hs.fi/junkkari/art-2000007783969.html

Pakko olla kokkaripropagandaa; ei voi olla persujen kannatus noin alhainen Helsingissä - jopa vuonna 2012 se oli promillen korkeampi:

http://vaalit.yle.fi/tulospalvelu/2012/kuntavaalit/kunnat/helsinki_puolueiden_kannatus_1_91.html

En halua roskalehtiä auki klikkailla, mutta ehkä siinä kysyttiin, että mitä puoluetta et varmasti äänestä kuntavaaleissa 

[sancai]

^Eli enemmistö helsinkiläisistä on tuon kyselyn perusteella tyytyväisiä nykyiseen tilanteeseen.

Joskus sitä miettii, että olisiko lopulta paria sukupolvea pidemmällä aikavälillä ollut tulevien suomalaisten kannalta paljon parempi, jos puna-armeija olisi marssinut Helsingissä 1944. (Sitä arvomaailmaahan äänestäjien enemmistö tuntuu nyt tässä hetkessä kannattavan.)

En sanoisi, että enemmistö Helsinkiläisistä on tyytyväisiä nykyiseen tilanteeseen. Helsingin politiikassa vaan tuntuu olevan eri painotukset kuin muualla valtakunnassa ja juuri Helsingissä Kokoomus on onnistunut toimimaan (vale)oppositiona vihreitä vastaan kysymyksissä liittyen yksityisautoiluun, kaavoitukseen, Malmin lentokenttään jne. Tällä hetkellä kohutaan koronasta ja lapsien harrastuksista...

[-PPT-]

Oliko täällä jo kokoomuksen Taloustutkimuksella teettämä gallup Helsingin tilanteesta.
-kok 27%
-sdp 20%
-vihr 20%
-vas 12,6%
-ps 9,3%
-rkp 4,4%
-kd 3,1%
-kesk 2,5%
-nyt 1,4%
www.hs.fi/junkkari/art-2000007783969.html

Tuohan on yllätys jos pitää paikkaansa. Olen ollut koko ajan siinä luulossa että vihreät olisivat jo Helsingin suurin puolue.

Kokoomus antaa kuitenkin tasoitusta asettamalla Kirsi Pihan pormestariehdokkaaksi.

[Nuiva kansalainen]

Tämän illan A-Talkissa esiteltiin korjattua kuntavaaligallup-käppyrää (vertailu edelliseen kuntavaalitulokseen) PS:n, kokkareiden, kepun ja virheiden ryhmyreille ja kyseltiin kommentteja. Ylen oma toimittaja toppuutteli kepua ja kokkareita, kun alkoivat leijumaan omien puolueidensa "kovasta" gallupnosteesta, sanomalla, etteivät gallupit ole keskenään vertailukelpoisia. Siis Ylen toimittaja lyttäsi suorassa lähetyksessä Ylen itsensä tekemät gallup-käppyrät. Kyllä tässä joku parodiahorisontti jo ylittyy

Edit: korjaus, ei ollutkaan 4 suurimman puolueen, vaan PS, Kok, Kepu ja Vihr.

[aféni Watson]

Oliko täällä jo kokoomuksen Taloustutkimuksella teettämä gallup Helsingin tilanteesta.
-kok 27%
-sdp 20%
-vihr 20%
-vas 12,6%
-ps 9,3%
-rkp 4,4%
-kd 3,1%
-kesk 2,5%
-nyt 1,4%
www.hs.fi/junkkari/art-2000007783969.html

Tuohan on yllätys jos pitää paikkaansa. Olen ollut koko ajan siinä luulossa että vihreät olisivat jo Helsingin suurin puolue.

Kokoomus antaa kuitenkin tasoitusta asettamalla Kirsi Pihan pormestariehdokkaaksi.

Eduskuntavaaleissahan vihreät olivat jo Helsingin suurin puolue (vihr 23,5%, kok 21,8%). Tuo kokoomuksen 7%-yksikön voitto olisi kyllä todellinen yllätys.

[no future]

Soinin poppoo teki hallituksessa niin hyvää politiikkaa että sitä kannatti vedättää ylöspäin. Tuo kuntavaaligallupsarja on ainut poikkeus galluphistoriassa kun persut on saaneet vaaleissa huonomman tuloksen kuin gallupeissa. Ja olihan tuo tämänpäiväinen kuntavaaligallup ihan selvä vedätys miinusmerkkisin etumerkein.

No eihän ole. Edellisissä eurovaaleissa ps sai 5 pinnaa heikomman kannatuksen mitä vaaleja edeltävät gallupit lupasivat. Ja neljä pros. yksikköä
Vähemmän kuin juuri edeltäneissä ek-vaaleissa.

Tähän asti ps:n kannatus on ollut ennakoitua parempaa aina ek-vaaleissa, ja ennakoitua huonompaa muissa. Tämä on osaltaan vaikeuttanut niin gallupien tekemistä kuin niiden tulkitsemistakin.

Mutta puheet jostain järjestelmällisestä salaliitosta yhden puolueen ennusteiden sorkkimiseksi on kyllä ihan qanon-luokan huru-ukkoilua.

[Julleht]

Oheisessa kuvassa harmaat täplät ovat viimeiset kuntagallupit, punaiset täpät toteutunut tulos aiemmissa kuntavaaleissa.

Kannattaapi siis henkisesti tehdä sellainen aivojen niksautus, että toisin kuin eduskuntavaaleissa, kuntavaaleissa mittaukset ainakin männävuosina päinvastoin yliarvioivat perussuomalaisten kannatusta. Syitä tälle on haarukoitu jo edellä, mutta se automaatio, että PS olisi alakanttiin mittauksissa, ei nähdäkseni oikein päde kuntavaaleissa.

[viisitoista]

Oheisessa kuvassa harmaat täplät ovat viimeiset kuntagallupit, punaiset täpät toteutunut tulos aiemmissa kuntavaaleissa.

Kannattaapi siis henkisesti tehdä sellainen aivojen niksautus, että toisin kuin eduskuntavaaleissa, kuntavaaleissa mittaukset ainakin männävuosina päinvastoin yliarvioivat perussuomalaisten kannatusta. Syitä tälle on haarukoitu jo edellä, mutta se automaatio, että PS olisi alakanttiin mittauksissa, ei nähdäkseni oikein päde kuntavaaleissa.

Toivon että tämä pätee vain Soinin aikoihin, ja että Halla-aho ja Simo Grönroos ovat tuoneet uuden professionaalin vaihteen silmään.

[Mandula]

Varmasti PS kannatus on vähintään noin kovaa tasoa kuin gallupit antaa ymmärtää, mutta ek-vaaleihin verrattuna kuntavaalit on vähän sellainen hengetön vaali, että kovin moni PS kannattaja ei sitten kuitenkaan jaksa liikahtaa vaaliuurnille samalla innolla kuin ek-vaaleissa. Tuohon kun keksisi lääkkeen (ja ehkä on keksittykin) niin homma rokkaisi hienosti.

[Lahti-Saloranta]

Varmasti PS kannatus on vähintään noin kovaa tasoa kuin gallupit antaa ymmärtää, mutta ek-vaaleihin verrattuna kuntavaalit on vähän sellainen hengetön vaali, että kovin moni PS kannattaja ei sitten kuitenkaan jaksa liikahtaa vaaliuurnille samalla innolla kuin ek-vaaleissa. Tuohon kun keksisi lääkkeen (ja ehkä on keksittykin) niin homma rokkaisi hienosti.

Uskoisin että Helsingissä persut lähtevät innokkaammin kuin muualla äänestämään. Halla-aho see muutoinkin ääniä nykymenoon kyllästyneiltä ihan vaan protestiksi.

[no future]

Varmasti PS kannatus on vähintään noin kovaa tasoa kuin gallupit antaa ymmärtää, mutta ek-vaaleihin verrattuna kuntavaalit on vähän sellainen hengetön vaali, että kovin moni PS kannattaja ei sitten kuitenkaan jaksa liikahtaa vaaliuurnille samalla innolla kuin ek-vaaleissa. Tuohon kun keksisi lääkkeen (ja ehkä on keksittykin) niin homma rokkaisi hienosti.

Uskoisin että Helsingissä persut lähtevät innokkaammin kuin muualla äänestämään. Halla-aho see muutoinkin ääniä nykymenoon kyllästyneiltä ihan vaan protestiksi.

Helsingin tuore kannatusmittaus lupasi ps:lle kyllä kovaa nousua, mutta silti muuhun maahan verrattuna heikkoa kannatusta.

Kuntavaaleissa alueellinen hajonta tulee todellakin olemaan suurta, ja esimerkiksi kepu taas kerran valtuustopaikoilla mitattuna paljon valtakunnallista kannatusprosenttiaan isompi.

[Siili]

Kuntavaaleissa alueellinen hajonta tulee todellakin olemaan suurta, ja esimerkiksi kepu taas kerran valtuustopaikoilla mitattuna paljon valtakunnallista kannatusprosenttiaan isompi.

No shit, Sherlock!  Miten muuten vertaillaan keskenään paikkamääriä ja prosentteja?

[Pellonpekko]

Kuntavaaleissa perussuomalaisille toinen sija olisi jo aivan järjetön jytky. Kolmas sija olisi jo erinomainen ja sitä vähintään kannattaa toivoa. Nelossija olisi vähän kuin, "nooh, jooh.. olihan siinä parannusta" ..  ja kaikki sen alle pahaa pettymystä.

Tietenkin toive-toive -luokassa on vieläkin ykkössija myös kuntatasolla, muttei se ole kovin todennäköinen. Mutta tietenkin ykköspaikkaan kannattaa tähdätä nyt jo. Koko Suomen laajuiseksi kuntatasolla organisoiminen ei ole ihan nopea juttu... mutta jos jo nyt ollaan lähellä kärkeä, niin kohtuu hyvinhän tämä sujuu.

Kannattaa olla realistinen, ja toiveet sitten erikseen ja niihin tähdätään.

[no future]

Kuntavaaleissa alueellinen hajonta tulee todellakin olemaan suurta, ja esimerkiksi kepu taas kerran valtuustopaikoilla mitattuna paljon valtakunnallista kannatusprosenttiaan isompi.

No shit, Sherlock!  Miten muuten vertaillaan keskenään paikkamääriä ja prosentteja?

Tahtoo sanoa sitä, että en näe kuntavaaleissa hirveän mielekkäänä minkään valtakunnallisten gallupien tuijottamista, kun niillä ei ole siihen alueelliseen tulokseen juurikaan kosketuspintaa. Enkä myöskään näe kuntavaaleja minään eduskunnan luottamuksen mittauksena, jos kannatusprosentit eivät heitä aivan totaalisesti häränpyllyä ek:n koostumukseen nähden ja kansanedustajat putoile joukoittain valtuustoista.

Tulevat kuntavaalit ovat todella kiinnostavat seurattavat liki kaikkien puolueiden kannalta, ja tämä on helppo sanoa näin puoluepoliittisesti sitoutumattomana passiivisena tarkkailijana. Jos Keskusta ja Kokoomus menettävät valta-asemiaan Pohjanmaan sekä länsirannikon kaupungeissa Persuille, ja demarit vastaavasti etelä/Itä-Suomen tehdaskaupungeissa, niin sillä voi olla kuntapolitiikkaa ravisteleva ja toivottavasti myös tervehdyttävä vaikutus.

En itse näe mitään huonoa siinä että Suomeen tulisi perussuomalaisista (ja muistakin puolueista) kuntajohtajia kolmen vanhan ison ulkopuolelta. Kansa saa ja ansaitsee sellaiset johtajat kuin se äänestää, mutta omasta mielestäni nykyinen malli missä kuntapolitiikassa yksi tai korkeintaan kaksi puoluetta pelaa tuolileikkiä keskenään ei ole mitenkään ihanteellinen miltään kantilta. Ihan sama tarkoittaako se muutos tärkeämpiä tehtäviä ps:lle, vihreille, vasemmistolle vai vaikka Sinisille (esim Jussi Niinistö Kannuksessa)

En myöskään ymmärrä fantasiointia Halla-ahon pormestariudella näissä vaaleissa, jos sillä ei tarkoiteta jotain apulaispormestarin pesteistä. Politiikka ei vieläkään ole mikään pikajuoksukilpailu missä noustaan lupaavasta haastajasta olympiavoittajaksi yksissä vaaleissa, vaan helvetillinen pyöräilyn ympäriajo missä täytyy vääntää etappi kerrallaan kohti kärkeä, ja vieläpä hyvän joukkueen avustamana.

[Supernuiva]

^Kuntien menoja olisi leikattava, mutta ilmeisesti tulevissa vaaleissa virhevasemmisto haluaa lisätä julkisia palveluita. Kuntavero on myös tasavero, joten erityisesti keskituloiset kärsivät, jos kunnat tuhlaavat.

Tulemme näkemään näissäkin vaaleissa, että erinäiset äänekkäät yhden asian ryhmät pommittavat päättäjiltä lupauksia lisäresursseista ja leikkauksien estämisestä.

[no future]

^Kuntien menoja olisi leikattava, mutta ilmeisesti tulevissa vaaleissa virhevasemmisto haluaa lisätä julkisia palveluita. Kuntavero on myös tasavero, joten erityisesti keskituloiset kärsivät, jos kunnat tuhlaavat.

Tulemme näkemään näissäkin vaaleissa, että erinäiset äänekkäät yhden asian ryhmät pommittavat päättäjiltä lupauksia lisäresursseista ja leikkauksien estämisestä.

Nää on niitä arvovalintoja, mistä vaaleissa on pohjimmiltaan kyse. Ja sen takia sinne pitäisi tulla valituksi ennen kaikkea päteviä valtuutettuja, puolueesta riippumatta. Että ne arvovalinnatkin olisivat valistuneesti tehtyjä ja järkeviä niin lyhyellä kuin pitkälläkin aikavälillä. Itselleni on oikeastaan aika se ja sama ajatteleeko joku poliitikko ja etenkin joku vieraan kunnan kuntapoliitikko asioista kanssani samalla lailla. Tärkeintä olisi, että homma toimisi, ja jos ei toimi niin ei ainakaan fakkiuduttaisi niihin vanhoihin huonoihin toimintamalleihin.

Voimassaoleva Lainsäädäntö asettaa kuntapolitiikallekin todella tiukat raamit, etenkin taloudellisen valinnanvapauden suhteen, ja se on tosiasia minkä kanssa kaikkien puolueiden on tultava toimeen.

[Faidros.]

^Kuntien menoja olisi leikattava, mutta ilmeisesti tulevissa vaaleissa virhevasemmisto haluaa lisätä julkisia palveluita. Kuntavero on myös tasavero, joten erityisesti keskituloiset kärsivät, jos kunnat tuhlaavat.

Tulemme näkemään näissäkin vaaleissa, että erinäiset äänekkäät yhden asian ryhmät pommittavat päättäjiltä lupauksia lisäresursseista ja leikkauksien estämisestä.

Nää on niitä arvovalintoja, mistä vaaleissa on pohjimmiltaan kyse. Ja sen takia sinne pitäisi tulla valituksi ennen kaikkea päteviä valtuutettuja, puolueesta riippumatta. Että ne arvovalinnatkin olisivat valistuneesti tehtyjä ja järkeviä niin lyhyellä kuin pitkälläkin aikavälillä. Itselleni on oikeastaan aika se ja sama ajatteleeko joku poliitikko ja etenkin joku vieraan kunnan kuntapoliitikko asioista kanssani samalla lailla. Tärkeintä olisi, että homma toimisi, ja jos ei toimi niin ei ainakaan fakkiuduttaisi niihin vanhoihin huonoihin toimintamalleihin.

Voimassaoleva Lainsäädäntö asettaa kuntapolitiikallekin todella tiukat raamit, etenkin taloudellisen valinnanvapauden suhteen, ja se on tosiasia minkä kanssa kaikkien puolueiden on tultava toimeen.

No mitä arvoja PS:n valtuutettu pitäisi ajaa, jotta äänestäisit häntä yli puoluerajojen?
@no future

[no future]

Oon äänestänyt elämäni aikana varmaan 4 eri kaupungissa kuntavaaleissa. Rehellisesti täytyy myöntää että on ollut sen tason viri viri-ehdokkaita ps:llä (ja monella muullakin puolueella) ettei ole oikein voinut äänestämistä harkita. Mutta nopeasti veikkaisin että olen kaikki vaalit huomioiden äänestänyt 4-5 eri puoluetta tai ryhmää reilun 20 vuoden aikana. Kuntavaaleissakin useampaa, niissä kun etenkin ne alueelliset painotukset puolueiden välillä eroavat.

Tulevista vaaleista en tiedä mitä saati ketä äänestän, riippuu aika hitosti vielä ehdokasasettelusta. Halla-aho se ei valitettavasti ole, ja jos Santeri Alkio tai Johannes Virolainen ei nouse haudastaan ehdokkaaksi Helsinkiin niin ei kyllä kukaan kepulainenkaan.

Todennäköisesti äänestän taas kerran itseäni nuorempaa ja koulutetumpaa, ja henkilö arvotaan sitten pärstäkertoimella/mutulla/tikkaa heittämällä/sillä kuka lupailee omasta mielestäni vähiten idioottimaisia.

[aféni Watson]

Mielenkiintoinen gallup Jyväskylästä:

https://demokraatti.fi/ksml-kuntavaaligallup-povaa-sdpn-nousevan-jyvaskylan-suurimmaksi-puolueeksi-vihreille-romahdus/

Sdp 23,9% (+4,6% viime kuntavaaleista)
Kok 16,1% (-1,3%)
Kesk 14,9% (-1,0%)
Vihr 13,9% (-6,0%)
Ps 12,6% (+4,5%)

Lupaa siis sdp:lle kovaa jytkyä, persuille nousua, mutta ei niin paljoa kuin valtakunnallisissa gallupeissa ja kepulle lupaisi jopa kohtuullisen hyvää torjuntavoittoa. Vihreille lupaa totaallista katastrofia.

Verrataan vielä huvikseen gallupin tuloksia viime eduskuntavaalien tulokseen Jyväskylässä:

Sdp 23,9% (+5,4% eduskuntavaaleista)
Kok 16,1% (+0,9%)
Kesk 14,9% (+0,4%)
Vihr 13,9% (-3,0%)
Ps 12,6% (-2,5%)

Eli eduskuntavaaleihinkin verrattuna sdp:llä hurja nousu. Persuille odotetusti laskua kun persut eivät oikein jaksa uurnille kuntavaaleissa

[-PPT-]

Jyväskylä äänesti vihreän politiikan puolesta ja sai sitä ja nyt ihmiset kertovat mitä mieltä he ovat noudstetusta vihreästä politiikasta.

Aikuiset ihmiset tekevät paluun valtaan.

[no future]

Jyväskylä äänesti vihreän politiikan puolesta ja sai sitä ja nyt ihmiset kertovat mitä mieltä he ovat noudstetusta vihreästä politiikasta.

Aikuiset ihmiset tekevät paluun valtaan.

Vihreiden valtuustoryhmän keski-ikä näkyy olevan 35 vuotta, PS:llä tasan 60. Eli eläkettä odottelevat setämiehet valtaan?

[-PPT-]

Aikuisuus ei ole aina iästä kiinni eikä PS suinkaan ole nousemassa Jyväskylän suurimmaksi puolueeksi.

[Jorma M.]

Niin kuin joku täällä totesi, on kaikissa gallupeissa aina persuille mitattu prosentit alakanttiin. Aina.


Ja mitä tulee näihin visiointeihin, että "realiteetti on että (persujen) on oltava samaa mieltä kuin enemmistö - muuten jää yksin", niin katsokaa mitä Vihreät ovat tehneet. Vaikka he olivat alunperin yksin, niin nyt kaikki muut paitsi persut tottelevat Vihreiden linjauksia. Ja Ohisalo voi mennä (sisäministerin ominaisuudessa!) kertomaan Pohjois-Satakunnan turvealueille että pian Suomessa ei polteta enää mitään missään. Ei turvetta, ei puuta jne.

[Supernuiva]

Jyväskylä äänesti vihreän politiikan puolesta ja sai sitä ja nyt ihmiset kertovat mitä mieltä he ovat noudstetusta vihreästä politiikasta.

Aikuiset ihmiset tekevät paluun valtaan.

Millaisia vihreitä päätöksiä Jyväskylässä on tehty? Tietäisikö joku?