2009-01-02 YHDISTETTY Puolueiden kannatusluvut

[J.M]

Voisiko sanoa, että ONNEKSI ei ole vielä vaalit tulossa. Jussilla olisi hallitustunnustelijana (lähes) mahdoton tehtävä muodostaa hallitusta Orpon kokoomuksen ja Kulmunin keskustan kanssa. Jos kokoomukseen vaihtuisi puheenjohtajaksi Jukka Kopra ja keskustaan vaikkapa Jari Leppä, voisi yhteinen sävel löytyä huomattavasti helpommin. Ja sekä kok että kesk palaisivat samalla lähemmäs sitä, millä puolueet ovat itseään markkinoineet.

Aiemmin sadattelin uuvattipettureita, mutta kun asiaa katsoo toisesta näkökulmasta, ei niitä voi kuin lämpimästi kiittää tekemisistään. Heidän ansiostaan perussuomalaiset eivät ole enää alle 10% näköalaton puolue, vaan todellinen vaihtoehto kirjaimellisesti kaikille muille

[Viimeinen suomalainen]

Kokoomus on ollut kaikille hallituskumppaneilleen kuoleman suudelma. En tosiaankaan ihan heti luota mihinkään, mitä siltä suunnalta puhutaan.

Siitä huolimatta tuossa avauksessa on jonkinlainen järjen hiven. Paitsi että Kokoomus itse...ellei kuulu, niin ainakin osaa hyödyntää tuota vihervasemmistoa omien tavoitteidensa ajamiseen. Epäpyhä allianssi. Mutta voisivatko he tuosta muuttua? Etenkin jos älyävät heivata tuon idioo...eikun Orpon.

Kannattaa keskittyä omaan tekemiseen ja seurata samalla pelin kehittymistä.

[JP73]

Kepun tuhoon on vaikuttanut myös aikoinaan Matti "Suomi kuuluu kaikille" Vanhanen hallitusohjelmallaan.

[Julleht]

Mielenkiintoista, että Kokoomuksen mukaan RKP saisi 8 paikkaa ja KD 0, vaikka kannatusprosentit ovat tällä hetkellä Ylen mukaan samat.

KD:n tulos on niin aluesidonnaista. Esimerkiksi viime vaaleissa Päivi Räsänen oli viimeinen läpimenijä Hämeen vaalipiirissä. PS jäi vajaan tuhannen äänen päähän, että olisi vienyt tuon viimeisen paikan ja pudottanut Räsäsen.

[...]

P.S. Kokoomuksen arvioita on mielenkiintoista verrata jäsen @Julleht laskelmiin. Ei nyt ihan vastaa toisiaan.

P.P.S. Vertailu paikkajaon suhteen:

PS: +6
Kok: +3
Kesk: +2
SDP: +1
Vihr: 0
RKP: (-1)
Hjallis: -1
Vas: -2
KD: -7

Tämä lienee Cuckoomuksen pärstäkerroin. Persuilla on karkkia ja kahteen toiseen entiseen suureen on luottamus. Vihreitä ei haluta suututtaa, eikä rantahurreja. Vasemmistoa vihataan ja aivan erityisesti vihataan kristillisiä, sillä tietenkin varas vihaa uhriaan (kts. eduskunnan kirjalliset kysymykset).

En tosiaan aivan äkkiseltään osaa antaa kommenttia tuosta verkkouutisten laskelmasta kun eivät metodologiastaan puhua pukahda, mutta uskallan sanoa että KD:n nolla paikkaa on kyllä varmasti alakanttiin. Sama kannatus ja muuta

Samoin rehellisyyden nimissä on todettava, että seitsemän paikkaa tällä kannatuksilla KD:lle tuntuisi mutulla olevan yläkanttiin, kun identtisellä luvulla jäätiin viiteen huhtikuussa. Pitäis ns. sukeltaa dataan ja katsoa mistä kyse, todennäköisesti demarien ja Kepun lasku lyövät piirejä uusiksi. Silti tuntuu avokätiseltä.

Pintapuolisesti vaikuttaa, että verkkouutisten laskelmassa ne KD:n paikat on melko suoraan ynnätty perussuomalaisille, sillä PS:n ennuste on verkkouutisilla kuusi paikkaa enemmän kuin itsellä. Moiseen eroon ei enää päädytä kovin usein sattumalla.

Jos enemmän kiinnostaa, niin omaa menetelmää on selitetty täällä.

[Roope2]

Muhimassa on vielä EU:n 5-10%:n lisätuki siinä vaiheessa, kun hallitus on hyväksymässä (tai ei ainakaan pane hanttiin) siirtolaisten pakko-otot.

[justustr]

Aiemmin sadattelin uuvattipettureita, mutta kun asiaa katsoo toisesta näkökulmasta, ei niitä voi kuin lämpimästi kiittää tekemisistään. Heidän ansiostaan perussuomalaiset eivät ole enää alle 10% näköalaton puolue, vaan todellinen vaihtoehto kirjaimellisesti kaikille muille

Totta.

Mutta sekin mahdollisuus kannatta pitää mielessä, että puolueen hajottamiseen valmiita voimia voi olla vielä lisääkin. Uuvatit veivät mukanaan varmasti pääosan opportunisteista, mutta on niitä muitakin motiiveja.

Itse en pitäisi mitenkään hämmästyttävänä, jos vaikkapa sieltä toisesta ääripäästä löytyisi myös valmiutta pistää puolue päreiksi, jollei se palvele 100% omia tarkoitusperiä. Kun on riittävän kirkasotsainen, niin on valmis mihin tahansa pitääkseen aatteen puhtaana. Aatteena miehille esimerkiksi hallituspaikkaan tarvittavat kompromissit voi olla liiankin kova pala purtavaksi.

[JoKaGO]

Aatteena miehille esimerkiksi hallituspaikkaan tarvittavat kompromissit voi olla liiankin kova pala purtavaksi.

Mainitse jokin esimerkki kompromissista, johon Perussuomalaiset olisivat valmiita hallituspaikan saamiseksi ja mikä samalla pudottaisi miesäänestäjät porukasta ulos?

Ymmärrätkö edes itse, miten hölmöjä kirjoitat? Sorry, oksymoroni...

[newspeak]

En tosiaan aivan äkkiseltään osaa antaa kommenttia tuosta verkkouutisten laskelmasta kun eivät metodologiastaan puhua pukahda, mutta uskallan sanoa että KD:n nolla paikkaa on kyllä varmasti alakanttiin. Sama kannatus ja muuta

Samoin rehellisyyden nimissä on todettava, että seitsemän paikkaa tällä kannatuksilla KD:lle tuntuisi mutulla olevan yläkanttiin, kun identtisellä luvulla jäätiin viiteen huhtikuussa. Pitäis ns. sukeltaa dataan ja katsoa mistä kyse, todennäköisesti demarien ja Kepun lasku lyövät piirejä uusiksi. Silti tuntuu avokätiseltä.

Pintapuolisesti vaikuttaa, että verkkouutisten laskelmassa ne KD:n paikat on melko suoraan ynnätty perussuomalaisille, sillä PS:n ennuste on verkkouutisilla kuusi paikkaa enemmän kuin itsellä. Moiseen eroon ei enää päädytä kovin usein sattumalla.

Jos enemmän kiinnostaa, niin omaa menetelmää on selitetty täällä.

Kokoomus kannattaisi passittaa takaisin yhteiskuntaopin tunnille, sillä he eivät tiedä kuinka monta kansanedustajaa istuu eduskunnassa.

[justustr]

Aatteena miehille esimerkiksi hallituspaikkaan tarvittavat kompromissit voi olla liiankin kova pala purtavaksi.

Mainitse jokin esimerkki kompromissista, johon Perussuomalaiset olisivat valmiita hallituspaikan saamiseksi ja mikä samalla pudottaisi miesäänestäjät porukasta ulos?

Ymmärrätkö edes itse, miten hölmöjä kirjoitat? Sorry, oksymoroni...

Esimerkki sellaisista aatteen miehistä, joille perussuomalaisten hallituspaikka voi olla ylitsepääsemätön este ovat mm. etnonationalistit joiden ideologiaa on täysin mahdotonta edistää hallituksesta käsin. Perussuomalaisten hallituspaikka tarkoittaisi etnoille, jos ei nyt ihan kuolinsuudelmaa, niin ainakin painumista puoluetoiminnassa maan alle.

[Alaric]

Esimerkki sellaisista aatteen miehistä, joille perussuomalaisten hallituspaikka voi olla ylitsepääsemätön este ovat mm. etnonationalistit joiden ideologiaa on täysin mahdotonta edistää hallituksesta käsin. Perussuomalaisten hallituspaikka tarkoittaisi etnoille, jos ei nyt ihan kuolinsuudelmaa, niin ainakin painumista puoluetoiminnassa maan alle.

Voin kuvitella, että noin 10 vuotta sitten persuissa on kuultu aika lailla samanmoisia puheenvuoroja, kun on pohdittu mahdollista tulevaa hallitustaivalta. Silloin etnonationalistien tilalla vain olivat maahanmuuttokriittiset, joiden ideologiaa pidettiin todennäköisesti melko mahdottomana edistää hallituksesta käsin Ja kas, kummasti se kuuluisa ikkuna on siirtynyt niistä ajoista...

---

Mahdollista keskustelua aiheesta voisi jatkaa tuolla persustrategian pohdintaketjussa tai nationalismi/kansallismielisyys/etnonationalismi-ketjussa tämän yleisen kannatusketjun sijaan.

[Puskistahuutelija]

Median ote Halla-ahoon tosiaan on muuttanut ihmisten käsitystä hänestä ja samalla koko puolueesta. Tämä muutos on laskenut kynnystä äänestää perussuomalaisia merkittävästi, joka näkyy suoraan gallupeissa. Tähän on pakostakin ajauduttu sen myötä kun Halla-aho oli keväällä puheenjohtajatenteissä ja rikkoi täysin tavallisten ihmisten käsityksen hänestä. Kun hänen annettiin puhua, hän voitti monta ihmistä puolelleen.

Erityisen merkittävä saavutus Halla-aholta on se, että perussuomalaiset kerää nyt ääniä nukkuvista. Se on ollut pitkään politiikan takapiha, johon kukaan ei ole edes yrittänyt mennä. Nukkuvien saaminen uurnille nostaisi äänestysaktiivisuutta merkittävästi ja se sataisi isosti juuri perussuomalaisten laariin. Jos tämä kehitys jatkuu, 75% kansasta voi olla käynyt äänestämässä ja niistä jopa yli neljännes perussuomalaisia.

Kauas on tultu niistä ajoista kun Halla-aho yksin tappeli Leif Salmenia, Saska Saarikoskea ja Ruben Stilleriä vastaan Pressiklubissa. Silloin ajatteli, että päästäänkö tästä älyllisen epärehellisyyden ja propagandan suistosta koskaan pois. Onneksi päästiin.

[Siili]

Median ote Halla-ahoon tosiaan on muuttanut ihmisten käsitystä hänestä ja samalla koko puolueesta.

Median otteen muuttuminen onkin mielenkiintoinen juttu.  Halla-ahon perusasenne ja -mielipiteet kun eivät ole kummoisesti muuttuneet.

Ero lienee seuraamuksissa journalistille.  Aikaisemmin Halla-ahon ja persujen perusteettomallakaan lyttäyksellä ei ollut itselle mitään haitallisia jälkiseuraamuksia.  Päinvastoin, journalistikollegat saattoivat kaljan ääressä jopa taputella olalle.  Nyt, kun Halla-ahon ja persujen kannatus on huippuluokkaa, perusteeton nälviminen tyyliin "rotutohtori" tuottaa omaa toimintaakin haittaavia seurauksia.  Näin ollen "sopulien" on pakko ainakin näytellä objektiivisuutta ja analyyttisyyttä.

Olisiko niin, että sananvastuusta vaahdonneet journalistitkin ovat olleet innokkaampia lyömään alas- kuin ylöspäin?  Vai oliko kaverpaine ylivoimainen?

[repo]

^IS:n Timo Haapala, "Setä Arcadia", puolustautuu...

-En voi hyväksyä toimintaanne enempää kuin persupököpäiden.

lähde Hommalla

Toisinsanoen Timo Haapala on korkeammalla kuin eräs Putin-trollien jahtaajana kunnostautunut "tutkiva journalisti", Haaviston paljastamisesta suuttuneet vihreät Haaviston maalittajat ja "persupököpäät".

Meille journalismin kuluttajille jää mietittäväksi, millä levelillä (nuorekkaalla pelitermillä ilmaistuna) Haapala toimii ja kuinka suuri vaikutus Haapalalla on suomalaisessa journalistikunnassa.

[ämpee]

Median ote Halla-ahoon tosiaan on muuttanut ihmisten käsitystä hänestä ja samalla koko puolueesta.

Ensin Halla-ahon ote mediasta muutti mediaa.
Otetta merkittävästi paransi asema puolueessa, jonka johdosta median oli pakko antaa suunvuoro, ja sen jälkeen Jussi onkin pitänyt ohjaksista kiinni.
Kaikki ilkeät temput media kyllä koitti vapautuakseen isännän otteesta, mutta Jussin käsi piteli niin tiukkaan kiinni, että riitelevän rakin on ollut pakko opetella sisäsiistiksi.

Kyllä ½-bultsari mediaakin pystyy opettamaan, mutta se vaatii kovaa johdonmukaisuutta ja äärimmäisen kovia hermoja.

[antero]

Päivitetyt luvut, ylen gallupit joulukuu 2018 vs joulukuu 2019:

Kokoomus -0,5%, eli noin 2,6 % kokoomuksen kannattajista;
SDP -8,3%, eli noin 38,6 %(!!!) kannattajista;
Kesk -6,4 %, eli noin 37,6 %(!!!) kannattajista;
(Yht -15,2 %)

on siirtynyt (takaisin) persujen leiriin:
PS +16,2 %, eli noin +200,000 %(!!!!!!!!!!!!!!) on kannattajakunta kasvanut (palautunut), eli kolmin-kertaistunut(!!!).
Todella Jäätävä Tulos. 

Tai no, ei ihan kaikki ole siirtynyt persujen leiriin, vaan varsinkin viime aikoina keskustasta lähteneet ovat siirtyneet kokoomuksen leiriin. Siitä syystä pako kokoomuksesta persuhin näyttää noin pieneltä. Mutta toisin sanoen pelle-neiti-Orvon jatkaessa minä-minä-minä-kokoomuksen puheenjohtajana, jatkopako kokoomuksesta persuihin on vain ajan kysymys entisille keskustan kannattajille.

[Perttu Ahonen]

Toimivassa demokratiassa tapahtuu poliittinen korjausliike, jos valtaapitävä poliittinen valta erkaantuu liikaa kansan arkitodellisuudesta. Nyt tilanne on se, että perussuomalaiset kannatuksensa jyrkällä nousulla osoittaa olevansa se korjausliike, jota kansa haluaa ja johon kansa uskoo.  Siitä tämä poliittinen pääministeri teatteri, johon muut puolueet ovat innolla osallistuneet, mutta joka pilkkaa olemuksellaan demokratiaa ja kansaa.

Gallupit ovat tietenkin aikansa ilmentymiä ja tuskin vihreiden, demarien tai edes kepun kannattaa masentua nykyisestä Gallup suosiostaan, sillä tämä nykyinen suosio on arvattavasti paljon suurempi kuin tuleva suosio, joten nauttikaa vain tästä hetkestä ja muistelkaa kaiholla aikoja, jolloin puolueittenne suosio oli 15% pinnassa.  Vielä vuosi sitten kepu ja demarit saivat muistella kaiholla aikoja, jolloin ko. puolueiden suosio oli yli 25%. Aika mennyt ei enää palaa ja teillä taitaa olla yhteinen matka ja suunta.

[Kni]

Perussuomalaisten kannatus jatkaa nousuaan gallupeissa – professori Jokisipilä: "Voi nousta 30 prosenttiin"

Turun yliopiston eduskuntatutkimuksen keskuksen johtaja, professori Markku Jokisipilä arvioi, että perussuomalaisten kannatus voi nousta korkeimmillaan noin 30 prosenttiin.

– Suomen monipuoluesysteemissä 30 prosenttia alkaa olla puoluekannatuksessa maksimi, Jokisipilä sanoo.

Laskua perussuomalaisten kannatukselle ei professorin mukaan ole nyt näkyvissä, sillä politiikan asetelmiin ei ole tiedossa muutosta.

– Hallituspolitiikka tarjoaa oppositiossa olevalle perussuomalaisille loistavan mahdollisuuden tuoda esiin omaa teemaansa. Tällä hetkellä ei ole näkyvissä perussuomalaisten nousun katkeamista.

Puolue ei voi kuitenkaan nousta ikuisesti. Jokisipilä arvioi, että viimeistään hallitusvastuu taittaisi perussuomalaisten kannatuksen laskuun.

– Kannatus voi säilyä parhaimmillaan hallitusvastuun aikana ennallaan, mutta jo monta vuotta pääministeripuolueen kannatus on hallitusvastuun aikana laskenut.

Perussuomalaisten menestystä on selitetty esimerkiksi sillä, että äänestäjät eivät enää välitä entiseen malliin oikeisto-vasemmisto-akselista, vaan valintaan vaikuttavat puolueen ideologiat ja arvot.

Jokisipilän mielestä ideologioiden tärkeyden lisääntyminen on osasyy perussuomalaisten nousuun. Sdp:n, keskustan ja kokoomuksen taustalla olevia, sata vuotta sitten selkeitä ryhmiä – työläisiä, maaseudun väestöä ja porvaristoa – ei ole enää samalla lailla olemassa, eikä puolueita enää äänestetä toimeentulon mukaan.

Perussuomalaisten ja myös vihreiden nousua selittää selkeä periaate, jonka läpi kaikkia politiikan alueita katsotaan.

– Perussuomalaisten selkeä periaate on kansanmielisyys ja vihreillä taas ekologisuus ja luontoarvot.
https://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/4791316/Perussuomalaisten+kannatus+jatkaa+nousuaan+gallupeissa++professori+Jokisipila+Voi+nousta+30+prosenttiin?ref=readnext

Tuosta vihreiden luotoarvo- ja ekologisuusperiaatteesta olen kyllä proffan kanssa vähän eri mieltä. #FatimDiarra

[Tavan]

Kyllä vihreille leimallista  on kulttuurimarxismi ja kaikkinainen yhteiskunnallinen ja kulttuurillinen subversio ennemmin kuin mitkään luontoarvot.

Ilmastonmuutoksestakin puhutaan vain konstina kapitalistisen järjestelmän kumoamiseksi ja korvaamiseksi sosialismilla ja kontrollikoneistolla.

[Lahti-Saloranta]

Tuosta vihreiden luotoarvo- ja ekologisuusperiaatteesta olen kyllä proffan kanssa vähän eri mieltä. #FatimDiarra

Todellisuudessa viherpiipertäjille tuo egolookisuus ja luontoarvot on yhdentekeviä mutta niiden varjolla on hyvä ratsastaa. Esin maapallon liikakansoituksesta vihrellä ei ole huolen häivää tai oikeammin sen verran että Suomalaisia on liian paljon, siis aitoja suomalaisia mutta Suomi ottaa vastaan maahanmuuttajia Afrikasta aivan liian vähän.

[Marcus Porcius Cato]

Kyllä vihreille leimallista  on kulttuurimarxismi ja kaikkinainen yhteiskunnallinen ja kulttuurillinen subversio ennemmin kuin mitkään luontoarvot.

Ilmastonmuutoksestakin puhutaan vain konstina kapitalistisen järjestelmän kumoamiseksi ja korvaamiseksi sosialismilla ja kontrollikoneistolla.

Eivät ne mitään sosialismia aja. Nykyvasemmisto on aikoja sitten tehnyt sovinnon kapitalismin kanssa. Alkuperäiset kulttuurimarxistit kuten Frankfurtin koulukunta ja Gramsci epäilemättä pyrkivät käyttämään kulttuurista subversiota välineenä kapitalistisen järjestelmän tuhoamiseksi, mutta nykyvasemmistolle tästä mädättämisestä on tullut itsetarkoitus, eikä juuri kukaan enää vakavissaan tavoittele kapitalismin kumoamista. Se, mitä kulttuurimarxismilla nykyään yleensä tarkoitetaan, on nykyvasemmiston ideologia, jossa valkoihoiset heteromiehet ovat korvanneet kapitalistit sortavana luokkana ja kaikki mahdolliset vähemmistöt taas proletariaatin sorrettuna luokkana. Sattumoisin tämä ideologia ei muodosta minkäänlaista uhkaa uusliberaalille globaalille kapitalismille, vaan päinvastoin edistää sen tavoitteita.

Kylmän sodan päättymisen jälkeisten vuosikymmenten kuluessa vasemmisto on antautunut taloudellisella rintamalla oikeistolle, ja nykyvasemmiston kapitalismikritiikki on puhdasta sanahelinää. Oikeisto taas on antautunut vasemmistolle kulttuurisella rintamalla, eikä sillä ole nykyään mitään todellista aikomusta puolustaa ns. perinteisiä arvoja. Talousoikeiston ja kulttuurivasemmiston synteesinä on syntynyt globalismi niminen ideologinen hirviö, joka yhdistää toisiinsa kaikki perinteisen vasemmiston ja oikeiston huonoimmat puolet, muttei mitään niiden hyvistä puolista. Nykyvasemmisto ja nykykapitalismi ovat siten saman kolikon kaksi eri puolta, eivätkä suinkaan toistensa vastakohtia. Molemmat esimerkiksi tavoittelevat kansallisvaltioiden hävittämistä ja länsimaiden täyttämistä kolmannen maailman ylijäämäväestöllä, vaikka ne tekevätkin niin osittain eri syistä.

Mitä ilmastonmuutokseen tulee, niin vihreille se on ennen kaikkea tekosyy heidän vihaamiensa tavallisten valkoisten lihaa syövien heteromiesten kyykyttämiseksi, ei suinkaan kapitalismin tuhoamiseksi. Myös uusliberaalit kapitalistit ovat innolla mukana kannattamassa sellaisia ratkaisuja ilmastonmuutokseen, jotka joko siirtävät valtaa kansallisvaltioilta ylikansallisille elimille tai joiden avulla he voivat suoraan tehdä rahaa. Kuka esimerkiksi rikastuu päästökaupan avulla? No tietysti samat finanssiplutokraatit Lontoon Cityssä ja Wall Streetillä, jotka hyötyvät myös halpatyövoiman roudaamisesta länsimaihin.

[pneuma]

Kun Verkkouutisten laskelmiin ei voinut luottaa, niin rupesin itse laskemaan, miten paikat saattaisivat jakautua. Seuraava on vääjäämättä spekulatiivista ja vain suuntaa-antavaa, koska emme tiedä sitä, miten toteutuneet kannatusmuutokset jakautuvat eri vaalipiireihin. Paremman puutteessa laskelma perustuu sille oletukselle, että kannatuksen suhteellinen muutos on samanlaista kaikissa vaalipiireissä, ja ainoa poikkeama puhtaasta matemaattisesta mallista on se, että olen arvioinut Liike Nyt:in säilyttävän paikkansa Uudellamaalla (perustelu lopussa; ilman tuota korjausta paikka menisi mallin mukaan Vasemmistoliitolle):

PS 54 (+15)
Kokoomus 39 (+1)
Vihreät 28 (+8)
SDP 28 (-12)
Keskusta 23 (-8)
Vasemmistoliitto 14 (-2)
RKP 9 (sis. Ahvenanmaa) (-1)
KD 4 (-1)
Liike Nyt 1 (0)

Myös historiallinen kokemus puoltaa väitettä, että PS:n paikkalukema todella voisi olla tuollainen (vrt. esim. Keskusta 2003 - 24,7 % ja 55 paikkaa). PS on nyt päässyt siihen kokoluokkaan, että D'Hondtin laskutapa yhdessä ei-niin-kovin-suurten vaalipiirien kanssa suosii sitä aika reippaasti (ja kääntäen sorsii pienempiä puolueita). Nykyisenkaltaisilla lukemilla se olisi luultavasti suurin puolue kaikissa manner-Suomen vaalipiireissä kahta lukuunottamatta (poikkeukset ovat Kokoomus niukasti Uudellamaalla ja tietenkin Vihreät Helsingissä)!

Ehkä kaikkein kiinnostavinta tuossa paikkajakaumassa on se, että PS + Kok. + KD alkaa olla aika lähellä eduskuntaenemmistöä - tällä hetkellä 97 paikkaa. Laskeskelin sitäkin, mitä tuollaisen enemmistön saavuttaminen vaatisi, ja totesin, että noin 26 prosentin kannatuksella PS:llä olisi realistinen mahdollisuus saada 59 paikkaa (vrt. sodanjälkeisen ajan ennätys on SDP:n 28,25 % ja 63 paikkaa vuodelta 1995), jolloin em. koalitiolla olisi 102 paikkaa, mikä on käytännössä toimintakykyiseen enemmistöhallitukseen riittävä minimi (yksi hallituspuolueen edustaja toimii eduskunnan puhemiehenä ja lisäksi matkojen sekä loikkausten, kapinoiden ja sairastumisten riskin vuoksi olisi epäkäytännöllistä ja hieman uhkarohkeaa yrittää hallita yhden edustajan enemmistöllä). Olettaen siis, että PS:n jatkokannatusnousu ei olisi Kokoomuksen tai KD:n selkänahasta revittyä.

(Ja se perustelu Liike Nytin paikalle: 1) LN oli itse asiassa lähellä kahta paikkaa Uudeltamaalta eduskuntavaaleissa, joten vaatisi hirmuista pudotusta, että se menettäisi ainoansa siellä. 2) Mitä pienempi puolue on, sitä pahemmin silkka satunnaisvaihtelu tuottaa tuloksiin isoja suhteellisia virheitä; seitsemän edellisen mittauksen lukemilla paikka säilyisi. 3) Epäilen, että LN:n kannatuksen havaittu pudotus johtuu osittain siitä, että ihmiset ovat huolissaan äänensä "hukkaan" menemisestä eikä se siksi kohdistu samalla tavalla Uudellemaalle, jossa LN osoitti, että se todella pystyy ylittämään äänikynnyksen. 4) Viimeisimpien lukemienkin mukaan paikka olisi todella lähellä; jos kannatukseen lisäisi vain yhden prosentin kymmenyksen, malli ennustaisi Uudenmaan paikan säilymistä.)

[Supernuiva]

^Kuitenkin vaalien lähestyessä tilanne muuttuu, PS:n kannatus tulee mitä todennäköisimmin laskemaan.

Jos Halla-aholle tapahtuisi jotain sellaista, että hän ei olisi mukana vaalikampanjoinnissa, olisi kannatuksen lasku varsin suurta. Puolueen suuri ongelma on siinä, että se on edelleen jabbamaisesti lähes kokonaan yhden hengen projekti.

Eikä unohdeta sitä, että herra Hakkarainen ei seurannut uutisia sen vertaa, että hän ei tiennyt postin olevan lakossa. 

[eskonaama]

Pidän mielenkiintoisena että netissä pörähtää tämmöisiäkin mainoksia vastaan, itse ainakin kysyisin että onko tämä sitä paljon puhuttua mielipidevaikuttamista? Kannatusluvut ovat mielestäni aika rivosti vinoutuneet.

[newspeak]

Ihanaa! Tralalaa!
[tweet]1204384650543714309[/tweet]

[räsänen]

Auttaiskohan Kepua se, että he lisäisivät ohjelmaansa lisää raivokasta mokutusta,vihervasemmiston hömppää ja muuta ulinaa ihmisoikeuksista?

Olen ihan varmat että uuniperuna miettii tuota ratkaisua ongelmaan ihan vakavissaan.

[Elemosina]

Jos olisin kepun peräsimessä, lähtisin hallituksesta hippulat vinkuen, än, yy, tee...

"... eiku hei! Haetaan ne ISIS-terroristit salaa Suomeen."

"... niin saadaan vihreitä ja vasemmistoliittoa äänestävien ihmisoikeusaktivistien äänet ja mennään galluppien kärkeen! Seuraavissa vaaleissa taas pääministeripuolueeksi, meillä on oikea suunta!"

[Eisernes Kreuz]

Jos kepu menee todella alle 10 %:n seuraavassa gallupissa, se olisi jo uutinen.

Kuoleva kepu tulee tekemään Marinin hallituksen taipaleesta tuskaisan.

[Mandula]

Mikä on se kannatuksen kipuraja, kun Keskusta heittää pyyhkeen kehään? Itse veikkaan 6 % kohdalla ja tämä raja saavutetaan helmi-maaliskuun vaihteessa.

[Lahti-Saloranta]

Jos kepu menee todella alle 10 %:n seuraavassa gallupissa, se olisi jo uutinen.

Kuoleva kepu tulee tekemään Marinin hallituksen taipaleesta tuskaisan.

Veikkaisin että menee ja reilusti. Perusteluni on se että ei kepulaisen tarvitse vielä olla kepusta kokonaan luopumassa vaan on empivä, ei osaa sanoa joukkoon kuuluva. toinen ryhmä on kiivastuneita jotka äänestävät kepua vaikka pikaistuksissaan vastaavat galluppiin toisin. Iso osa on niitä jotka tosissaan saivat tarpeekseen kepusta ja Kulmunista.

[kummastelija]

Mikä on se kannatuksen kipuraja, kun Keskusta heittää pyyhkeen kehään? Itse veikkaan 6 % kohdalla ja tämä raja saavutetaan helmi-maaliskuun vaihteessa.

Minä uskon, että alle 10% kannatus on se viimeinen pisara. Nyt kepulla on kaikki panokset laitettu Kulmuniin. Kulmunilla olisi ollut erinomainen paikka näyttää johtajuutta kyykyttämällä (kehäraakki) Rinne täysin. Mikäli Kulmuni olisi suoraan sanonut luottamuspulan syyksi Antti Rinteen ja ei olisi hyväksynyt Rinnettä hallitusneuvottelujan roolissa eikä myöskään varapuhemiehenä, olusi Kulmuni saanut välittömän voiton. Ja tärkein voitto olisi ollut siinä, että hän olisi näyttänyt hallituskumppaneille "olevansa niin hullu akka, että kepu hajottaa hallituksen halue
essaan". Nyt Kulmuni oli arka ja pehmeä - ja tämä tulee maksamaan hänelle kepun puheenjohtajuuden seuraavassa puoluekokouksessa.

Epäilen, että kepussa oikeasti pelätään puolueen kutistumista lopullisesti. Maanviljelijäväestön asema on heikentynyt. MTK on aseeton. Maajusseista on tullut "tavallisia" yrittäjiä, jolloin normaalit yrittäjäpuolueet, kuten ps kiinnostavat.

Aatteellisesti kepu on tienhaarassa. Alkiolaisuus on viime vuosisataa. Sipilä vei uskovaisena miehenä kepun maailmaa syleilevään kaikista huolehtimiseen. Ei jätkä vaan huomannut, että pientä toimeentuloa rääpivälle maajussille suklaasilmäisten arabijätkien hyyssääminen ole prioriteeteissa korkealla. Kulmuni-reppana yrittää kalastella suosiota sosialistikolleegoiltaan. Näkee kilometrin päähän, että Li, Maria ja Sanna paskat nakkaavat landepaukulle.

Jää nähtäväksi, että ymmärtääkö kepu, että heidän ainoa elinkelpoinen lokero löytyy suomalaisten puolustamisessa. Minä en usko, että he tämän ajoissa ymmärtävät.