2009-01-02 YHDISTETTY Puolueiden kannatusluvut

[Roope2]

Seuratkaapa huomenillalla, kun Jussi saapuu yläosastaan hieman ahtaassa, edellisvuonna teetetyssä frakissaan (25 %:n suosio vaatii rintakehälle hieman enemmän tilaa), ja ennen kättelyä sekä sen jälkeen katseellaan analysoi ympäristöä ja päässään fundeeraa: "Jaa, näissä premisseissä meidän siis Hillan kanssa täytyy viettää tulevaisuudessa kaksitoista vuotta."   

[Julleht]

Huomioita:

- Ykköspuolueen ja kakkospuolueen kannatusjakaumat eivät enää edes kosketa muita puolueita, suhteellisen selvä tilanne
- Kepu kilpailee jo vasemmiston kanssa, pari prosenttiyksikköä eroa
- Hallituspuolueiden kannatus alkaa ensimmäistä kertaa tällä kaudella lähestyä 50-50 tilannetta oppositiopuolueiden kanssa. Pari edellistä mittausta vahvasti rikkoneet vain blokkiensisäisten siirtymien säännön.
- Jouduin mittauskeskiarvograafissa veivaamaan kattoa ylöspäin kun PS tuli läpi ( )

Paikkaennusteen mediaanit tämän gallupin mukaan olisivat seuraavat:

PS: 51 paikkaa
Kok: 36
Vihr: 28
SDP: 27
Kesk: 21
Vas: 18
RKP: 8+1
KD: 7
Liik: 1

Jakaumat liitteessä 2. Kyllä tuossa vielä matkaa on siihen ps+kok+kd -hallitukseen, mistä yllä spekuloitiin. Kymmenisen paikkaa olisi jostain löydettävä, ja silloinkin ollaan vasta juuri ja juuri enemmistö. Mutta mutta. Kolme ja puoli vuotta on pitkä aika politiikassa, olettaen että hallituskoalitio nyt edes sinne asti kestää.

Askartelin tämmöttei interaktiivisen visualisoinnin ennusteen (ja vaalituloksen) paikoista, jos tahtoo itte hallituskoalitioiden voimasuhteilla leikkiä ja niitä koittaa kasata: https://public.flourish.studio/visualisation/319206/

ps+kok+kesk+kd olisi näillä luvuilla helppo enemmistö, rkp:tä en itse asiassa nää PS:n kanssa samassa hallituksessa juuri mitenkään päin.

[Marcus Porcius Cato]

Monella varmaan on peppu kipeä persujen kannatuksen vuoksi. Uuvateilla ehkä eniten ja pääuuvatti Soinilla niin kipeä ettei istumaan pysty.

Jonkun pitäisi käydä Iivisniemessä tarkistamassa, onko Soini vielä hengissä. Saattasimme vihdoin saada vastauksen siihen ihmiskuntaa aikojen alusta saakka askarruttaneeseen kysymykseen, voiko vitutukseen kuolla.

[Lahti-Saloranta]

Miksi kukaan toimittaja ei ole hoksannut mistä persujen alati kasvava kannatus johtuu. Jussi Niinistö, Sampo Terho ja Simon Elo johdatti meidät oikeille jäljille, persuja ei enää sekoiteta sinisiin.

[Uuvahti]

Reilun 14 minuutin mittainen klippi tältä aamulta katsetavissa linkistä -> https://areena.yle.fi/1-50378841

Ylen aamu

Tuoreen kannatusmittauksen luvut julki - miten puolueet pärjäsivät?

Yle julkaisi aamulla uuden kannatusmittauksen. Puolueiden kannatusta ja viimeaikaisia poliittisia kiemuroita kommentoimassa Jukka Kopra kokoomuksesta, Jussi Halla-aho perussuomalaisista, Ilmari Nurminen SDP:stä ja Petri Honkonen keskustasta. Puhelimessa lukuja kommentoi taloustutkimuksen tutkimusjohtaja Tuomo Turja.

Hyvä klippi.

Halla-aho oli suvereeni. Pistävän looginen analyyseissaan. Rauhallinen. Ohjaajan loistavasti mukaan leikkaama silmänpyöritys aivan oikeaan kohtaan toi mukavaa huumoria muuten asialliseen esiintymiseen.

Etenkin analyysi PS:n potentiaalisen kannatuksen (ihmiset samaa mieltä PS:n ajamista asioista), sekä halun äänestää PS:ää (imago, samaistuminen) suhteesta oli erittäin osuva. Asiasta täälläkin keskusteltu. Muutaman päivän takaisen imago-tutkimuksen tulokset ovat tässä suhteessa olleet se viimeinen läpimurto. Halla-aho pj:nä ollut tietysti tärkein tekijä, mutta onneksi Hakkarainen saatiin Brysseliin 'piiloon', ja kyllä Huhtasaaren päivitys Purraksi ja kumppaneiksi on tehnyt myös paljon hyvää tässä mielessä.

Kopra komppasi ajoittain Halla-ahoa ja esiintyi muutenkin ihan jämäkästi.

Nurminen ja Honkonen olivat ihan poikasia. Vaikutti, että välillä ääni vapisi epävarmuudesta, kun piti yrittää selittää mustaa valkoiseksi, että "kyllä tästä vielä hyvää tulee". Toimittajalle kiitos, että sopivasti haastoi, kun yrittivät selvitä kysymyksistä perus-jargonilla.

Heh heh.

[TheJ]

Eipä ollut yksikään muu puolue laittanut "ykkösketjua" paikalle. Siinä vaiheessa kun eduskuntaryhmän varapuheenjohtaja (ei siis edes koko puolueen) on kehissä voidaan päätellä jotain kuinka paljon ko. puoluetta kiinnostaa olla paikalla kertomassa miksi tulee tauluun gallupeissa 100-0.

[hankmo]

Olen tuntenut aika monta kepulaista, maalla kun olen asunut kakkoskämpässäni aika monta vuotta ja paikallinen politiikka nyt sattuneesta syystä on KEPUn hallitsemaa.

Monta kertaa olen hyvässä hengessä keskustellut isäntien kanssa ja on vaikea nähdä, miten heidän arvomaailmansa ja arvostuksensa olisivat nykymenon takana. Puhun tässä nyt keskustasta ihan siitäkin syystä, että ilman heitä ei olisi nykyhallistustakaan.

Joskus 1990 -luvulla, kun EUn "kehittäminen" alkoi, pientilalliset katosivat kartalta kokonaan. Saattoi olla jo aikaisemmassakin vaiheessa, mutta tuossa kohtaa suuri oli kaunista ja suuntima otettiin kohti nykyistä suurtilallismeininkiä, missä sata hehtaaria on lähinnä lisämaan koko. Tämä vaihe tappoi mielestäni kekkos-alkiolaisen maanviljelijän pois kuvioista. Eläkkeellä he vanhasta muistista äänestivät KEPUa pienviljelijöiden puolueena, vaikka sellaisia ei enää ollut olemassakaan kuin vanhoissa mielikuvissa. Sama porukka ihaili Kalle Päätaloa ja hänen kirjojaan, joissa noustiin surkeudesta parempaa kohti kovalla ja raa'alla työllä.

Vuoden 2000 tienoilla ja siitä eteenpäin maanviljelijöillä, karjankasvattajilla ja maitotilallisilla oli sitten ratkaisun paikka, myydäkö tai vuokrata tilansa vai ottaa miljoonalainoja kasvattaakseen tilaansa EUn vaatimiin mittoihin. Moni isompikin maanomistaja nykyään lähinnä vuokraa peltojaan. Pääsee vähemmällä.

Siitä sitten eteenpäin EUn sosialistiseen onnelaan ja Venäjä -pakotteisiin. Nyt keikkuu moni tilan konkurssin partaalla hyvesignaloivan EUn ja Suomen hallituksen siitä pätkääkään välittämättä. Maitotuotteita ei saa viedä naapuriin ja miljoonavelat painavat päälle. KEPU ei tee mitään.

Lopuksi se KEPU petti isännätkin.

Kepu on pettänyt isäntiä monet kerrat. Kaikki paska on tullut juurikin kepun toimesta. Ainakin näin etelän viljeliän näkökulmasta. Koittanut olen pysyä etäällä  kepuista ja mtk porukoista. Mtk on myös täysin munaton kuohilas, ollut jo 25v.

Edit - quote

[Muuttohaukka]

Kova tulos! Jussi H-a on niin kova osaaja, ettei muilla ole sanan sijaa.

Katri- Kulmuni on heikkoa heikompi maalaispikkupiiku. Kepun poliitikot ovat jyrhteleviä ukkoja ja Katri piipittelee samaa jargonia ees taas- keskusta haluaa, keskusta on, keskusta sitä ja taas tätä. Kymmenen prosentin kannatus on alle kymmenen seuraavassa mittauksessa. Pikkupiikulle tulee hätä ja itku.

Jussi on vain niin ylivertainen tuossa hillityssä taidon- ja tiedonhallinnassaan.

[akez]

[YLE-toimittaja:] Muissa puolueissa aletaan kuitenkin tajuta, että perussuomalaisten suosio voi olla pysyvää sorttia. Jos se säilyy nykyisellä tasollaan tai nousee edelleen, puolue voittaa tulevat vaalit liehuvin lipuin. Voitto eduskuntavaaleissa tarkoittaisi, että seuraavaa hallitusta alettaisiin rakentaa Jussi Halla-ahon johdolla.

Viimeistään tuossa vaiheessa perussuomalaisten salonkikelpoisuus todella punnittaisiin. Muissa puolueissa pohditaan kaiken aikaa suhtautumista alati voimistuvaan, jyrkkälinjaiseen populistipuolueeseen.

Jaa, että jyrkkälinjainen?

Samaan aikaan varsin homogeeninen kolhoosi- ja gulag-puolue (muut paitsi PS, kts. DDR:n "monipuoluemalli") ajaa maassa ulkoa ja jopa ulkomailta käsin ohjattua äärivasemmistolaista politiikkaa ja ideologiaa, joka äärimmäisyydessään hipoo jo varsin käsittämättömiä sfäärejä ajamiensa hankkeiden, "logiikkansa", sekä odotettavissa olevien lopputulosten ja niiden seurausten osalta.

Prognoosi: Tuolla menolla pääsevät vielä historiankirjoihin isoin kirjaimin mainittuna - sinne synkimpien saavutusten sivuille. 

Vasemmalta äärilaidalta katsoen keskitien kulkijakin voi näyttää kummalliselta ja oudolta, tähän lie myös toimittaja kömmähtänyt jyrkkälinjaisen keksiessään.

[Billy Hill]

https://www.verkkouutiset.fi/rajuja-muutoksia-talta-uusi-eduskunta-nayttaisi/

Verkkouutisten vaalipiirikohtaisten laskelmien mukaan kannatukset merkitsisivät mittavia muutoksia eduskunnan koostumuksessa.

Edustajapaikat jakautuisivat seuraavasti (muutos eduskuntavaalituloksesta 4/2019):

PS 57 (+18)
Kokoomus 39 (+1)
Vihreät 28 (+8)
SDP 28 (-12)
Keskusta 23 (-8)
Vas 16 (-)
RKP 8 (-1)
KD 0 (-5)
LN 0 (-1)

Kokoomus olisi kannatuskasvusta huolimatta saamassa vain yhden lisäpaikan, joka tulisi Kaakkois-Suomesta. Toisaalta vain noin puolen prosenttiyksikön lisäkannatus kokoomukselle tarkoittaisi ilmeisesti kolmea seuraavaa lisäpaikkaa. Puolueella on neljässä vaalipiirissä ensimmäinen "kärkkyjä" valintarajan alapuolella, kun muut vaalipiirit jakautuvat tasaisesti eri puolueille.

Keskusta on hyvin lähellä putoamista 20 paikkaan.

PS tarvitsisi 25 prosentin kannatuksen kahteen seuraavaan lisäpaikkaansa.

[newspeak]

Olisikohan mitenkään mahdollista korvata Orpo Sanni Grahn-Laasosella? Se on nähdäkseni ainoa mahdollisuus kilpailla todennäköiseltä vaikuttavaa Spaissari-hallitusta vastaan ja kuten Kokoomuksessa hyvin tiedetään, tärkeintä on, miltä asiat näyttävät.

[newspeak]

https://www.verkkouutiset.fi/rajuja-muutoksia-talta-uusi-eduskunta-nayttaisi/

Verkkouutisten vaalipiirikohtaisten laskelmien mukaan kannatukset merkitsisivät mittavia muutoksia eduskunnan koostumuksessa.

Edustajapaikat jakautuisivat seuraavasti (muutos eduskuntavaalituloksesta 4/2019):

PS 57 (+18)
Kokoomus 39 (+1)
Vihreät 28 (+8)
SDP 28 (-12)
Keskusta 23 (-8)
Vas 16 (-)
RKP 8 (-1)
KD 0 (-5)
LN 0 (-1)

Kokoomus olisi kannatuskasvusta huolimatta saamassa vain yhden lisäpaikan, joka tulisi Kaakkois-Suomesta. Toisaalta vain noin puolen prosenttiyksikön lisäkannatus kokoomukselle tarkoittaisi ilmeisesti kolmea seuraavaa lisäpaikkaa. Puolueella on neljässä vaalipiirissä ensimmäinen "kärkkyjä" valintarajan alapuolella, kun muut vaalipiirit jakautuvat tasaisesti eri puolueille.

Keskusta on hyvin lähellä putoamista 20 paikkaan.

PS tarvitsisi 25 prosentin kannatuksen kahteen seuraavaan lisäpaikkaansa.

Mielenkiintoista, että Kokoomuksen mukaan RKP saisi 8 paikkaa ja KD 0, vaikka kannatusprosentit ovat tällä hetkellä Ylen mukaan samat.

[Uuvahti]

Halla-aho sanoo, että keskustan nykyjohdolla ei ole "paras mahdollinen" tilannetaju, toisin kuin puolueen vanhan kaartin vaikuttajilla.

– Keskustassa aina ajatellaan, että pohja on nyt saavutettu. Mutta kyllä siihen pohjaan on vielä yli 10 prosenttiyksikköä matkaa. Suunta voi hyvinkin jatkua, jos mitään ei tapahdu.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/3a9ab5d2-aac9-483c-b624-df125b05699f

Hah hah haa!

[Billy Hill]

Mielenkiintoista, että Kokoomuksen mukaan RKP saisi 8 paikkaa ja KD 0, vaikka kannatusprosentit ovat tällä hetkellä Ylen mukaan samat.

RKP :hän on hyvin alueellinen puolue, niissä vaalipiireissä joissa kannatusta on, on sitä riittävästi nyt ja about ikuisesti.

[newspeak]

Mielenkiintoista, että Kokoomuksen mukaan RKP saisi 8 paikkaa ja KD 0, vaikka kannatusprosentit ovat tällä hetkellä Ylen mukaan samat.

RKP :hän on hyvin alueellinen puolue, niissä vaalipiireissä joissa kannatusta on, on sitä riittävästi nyt ja about ikuisesti.

Tämä on tietenkin totta. RKP:n edustus muodostuu ikään kuin lakisäänteisenä kiintiönä KD:n hakiessa jämäpaikkansa yleensä taktikoimalla.

Hjalliksen tiputtaminen on tietenkin mieluisa ajatus Kokoomukselle, vaikka en ihmettelisi mahdollisia loikkareita Hjalliksen talliin eduskunnassa tulevina vuosina.

Joka tapauksessa en voi välttyä ajatukselta, että tuossa on kikkailtu tarkoituksellisesti painotuksilla, jotta kuusi lisäedustajaa on saatu sijoitettua mieluisasti. Vaalipiirikohtainen jaottelu kasvattaa myöskin melkoisesti virhemarginaalia.

[Tuhatkauno]

Harmittaa miten nää pienpuolueet sdp kepu ja vihreet saa nìin paljon media aikaa, taaskin toimittajaparvi juoksee perässä. :-(

[Antti Moisander]

Mielenkiintoista, että Kokoomuksen mukaan RKP saisi 8 paikkaa ja KD 0, vaikka kannatusprosentit ovat tällä hetkellä Ylen mukaan samat.

KD:n tulos on niin aluesidonnaista. Esimerkiksi viime vaaleissa Päivi Räsänen oli viimeinen läpimenijä Hämeen vaalipiirissä. PS jäi vajaan tuhannen äänen päähän, että olisi vienyt tuon viimeisen paikan ja pudottanut Räsäsen.

[andrus]

Ihan vakavissani suosittelen muille puolueille suoraa jäsenäänestystä puheenjohtajasta. Näytöt on aika kovat sen kannattavuudesta.

[pneuma]

https://www.verkkouutiset.fi/rajuja-muutoksia-talta-uusi-eduskunta-nayttaisi/

Verkkouutisten vaalipiirikohtaisten laskelmien mukaan kannatukset merkitsisivät mittavia muutoksia eduskunnan koostumuksessa.

Edustajapaikat jakautuisivat seuraavasti (muutos eduskuntavaalituloksesta 4/2019):

PS 57 (+18)
Kokoomus 39 (+1)
Vihreät 28 (+8)
SDP 28 (-12)
Keskusta 23 (-8)
Vas 16 (-)
RKP 8 (-1)
KD 0 (-5)
LN 0 (-1)

Noissa Verkkouutisten laskelmissa täytyy olla jotain todella pahasti pielessä. Se näkyy ihan selvästi KD:n väitetyssä nollassa paikassa, mikä on nykyisillä kannatuslukemilla - jotka ovat KD:n osalta aivan samanlaiset kuin eduskuntavaaleissa - yksinkertaisesti mahdotonta.

Se toki on mahdollisuuksien rajoissa, että KD menettäisi perussuomalaisten rajun nousun vuoksi paikkansa Hämeen vaalipiirissä, koska siellä heillä on hallussaan viimeinen paikka (Päivi Räsänen) - joskin toiseksi viimeisen paikan tämänhetkisen haltijan (SDP:n) selvästä laskusta johtuen sekin todennäköisesti edellyttäisi sitä, että perussuomalaiset saavat kaksi lisäpaikkaa.

Sen sijaan kaikki muut KD:n hallussa olevat paikat olivat eduskuntavaaleissa todella selviä paikkoja, joiden menettäminen edellyttäisi huomattavaa kannatuksen laskua (Savo-Karjalassa ja Uudellamaalla peräti seitsemänneksi viimeinen paikka, Pirkanmaan ja Vaasan vaalipiireissä kuudenneksi viimeinen). Kaikki muut KD:n paikat ylittivät myös ns. laskennallisen äänikynnyksen (ts. rajan, jonka ylittävät puolueet saavat varmasti yhden paikan riippumatta muiden puolueiden äänijakaumista), ja varsinkin Savo-Karjalassa (jossa Essayah toimi ääniharavana) aika reilulla marginaalilla. Siksi nykyisillä kannatuslukemilla KD saa käytännössä vääjäämättä ainakin neljä paikkaa.

Jos Verkkouutiset voi arvioida KD:n paikkamäärän noin perusteellisesti päin honkia, niin mikä kaikki muu laskelmassa mahtaa olla pielessä? En kyllä luottaisi tuohon pätkääkään.

[Alaric]

Professori Vesa Vares analysoi perussuomalaisten kannatusnousua ja arvioi Halla-ahon asiallisen, varman ja rauhallisen tyylin vetoavan nyt äänestäjiin, vaikka aiemmin miestä onkin halveksuttu.

Hän myös huomioi hyvin sen, ettei PS ole mikään varsinainen oikeistopuolue, vaan talouspolitiikasta löytyy myös paljon perinteisiä vasemmistolaistyyppisiä elementtejä.

https://www.is.fi/politiikka/art-2000006332840.html (5.12.2019)

Perussuomalaiset jyrää gallupeissa – professori arvioi, miksi kannatus on ennätyslukemissa: Halla-ahon valitsema tapa vetoaa

Professori Vesa Vareksen mukaan perussuomalaisten puheenjohtajan esiintyminen ja argumentointi vetoaa nyt äänestäjiin, vaikka aikaisemmin Jussi Halla-aho saattoi vielä olla syy jättää äänestämättä perussuomalaisia.

(...)

Hallituspuolueiden kannatus oli Ylen mielipidemittauksessa yhteensä enää 50 prosenttia.

– Sanoisin, että kannatus on tullut poikkeuksellisen nopeasti ja poikkeuksellisen paljon alas siitä, mitä se oli vaaleissa. Kaikki hallitukset menettävät yleensä kannatustaan, mutta vauhti on ollut normaalia suurempi, arvioi Turun yliopiston poliittisen historian professori Vesa Vares Ilta-Sanomille.

Viime päivien tapahtumat eivät vielä näy mielipidemittauksessa, mutta ne voivat tietää tulevissa mielipidemittauksissa entistä tukalampaa tilannetta joillekin puolueille.

– Siihen, että perussuomalaisten kannatus on noussut nopeasti näin paljon, on myös muita syitä kuin että kaikkiin muihin on kyllästytty. Erityisesti se, että muut puolueet ovat olleet vaikeuksissa, vaikka viime päivien tapahtumat eivät ole ehtineet vielä vaikuttaa tilanteeseen. Voisin kuvitella, että ne vaan lisäävät käsitystä siitä, etteivät muut puolueet osaa hoitaa asioita, Vares arvioi.

Hän sanoo, että perussuomalaiset näyttävät saaneen kannatusta erityisesti nukkuvien riveistä. Kannatusta on kuitenkin vuotanut myös muista puolueista.

– Kannatus tullut aika vahvasti henkilöiltä, jotka eivät äänestäneet viime kerralla, eli niin sanotusti katsomosta. Myös ne, jotka ovat olleet tyytymättömiä vanhaan, ovat rohkaistuneet hakemaan vaihtoehtoa. Tutkimusten mukaan kannatusta tulee myös osittain keskustasta ja sosiaalidemokraateista, sanoo Vares, joka kuvailee myös Sdp:n syöksyn olleen dramaattinen.

(...)

– Jussi Halla-aho on viitannut siihen, että perussuomalaiset ja vihreät pärjäävät gallupeissa, koska ihmiset pitävät niitä vaihtoehtoina, joilla on selkeä kanta tiettyihin asioihin. Se on vedonnut ihmisiin enemmän kuin puolueet, jotka yrittävät löytää keskitietä monissa asioissa, hän sanoo.

– Tuntuu myös, että Halla-ahon valitsema tapa esiintyä ja argumentoida vetoaa moniin. Halla-ahon persoona saattoi aikoinaan olla monille syy olla äänestämättä perussuomalaisia, mutta tällä hetkellä asia saattaa olla jopa päinvastoin, jatkaa professori, joka nostaa Halla-ahon vahvuuksiksi varmuuden sekä sen, ettei hän kiihdy helposti.

Myös keskustan notkahdukseen on professorin mukaan monta syytä. Hän huomauttaa, että alamäki alkoi jo puolueen oltua edellisessä hallituksessa, koska myös Juha Sipilän hallitus oli epäsuosiossa. Nyt alamäkeä jyrkentää se, että nykyisen hallituksen linja on hyvin erilainen. Lisäksi keskustan asema maakunnissa horjuu.

– Perussuomalaiset kritisoi hallitusta ja EU:ta, ja tuntuu ehkä enemmän olevan syrjäseudun kannalla.

(...)

Hän ei kuitenkaan sanoisi, että Suomi olisi menossa entistä oikeistolaisempaan suuntaan. Polarisoitumista on havaittavissa, mutta perinteiset termit oikeisto ja vasemmisto eivät ole yksioikoisia.

– Perussuomalaisilla on talouspolitiikassa elementtejä, joita voi pitää perinteisen vasemmiston tyyppisinä sekä kriittinen suhtautuminen siihen, mitä he pitävät yhteiskunnan oikeistolaisena eliittinä. Kokoomus puolestaan katsoo olevansa keskustaoikeistolainen.

(...)

[newspeak]

Mielenkiintoista, että Kokoomuksen mukaan RKP saisi 8 paikkaa ja KD 0, vaikka kannatusprosentit ovat tällä hetkellä Ylen mukaan samat.

KD:n tulos on niin aluesidonnaista. Esimerkiksi viime vaaleissa Päivi Räsänen oli viimeinen läpimenijä Hämeen vaalipiirissä. PS jäi vajaan tuhannen äänen päähän, että olisi vienyt tuon viimeisen paikan ja pudottanut Räsäsen.

Tämäkin on totta. Vaikuttaisi siltä, että Kokoomuksen ennuste perustuisi paikallisille vertailuluvuille. Tämä kuitenkin tarkoittaisi, että läpimenijöiden vertailulukujen tulisi olla hyvinkin korkeita paikallisesti, jotta KD ei saisi ainuttakaan paikkaa, mikä taasen vaikuttaa hyvin epätodennäköiseltä. Etenkin otettaessa huomioon, että gallupit eivät ota kantaa tähän virhemarginaalin takia.

Rautalangasta: KD:n vaalipiirikohtainen teoreettinen edustaja on liikkeellä puolueen kokonaisäänimäärällä, joten muiden puolueiden teoreettisten edustajien vertailulukujen on oltava tätä korkeampia huomioiden vaalipiirikohtaiset edustajamäärät. Periaatteessa kansalliset kannatusprosentit ovat muutettavissa alueellisiksi paikkajakaumiksi, mutta tämä edellyttää suurta määrää taustaolettamia eli seikkaperäistä vakiointia mm. aluekohtaisen äänestysaktiivisuuden suhteen.

Hämeen vaalipiirin tapaus havainnollistaa vaalimatematiikkaa mielestäni hyvin. Räsänen sai henkilökohtaisia ääniä 7. eniten vaapiirissä, mutta vertailuluvut antoivat 14. eli viimeisen sijan. Kaksi vuosikymmentä sitten Räsäsen henkilökohtaiset äänet muuten olivat suunnilleen nykyisen vertailuluvun verran, vaikka nytkin Räsänen keräsi yli puolet piirin äänistä.

Jäsen pneuma tuossa jo seikkaperäisesti havainnollistikin nollatuloksen ongelmallisuutta käytännössä. Jos tilastomatematiikan ehdot tuodaan todellisuuteen, voisi tulla Savo-Karjalan suunnilta melkoisen kovaäänistä hämmästelyä, kuinka paikallinen äänikuningatar Essayah ei siltikään tullut valituksi, mikä taasen asettaa koko vaalijärjestelmän kyseenalaiseksi.

P.S. Kokoomuksen arvioita on mielenkiintoista verrata jäsen @Julleht laskelmiin. Ei nyt ihan vastaa toisiaan.

P.P.S. Vertailu paikkajaon suhteen:

PS: +6
Kok: +3
Kesk: +2
SDP: +1
Vihr: 0
RKP: (-1)
Hjallis: -1
Vas: -2
KD: -7

Tämä lienee Cuckoomuksen pärstäkerroin. Persuilla on karkkia ja kahteen toiseen entiseen suureen on luottamus. Vihreitä ei haluta suututtaa, eikä rantahurreja. Vasemmistoa vihataan ja aivan erityisesti vihataan kristillisiä, sillä tietenkin varas vihaa uhriaan (kts. eduskunnan kirjalliset kysymykset).

[Beef Supreme]

^^ Yllättäen Jussi ei olekaan enää ongelma kun häntä ei tarvitse katsella median natsilasien läpi. Omalla esiintymisellään hän olisi vakuuttanut aina.

Media on ollut vihollinen, niin yksinkertaista se on. Ja tukenut vihreidennaisten ja muiden biubautyyppien agendaa.

Panu Höglundista Jukka Relanderiin, lukemattomat vastavoimaksi tai vastustajaksi ilmoittautuneet, debunkkaajakokelaat, sanomalehdet, poliitikot, kaikki kiristelevät hampaitaan tai istuvat kanveesissa ihmettelemässä mikä vi++u niihin oikein iski ja millä planeetalla nyt ollaan.

Kuulin Jussin nimen ensimmäistä kertaa ehkä 2005, 2008 asti naureskelin, sitten vastustin, ja nyt... no nyt ollaan tässä.

[Lahti-Saloranta]

Media taisi mokata pahemman kerran kun demonisoi Jussin joksikin uudeksi Hitleriksi ja ihmisvihaajaksi. Samaa teki myös muut puolueet. Nyt kun Jussi on päässyt esille niin ihmisten käsitys on hänestä muuttunut täysin eikä hän enää olekaan valtakunnan ykkösinhokki vaan järjen ääni. Jussille ja sitä myöten persuille kävi kuin sadun rumalle ankanpoikaselle, ei ollutkaan ankka vaan uljas valkoinen joutsen.

[Beef Supreme]

Media taisi mokata pahemman kerran kun demonisoi Jussin joksikin uudeksi Hitleriksi ja ihmisvihaajaksi. Samaa teki myös muut puolueet. Nyt kun Jussi on päässyt esille niin ihmisten käsitys on hänestä muuttunut täysin eikä hän enää olekaan valtakunnan ykkösinhokki vaan järjen ääni. Jussille ja sitä myöten persuille kävi kuin sadun rumalle ankanpoikaselle, ei ollutkaan ankka vaan uljas valkoinen joutsen.

On katarttinen kokemus olla vuosikausia periaatteessa samaa mieltä kuin joku henkilö jota on demonisoitu olan takaa vuosikymmenen ajan, ja sitten huomata että demoni onkin älykäs, sanavalmis ja ihan tavallinen ihminen. Jonka kanssa on ihan ok olla samaa mieltä. Ja että ehkä kohta on ihan ok kertoa ohimennen kannattavansa tätä henkilöä.

[Make M]

^^ Yllättäen Jussi ei olekaan enää ongelma kun häntä ei tarvitse katsella median natsilasien läpi. Omalla esiintymisellään hän olisi vakuuttanut aina.

Media on ollut vihollinen, niin yksinkertaista se on. Ja tukenut vihreidennaisten ja muiden biubautyyppien agendaa.
------

Jussin turnauskestävyys on jonkun verran yllätänyt minut. Hän on vuosien saatossa saanut niin paljon paskaa niskaan mediassa ja muilta puolueilta, että heikompi olisi jo heittänyt hanskat tiskiin. Luultavasti nykyisen Perussuomalaiset -puolueen väki on niin motivoitunut ja hyvä tuki Jussille (ja Jussi heille), että tällainen kannatuksen kehitys on ollut mahdollinen.

Nyt kun PS:n kannatus on näinkin korkealla, on ollut mielenkiintoista seurata, kuinka muiden puolueiden edustajien ja toimittajien suhtautuminen Jussiin on aivan toisenlainen kuin muutama vuosi sitten. Jussia kuunnellaan tarkkaavaisesti ja häntä keskeyttämättä. Hänen sanansa otetaan vakavasti vaikka oltaisiinkin eri mieltä. Muutos on iso entiseen verrattuna. Tuntuu, että Jussi olisi vaikuttanut vahvasti koko suomalaiseen poliittiseen keskustelukulttuuriin. Rauhallinen, perusteltu ja johdonmukainen asioiden esittäminen on entistä enemmän arvossaan.

[Viimeinen suomalainen]

Onkohan tämä Rydmanin juttu nyt niitä Junnu-Zyzckovismejä, mainostoimiston käsikirjoittamia ulostuloja vaiko jonkinlainen kädenojennus persuille?

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10156812588618733&id=667443732

PS. Jotenkin aina epäilen kaikkea, mikä liityy Kokoomukseen, ei voi mitään...

[Random Walker]

Nykytilanne on hiukan muuttunut. Jos noin 25 % ilmoittaa kyselyssä, että he kannattavat PS:ää, niin näiden ihmisten pään sisällä on tapahtunut muutos. Heille on hyväksyttävää sanoa, että kannattavat PS:a.

Muutos on tärkeä, koska nämä ihmiset ovat ehkä koko ajan pitäneet PS:n ajamia asioita itseään lähellä olevina, mutta PS:n kannattaminen on ollut mahdotonta. Ehkä Halla-ahon esiintymisien ansiosta he kokevat hyväksyttävänä yhdistää nämä kaksi asiaa. Kun se on nyt hyväksyttävää, niin siitä ei ehkä ihan helposti luovuta, mikä lupaa hyvää PS:lle. Kyseessä on iso muutos.

[Tavan]

Persujen ei pidä vaivata päätään jollain porvarillisella yhteistyöllä tms. Tavoitteena pitää olla ei enempää eikä vähempää kuin eduskunnan absoluuttinen enemmistö.

Joku saattaa nauraa, mutta tuo sama joku olisi varmasti nauranut myös vuosi sitten, jos hänelle olisi kerrottu persujen kannatuksen olevan 24% jouluna 2019.

Vasta siinä tapauksessa, että absoluuttista enemmistöä ei saavuteta, on aika vakavasti miettiä yhteistyökuvioita.

[newspeak]

Onkohan tämä Rydmanin juttu nyt niitä Junnu-Zyzckovismejä, mainostoimiston käsikirjoittamia ulostuloja vaiko jonkinlainen kädenojennus persuille?

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10156812588618733&id=667443732

PS. Jotenkin aina epäilen kaikkea, mikä liityy Kokoomukseen, ei voi mitään...

Kepukokkareet ovat limanuljaskoja ja piilovihervasemmistolaisia eli heillä on enemmistö eduskunnassa persuista riippumatta.

Kepukokkareiden äänestäjä ampuu aina itseään jalkaan.

[Kaaoskeisari]

Yksi mahdollinen skenario Kokoomuksen lähentymiseen tulevaisuudessa on että matubisnekset vähenevät puolueen eliitillä ja eturyhmillä. Tämä on hyvinkin mahdollista jos trendi sekä euroopassa että Suomessa osoittaa että haittamaahanmuuttobisneksen kannattavuus on laskemaan päin. Totta helvetissä ne aina tulee haluamaan matalapalkkaista työvoimaa mutta jos nämä vokkikeinottelijat yms. keskittyisivät muihin bisneksiin tulevaisuudessa niin maahanmuuton tärkeys vaakakupissa kutistuisi huomattavasti ja Persuista tulisi toivon mukaan luonnollinen kumppani pakollisen riesan sijaan.

Koska jos Kokoomus on vielä vuosienkin päästä ns. Orpolainen niin voi olla varma että hallituskumppanina tekisivät kaikenlaista myyräntyötä persujen pään menoksi ja muiden globalististen puolueiden pönkittämiseksi.