2009-01-02 YHDISTETTY Puolueiden kannatusluvut

[guest8096]

Itse aion äänestää vihoviimeisen kerran 2019, ja jos sen jälkeen asiat eivät muutu, jätän jatkossa kokonaan äänestämättä. Sen jälkeen siirryn kokonaan nukkuviin.

Kukin tyylillään, mutta sanoisin että tätä pitää jatkaa ainakin 50 vuotta, että saisi tuloksia.

Jaa että sittenkö on liian myöhäistä? Mitään myöhäistä oo, älkää hätäilkö.

[Micke90]

Ja mää riisun itteni alasti 

Sekin on hyödyllisempää kuin äänestäminen.

[räsänen]

Itse aion äänestää vihoviimeisen kerran 2019, ja jos sen jälkeen asiat eivät muutu, jätän jatkossa kokonaan äänestämättä. Sen jälkeen siirryn kokonaan nukkuviin.

Kukin tyylillään, mutta sanoisin että tätä pitää jatkaa ainakin 50 vuotta, että saisi tuloksia.

Jaa että sittenkö on liian myöhäistä? Mitään myöhäistä oo, älkää hätäilkö.

Ei muutos liian myöhäistä ole 50 vuoden päästäkään. Jälki vain on paljon rumempaa ja siksi on humaania äänestää nuivaa vaihtoehtoa nyt.

[Kattomies]

Itse aion äänestää vihoviimeisen kerran 2019, ja jos sen jälkeen asiat eivät muutu, jätän jatkossa kokonaan äänestämättä. Sen jälkeen siirryn kokonaan nukkuviin.

2019 vaalit ovat uuden puoluejohdon (ja puolueen) 1. vaalit, 5.s sija ja n. 12 %:n kannatus on jo kova tavoite. Toivoa sopii toki parempaa, mutta kannattaa olla realisti. Ainut kannatukseen nopeammin vaikuttava asia voisi olla esim. uusi hallitsematon pakolaisvyöry tai lama, jälkimmäinen ei ainakaan liene tulossa.

Puolueeseen ehdokkaiksi henkilöitä joilla on osaamista talous- ja ulkopolitiikassa, em. puuttuu nyt kokonaan. Kaikki kunnia nykyisille edustajille, mutta liian moni herättää lähinnä myötähäpeää - viimeistään yli  2 lauseen virkkeissä.

[Jorma M.]

Kun kike vetää edk-ryhmän arvovallalla Tiitisen listaa koskevia "tiukkaamisia", niin ei ihme ettei ole gallupit myönteisiä. Voi kakka mitä spedeilyä. Mitä tekee J. Halla-aho?

[Kattomies]

Kun kike vetää edk-ryhmän arvovallalla Tiitisen listaa koskevia "tiukkaamisia", niin ei ihme ettei ole gallupit myönteisiä. Voi kakka mitä spedeilyä. Mitä tekee J. Halla-aho?

Olihan tuo noloa katsottavaa kyselytunnilla, vielä kun "paperista" asiaa luki.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Kun kike vetää edk-ryhmän arvovallalla Tiitisen listaa koskevia "tiukkaamisia", niin ei ihme ettei ole gallupit myönteisiä. Voi kakka mitä spedeilyä. Mitä tekee J. Halla-aho?

Mestarin pitäisi heräillä, ja värvätä puolueelle jokin talousmies  tekemään poliittisen ohjelman.

[kivimies]

Perussuomalaisten leikkaus-/lisärahoituslistassa on se etu, että maahanmuuton rajoittaminen säästää rahaa, vastaanottokuluissa ja elinkaarikustannuksissa.
Muut puolueet joutuvat leikkaamaan enemmän, jotta maahanmuuttoon saataisiin kohdennettua lisää rahaa.

[Viimeinen suomalainen]

Kun kike vetää edk-ryhmän arvovallalla Tiitisen listaa koskevia "tiukkaamisia", niin ei ihme ettei ole gallupit myönteisiä. Voi kakka mitä spedeilyä. Mitä tekee J. Halla-aho?

Mestarin pitäisi heräillä, ja värvätä puolueelle jokin talousmies  tekemään poliittisen ohjelman.

Meillähän on jo: Pauli Vahtera!

[starsailor]

Jokainen voi miettiä miten asiaa ajaa pikkumainen riitely ja muiden kuin oikeamielisten kriitikoiden vähättely. Pelkästään kun katsoo Oulun perussuomalaisten ja Lokan/Wiikin riitelyä ja toisten vähättelyä, niin huonolta vaikuttaa. Molemmilla ryhmillä sama agenda, mutta Perussuomalaiset kuvittelevat tekevänsä asian oikealla tavalla ja taas muut ovat haitallisia rasisteja. Suomalaisten maahanmuuttokriittisten pitäisi nousta yhteisrintamalla vastaan, jossa olisi mukana niin Soldiers of Odinit kuin Vastarinta ja Perussuomalaiset.

[Mrusu]

Muutama hallituskausi punavihreää vastaiskua kyllä tekisi hyvää Suomen hyvinvoinnille! Varmasti olisi parempaa toimintaa kuin tämä sipilöinti. Mamupolitiikkakin loppujen lopuksi toimisi paremmin. Nyt on tullut aika ryhdistäytyä ja äänestää vihreitä ja vasemmistoa.

[-PPT-]

Vihreät ovat auringonlaskun puolue ja liike. Muualla Euroopassa vihreät ovat syöksykierteessä ja joissakin maissa heidän valheensa eivät ole koskaan uponneet. Suomessa ollaan tässäkin asiassa jälkijunassa ja täällä vihreät vielä ovat suuri puolue, vielä.

[Velmu]

Puolueisiin kuuluu jäsenkirjalla noin 5 % äänestysikäisistä Suomen kansalaisista. Silti puolueilla on 100 % valtion ja kuntien päätösvallasta. Tyhmä kansalaisten eli äänestäjien enemmistön 95 %:n lauma velloo puolueiden välillä galluppien mukaan milloin mistäkin puolueiden  keksimästä riidasta riippuen. Ja puoluepomot nauravat partaansa. Kannatus vaihtuu muutaman prosentin verran sinne sun tänne silloin sun tällöin mutta viis siitä. Valta on meillä puolueilla ja pysyy!!!

Jussi Halla-aho ja perussuomalaiset! Olette ainoa toivomme, lopettakaa tämä mieletön harvainvalta!

[guest14935]

Puolueisiin kuuluu jäsenkirjalla

Huijaushan tuo koko "edustuksellinen" on, päättäjät päättää keitä otetaan mukaan ja niille kerrotaan miten tulee äänestää missäkin. Ei se jäsenkirjakaan siihen liity, ne jotka jo johdossa, osaa kyllä väärät laittaa ojennukseen.
Joskus ollut kansalla valtaa, niin nyt sitten propaganda esittää että sitä edelleen olisi.

[sivullinen.]

Vihreät ovat auringonlaskun puolue ja liike.

Otetaan esimerkki todellisuudesta. On maaliskuu. Helsingissä on pakkasta 20 astetta. Jos se luvattu ilmastonlämpeneminen tulisi, ja lämpö nousisi kaksi astetta, oltaisiin silti noin kymmenen astetta tavanomaista kylmemmissä luvuissa. Ei lämmittäisi edes city-vihreää. Nyt Vihreiden ei kannata muistuttaa ketään olemassaolostaan, ettei tule samalla muistuttaneeksi huolenaiheistaan.

Persuilla asia on täysin toinen: Matuista kyllä olisi aihetta puhua, mutta ei omista toimista matuvyöryn estämiseksi. Näin todellisuuden lisäksi vaikuttaa myös omat toimet todellisuuteen vastaamiseksi. Gallupit taas ovat vakiintuneen tapaansa toisesta todellisuudesta. Niiden todellinen virhemarginaali on tulevien vaalien suhteen yli 10 prosenttiyksikköä. Presidentinvaalien alla gallupin tekijät keksivät kuitenkin meriselitykseksi gallupien mittaavan tämän hetkistä kannatusta. Olisivat vielä lisänneet, että rehellisesti galluppiin vastanneiden keskuudessa, niin olisivat olleet oikeassa. Molemmissa tapauksissa gallupit ovat vain huonoa viihdettä.

[dothefake]

Oletko muuten Albert Camusin tuttu?

[guest14935]

Näin todellisuuden lisäksi vaikuttaa myös omat toimet todellisuuteen vastaamiseksi. Gallupit taas ovat vakiintuneen tapaansa toisesta todellisuudesta.

Nyt meni multa ohi todella.
Persut kuitenkaan ei ole esillä. Esillä olemiseksi tarvisi öyhöttää. Mutta kun se on kielteistä.
Öyhötys, kansa, demokratia, kielteinen. Parempi olla olematta esillä.

[Paawo]

Demareista oli taas hiivagallupilla leivottu "suurin puolue". Turvesuon lailla kytevän PS-kannatuksen pelon aikaansaamat pakkoliikkeet alkavat jo saada jo koomisia piirteitä.

Mitä seuraavaksi - Simon Elo YK:n pääsihteeriksi? Anyone?

[no future]

Gallupithan ovat etenkin juuri ennen vaaleja olleet hyvinkin lähellä sittemmin toteutunutta vaalitulosta. Poikkeksena lähinnä 2011 jytkyvaalit, missä persujen huikeaa hyökkäystä ei osattu ennustaa.

[sivullinen.]

^ Muistaakseni Keskusta sai viime eduskuntavaaleissa 4 prosenttiyksikköä vähemmän kuin viimeiset gallupit -- jotka kaikki ennustivat suunnilleen samoja lukuja --. Virhemarginaalit paukkuivat tähtitieteelisesti. Presidentin vaaleissa Ylen viimeinen gallup osui hyvin oikeaan. Muiden gallupit eivät niin hyvin, ja Ylen pari kuukautta vanhatkin heittivät yli 10 prosenttiyksikköä.

Ennen vaalikampanjoiden alkamista tehdyt gallupit ennustavat tulosta siis huomattavasti huonommin kuin asioita edes hieman seuraavan tekemä veikkaus; vain mielikuvissa asia on toisin. Voisimme myös tämän todistaa pyytämällä valittua hompanssia veikkaamaan ja ottamalla valitun gallupin vertailukohdaksi. Gallupin tekijät kuitenkin voisivat jälleen vedota siihen, että gallup kertoi sen aikaisista kannatusluvuista eikä vaalien aikaisista. Heidän pitäisi vaihtaa hieman gallup-kysymyksiään asian muuttamiseksi. Sitä he tuskin tekevät, sillä se vain todistaisi heidän galluppiensa kelvottomuutta poistaen selityksen mahdollisuuden.

[Uuno Nuivanen]

Hallis telkkarissa nostaisi kannatusta. Kylmän rautakangen karismaa ei pidä aliarvioida. Mutta miten se saataisiin sinne? 

[Mrusu]

Turvesuon lailla kytevän PS-kannatuksen pelon aikaansaamat pakkoliikkeet alkavat jo saada jo koomisia piirteitä.

Niin. Siitä on kyse. Aivan varmasti. Hirveä pelko.

[ISO]

Suomessa vihreitten on onnistunut kasvattaa kannatustaan aivopesemällä herkässä iässä olevia opiskelijoita lupaamalla niille kaikkea ja samalla pelottelemalla maailmanlopulla joka tuhoaa kaiken, ja kertomalla että uskomalla vihreisiin pelastuu.

Viherpiipertäjät on kuin uskonnollinen kultti.

[Titus]

Suomessa vihreitten on onnistunut kasvattaa kannatustaan aivopesemällä herkässä iässä olevia opiskelijoita lupaamalla niille kaikkea ja samalla pelottelemalla maailmanlopulla joka tuhoaa kaiken, ja kertomalla että uskomalla vihreisiin pelastuu.

Tämä on itseasiassa muuttumassa pikkuhiljaa, esim taannoinen yliopisto-opiskelijoiden järjestön kannanotto eläintensuojeluun (!) sai ainakin osassa tiedekuntia hyvinkin jyrkän EIn.

Samoin afrikka/lähi-itis alueiden freeloaderit eivät enää ole kovin hyvässä maineessa opiskelijoiden joukossa koska harva viitsii esim ryhmätöissä tehdä hommat ja antaa sitten ihquabdun laittaa nimi alle ja kuitata 5-6 op:ta tekemättä yhtään mitään. Kohtaamisteoria todellakin toimii.

[Nuiva kansalainen]

Samoin afrikka/lähi-itis alueiden freeloaderit eivät enää ole kovin hyvässä maineessa opiskelijoiden joukossa koska harva viitsii esim ryhmätöissä tehdä hommat ja antaa sitten ihquabdun laittaa nimi alle ja kuitata 5-6 op:ta tekemättä yhtään mitään. Kohtaamisteoria todellakin toimii.

Noissa ryhmätöissä vaan ei monestikaan saa itse valita, kenet ryhmäänsä ottaa. Töitä tietysti kannattaa ainakin yrittää jakaa takaisesti eri ryhmän jäsenten kesken. Valitettavasti tosiasia on kuitenkin se, että vaikka kuinka yrittää opastaa näitä rikkaamman kulttuurin edustajia, niin ne työn on aina tehty päin persettä. Sitten siinä on tasan kaksi vaihtoehtoa: joko koko ryhmä saa huonon arvosanan tai teet huonosti tehdyt osuudet itse uudelleen. Omina ylipistoaikoinani tämä oli kaikkien tiedossa, mutta sattuneesta syystä siitä ei julkisesti juurikaan huudeltu. Paremman keskiarvon oppilaat tietysti puhuivat näistä (rasistisesti ) keskenään. Eli herääminen näiden huippu lahjakkaiden moniosaajien todellisista taidoista on tapahtunut jo aikoja sitten. Jostain kumman syystä se ei kuitenkaan ainakaan vielä näy yliopisto-opiskelijoiden äänestymiskäyttäytymisessä.

[Totti]

Suomessa vihreitten on onnistunut kasvattaa kannatustaan aivopesemällä herkässä iässä olevia opiskelijoita lupaamalla niille kaikkea ja samalla pelottelemalla maailmanlopulla joka tuhoaa kaiken, ja kertomalla että uskomalla vihreisiin pelastuu.

Vihreät liikkeet tosiaan elävät naiivien typeryksien varassa. Hehän tarjoavat yksinkertaistettua mustavalkoista politiikka höystettynä lutuisilla pandakarhuilla ja kissanpennuilla. Siis juuri sitä, joka vetoa lapsiin, teineihin ja varhaisaikuisiin.

Mutta typeryydestä monesti kasvetaan ulos kun vartutaan. Vihreät menettävät jatkuvasti äänestäjiä ikähaarukan yläpäässä, kun nämä aikuistuttuaan joutuvat ottamaan vastuun omasta elämästään ja ymmärtävät vihreiden maalaaman pinkinpumpulisen maailman olevan mahdoton illuusio.

Tästä syystä vihreiden liikkeiden kannattajamäärä ei juurikaan nouse yli 10% vaaleissa ja he ovat muita nuorempia.
Esimerkiksi Suomessa Vihreät eivät ole koskaan saavuttaneet edes 10% eduskuntavaaleissa (korkein kannatus oli 8,53% 2015) ja vihreiden jäsenten keski-ikä on yli 10 vuotta nuorempi kun muiden puolueiden ( https://yle.fi/uutiset/3-9528779 ).

Monesti nuoruus pidetään jonain hyveenä, mutta äänestäessä ja puoluepolitiikassa se kielii elämänkokemattomuudesta, naiiviudesta ja mustavalkoisesta ajattelusta. Siis juuri kaikkea sitä, mitä emme haluaisi päättäjiltämme.

Vihreät on sen takia kansakunnan tyhmälistön ja pentujen liike. Toki sellaisellekin on kysyntää, mutta muiden puolueiden pitäisi tajuta pitää Vihreät ulkona päättävistä elimistä. Emme halua lapsia ja lapsenmielisiä sotkemaan maan asioita. Politiikka on aikuisten hommaa.

[MrOldSchool]

Hallis telkkarissa nostaisi kannatusta. Kylmän rautakangen karismaa ei pidä aliarvioida. Mutta miten se saataisiin sinne? 

Samaa mieltä. Muistaakseni Ylellä oli joskus Vuosi vaaleihin -niminen keskusteluohjelma, jossa puolueiden puheenjohtajat kohtasivat. Toivotaan samaa nyttenkin, ei jaksaisi oottaa jonnekin loppuvuoteen ennen kun vaalitentit alkavat.

[1NiitäKelanPoikia]

Empiirinen kokemukseni opiskelijapiireistä on se, että vihreiden nykyisen kannatuksen selittää ainakin opiskelijoiden keskuudessa niinsanottu #koulutuslupaus. Siis opintotuen leikkaus. Se oli monelle todella kova pala, ja virheiden kannatus on siten myös kova. Vihreät ovat ainoa puolue joka profiloitui kiivaana koulutusleikkausten vastustajana.

Olen itsekin amk-opiskelija, mutta en yhtään vihreä.

[Siili]

Samoin afrikka/lähi-itis alueiden freeloaderit eivät enää ole kovin hyvässä maineessa opiskelijoiden joukossa koska harva viitsii esim ryhmätöissä tehdä hommat ja antaa sitten ihquabdun laittaa nimi alle ja kuitata 5-6 op:ta tekemättä yhtään mitään. Kohtaamisteoria todellakin toimii.

Kyllähän tuosta ulkomaalaisten opiskelijoiden heikosta laadusta on taitettu peistä jo pitkään, jopa ylioppilaslehden sivulla ja professoritasolla:

http://ylioppilaslehti.fi/2012/04/ulkomaalaiset-opiskelijat-edella/

[Murkula]

Empiirinen kokemukseni opiskelijapiireistä on se, että vihreiden nykyisen kannatuksen selittää ainakin opiskelijoiden keskuudessa niinsanottu #koulutuslupaus. Siis opintotuen leikkaus. Se oli monelle todella kova pala, ja virheiden kannatus on siten myös kova. Vihreät ovat ainoa puolue joka profiloitui kiivaana koulutusleikkausten vastustajana.

Olen itsekin amk-opiskelija, mutta en yhtään vihreä.

Tämä nimenomaan on se ongelma, kun meillä on tälläinen punavihreä lehdistö, joka ei kerro tosiasioita. Tällöin Vihreät profiloituvat tällätapaa positiivisesti, vaikka tekevät käytännössä täysin päinvastoin. Mikä muu kuin järjestelmällinen propaganda ja väärien milipiteiden sensurointi, koulusta lehdistöön, tekee saa ihmisen uskomaan tuollaiseen profiiliin?

Vihreät vastustavat koulutusleikkauksia -> Leikkaavat itse opintotukea hallituksessa.
Vihreät leikkaavat päästöjä -> Tuotanto siirtyy kiinaan, jossa se saastuttaa entistä enemmän.
Vihreät vastaustavat ydinvoimaa -> Istuvat hallituksessa jakamassa historiallisen määrän ydinvoimalupia ja ostavat määrättömästi venäjältä monikerroin korkeariskisempää ydinsähköä.
Vihreät vastustavat turvettä päästöjen takia -> Estävät kaupunginhallituksessa tehokkaan polttamisen turpeen lisäämisellä ja lisäävät täten päästöjä.
Vihreät vastustavat turkistarhausta -> Estävät suomalaisen turkistuotannon ja siirtävät tuotannon kolmansiin maihin, joissa ei ole mitään valvontaa.
Vihreät suojelevat luontoa -> Tekevät hallituksessa sellaisen syöttötariffin ja tukijaissekoilun, että lintuja/lepakkoja tappavia, eläimiä äänisaasteella häiritseviä, sekä etenkin maiseman 15 km suuntaansa pilaavia, ekohipsteriropelleja tungetaan pilaamaan kaikki luontomiljööt.