2009-01-02 YHDISTETTY Puolueiden kannatusluvut

[Mandula]

Täytyy toki muistaa, että edellisessä YLE:n teettämässä gallupissa PS tuli käsittämättömät 1,1 %yks ja RKP vieläkin käsittämättömämmät 1,7 %yks alaspäin.
Uskomattomia siksi, että mitään negatiivista ei tuolloin ollut tapahtunut PS:n kannalta ja RKP:n kannatus nyt vaan ei yksinkertaisesti voi muuttua suuntaan eikä toiseen.

Ilman tuota pudotusta PS olisi jo +10% sakissa. [foliohattu] Eiköhän tuo ole osattu ennakoida että PS nousee ja nousee, nyt vaan vääjäämätöntä koitetaan venyttää niin pitkälle kuin mahdollista erilaisilla kikkailuilla. [/foliohattu]

[Velmu]

Pitää senkin mahdollisuuden varaan laatia strategia, että persuista tulee pysyvästi 10% kultti jäsenilleen lähinnä.

Kuihtukoon sitten pois. Kadotkoon puoluekartalta. Ei moisella "kannatuksella" mitään tee.

Raaka totuus on se, että ns. "viisaita" ihmisiä on kiusallisen vähän. Jos joku puolue puhuu pelkkää asiaa, sen on mahdotonta saada edes kahdenkymmenen prosentin kannatusta. Siksi puolueista on tullut sitä mitä ne ovat. Valtaan päästäkseen ja siellä pysyäkseen pitää saada ylivoimainen ja itsenäiseen ajatteluun kykenemätön enemmistö puolelleen ja sehän ei onnistu ilman tyhjiä lupauksia.

Jos perussuomalaiset jatkaa Halla-ahon valitsemalla asialinjalla, taitaa pää kannatuksen osalta olla valitettavasti jo aika lähellä kattoa. Yhtälö on vaikea tai mahdoton toteuttaa, eli puhua viisaita ja päästä valtaan.

[Billy Hill]

Jos perussuomalaiset jatkaa Halla-ahon valitsemalla asialinjalla, taitaa pää kannatuksen osalta olla valitettavasti jo aika lähellä kattoa. Yhtälö on vaikea tai mahdoton toteuttaa, eli puhua viisaita ja päästä valtaan.

Siksipä puolue tarvitsisi lisää karismaattisia tai muuten äänestäjiin vetoavia kansankiihottajia sekä tavallisia kansanmiehiä ja -naisia Hakkaraisen tyyliin. Junttimaisuutta tai jopa suoranaista typeryyttä ei pidä hävetä eikä pelätä vaan sitä pitää käyttää hyväkseen. Järkevä asialinja selkärankana ja suoria sanoja laukovia suvakkien tyrmistyttäjiä mausteena.

Minä olen valkoinen keski-ikäinen lihaa syövä heteromies, umpijuntti ja impivaaralainen sisäänpäinkääntynyt keskiluokkainen tallukka ja helevetin ylpeä siitä. Meikäläisissä on aika iso potentiaali persujen äänestäjiksi, tarvitaan vain lisää röyhkeyttä ja anteeksipyytelemättömyyttä politiikkaan. Kun Hakkarainen matkii imaamia tai Immonen puhuu monikulttuurista, ei pidä olla heti rähmällään kun punaviherfasisti älähtää vaan puoluejohdonkin tulee seistä väkensä rinnalla.

[guest14935]

Pitää senkin mahdollisuuden varaan laatia strategia, että persuista tulee pysyvästi 10% kultti jäsenilleen lähinnä.

Kuihtukoon sitten pois. Kadotkoon puoluekartalta. Ei moisella "kannatuksella" mitään tee.

Raaka totuus on se, että ns. "viisaita" ihmisiä on kiusallisen vähän. Jos joku puolue puhuu pelkkää asiaa, sen on mahdotonta saada edes kahdenkymmenen prosentin kannatusta. Siksi puolueista on tullut sitä mitä ne ovat. Valtaan päästäkseen ja siellä pysyäkseen pitää saada ylivoimainen ja itsenäiseen ajatteluun kykenemätön enemmistö puolelleen ja sehän ei onnistu ilman tyhjiä lupauksia.

Jos perussuomalaiset jatkaa Halla-ahon valitsemalla asialinjalla, taitaa pää kannatuksen osalta olla valitettavasti jo aika lähellä kattoa. Yhtälö on vaikea tai mahdoton toteuttaa, eli puhua viisaita ja päästä valtaan.

Sveitsiläisillä pyyhkii varsin hyvin vaikka ne sun tyhmät saakin päättää.

[Siili]

Jos perussuomalaiset jatkaa Halla-ahon valitsemalla asialinjalla, taitaa pää kannatuksen osalta olla valitettavasti jo aika lähellä kattoa. Yhtälö on vaikea tai mahdoton toteuttaa, eli puhua viisaita ja päästä valtaan.

RKP on ollut vallassa vuosikymmeniä alle 5% kannatuksella.  Olisiko siitä opittavaa?   

[Kim Evil-666]

Jos perussuomalaiset jatkaa Halla-ahon valitsemalla asialinjalla, taitaa pää kannatuksen osalta olla valitettavasti jo aika lähellä kattoa. Yhtälö on vaikea tai mahdoton toteuttaa, eli puhua viisaita ja päästä valtaan.

RKP on ollut vallassa vuosikymmeniä alle 5% kannatuksella.  Olisiko siitä opittavaa?

Siinä on se opetus, että valtaan pääsee kun taipuu mihin vaan. Soini käytti samaa taktiikkaa ja kannatus katkesi kuin  lehmän häntä. Persut näyttäytyvät muille puolueillekin vaihtoehtona. Se on siis "vaarallinen ja uppiniskainen". Sen valtaanpääsy vaatisi puhdistumista muiden puolueiden kaltaiseksi.

RKP näyttäytyy lisäksi vähemmistönä, koska kieli. RKP on omalla tavallaan siis politiikan somali.

Jäsen @Billy Hill on mielestäni oikeilla jäljillä. Joka puolella Eurooppaa vaihtoehdot ovat nousseet pitkälle juuri "röyhkeyden ja anteeksipyytelemättömyyden" vuoksi äänestäjien keskuudessa, joista iso osa on kuitenkin niitä "tavallisia" k**piintyneitä kansalaisia. Liian usein kuulee, että "Suomessa tuo ei toimi". Voi olla näinkin, mutta mistä sen tietää, jos sitä ei edes yritetä. Soinipersuilla oli hieman yritystä, mutta yritys kaatui tunnettuihin petoksiin. Persut olivat sisältä mätiä.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Pitää senkin mahdollisuuden varaan laatia strategia, että persuista tulee pysyvästi 10% kultti jäsenilleen lähinnä.

Kuihtukoon sitten pois. Kadotkoon puoluekartalta. Ei moisella "kannatuksella" mitään tee.

Raaka totuus on se, että ns. "viisaita" ihmisiä on kiusallisen vähän. Jos joku puolue puhuu pelkkää asiaa, sen on mahdotonta saada edes kahdenkymmenen prosentin kannatusta. Siksi puolueista on tullut sitä mitä ne ovat. Valtaan päästäkseen ja siellä pysyäkseen pitää saada ylivoimainen ja itsenäiseen ajatteluun kykenemätön enemmistö puolelleen ja sehän ei onnistu ilman tyhjiä lupauksia.

Jos perussuomalaiset jatkaa Halla-ahon valitsemalla asialinjalla, taitaa pää kannatuksen osalta olla valitettavasti jo aika lähellä kattoa. Yhtälö on vaikea tai mahdoton toteuttaa, eli puhua viisaita ja päästä valtaan.

Persut ei ole mielestäni puhuneet asiaa.Ainoastaan maahanmuutto on persujen asialistalla. Ja asiapuhekin voi tai pitäisi olla kansantajuista ja sellaista että se saa menemään uurnille vaalipäivänä.

[Bellerofon]

Jos perussuomalaiset jatkaa Halla-ahon valitsemalla asialinjalla, taitaa pää kannatuksen osalta olla valitettavasti jo aika lähellä kattoa. Yhtälö on vaikea tai mahdoton toteuttaa, eli puhua viisaita ja päästä valtaan.

Siksipä puolue tarvitsisi lisää karismaattisia tai muuten äänestäjiin vetoavia kansankiihottajia sekä tavallisia kansanmiehiä ja -naisia Hakkaraisen tyyliin. Junttimaisuutta tai jopa suoranaista typeryyttä ei pidä hävetä eikä pelätä vaan sitä pitää käyttää hyväkseen. Järkevä asialinja selkärankana ja suoria sanoja laukovia suvakkien tyrmistyttäjiä mausteena.

Minä olen valkoinen keski-ikäinen lihaa syövä heteromies, umpijuntti ja impivaaralainen sisäänpäinkääntynyt keskiluokkainen tallukka ja helevetin ylpeä siitä. Meikäläisissä on aika iso potentiaali persujen äänestäjiksi, tarvitaan vain lisää röyhkeyttä ja anteeksipyytelemättömyyttä politiikkaan. Kun Hakkarainen matkii imaamia tai Immonen puhuu monikulttuurista, ei pidä olla heti rähmällään kun punaviherfasisti älähtää vaan puoluejohdonkin tulee seistä väkensä rinnalla.

Uskottavuus... Ei ole mitään väliä kunhan on uskottavuutta. Esimerkiksi sahuri-hakkaraisen uskottavuus on varovastikin sanottuna heikko ja kerää hyvin protestiääniä. Heikko uskottavuus on hyvä, jos kyseessä on puhdas populisti. Kukaan ei odota Herra Hakkaraiselta ihmeitä, mutta kiva kuunnella, kun puhuu ilman suodattimia.
Isommissa asioissa taas uskottavuus siitä mitä sanoo tekevänsä on erittäin tärkeää. Jos Halla-aho kertoo asettavansa rajat valvontaan ja näin ei tapahdu, kannatus romahtaa tai jää "uskovien" varaan, mutta toisaalta, jos lupaukset lunastetaan, uskottavuus kasvaa. Vanhoilla puolueilla on kyky nostaa muutamia hyviä asioita esiin jatkuvasti kaikessa viestinnässä ja taas teflonmaisesti käsitellä epäonnistumiset. Tässä puolueen sisäisen hierarkian on toimittava. Omaan pesään kusijat pilaavat uskottavuuden ja mielestäni tämä tilanne on kroonisesti päällä PS:ssä. Ihan sama, miten lujaa sisäisesti riuhutaan, mutta ulos on näyttävä yhtenäisenä, jos aikoo menestyä. Kokoomus taasen osaa hoitaa sisäiset ristiriidat niin, että eivät näytä riitelevän vaan iloisesti ratsastavat kaksilla vankkureilla. Jos toisen puolueen kannatus on yli kaksinkertainen, niin kannattaa ottaa oppia. Aatteilla ei ole Suomessa ollut mitään merkitystä vuosiin pl. tosi-vihreät ja kommunistit.

[Pullervo]

Tämä taas.

Yleisradion ja Helsingin Sanomien julkaisemat kaksi viimeisintä puoluekannatuskyselyä. Taulukon järjestys tuoreimman eli Ylen mukainen.

          YLE/Taloustutkimus           Helsingin Sanomat/Kantar TNS
          03/2018 02/2018 muutos  03/2018 02/2018 muutos
  puolue      %       %   %-yks.      %       %   %-yks.
▲ Kok      21,5    20,0    +1,5    21,1    21,7    -0,6 ▼
▼ Sdp      20,2    21,0    -0,8    20,8    19,0    +1,8 ▲
▼ Kesk     16,3    17,0    -0,7    15,9    16,3    -0,4 ▼
▼ Vihr     14,2    14,5    -0,3    14,5    14,4    +0,1 ▲
▲ Ps        9,2     8,5    +0,7     8,5     8,6    -0,1 ▼
▲ Vas       9,0     8,9    +0,1     8,5     9,1    -0,6 ▼
▲ Rkp       3,5     2,9    +0,6     4,1     4,2    -0,1 ▼
● Kd        3,3     3,3    ±0,0     3,2     3,4    -0,2 ▼
▼ Sin       1,5     1,6    -0,1     1,4     1,3    +0,1 ▲
▼ Muut      1,3     2,3    -1,0     2,0     2,0    ±0,0 ●

Kysely julk.    29.03.2018        18.03.2018
Kysely tehty    01.03.2018-       19.02.2018-
                27.03.2018        15.03.2018
Haastateltuja   2675              2438
Kantansa ilm.   1603 (63,2%)      ei julkaistu
Virhemarginaali ±2,1 %-yks.       ±2,0 %-yks. (suurimmat puolueet)


▲ Kannatus on noussut edelliseen saman teettäjän kyselyyn verrattuna
●  Kannatus on pysynyt samana edelliseen saman teettäjän kyselyyn verrattuna
▼ Kannatus on laskenut edelliseen saman teettäjän kyselyyn verrattuna



(e:typo)

[Konservatiivinen]

Mikäköhän olisi paras tulos ensi vaaleissa? Aika synkältä näyttää.
Toivon että Sipilä potkitaan ulos ja joku ei-maanpetturi korvaisi hänet, ja sama Orpon kanssa.

Koska kyllähän uudistunut Keskusta, Kokoomus ja PS pystyisivät tekemään hallituksen taas... kysymys on tietysti onko kahdella ensimmäisellä minkäänlaista halua edistää Suomen etuja koskaan. Todennäköisemmin menevät vaikka Vihreiden kanssa, kun nyt kuitenkin ovat paljon lähempänä sitä puoluetta kuin PSää nykyään.

[Micke90]

Toivon että Sipilä potkitaan ulos ja joku ei-maanpetturi korvaisi hänet, ja sama Orpon kanssa.

Turha toive. Pääministerinä on joko Orpo, Rinne tai Aalto.

[IDA]

Persut ei ole mielestäni puhuneet asiaa.Ainoastaan maahanmuutto on persujen asialistalla. Ja asiapuhekin voi tai pitäisi olla kansantajuista ja sellaista että se saa menemään uurnille vaalipäivänä.

Mikä esimerkiksi tässä on vikana? Asialistalla on kyllä jatkuvasti ja perusteellisesti muitakin kysymyksiä kuin maahanmuutto. Maahanmuutto on kuitenkin dramaattisimmin suomalaiseen yhteiskuntaan vaikuttava asia, se vaikuttaa lähes kaikkiin muihin politiikan aloihin ja siinä PS on ainoa eduskuntapuolue, jolla on selkeästi kaikista muista poikkeava linjansa. Se, että PS ainoana eduskuntapuolueena pitää maahanmuttoa vakavana ongelmana ja esittää ohjelmallisesti sen rajoittamista saattaa aiheuttaa illuusion, että puolue puhuisi ainoastaan ainoastaan maahanmuutosta, mutta tämä tosiaan on pelkkä illuusio.

Sitä, mikä ei ole rikki, ei ole syytä korjata. On tärkeää parantaa ensimmäisen tason hoitoon pääsyä, siis esimerkiksi ajan saamista terveyskeskuslääkärille, sekä rakentaa yhtenäisiä hoitoketjuja. Jos ja kun kyse on rahasta, ei siihen lopulta valitettavasti auta muu. Nyt esitetyn mallin mukainen valinnanvapaus lääkkeenä resurssoinnin ongelmiin on kohtalokas.

Tämä ei silti tarkoita, etteikö myös uudenlaisella johtamisella, tehokkaalla informaatiolla ja päällekkäisten palvelujen karsimisella voitaisi saada aikaan parannuksia. Pelkillä yksityisten tuottamilla innovaatioilla ei kuitenkaan terveydenhuoltojärjestelmän suurimpia vikoja korjata. Erikoissairaanhoito toimii yleisesti hyvin. Uusimmassa hallituksen esityksessä valinnanvapautta erikoissairaanhoidossa vähennettiin, mutta esitykseen jäi yhä mahdollisuuksia
yksityisille toimijoille.

Harva vastustaa valinnanvapautta sinällään. On tärkeää, että yksityiset yritykset, erityisesti pienet ja keskisuuret kotimaiset toimijat, tulevat tehostamaan ja monipuolistamaan käytäntöjä, kuten jo nyt tapahtuu. Laajamittaisempi valinnanvapaus täytyy tehdä tarkoin ja ennen kaikkea vaiheittain ja pilotoiden.

Pragmaattisesti ajatellen oleellisinta uudistuksessa pitäisi olla se, että kansalainen saa tarvitsemansa avun ja vaikuttavan hoidon nopeasti ja riittävän tehokkaasti. Ihmisillä tulisi olla asuinpaikasta, työsuhteesta ja palkan suuruudesta riippumatta suhteellisen yhdenvertaiset mahdollisuudet saada vaikuttavaa ja kustannustehokasta hoitoa. Paljon vähemmän oleellista kokonaisuuden kannalta on se, että helsinkiläinen pääsee valitsemaan, hakisiko sairauslomalappunsa työterveysfirmasta vai ehkä jostakin muusta niistä kymmenistä terveysfirmoista, joita hänen kotinsa lähellä on.

Mikään uudistus ei tietenkään tule tekemään kaikista kansalaisista täysin tasa-arvoisia, vaan maksukykyiset (ja yleensä myös kaupunkilaiset) ovat aina paremmassa asemassa. Selvää kuitenkin on, että suurimmat panokset pitäisi laittaa heikoiten voivien ja vaikeimmin hoitoon pääsevien aseman parantamiseen ja erityisesti terveyskeskuksiin. Kuten sanottua, sote-uudistuksen suurimmat ongelmat eivät kuitenkaan johdu siitä, että asioita ei teknisesti tai semanttisesti olisi ymmärretty riittävän hyvin. Kyseessä ei myöskään ole niin monimutkainen asia kuin miltä se ensikatsomalta näyttää.

Uudistuksen suhteen merkittävimmän ongelman aiheuttaa se, että kyseessä on suuri poliittinen keikaus kahden suuren puolueen ja niiden intressien ja sidosryhmien välillä. Suoraan sanottuna meillä on kaksi huonoa vaihtoehtoa: joko mitään uudistusta ei nytkään synny tai sitten vielä pahempaa – siitä tulee juuri niin huono kuin miltä nyt näyttää.

http://www.suomenperusta.fi/wp-content/uploads/2018/03/Syteen-tai-soteen-pdf-1.pdf

Tuo loppuhan on se mikä tilanne tällä hetkellä on. Ellei hallituksen esittämä malli mene läpi asia siirtyy seuraavalle eduskunnalle. Tekstissä on jo pohjat sille miten asiaa pitäisi lähteä viemään eteenpäin, jotta uudistu silloin saataisiin käyntiin mahdollisimman nopeasti. Sille sille pohjalle näyttää löytyvän kannatatusta myös muiden puolueiden laskentataitoisesta porukasta

Voimakkaasti ja eri puolilta asiaa perustellen on otettu kantaa myös teollisuuden kilpailukyvyn parantamisen puolesta. Yrittäjien aseman parantamiseksi, aktiivimallin järkeistämiseksi tai lopettamiseksi jne... Yhdessä perusasiassa, eli oman valuutan ja rahapolitiikan palauttamisessa ollaan aina oltu oikeilla linjoilla. Näitä nyt on vaikka kuinka.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Mikäköhän olisi paras tulos ensi vaaleissa? Aika synkältä näyttää.
Toivon että Sipilä potkitaan ulos ja joku ei-maanpetturi korvaisi hänet, ja sama Orpon kanssa.

Koska kyllähän uudistunut Keskusta, Kokoomus ja PS pystyisivät tekemään hallituksen taas... kysymys on tietysti onko kahdella ensimmäisellä minkäänlaista halua edistää Suomen etuja koskaan. Todennäköisemmin menevät vaikka Vihreiden kanssa, kun nyt kuitenkin ovat paljon lähempänä sitä puoluetta kuin PSää nykyään.

Persujen pitäisi vihdoin ja viimein ruveta nostamaan omaa kannatustaan. Sitten voisi päästä hallitukseen.

[Apostrofi]

Persujen pitäisi vihdoin ja viimein ruveta nostamaan omaa kannatustaan. Sitten voisi päästä hallitukseen.

Kannatus pitäisi olla yli 50% ennen kuin persut hallitukseen pääsisivät. Ilman sitä puolue on täysin ulkona hallituskuvioista.

[Tabula Rasa]

Persujen pitäisi vihdoin ja viimein ruveta nostamaan omaa kannatustaan. Sitten voisi päästä hallitukseen.

Kannatus pitäisi olla yli 50% ennen kuin persut hallitukseen pääsisivät. Ilman sitä puolue on täysin ulkona hallituskuvioista.

30% voisi tehdä hallituksen muodostamisen mahdottomaksi ilman psää. Kuitenkin tuo on vielä kaukana.

[Heikki Luoto]

RKP on ollut vallassa vuosikymmeniä alle 5% kannatuksella.  Olisiko siitä opittavaa?

Siinä on se opetus, että valtaan pääsee kun taipuu mihin vaan.

RKP on kokoonsa nähden ollut varsin tehokas, jos mittarina toimii ruotsinkielisen vähemmistön asema verrattuna muun maailman kielivähemmistöjen asemaan. Tosin varallisuudellakin on ollut vaikutuksensa.

Hyvät ajat saavat ihmiset unohtamaan perusasiat ja saavat keskittymään henkilökohtaisen edun perässä juoksemiseen. Näin syntyy varakkaille Soroksille mahdollisuus vedättää demokratiaa plutokratian suuntaan.

Kuntapolitiikkaa läheltä seuranneena muistelen kaiholla 80-lukua jolloin kansallinen etu oli itsestäänselvyys. Nyt ruohonjuuritason politiikassa kovin harvalla tavoitteissa näkyy kansallinen etu. Pitkälti näin siksi koska äänestäjäkunnan enemmistön ajattelu ei riittävästi yllä kansalliselle tasolle.
Ruohonjuuritason moraalitaso vaikuttaa sitten valtakunnantason politiikkaan.

[Tabula Rasa]

RKP on ollut vallassa vuosikymmeniä alle 5% kannatuksella.  Olisiko siitä opittavaa?   

RKPllä on takuulla parhaimmat rahoittajat tässä maassa. Lisäksi se varmistaa että maksajalle mieluisat linjaukset jatkuvat. Niin sanottu kansa ion nykyään pelkkää tykinruokaa ja tarvittavaa työntarjoajien varastoa. Jottei se alkaisi liian levottomaksi niin muutamalle tarjotaan normaalia elämää palkkatöineen.

Kannattaa kaikkien aktivoitua vaatimaan normaalia palkkatyötä.

[Spesialisti]

Haaparannan pitäisi olla kuin Calais että se pistäisi horrostavat hölmöläläiset miettimään Suomen eldoradomaisuutta kehikselle. En toisaalta tiedä onko elämämmkoululaisista - vaaleissa nukkujista - uurnille vaihtoehtopuolueita äänestämään millään invaasiotriggerillä.  Niin kauan kuin keskivetelää saa Alepasta ja Bonnierin luukusta tulee soopaa ja sporttia, niin pskaako sitä minnekään liikahtamaan.

Miten gallupeissa muuten löytyykin aina kuin sattumalta se sama uuvattikannattajien 1,5 prosenttijengi? 

[Micke90]

RKP on ollut vallassa vuosikymmeniä alle 5% kannatuksella.  Olisiko siitä opittavaa?

RKP:n valta perustuu vanhaan ruotsinkieliseen yläluokkaan sekä muiden puolueiden tahtotilaan säilyttää ruotsinkielisen yläluokan etuoikeudet. Ei PS:llä ole asiaa hallitukseen alle 20 %:n kannatuksella.

[Parzival]

Kova on kansalaisilla luotto kokoomukseen ja keskustaan. Työllisyyslukuja parenneltu tilastokikoilla, sote on puhallus, jonka tarkoitus palvella kepulien ja kokkareitten omia intressiryhmiä ja kestävyysvajetta tuotu maahan vaikka vähentää piti. Talouskasvu täysin suhdannesidonnaista, kaikki todelliset uudistukset EDELLEEN tekemättä.

Kun seuraava talousromahdus tulee niin kusessa ollaan. Puskureita ei ole, ne on syöty rikastukseen ja muuhun hömppään. Kepun maakuntavedätyksestä voi tulla todella raskas kiviriippa. Että ne kehtaa.

[IDA]

RKP:n valta perustuu vanhaan ruotsinkieliseen yläluokkaan sekä muiden puolueiden tahtotilaan säilyttää ruotsinkielisen yläluokan etuoikeudet. Ei PS:llä ole asiaa hallitukseen alle 20 %:n kannatuksella.

Toisaalta Kokoomus ja Keskusta ovat tunnettuja hyvinkin ohuesta ja liikkuvaisesta arvopohjastaan, joten ei hallitusta kannata muodostaa ennen vaaleja.

[Micke90]

Toisaalta Kokoomus ja Keskusta ovat tunnettuja hyvinkin ohuesta ja liikkuvaisesta arvopohjastaan, joten ei hallitusta kannata muodostaa ennen vaaleja.

Arvopohja ei muutu alle 20 %:n kannatuksella. Edellinen arvopohja kun perustui Soinin kanssa solmittuun sopimukseen.

[Parzival]

Toisaalta Kokoomus ja Keskusta ovat tunnettuja hyvinkin ohuesta ja liikkuvaisesta arvopohjastaan, joten ei hallitusta kannata muodostaa ennen vaaleja.

Arvopohja ei muutu alle 20 %:n kannatuksella. Edellinen arvopohja kun perustui Soinin kanssa solmittuun sopimukseen.

Noh, eiköhän kaikille ole selvää viimeistään nyt, että diilinä oli hillotolppa Soinille ja vaaliohjelma roskikseen. Siniset ovat ansaitusti menettäneet uskottavuutensa äänestäjien silmissä eli suomalaistenkin tyhmyydellä ja hyväuskoisuudella on joku raja.

[Kova luu]

Nykyhallitusta paljon haukutaan, osin syystä, osin aiheettomasti.
Kun gallupeissa on viime kuukausina ollut selvä linja ja jos linja pysyy, niin seuraavan hallituksen rungon tulevat muodostamaan kok+sdp+vihreät+muutama pienpuolue. Tämä tulee sitten olemaan varsinainen rahanjakohallitus.

[Kaarin M]

Toisaalta Kokoomus ja Keskusta ovat tunnettuja hyvinkin ohuesta ja liikkuvaisesta arvopohjastaan, joten ei hallitusta kannata muodostaa ennen vaaleja.

Arvopohja ei muutu alle 20 %:n kannatuksella. Edellinen arvopohja kun perustui Soinin kanssa solmittuun sopimukseen.

Noh, eiköhän kaikille ole selvää viimeistään nyt, että diilinä oli hillotolppa Soinille ja vaaliohjelma roskikseen. Siniset ovat ansaitusti menettäneet uskottavuutensa äänestäjien silmissä eli suomalaistenkin tyhmyydellä ja hyväuskoisuudella on joku raja.

Katselen juuri uutislähetyksiä viime kesältä. Toimittaja kysyy Laura Huhtasaarelta tämän vastattua että Perussuomalaisissa jäsenet päättävät puolueen johdon : " niin mutta miten tuhat voi muuttaa 500 000 äänestäjän linjaa. Tässäpä muuten kysymys joka olisi hyvä esittää nyt julkisesti sinisille. Kuka toimittaja uskaltaa?

[ismolento]

IL-US-gallup: Tiukka taistelu kärjessä: SDP jatkaa nousuaan - on nyt suosituin puolue

Ylen toiseksi viimeisin mittaus (julki 2.3.) antoi SDP:lle 21,0 ja kokoomukselle 20,0 prosenttia. Yle julkaisi vielä tänään torstaina mittauksen: siinä kokoomus oli noussut takaisin paalupaikalle (21,5 %), SDP seurasi kakkosena 20,2 prosentin kannatuksella.

Mihinkähän näistäkin sitten kannattaisi luottaa?

Näyttää käytännössä tasapeliltä.

[ismolento]

RKP on ollut vallassa vuosikymmeniä alle 5% kannatuksella.  Olisiko siitä opittavaa?

RKP:n valta perustuu vanhaan ruotsinkieliseen yläluokkaan sekä muiden puolueiden tahtotilaan säilyttää ruotsinkielisen yläluokan etuoikeudet. Ei PS:llä ole asiaa hallitukseen alle 20 %:n kannatuksella.

Toisaalta hallituksessa on turha olla apupuolueen asemassa. Sehän nähtiin. Parempi on kerätä kannatusta oppositiossa tuohon mainittuun 20%:iin ja jos se ei onnistu niin johto uusiksi.

[-PPT-]

Vuoden päästä persujen kannatus on korkeampi kuin vihreiden ja persujen kannatus on silti se sama 10%. Yleiseurooppalainen vihreiden luhistuminen saapuu viiveellä Suomeenkin.

[Konservatiivinen]

Vuoden päästä persujen kannatus on korkeampi kuin vihreiden ja persujen kannatus on silti se sama 10%. Yleiseurooppalainen vihreiden luhistuminen saapuu viiveellä Suomeenkin.

Jaa-a. Eiköhän Vihreiden pitäisi päästä hallitukseen osoittamaan hulluuttaan ennenkuin romahtavat (toivottavasti) Suomessakin.

[IDA]

Arvopohja ei muutu alle 20 %:n kannatuksella. Edellinen arvopohja kun perustui Soinin kanssa solmittuun sopimukseen.

Jos Saksa ja Ranska muuttavat arvopohjaa, niin Kokoomuksen ja Keskustan arvopohja muuttuu välittömästi mukana. Mikäli EU:n arvopohja niin sanoo, niin hallitukseen pääsee vaikka 3 prosentin kannatuksella. Ei se sen kummempaa ole.

On itsestään selvää, että jossain vaiheessa EU:n kehitys kohti syvenevää liittovaltiota osoittautuu katastrofaalisen huonoksi ideaksi. Suurin osa ihmisistä tämän jo tietääkin. Ei vaadi kuin EU:n keskeisten maiden poliittisen käännöksen ja Suomi on kärppänä mukana toteamassa, että mitään liittovaltiota ei koskaan oltu ajamassakaan. vaan Sipilä ja Orpo nerokkaasti puhuivat Saksan ja Ranskan kansallismieliseen politiikkaan, kun samassa pöydässä nyt kerran istuttiin. Päälle vielä todetaan kuinka me voitettiin tässä selvää rahaa, koska Kreikka jäi meille virtuaalisesti velkaa.