USA:n presidentinvaalit 2012 (yhdistetty)

[tyhmyri]

Jaha, tulipa tutustuttua siihen mitä Paul Ryan sanoi puheessaan. Eipä kovinkaan kehuttavaa vaikka peruskannattajajoukko varmasti tykkää.

Täytyy myöntää, että Ryan taitaa hyvin sopia Romneyn kaveriksi...

[qwerty]

Clint vaikutti ikäiseltään

YT: Clint Eastwood addresses the 2012 Republican National Convention

(to go around) hotdogging (it) hauska slangisana Jättää katsojan mielikuvituksen varaan mitä "Obama" hänelle kulloinkin sanoo. No, i can´t tell him to DO that!, jonka jatko tovia myöhemmin räjäyttää pankin

[qwerty]

Romneyn puheessaan mainitsemat 5 askelta

1. Pohjois-Amerikan Energiaitsenäisyys vuoteen 2020 mennessä (ei siis vain USAn)
2. Jokaisella vanhemmalla ja jokaisella oppilaalla tulee olla oikeus valita koulunsa itse
3. Solmitaan uusia (vapaa?)kauppasopimuksia
4. Menoleikkauksia, joiden tavoitteena on päästä kohti tasapainoista budjettia 
5. ObamaCaren mitätöinti

Mitt Romney | August 2, 2012
Plan for a stronger middle class

Tuolla Mitt Romneyn sivulla on osio vaikka mille. Venäjän kohdalla on mielenkiintoinen maininta.

Decrease Europe's Energy Reliance on Russia

Mitt Romney will pursue policies that work to decrease the reliance of European nations on Russian sources of energy. He will explore increasing technical assistance to the Eastern European nations currently developing the Turkey-to-Austria Nabucco natural gas pipeline, which will supply Europe with a cheaper source of energy and options apart from Russian oil and gas. A Romney administration will also work with the private sector to spur access to untapped shale energy resources in Western Europe.

[qwerty]

Linkkaan tämän artikkelin poikkeuksellisesti kahteen ketjuun.

Mitt Romneyn vaalikampanjan 1. teema on että Pohjois-Amerikka (USA, Kanada ja Meksiko) olisi energia itsenäinen vuonna 2020. Hullu idea? Ehkei sittenkään. Artikkelin mukaan tämä on saavutettavissa vuoteen 2027 mennessä.

WUWT: "North American energy independence by 2020?
Posted on August 30, 2012 by David Middleton

Vasemmistolaiset täysin sekaisin kun näkivät miehen puhuvan tyhjälle tuolille, jonka hän esitteli Obamaksi. Kukaan ei ikinä missään ole esittänyt vastaavaa juttua

[tyhmyri]

Mitt Romney on julkisesti sanonut, että

he wants a "new person" to fill the Fed chairmanship who is focused on "monetary stability that leads to a strong dollar." That's solid advice for whomever takes the job next.

Ei voisi olla kauempana Ronniesta, jolla oli pätevä esikunta talousasioissa.

Tällä kertaa vaikuttaa siltä, että juuri talousasioissa Romney & Ryan -parivaljakko on enemmän pihalla kuin lumiukko Pohjanmaalla. Varapresidenttiehdokkaana on julkinen Ayn Rand -fani ja varsinainen ehdokas haluaa vahvaa dollaria. Ollaan tosiaan kaukana Ronnien pragmaattisesta mallista.

Talousasioissa GOP on alkanut luisua vallan kummalliseksi.

[qwerty]

Talousasioissa GOP on alkanut luisua vallan kummalliseksi.

Energiapolitiikka määrää loppupelissä kaiken. Kuten Gingrichit puheessaan mainitsivat, Romneyn suunnitelma energia itsenäisyydestä on täysin verrannollinen Kennedyn visioon miehestä kuussa. Not gonna happen, sanovat monet nyt, mutta kuten niin monta kertaa aiemminkin ...

Mielestäni koko maailman mullistava linjaus, joka on saanut mm. tässä ketjussa nolla vastausta. Mielikuvituksen voi laittaa lentoon, jos P-Amerikka olisikin energia riippumaton ja HE olisivat tuottajan asemassa! Vaikuttaja vai hyväntekijä? Saudit ovat tuossa asemassa ja Wahhabien vaikutusvalta ei ole ainakaan vähenemään päin Itse ottaisin mielihyvin vastaan Jenkkien vahvan otteen, jopa koko EU:sta! Koska tämä hajoaa omaan mahdottomuuteensa joka tapauksessa.

[jmm]

Mielestäni koko maailman mullistava linjaus, joka on saanut mm. tässä ketjussa nolla vastausta. Mielikuvituksen voi laittaa lentoon, jos P-Amerikka olisikin energia riippumaton ja HE olisivat tuottajan asemassa! Vaikuttaja vai hyväntekijä? Saudit ovat tuossa asemassa ja Wahhabien vaikutusvalta ei ole ainakaan vähenemään päin Itse ottaisin mielihyvin vastaan Jenkkien vahvan otteen, jopa koko EU:sta! Koska tämä hajoaa omaan mahdottomuuteensa joka tapauksessa.

Todella omaperäinen ja mullistava linjaus.

President Bush and his Democratic opponent John Kerry are both for "energy independence"—like every other president for a generation.

Nixon also launched Project Independence, declaring, "Let this be our national goal: At the end of this decade, in the year 1980, the United States will not be dependent on any other country for the energy we need to provide our jobs, to heat our homes, and to keep our transportation moving."

President Gerald Ford moved the date for achieving American energy independence back to 1985.

President Jimmy Carter made energy policy the centerpiece of his administration.

In 1991, in the prelude to the First Gulf War, President George H.W. Bush announced a hodgepodge of proposals as a national energy strategy.

In 1996, Clinton proposed a comprehensive energy plan that was completely ignored by the Republican-controlled Congress.

Nevertheless, George W. Bush repeated recent presidential history by insisting, in his 2003 State of the Union  address, that one of his administration's goals was "to promote energy independence for our country."

http://reason.com/archives/2004/07/21/energy-independence-the-ever-r

[tyhmyri]

Energiakuviot ovat olleet pinnalla siitä lähtien kun muistaakseni Nixonin aikana tehtiin selvityksiä siitä missä roolissa energiaomavaraisuus tai riippuvuus tulee olemaan Jenkkilän asemaa ajatellen. Ei ole ainakaan vähentynyt merkitys noista ajoista. Huolimatta siitä, että Nixon oli varsin vainoharhainen ja taipuvainen juopotteluun on kyseessä yksi aivan syyttä aliarvostettuja pressoja.

Mutta tosiaan talousasiassa Paul Ryan on randilainen, vaarallinen pelle. Romneystä ei oikein osaa sanoa kun hän ei ole ottanut kovaa kantaa.

No, onneksi taustalla häärii asiantuntevaa porukkaa kuten John Taylor kavereineen. Hyvässä lykyssä kävisi kuten Ronnien kanssa, hänellähän toiminta oli järkevää vaikka puheet välillä vähän outoja. Lisäksi Ronnie osasi valita varsin hyvän esikunnan.

Romneyn talousohjelmahan löytyy tuolta:
http://www.docstoc.com/docs/125714335/Romney-Tax-Reform-White-Paper

[qwerty]

WOW. Enpä tiennyt/muistanut moisia! Ei poista sitä että kyseinen on saavutettavissa! Romneyn suunnitelmassa ovat mukana myös Kanada ja Meksiko, joita em. herrat tuskin edes ajattelivat partnereiksi. Vain askel tiellä Ameroon NWO anyone?

RNC:n tematiikasta jokunen sana.

Kehujen kohteena olivat lähinnä latinot (hispanics), aasialaiset ja naiset. Valkoiset ja mustat, ei juuri ollenkaan. Perussävy koko puolueella on valkoinen keskiluokka, mutta nuolennan kohteena olivat mainitsemani. Aasialaisten ja Hispanojen kykyä perustaa firmoja ja muutenkin kykyä olla true americans ylistettiin. 1-2% mustien äänistä, jotka eivät äänestä värin mukaan, ei taisteltu edes näön vuoksi. Mitä nyt aivan loppupuolella joku musta kirkkokuoro esiintyi. Päävokalisti paineli lavalta ulos sen näköisenä että jos ette olisi maksaneet aivan mottipäisesti, niin en olisi tullut

Melko koomista että GOP Convention Youtube kanavalta löytyy aivan kaikki puheet, yhtä lukuunottamatta

Arvatkaa katsomatta kenen puhe puuttuu

[qwerty]

Niin juu. Näkymättömän keskisormen heiluttelu Putinin suuntaan on aina iso plus

Kolmen päivän aikana tämä tapahtui kahdesti. Bush/Bush "tribuutissa" nuorempi kertoi kuinka hänet majoitettiin johonkin mahdollisimman syrjäiseen kolkkaan. Romney vinkkasi Putinille että tulevan presidentin selkäranka ei ole yhtä taipuva

Transcript of Mitt Romney's speech at the RNC

ROMNEY:  President Obama has thrown allies like Israel under the bus even as he has relaxed sanctions on Castor's Cuba.  He abandoned our friends in Poland by walking away from missile defense commitments
(AUDIENCE MEMBERS):  Boo.
ROMNEY:  But he's eager to give Russia's president Putin the flexibility he desires after the election.
ROMNEY:  Under my presidency our friends will see more loyalty and Mr. Putin will see a little less flexibility and more backbone.
(APPLAUSE)

[Soromnoo]

JMM, sama hauskemmin

http://tpmlivewire.talkingpointsmemo.com/2010/06/tpmtv-latest-videos-jon-stewart-8-presidents-said-well-get-off-foreign-oil----fool-me-8-times-am-i-a.php

[TheJ]

Melko koomista että GOP Convention Youtube kanavalta löytyy aivan kaikki puheet, yhtä lukuunottamatta

Arvatkaa katsomatta kenen puhe puuttuu

Rand Paul. Menikö oikein?

Edit: Ei, kyllä se siellä on. No, kukas puuttuu?

[qwerty]

No, kukas puuttuu?

Mitt Romney

[qwerty]

Hyysärin jenkkijournalisti 
Clint sanoi Hyysärin mukaan "En voi käskeä häntä haistamaan SITÄ"

HS maksoi miehen paikalle ja hän ei edes osaa kertoa mitä paikalla tapahtuu, kun 50 miljoonaa ihmistä katsoo lähetystä! Valehtele, valehtele, valehtele! HS-strategia. Hyi vittu!!!

Juttu meni niin että Clint vastasi "Obaman" kuittiin että, I can´t tell him (Romney) to DO that.
Kun Clint myöhemmin vastaa "Obamalle" että - no I can´t do that to myself either... paljastaa että "Obaman" aikaisempi repliikki oli "go fuck yourself!!!"

[hattiwatti]

Republikaanit osoittivat kyllä puoluekokouksessaan hyvin että USA ei ole demokratia vaan pankkien ja eliitin kontrollissa oleva oligarkia. Media ei tietenkään juuri kerro mitä tapahtui ennen näitä paljon hypetettyjä Republikaanien puoluekokouksen prime-time puheita, mutta paikalla tapahtui...

http://www.youtube.com/watch?v=B39W91O-rUg

Käytännössä vaikka oli luonnollisesti selvää että Romneyllä on reilu enemmistö ja hänet valitaan ehdokkaaksi, siitä huolimatta RNC jyräsi Ron Paulin tukijat täysin ja ajoi läpi sääntömuutoksia jotka käytännössä tarkoittavat sitä että tulevaisuudessa puolueen johto (eikä osavaltiotason puolueorganisaatiot) valitsee delegaatit ja puoluekokous menettää täysin merkityksensä. Videolta voi jokainen itse havaita kuinka kaksi äänestystä (Mainen delegaation "puhdistus" Ron Paulin tukijoista sekä sääntömuutokset) jyrättiin "The Ayes Have It", vaikka huutoäänestys oli vähintäänkin epäselvä ja olisi pitänyt pitää ns. Roll Call. Mutta kun tämän "kruunajaisseremonian" käsiksessä semmoista ei ollut, niin semmoista ei ollut.

Lisäksi vaikka Paul sai äänestyksessä Romneyn kampanjan temppujen jälkeenkin noin 200 delegaattia taakseen, näitä ääniä ei suostuttu laskemaan ja kaikki TV-kanavatkin vain laskivat äänet osastoon "other".

Mutta hei, jenkit pääsevät valitsemaan nyt ja tulevaisuudessakin turvallisesti megapankkien hyväksymästä ehdokkaasta A ja B. Sehän on selvästi paremmin kuin Pohjois-Koreassa...

Toki näitä asioita erittiäin tarkasti seuraava media on Russia Today.

http://rt.com/usa/news/ron-paul-rnc-convention-955/

Ron Paul delegates furious over RNC shut-out

US Rep. Ron Paul (R-Texas) failed to secure the GOP's nomination for the presidency at this week's Republican National Convention, and his supporters made sure that others were aware that they were not taking the defeat sitting down.

After being told earlier this week that he could only speak at this week's RNC on the condition that he endorse former Massachusetts Governor Mitt Romney for president, Rep. Paul flatly refused to address the crowd.

"It wouldn't be my speech," he told the New York Times in an interview after the decision. "That would undo everything I've done in the last 30 years. I don't fully endorse him for president."

On Wednesday, Ron Paul backers were still loudly rallying for the congressman from inside the walls of the convention, an act that not only showed that his supporters are still rooting for Romney's inner-party opponent, but that the RNC is real serious about their stance regarding Paul.

Supporters of Rep. Paul say that private security hired by the RNC roamed the convention floor on Wednesday and removed any outside signage that endorsed the congressman.

"All outside signs" were prohibited, Mike Zentz, an alternate delegate for Rep. Paul from Hawaii, tells the Huffington Post. On the contrary, though, Zentz tells HuffPo that RNC volunteers were on the floor of the convention at Tampa Bay Times Forum, on the ready to hand out signs showing support for the Romney/Paul Ryan ticket.

When a pro-Paul delegate from Nevada made it past security with his sign, Zentz says, guards quickly swarmed and ensured that the endorsement wasn't spotted by any television crews.

"As soon as the camera moved on, security came and confiscated the sign aggressively," says Zentz. "But that was a state that was won by Ron Paul, and they were simply showing their support for their state's nominee."

Andres Mukk, who was the lead Paul delegate from Hawaii, adds to HuffPo that the convention "has been a scripted media event to coronate Mitt Romney," and said, "I'm lucky our buttons haven't been confiscated yet."

Delegates from the state of Maine were also up in arms this week at the convention over the party's treatment of Ron Paul supporters. At the height of Wednesday's addresses at the RNC, a group of delegates from Maine marched out of the arena I protest, chanting, "This convention is a farce" and "As Maine goes, so goes the nation."

Although Rep. Paul did not take the RNC stage this week, his 12 terms in Congress were recognized with a video tribute that was broadcast inside the arena on Wednesday.

RT on käytännössä koko ajan kampanjoinut Ron Paulin puolesta näkyvimpänä mediana maailmassa, ilmeisesti hänen halunsa vuoksi vähentää USAn roolia maailmanpoliisina.

[hattiwatti]

http://www.aljazeera.com/video/americas/2012/08/2012830233948498849.html

Raportti Romneysta arabikanavalta.

http://www.aljazeera.com/news/americas/2012/08/201283105222838908.html

[hattiwatti]

Jaha, tulipa tutustuttua siihen mitä Paul Ryan sanoi puheessaan. Eipä kovinkaan kehuttavaa vaikka peruskannattajajoukko varmasti tykkää.

Täytyy myöntää, että Ryan taitaa hyvin sopia Romneyn kaveriksi...

Ja Timo Soinin idoliksi. Onhan sentään katolinen.

En paljoa ihmettele kun ulkopoliittisen instituutin johtaja taannoin hieman kyseenalaisti Soinin olematonta ja epämääräistä ulkopoliittista linjaa.

[hattiwatti]

Mutta tosiaan talousasiassa Paul Ryan on randilainen, vaarallinen pelle. Romneystä ei oikein osaa sanoa kun hän ei ole ottanut kovaa kantaa.

Kuten oli myös FEDin pomo Alan Greenspan, jota yleisesti pidetään yhtenä finanssikriisin isistä fanaattisella deregulaatiopolitiikallaan, mikä teki käytännössä mahdottomaksi selvittää mitä johdannaistuotteiden takana oikein on. Randihan oli sitä mieltä, että mitä vapaampi markkinatalous sen tehokkaammin se tasapainottaisi itsensä ja sen piti riittää.

Greenspan tosin tunnusti jälkeenpäin olleensa hiukka väärässä tässä Randilaisessa uskossaan. Silloin kun vahinko oli jo tapahtunut.

Ja nyt sitten Ryan ja uusi kierros Randilaisuutta jenkkeihin.....

[hattiwatti]

Tuolla Mitt Romneyn sivulla on osio vaikka mille. Venäjän kohdalla on mielenkiintoinen maininta.

Decrease Europe's Energy Reliance on Russia

Mitt Romney will pursue policies that work to decrease the reliance of European nations on Russian sources of energy. He will explore increasing technical assistance to the Eastern European nations currently developing the Turkey-to-Austria Nabucco natural gas pipeline, which will supply Europe with a cheaper source of energy and options apart from Russian oil and gas. A Romney administration will also work with the private sector to spur access to untapped shale energy resources in Western Europe.

Arvaapa mitä tuo muuten tarkoittaa? Sitä, että USA puskee Turkkia vieläkin entistä suuremmalla innolla EU:n jäseneksi, kuten on ennenkin tehnyt. Tämä olisi merkittävin kontribuutio Euroopan islamisoimisen puolesta. Tuossa ylhäällä on merkittävin syy. Ja kokoomusnuoret ovat tukemassa mm. tämän sisältävää agendaa, tätä agendaa ajavaa porukkaa jenkeissä, fantastista!

Tässä allaalla erittäin hieno analyysi asiasta:

http://www.atimes.com/atimes/Central_Asia/NC23Ag04.html

Nabucco - the alleged gas Holy Grail from the Caspian Sea to Europe, 4,000 kilometers from Turkey to Austria - is the perennial Pipelineistan soap opera.

Part of the gas to supply Nabucco may come from Azerbaijan. Another part might - a very problematic "might" - come from Turkmenistan. But every self-respecting energy analyst knows

Nabucco could only possibly work if it was supplied by natural gas from Iran. That will happen over Washington's collective dead body.

So, once again, the spineless European Union (EU) political "leadership" - once again acting like the poodles of choice - gloriously sabotaged what it has always billed as its most ambitious energy project; caved in to US pressure; and ultimately sacrificed its energy independence. And all this from people who never lose an opportunity to decry that Europe is a "gas hostage" to Russia's Gazprom.

As with all things Pipelineistan, there are layers and layers of nuance. Moscow is pulling out all the stops to prevent Iran from eventually joining Nabucco - because its top policy agenda is to extend its stranglehold over the EU's gas supply to 30%.

Toisella kädellä Romney haluaisi Nabuccon pyörimään, toisella kädellä sanktioida Irania jota ilman Nabucco ei pyöri. Kummalista, että Venäjäkin haluaa pitää Iranin projektista vex, jotta Nabucco ei pyörisi.. melkoinen soppa...

http://www.atimes.com/atimes/Central_Asia/NC09Ag01.html

http://www.atimes.com/atimes/South_Asia/MK04Df03.html

http://www.atimes.com/atimes/Central_Asia/ML22Ag02.html

[qwerty]

Arvaapa mitä tuo muuten tarkoittaa? Sitä, että USA puskee Turkkia vieläkin entistä suuremmalla innolla EU:n jäseneksi, kuten on ennenkin tehnyt.

No jopas. Obama ei onneksi ensitöikseen matkannut Ankaraan kertomaan MEILLE että Turkki olisi hyvä lisä EU:hun. Ranska ei halua, Saksa ei halua, joten EU ei halua. Ranskan linja ehkä muuttui Hollanden myötä nojoo tyyliseksi Sarkozyn ei missään nimessä sijaan. Saksan linja on Merkelin aikana ollut järkkymätön. Ehdoton EI! 

[qwerty]

Aamu Floridassa, ja joku sai juuri potkut. Sanalla sanoen Romney on "presidential"

Romneyn puhe RNC:ssä

Suosittelen aloittamaan noin 31.00 haminoilta

[hattiwatti]

Arvaapa mitä tuo muuten tarkoittaa? Sitä, että USA puskee Turkkia vieläkin entistä suuremmalla innolla EU:n jäseneksi, kuten on ennenkin tehnyt.

No jopas. Obama ei onneksi ensitöikseen matkannut Ankaraan kertomaan MEILLE että Turkki olisi hyvä lisä EU:hun. Ranska ei halua, Saksa ei halua, joten EU ei halua. Ranskan linja ehkä muuttui Hollanden myötä nojoo tyyliseksi Sarkozyn ei missään nimessä sijaan. Saksan linja on Merkelin aikana ollut järkkymätön. Ehdoton EI!

G W Bush on ainakin koittanut puskea Turkkia EU:hun, mutta ainakin Sarkozy suhtautui tällöin ajatukseen kovin kovin nuivasti. On tuo asia agendalla ollut aina, mutta vaihtelee pressan mukaan kuinka paljon jenkit koittavat asiaa lobata,

Asiassa ei tietenkään ole mitään ihmeellistä, kun vähän tutkii karttaa ja NATO-maa Turkin geopoliittista asemaa jenkkien tärkeimpänä sotilastukikohtana. Toisaalta Irakin öljysota ei todellakaan ole ollut mitenkään suosittu siellä, samoin kuin Israeliin liittyvät kaikki kysymykset vaikka periaatteessa Turkki on senkin turva. USA ei voi olla satavarma, että Turkki jaksaa katsella jenkkisekoilua alueella varauksettomasti. EU-jäsenyys sitoisi Turkin vahvemmin osaksi länttä, mikä äärimmäisen tärkeää jenkeille jotka eivät pitkällä tähtäimellä voi olla islamisoituvan liittolaisen lojaalisuudesta varmoja.

Sitten Turkin läpi kulkevat öljyputket Eurooppaan heikentäisivät Venäjän asemaa ja ovat asia erikseen. Toki ne antaisivat myös Turkille suuremman määräysvallan Brysselin asioista, ja 'energiaturva' on mainittu yleisenä syynä Turkin EU-jäsenyyteen.

Anyway, on ihan täyttä roskaa usein toistettu myytti, kuinka joku USA / Israel akseli tms. olisi jotain globaalia islamisaatiota vastaan. Olen kerta toisensa jälkeen yllättynyt miten paljon asiaan uskotaan täälläkin, jopa sellaistenkin henkilöiden toimesta mitkä Euroopan islamisoitumisesta huolissaan ovat. Nimenomaan edellämainitut vallat ovat tasan kiinnostuneita omista intresseistään kuten tapana on, ja Euroopan käyttö puskurina / neuvottelukanavana islamilaiseen maailmaan on kumpaisenkin intresseissä. Venäjäkin nimittäin voi täyttää tarvittaessa tyhjiötä. Eurooppalaisena taas itseäni kiinnostaa vain Euroopan pitäminen irrallaan islamilaisesta maailmasta ja suurvaltaintressien välikappaleena toimimisesta.

[MattiL]

Energiakuviot ovat olleet pinnalla siitä lähtien kun muistaakseni Nixonin aikana tehtiin selvityksiä siitä missä roolissa energiaomavaraisuus tai riippuvuus tulee olemaan Jenkkilän asemaa ajatellen. Ei ole ainakaan vähentynyt merkitys noista ajoista. Huolimatta siitä, että Nixon oli varsin vainoharhainen ja taipuvainen juopotteluun on kyseessä yksi aivan syyttä aliarvostettuja pressoja.

Miksi Nixonin nationalismin ja keynesiläisyyden huono arvostus olisi aliarvostusta? En ymmärrä. Nationalismi ja keynesiläisyys ovat huuhaata.

Mutta tosiaan talousasiassa Paul Ryan on randilainen, vaarallinen pelle.

Paul Ryan ei ole randilainen talousasiassa vaan tavallinen republikaaninen hyvinvointivaltion kannattaja. Hän on joskus fanittanut Randia kirjailijana mutta ei hän ainakaan nyt kannata randilaista talouspolitiikkaa eli vapaata markkinataloutta.

Romneystä ei oikein osaa sanoa kun hän ei ole ottanut kovaa kantaa.

Kyllä hän nyt jotain kantaa on ottanut. Hän kannattaa aika keskustalaista talouspolitiikkaa kuten kuvernöörinäkin.

[tyhmyri]

^Jos maan ja sen kansalaisten etujen ajaminen on mielestäsi huuhaata, niin meillä on sen verran kova näkemysero asioista, että se on käytännössä ylittämätön. Lisäksi perehtymisesi muun muassa siihen millaista talouspolitiikkaa Nixon ajoi on jäänyt vähän vajaaksi.

Paul Ryanin osalta hänen julkinen tukensa Atlas Societyn suuntaan sekä aihetta koskevat puheensa ovat aika mielenkiintoisia. Eiköhän ne kerro kaverin ajatusmaailmasta riittävästi.

[MattiL]

^Jos maan ja sen kansalaisten etujen ajaminen on mielestäsi huuhaata, niin meillä on sen verran kova näkemysero asioista, että se on käytännössä ylittämätön.

Tuota en kylläkään kutsunut huuhaaksi. Tarkoitin lähinnä merkantilismia, jota näytit kannattavan.

Lisäksi perehtymisesi muun muassa siihen millaista talouspolitiikkaa Nixon ajoi on jäänyt vähän vajaaksi.

Tiedän, että hän rupesi sääntelemään hintoja, mikä on jo riittävä syy pitää hänen talouspolitiikkaansa katastrofina.

Paul Ryanin osalta hänen julkinen tukensa Atlas Societyn suuntaan sekä aihetta koskevat puheensa ovat aika mielenkiintoisia. Eiköhän ne kerro kaverin ajatusmaailmasta riittävästi.

Paul Ryan on pyrkinyt kalastelemaan Ayn Randin fanien ääniä, mutta ei hän reaalipolitiikassa kannata randilaisuutta juurikaan. Hänhän kannattaa hyvinvointivaltiota niin kuin Romneykin.

[Marjapussi]

Pravda 2012-09-01 http://www.hs.fi/ulkomaat/Mitt+Romneyn+kannatuksen+nousu+j%C3%A4i+lyhyeksi/a1305596805617

WASHINGTON. Republikaanien ehdokkaan Mitt Romneyn pieni kannatuksen nousu vaikuttaa jääneen hetkelliseksi Yhdysvaltain presidentinvaalikamppailussa. Reutersin teettämässä kyselyssä Romney ja istuva presidentti Barack Obama ovat aikalailla tasoissa. Obamaa äänestäisi 44 prosenttia ja Romneya 43 prosenttia amerikkalaisista.

Romney johti Obamaa parilla prosentilla torstaina ja perjantaina, kun Romney paistatteli median huomiossa puoluekokouksen valitessa hänet puolueen presidenttiehdokkaaksi Tampassa Floridassa. Obama sätti Romneya siitä, ettei hän tuonut Tampassa mitään uusia ideoita työllisyystilanteen parantamiseksi tai talouden kohentamiseksi.

[jmm]

^Jos maan ja sen kansalaisten etujen ajaminen on mielestäsi huuhaata, niin meillä on sen verran kova näkemysero asioista, että se on käytännössä ylittämätön.

Tuota en kylläkään kutsunut huuhaaksi. Tarkoitin lähinnä merkantilismia, jota näytit kannattavan.

Miksi Nixonin nationalismin ja keynesiläisyyden huono arvostus olisi aliarvostusta? En ymmärrä. Nationalismi ja keynesiläisyys ovat huuhaata.

Kirjoitat että nationalismi on huuhaata.

Nationalismi eli kansallisuusaate on aate, joka korostaa kansakuntien merkitystä kulttuurissa tai politiikassa. Johonkin kansaan kuuluvat ihmiset ilmentävät nationalistista ajattelutapaa, mikäli he välittävät kansallisesta identiteetistään tai pyrkivät saavuttamaan (tai säilyttämään) itsemääräämisoikeuden.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Nationalismi

[MattiL]

Kirjoitat että nationalismi on huuhaata.

Kirjoitin, että Nixonin nationalismi oli huuhaata, jos hän pyrki omavaraisuuteen. Merkantilismi on talousteoria, joka on osoitettu huuhaaksi jo vuosisatoja sitten mm. Adam Smithin toimesta.

[hattiwatti]

http://www.patmos.fi/blogi/?entityId=332

Miten Romneyn mahdolliseen presidentin viran hoitoon tulisi vaikuttamaan hänen vakaumuksellisesti tunnustamansa mormoniusko, joka esimerkiksi Jumala-opillisilta teologisilta linjauksiltaan edustaa polyteismiä eli uskoa moniin jumaliin ja käsitystä, jonka mukaan jumalat ovat alun perin olleet ihmisiä ja että ihmisistä voi edelleen mormonien temppelirituaalien myötä tulla jumalia?

Mormonikirkon eli Myöhempien aikojen pyhien Jeesuksen Kristuksen kirkon kolmessatoista uskonartiklassa todetaan kohdassa 10 poliittis-yhteiskunnallisilta seurauksiltaan varsin mielenkiintoisesti myös näin: "Me uskomme Israelin todelliseen kokoamiseen ja kymmenen heimon palauttamiseen, että Siion (Uusi-Jerusalem) rakennetaan Amerikan mantereelle, että Kristus tulee hallitsemaan henkilökohtaisesti maan päällä ja että maa uudistetaan ja se saa paratiisillisen kirkkautensa." Yhdysvalloilla, sen perustuslailla ja tämän suojelemiselle sekä maailmanlaajan millenniaalisen teokratian ajatukselle omistautunutta mormonieliittiä koskevilla ennustuksilla on ollut merkittävä sija mormonieskatologian piirissä aina Joseph Smithin päivistä alkaen. Millainen merkitys tällaisilla uskomuksilla tulee olemaan, jos Romney valitaan presidentiksi?

Muun muassa tällaisiakin kysymyksiä amerikkalaiset äänestäjät ja etenkin evankelikaaliset ja muut kristilliset konservatiivit joutuvat nyt pohtimaan.

Mormonismilla on kai ollut suuri sisäinen vaikutus tympeän jenkkihihhulikristillisyyden kehityksessä. Tiettävästi usko USAn ylivertaisuuteen ja messiaaniseen tehtävään (hassua, Venäläisilläkin on jotain vastaavaa!) sekä ns. rahanahne republikaaneille ominainen "menestyksen teologia" mikä on äärimmäisen kaukana alkukristillisyyden arvoista joiden puolesta Jeesuskin saarnasi on kaiketi vaikutteita mormonismista.

Uskonnon Uhrit RY:n perustajat Pentti ja Terttu Maljanen olivat Mormoneja mutta lähtivät vex sekoiluista ja perustivat tämän yhdistyksen. Luin heidän haastattelunsa Hymy-lehdestä joskus kakarana missä esittelivät mormonismin vaiettuja sekoiluja.

Rahaa mormoneilla on tavattoman paljon, mm. Walt Disneyn ja teamstereiden omaisuus ja Utahin osavaltio. Itsekin muutaman mutkan kautta olen bizneksissä vähän mukana missä rahoitus tulisi giganttisista mormoniveroparatiiseistä eräältä suomen talouselämässä vaikuttaneelta mormonilta. Ei hullumpi hyväveliverkko-uskonto jos haluaa fyffeä. Tämän Mitt Romneykin on omassa elämässään toteuttanut. Mutta mikä on hänen vastapalveluvaatimuksensa uskonnollisille hyväveliverkostoilleen jos asemiin pääsisi?

[hattiwatti]

http://www.taloussanomat.fi/rahoitus/2012/09/02/syyttaja-kiinnostui-kirjanpidosta-wall-streetilla/201236905/12?rss=t78

New York Timesin mukaan syyttäjä on edellisten viikkojen aikana selvittänyt yli kahdestatoista yrityksestä, ovatko ne muuttaneet asiakkailta kerättyjä hallinnollisia maksuja sijoituksiksi kirjanpidossaan. Sijoituksia verotetaan rutkasti kevyemmin kuin tavallista tuloa.

Tutkittavien yritysten joukossa on muun muassa Bain Capital, joka on republikaanipuolueen presidenttiehdokkaan Mitt Romneyn perustama yritys. Yrityksen edustajat kieltäytyivät kommentoimasta asiaa.

Tutkintaan tuo oman vivahteensa se, että tutkintaa johtava syyttäjä on puoluekannaltaan demokraatti. Demokraattien presidenttiehdokas ja Yhdysvaltain nykyinen presidentti Barack Obama on aiemmin käyttänyt Bainin toimia lyömäaseena Romneya vastaan.

Lisäksi syyttäjä on tutkinut Kohlberg Kravis Roberts & Companyn, TPG Capitalin, Sun Capital Partnersin, Apollo Global Managementin ja Silver Lake Partnersin kirjanpitoa.

Kerättyjen maksujen muuttaminen sijoituspääomaksi on joidenkin tulkintojen mukaan laitonta. Osa veroasiantuntijoista kuitenkin pitää käytäntöä laillisena. Dow Jonesin teettämän tutkimuksen mukaan käytäntö on yleinen yhdysvaltalaisissa yrityksissä.