2011-05-30 VU Kokoomusnuoret: Vähemmistöjen suosiminen julkista rasismia

[Tasapainorealisti]

Mutta, mutta... Kokoomus on nykyään yhtä vasemmalla kuin vasemmistoliitto... Ainoa ero näiden kahden kanssa on se, että vasemmistoliittoa ei enää ohjata Moskovasta, mutta kokoomus saa vielä tällä hetkellä ohjeita Brysselistä. Kokoomuksen äänestäjät ovat eurososialisteja.

Moni asia muuttuu todeksi kun sitä tarpeeksi toistetaan, mutta tämä ei valitettavasti ole yksi niistä. Kuitenkin ainoat oikealla olevat puolueet Suomessa ovat yhä RKP ja Kokoomus. Vihreiden oikeistolaiset Ville Niinistö ja Jukka Relander tulevat lähitulevaisuudessa nostamaan Vihreät kolmanneksi oikeistolaiseksi vaihtoehdoksi talouspolitiikan osa-alueella maassamme.

[Radio Kerava]

Kumma tuo vihervassarien valikoiva muisti: Positiivista syrjintää on toteutettu oikein valtiollisena virallisena politiikkana. Maa oli Etelä-Afrikka ja järjestelmän nimi oli aparthaid. Jos en ihan väärin muista niin vihervasssareitten äänekkäin porukka oli silloin vahvasti sitä mieltä että tuo systeemi on huono juttu. Nyt sama jengi on rakentamassa vastaavaa Suomeen.

Ny mä ole ni kauhian hämmästyny. Mä ole ku klavul päähä lyäty.

[Kipling]

Mutta, mutta... Kokoomus on nykyään yhtä vasemmalla kuin vasemmistoliitto... Ainoa ero näiden kahden kanssa on se, että vasemmistoliittoa ei enää ohjata Moskovasta, mutta kokoomus saa vielä tällä hetkellä ohjeita Brysselistä. Kokoomuksen äänestäjät ovat eurososialisteja.

Moni asia muuttuu todeksi kun sitä tarpeeksi toistetaan, mutta tämä ei valitettavasti ole yksi niistä. Kuitenkin ainoat oikealla olevat puolueet Suomessa ovat yhä RKP ja Kokoomus. Vihreiden oikeistolaiset Ville Niinistö ja Jukka Relander tulevat lähitulevaisuudessa nostamaan Vihreät kolmanneksi oikeistolaiseksi vaihtoehdoksi talouspolitiikan osa-alueella maassamme.

Valtion menojen kasvattaminen, mutta verokertymän pitäminen ennallaan on oikeistolaista politiikkaa ? Toistan: Ainoastaan Lipponen on työntänyt Suomen taloutta oikeistolaiseen suuntaan. Sen jälkeen porvarihallitukset ja punamulta ovat vain siirelleet veroja eri kohteisiin.

en ole. koetan olla rehellinen siitä millainen kokoomus oikeasti on. hommassa on melko vääristynyt kuva, kun elisa ja muutama muu kokoomusnuori satuilevat nuivuuden roolista puolueen sisällä. se ei palvele virheellisen tiedon perusteella kokoomukseen tulevia nuivia eikä liberaalisiipeä (esim minua), joka joutuu häpeämään nuivia. rehellisyyden ja käytännön sujuvuuden takia tämän pitäisi olla hyvä asia vaikkei se kaiken maailman elisoita miellytäkkään.

Liberaali = Kannatat humanitääristä maahanmuuttoa, joka maksaa miljardeja valtiolle. Ruotsalainen veronmaksajat veroista 20% menee maahanmuuttoon.... Mutta tämä ei sinua haittaa !? Hullua. Eli kannatat verojen nostoa, hallituksen leikkausten sijaan. Oletko muka oikeistolainen ?

[peruskokoomuslainen]

Liberaali = Kannatat humanitääristä maahanmuuttoa, joka maksaa miljardeja valtiolle. Ruotsalainen veronmaksajat veroista 20% menee maahanmuuttoon.... Mutta tämä ei sinua haittaa !? Hullua. Eli kannatat verojen nostoa, hallituksen leikkausten sijaan. Oletko muka oikeistolainen ?

nykyinen malli on ok. johtpäätöstesi logiikka on alakoulun tasoa

[Kipling]

Liberaali = Kannatat humanitääristä maahanmuuttoa, joka maksaa miljardeja valtiolle. Ruotsalainen veronmaksajat veroista 20% menee maahanmuuttoon.... Mutta tämä ei sinua haittaa !? Hullua. Eli kannatat verojen nostoa, hallituksen leikkausten sijaan. Oletko muka oikeistolainen ?

nykyinen malli on ok. johtpäätöstesi logiikka on alakoulun tasoa

Eikö oikeistolaisuuteen enää kuulu myöskään "pieni hallinto" vaatimus tai yksilöiden vapaaehtoisuus palveluiden järjestämisessä ? En tajua. Onko tämä sitä Bush Jr. logiikkaa ?  Missä asioissa näet itsesi oikealla sitten ?

[Tasapainorealisti]

Mutta, mutta... Kokoomus on nykyään yhtä vasemmalla kuin vasemmistoliitto... Ainoa ero näiden kahden kanssa on se, että vasemmistoliittoa ei enää ohjata Moskovasta, mutta kokoomus saa vielä tällä hetkellä ohjeita Brysselistä. Kokoomuksen äänestäjät ovat eurososialisteja.

Moni asia muuttuu todeksi kun sitä tarpeeksi toistetaan, mutta tämä ei valitettavasti ole yksi niistä. Kuitenkin ainoat oikealla olevat puolueet Suomessa ovat yhä RKP ja Kokoomus. Vihreiden oikeistolaiset Ville Niinistö ja Jukka Relander tulevat lähitulevaisuudessa nostamaan Vihreät kolmanneksi oikeistolaiseksi vaihtoehdoksi talouspolitiikan osa-alueella maassamme.

Ville Niinistö vihreiden oikeistolainen..? Taitaa loput olla hyvin vasemmalla, jos Niinistö on heidän oikeistolainen. En usko tippaakaan, että vihreistä tulisi vaihtoehto oikeistolaiseksi vaihtoehdoksi talouspolitiikan osa-alueella...

http://www.vihrealanka.fi/node/9472

Tuota mieltä ainakin itse ovat. Tosin Niinistö itse kiistää sivun alareunan kommenttipalstalla oikeistolaisuutensa. Mutta jos hallituksessa olon kokevat pakolliseksi, niin miksei siitä oikeistolaisen kuvan voisi toisaalta saada.

[Tasapainorealisti]

Mutta, mutta... Kokoomus on nykyään yhtä vasemmalla kuin vasemmistoliitto... Ainoa ero näiden kahden kanssa on se, että vasemmistoliittoa ei enää ohjata Moskovasta, mutta kokoomus saa vielä tällä hetkellä ohjeita Brysselistä. Kokoomuksen äänestäjät ovat eurososialisteja.

Moni asia muuttuu todeksi kun sitä tarpeeksi toistetaan, mutta tämä ei valitettavasti ole yksi niistä. Kuitenkin ainoat oikealla olevat puolueet Suomessa ovat yhä RKP ja Kokoomus. Vihreiden oikeistolaiset Ville Niinistö ja Jukka Relander tulevat lähitulevaisuudessa nostamaan Vihreät kolmanneksi oikeistolaiseksi vaihtoehdoksi talouspolitiikan osa-alueella maassamme.

Ville Niinistö vihreiden oikeistolainen..? Taitaa loput olla hyvin vasemmalla, jos Niinistö on heidän oikeistolainen. En usko tippaakaan, että vihreistä tulisi vaihtoehto oikeistolaiseksi vaihtoehdoksi talouspolitiikan osa-alueella...

http://www.vihrealanka.fi/node/9472

Tuota mieltä ainakin itse ovat. Tosin Niinistö itse kiistää sivun alareunan kommenttipalstalla oikeistolaisuutensa. Mutta jos hallituksessa olon kokevat pakolliseksi, niin miksei siitä oikeistolaisen kuvan voisi toisaalta saada.

Noh... Joku vihertävä toimittaja sai typerän kuvan jostakin..? Oliko tässä jotakin uutta? Minusta ei.

No sanotaan niin, että varmaan sellaista oikeistolaisuutta joksi itse sen miellät ei varmaankaan ole tulossa vihreiltä. Lähinnä Kokoomus-oikeistolaisuuden backuppina hallituksessa lähinnä jatkavat.

[Mulli]

Miksi muuten oikeistolainen ei voisi ajatella vihreästi?

Ei se neuvostoliiton mallinen vasemmistolaisuus ainakaan vihreyttä ole. Öljypaskat ja uraanit vaan pitkin nurkkia, jotta daa daa.

[peruskokoomuslainen]

Liberaali = Kannatat humanitääristä maahanmuuttoa, joka maksaa miljardeja valtiolle. Ruotsalainen veronmaksajat veroista 20% menee maahanmuuttoon.... Mutta tämä ei sinua haittaa !? Hullua. Eli kannatat verojen nostoa, hallituksen leikkausten sijaan. Oletko muka oikeistolainen ?

nykyinen malli on ok. johtpäätöstesi logiikka on alakoulun tasoa

Eikö oikeistolaisuuteen enää kuulu myöskään "pieni hallinto" vaatimus tai yksilöiden vapaaehtoisuus palveluiden järjestämisessä ? En tajua. Onko tämä sitä Bush Jr. logiikkaa ?  Missä asioissa näet itsesi oikealla sitten ?

käy kouluja niin ehkä ymmärrät, että oikeistolaisuus on melko laaja ja monella eri tavalla määriteltävä termi.

[jmk]

Onhan se pelottavaa, että rydmanilaisilla on mahdollisuus saada puolueen valtarakenteita haltuunsa.

Milloin?

Joko kokoomuksen linjanmuutos siintää horisontissa?

[Oami]

Ystävällinen vetoomus offtopik: jos puhutaan Ville Niinistöstä kokoomusta käsittelevässä ketjussa, niin voisiko sen etunimen tai edes V-kirjaimen mainita, ettei sotketa setänsä kanssa?

[Kipling]

Liberaali = Kannatat humanitääristä maahanmuuttoa, joka maksaa miljardeja valtiolle. Ruotsalainen veronmaksajat veroista 20% menee maahanmuuttoon.... Mutta tämä ei sinua haittaa !? Hullua. Eli kannatat verojen nostoa, hallituksen leikkausten sijaan. Oletko muka oikeistolainen ?

nykyinen malli on ok. johtpäätöstesi logiikka on alakoulun tasoa

Eikö oikeistolaisuuteen enää kuulu myöskään "pieni hallinto" vaatimus tai yksilöiden vapaaehtoisuus palveluiden järjestämisessä ? En tajua. Onko tämä sitä Bush Jr. logiikkaa ?   Missä asioissa näet itsesi oikealla sitten ?

käy kouluja niin ehkä ymmärrät, että oikeistolaisuus on melko laaja ja monella eri tavalla määriteltävä termi.

Eli ? Jos nykykokoomusta katsoo, niin heidän agendassaan on:
-Verojen nosto (suomalaisen pääoman tuhoaminen)
-Hallituksen/EU byrokratian/vallan kasvattaminen
-Puolustuksen ajaminen alas ja siirtyminen rauhanturvaaja armeijaan...
-Suomen islamisaatio...

Ja tämä tehdään basaarihallituksessa, jossa on kaikkein vasemmistolaiset puolueet mukana.

Etkö voisi nyt väläyttää mikä on sinun oikeistolainen ideologiasi pohja ja miten kokoomus sitä ajaa ?

Olen vahvasti sitä mieltä, että olet trolli, joka yrittää asettaa hommaan pysyvän siemenen kokoomusvihan suhteen.

Hmm, nyt kun oikein mietin, niin taitaa talouskuplien ylläpito olla vielä suosittua kokoomuksessa ? Asunto/rahoituskuplan tukeminen on nykyään oikeistolaisuutta ?

EDIT: Itselläni on tutkinto liiketoiminnasta/yrittäjyydestä eli kouluja on jo käyty.

[peruskokoomuslainen]

Liberaali = Kannatat humanitääristä maahanmuuttoa, joka maksaa miljardeja valtiolle. Ruotsalainen veronmaksajat veroista 20% menee maahanmuuttoon.... Mutta tämä ei sinua haittaa !? Hullua. Eli kannatat verojen nostoa, hallituksen leikkausten sijaan. Oletko muka oikeistolainen ?

nykyinen malli on ok. johtpäätöstesi logiikka on alakoulun tasoa

Eikö oikeistolaisuuteen enää kuulu myöskään "pieni hallinto" vaatimus tai yksilöiden vapaaehtoisuus palveluiden järjestämisessä ? En tajua. Onko tämä sitä Bush Jr. logiikkaa ?   Missä asioissa näet itsesi oikealla sitten ?

käy kouluja niin ehkä ymmärrät, että oikeistolaisuus on melko laaja ja monella eri tavalla määriteltävä termi.

Eli ? Jos nykykokoomusta katsoo, niin heidän agendassaan on:
-Verojen nosto (suomalaisen pääoman tuhoaminen)
-Hallituksen/EU byrokratian/vallan kasvattaminen
-Puolustuksen ajaminen alas ja siirtyminen rauhanturvaaja armeijaan...
-Suomen islamisaatio...

Ja tämä tehdään basaarihallituksessa, jossa on kaikkein vasemmistolaiset puolueet mukana.

Etkö voisi nyt väläyttää mikä on sinun oikeistolainen ideologiasi pohja ja miten kokoomus sitä ajaa ?

Olen vahvasti sitä mieltä, että olet trolli, joka yrittää asettaa hommaan pysyvän siemenen kokoomusvihan suhteen.

Hmm, nyt kun oikein mietin, niin taitaa talouskuplien ylläpito olla vielä suosittua kokoomuksessa ? Asunto/rahoituskuplan tukeminen on nykyään oikeistolaisuutta ?

EDIT: Itselläni on tutkinto liiketoiminnasta/yrittäjyydestä eli kouluja on jo käyty.

mikään noista ei ole kategorisesti osoitus epäoikeistolaisuudesta. ei ole mitään yhtä oikeistolaisuutta ja nuo mielipiteesi ovat aika villin fantasioinnin tulosta. veroja on myös laskettu, kyse on enemmän järkeistämisestä. EUn kautta voidaan vähentää byrokratiaa harmonisoinnin kautta. puolustus ei ole oikeistolaisuudelle erottamaton osa. esim milton friedman vastusti jyrkästi asevelvollisuutta. islamisaatio? in your dreams

oikeistolaisuus on vanhanaikainen sana. en koe itseäni ensisijaisesti oikeistolaiseksi ideologisesti vaan käytännön takia. kaiken takana ei ole järkähtämätöntä ideologiaa

olet siis ammattisurkeasta valmistunut. syvimmät osaanottoni

[Kipling]

Eli ? Jos nykykokoomusta katsoo, niin heidän agendassaan on:
-Verojen nosto (suomalaisen pääoman tuhoaminen)
-Hallituksen/EU byrokratian/vallan kasvattaminen
-Puolustuksen ajaminen alas ja siirtyminen rauhanturvaaja armeijaan...
-Suomen islamisaatio...

Ja tämä tehdään basaarihallituksessa, jossa on kaikkein vasemmistolaiset puolueet mukana.

Etkö voisi nyt väläyttää mikä on sinun oikeistolainen ideologiasi pohja ja miten kokoomus sitä ajaa ?

Olen vahvasti sitä mieltä, että olet trolli, joka yrittää asettaa hommaan pysyvän siemenen kokoomusvihan suhteen.

Hmm, nyt kun oikein mietin, niin taitaa talouskuplien ylläpito olla vielä suosittua kokoomuksessa ? Asunto/rahoituskuplan tukeminen on nykyään oikeistolaisuutta ?

EDIT: Itselläni on tutkinto liiketoiminnasta/yrittäjyydestä eli kouluja on jo käyty.

mikään noista ei ole kategorisesti osoitus epäoikeistolaisuudesta. ei ole mitään yhtä oikeistolaisuutta ja nuo mielipiteesi ovat aika villin fantasioinnin tulosta. veroja on myös laskettu, kyse on enemmän järkeistämisestä. EUn kautta voidaan vähentää byrokratiaa harmonisoinnin kautta. puolustus ei ole oikeistolaisuudelle erottamaton osa. esim milton friedman vastusti jyrkästi asevelvollisuutta. islamisaatio? in your dreams

oikeistolaisuus on vanhanaikainen sana. en koe itseäni ensisijaisesti oikeistolaiseksi ideologisesti vaan käytännön takia. kaiken takana ei ole järkähtämätöntä ideologiaa

olet siis ammattisurkeasta valmistunut. syvimmät osaanottoni

Ainoa henkilö, joka on veroja oikeasti laskenut (eikä siirellyt niitä kohteesta toiseen) on Paavo Lipponen. Porvarihallitus periaatteesa siirsi verot kiinteistöveroihin, ALV:iin ja muihin välillisiin veroihin (energiaverot). Porvarihallituksen aikana valtion budjetti kasvoi yhdellä viidenneksellä isommaksi. EU ei ole missään nimessä vähentänyt byrokratiaa (ehkä jos palaisimme takaisin kauppalittoon) vaan kasvaa 5% vauhtia ja saa Suomen virkamiesten liukuvan työajan ja palkan näyttämään pikku herneiltä.  

Milton Friedman, mutta olet epäideologinen ? Olet siis Benin tallista ? Jääkiekkoilija ja missin hybridi, joka osaa vain hyppiä renkaan läpi.

Alempi korkeakoulututkinto itseasiassa, työharjoitteluni jälkeen ylempi... Onko sillä jotain väliä sinulle ? Itse et tunnu tietävän yhtään mitään taloudesta... Veikkaan, että osakesalkkuni on sinua isompi. Itke.   Asun myös 00100 alueella ja kyllästyttää Kataisen "työvoimapulan" paikkaajien kokoontuminen maleksimaan koko päiväksi kalliin vuokra-asuntoni lähelle. Hmmm, nyt taidat kuolla vitutukseen ?

[peruskokoomuslainen]

Ainoa henkilö, joka on veroja oikeasti laskenut (eikä siirellyt niitä kohteesta toiseen) on Paavo Lipponen. Porvarihallitus periaatteesa siirsi verot kiinteistöveroihin, ALV:iin ja muihin välillisiin veroihin (energiaverot). Porvarihallituksen aikana valtion budjetti kasvoi yhdellä viidenneksellä isommaksi. EU ei ole missään nimessä vähentänyt byrokratiaa (ehkä jos palaisimme takaisin kauppalittoon) vaan kasvaa 5% vauhtia ja saa Suomen virkamiesten liukuvan työajan ja palkan näyttämään pikku herneiltä.  

Milton Friedman, mutta olet epäideologinen ? Olet siis Benin tallista ? Jääkiekkoilija ja missin hybridi, joka osaa vain hyppiä renkaan läpi.

Alempi korkeakoulututkinto itseasiassa, työharjoitteluni jälkeen ylempi... Onko sillä jotain väliä sinulle ? Itse et tunnu tietävän yhtään mitään taloudesta... Veikkaan, että osakesalkkuni on sinua isompi. Itke.  

entä sitten? välillisten verojen korottaminen ja tuloverotuksen laskeminen ovat hyviä asioita. valtion budjetin kasvu johtuu tilapäisistä markkinahäiriöistä. huomaa kyllä, että olet suorittanut korkeakoulututkinnon ammattisurkean kautta. tiedätkö mitä harmonisointi tarkoittaa? vastauksestasi päätellen et.

en sanonut kannattavani milton friedmanin ajatuksia. totesin että näkemyksesi oikeistolaisuudesta on virheellinen. osasalkun koko ei ratkaise taloustietämystä.

taitaa vituttaa kun kokoomuksessa pitävät valtaa minun kaltaiset ihmiset nyt ja vastaisuudessakin? pyyhi silmäkulmat ammattisurkeatutkintoosi


Peruskokoomuslainen ottaa jatkosa rauhallisemmin.

[Kullervo Kalervonpoika]

... välillisten verojen korottaminen ...(on) hyvä asia.

Voisitko perustella tuon esimerkiksi B to C liiketoimintaa tekevän yrittäjän kannalta tämän väitteesi?

Ennen kuin tiedän sen, mitä oikeasti ajat takaa, minun on aika vaikea kommentoida heittoasi. Näen asian itse kovin toisella tavalla.

[Kipling]

Ainoa henkilö, joka on veroja oikeasti laskenut (eikä siirellyt niitä kohteesta toiseen) on Paavo Lipponen. Porvarihallitus periaatteesa siirsi verot kiinteistöveroihin, ALV:iin ja muihin välillisiin veroihin (energiaverot). Porvarihallituksen aikana valtion budjetti kasvoi yhdellä viidenneksellä isommaksi. EU ei ole missään nimessä vähentänyt byrokratiaa (ehkä jos palaisimme takaisin kauppalittoon) vaan kasvaa 5% vauhtia ja saa Suomen virkamiesten liukuvan työajan ja palkan näyttämään pikku herneiltä.  

Milton Friedman, mutta olet epäideologinen ? Olet siis Benin tallista ? Jääkiekkoilija ja missin hybridi, joka osaa vain hyppiä renkaan läpi.

Alempi korkeakoulututkinto itseasiassa, työharjoitteluni jälkeen ylempi... Onko sillä jotain väliä sinulle ? Itse et tunnu tietävän yhtään mitään taloudesta... Veikkaan, että osakesalkkuni on sinua isompi. Itke.  

entä sitten? välillisten verojen korottaminen ja tuloverotuksen laskeminen ovat hyviä asioita. valtion budjetin kasvu johtuu tilapäisistä markkinahäiriöistä. huomaa kyllä, että olet suorittanut korkeakoulututkinnon ammattisurkean kautta. tiedätkö mitä harmonisointi tarkoittaa? vastauksestasi päätellen et.

en sanonut kannattavani milton friedmanin ajatuksia. totesin että näkemyksesi oikeistolaisuudesta on virheellinen. osasalkun koko ei ratkaise taloustietämystä.

taitaa vituttaa kun kokoomuksessa pitävät valtaa minun kaltaiset ihmiset nyt ja vastaisuudessakin? pyyhi silmäkulmat ammattisurkeatutkintoosi

Niinistön jätettyä valokeilan on kokoomuksen kannatus kadonnut. Monen suomalaisen pienyrittäjän silmät avautuvat ALV:in korotuksen jälkeen. Kokoomuksen taru tulee loppumaan Kreikan velkasaneeraukseen.

Harmonisointi mihin suuntaan ? Minä olen enemmänkin talouden suhteen toiveelisempi Etelä-Korean tai Japanin (en kuitenkaan Japanin kohdalla valtiotalouden suhteen) miten hyvä ja tuottava sekä suurimmaksi osaksi itsevarainen teollisuusyhteiskunta luodaan veroja kohdistamalla.

PS: Ei ole amista taustalla, vaan ylioppilas tutkinto. Eipä nuo ennakkoluulosi oikein toimi... Millainen kaveri tulee sitäpaitsi hommafoorumille vain huudattamaan omia mielipiteitänsä, eikä keskustelemaan ? Et ainakaan kokoomuksen riveissä tule pitkälle pötkimään noilla valtiomiestaidoillasi.

[jumppajoonas]

Mitä se Kokoomuslaisuus oikein nykyään tarkoittaa?

Mikä siis pääasiassa yhdistää Kokoomuksen äänestäjiä?

Kysyn ihan vilpittömästi enkä fittuilumielessä,enkä tunne mitään erikoista sympatiaa sen kummemmin kapitalismia kuin sosialismiakaan kohtaan.

[Tasapainorealisti]

Sattumalta ilmeisesti Suomen talous kasvaa tällä hetkellä Euroopan kovinta vauhtia? Kokoomuslainen rahapolitiikka EU:ssa jyllää ja tulosta syntyy.

Kokoomuksen taru on mahdollisesti loppumassa sitten, kun tälläinen positiivinen kehitys on tyystin Suomessa poissa. Sen aika on tosin vielä varsin kaukana edessä päin.

[Tasapainorealisti]

Mitä se Kokoomuslaisuus oikein nykyään tarkoittaa?

Mikä siis pääasiassa yhdistää Kokoomuksen äänestäjiä?

Kysyn ihan vilpittömästi enkä fittuilumielessä,enkä tunne mitään erikoista sympatiaa sen kummemmin kapitalismia kuin sosialismiakaan kohtaan.

http://www.fsd.uta.fi/pohtiva/ohjelma?tunniste=kokohjelma1951

[Aldaron]

Mitä se Kokoomuslaisuus oikein nykyään tarkoittaa?

Mikä siis pääasiassa yhdistää Kokoomuksen äänestäjiä?

Kysyn ihan vilpittömästi enkä fittuilumielessä,enkä tunne mitään erikoista sympatiaa sen kummemmin kapitalismia kuin sosialismiakaan kohtaan.

Vastaus:

a) Vuonna 1918 perustetun puolueen perinteikäs brändi sekä

b) mainostoimiston luomat irrationaaliset mielikuvat siitä että jos äänestät Kokoomusta, sinulla menee hyvin.

[Kullervo Kalervonpoika]

Sattumalta ilmeisesti Suomen talous kasvaa tällä hetkellä Euroopan kovinta vauhtia? Kokoomuslainen rahapolitiikka EU:ssa jyllää ja tulosta syntyy.

Kokoomuksen taru on mahdollisesti loppumassa sitten, kun tälläinen positiivinen kehitys on tyystin Suomessa poissa. Sen aika on tosin vielä varsin kaukana edessä päin.

Jos nyt rehellisiä ollaan, tuo kokoomuslainen talouspolitiikka (kuten itsekin vahvasti olet täällä todistanut) ei perustu rehellisyyteen, eikä kansalliseen yhteisymmärrykseen - solidaarisuudesta nyt puhumattakaan.

Mainostoimistojen rakentamista mielikuvayrityksistä tässä maassa on ihan riittävästi negatiivisia kokemuksia ja kokoomus tulee olemaan vain yksi osa tuota surullista ketjua - jos meno ei muutu.

Eikä se nykyjohdon ohjauksessa muutukaan.

EDIT: Itseasiassa Katainen & Co:n touhut muistuttavat aika vahvasti 1990-luvulta alkanutta IT-yrityksissä tehtyä kuprua; luodaan mielikuva suuresta ja mahtavasta,  kirjaudutaan pörssiin (EU/Euro), kerätään kusetettavissa oleva ylimääräinen raha, jaetaan se johtokunnan kesken - ja juostaan karkuun vihaisia rahoittajia ja omistajia.

[Tasapainorealisti]

Sattumalta ilmeisesti Suomen talous kasvaa tällä hetkellä Euroopan kovinta vauhtia? Kokoomuslainen rahapolitiikka EU:ssa jyllää ja tulosta syntyy.

Kokoomuksen taru on mahdollisesti loppumassa sitten, kun tälläinen positiivinen kehitys on tyystin Suomessa poissa. Sen aika on tosin vielä varsin kaukana edessä päin.

Jos nyt rehellisiä ollaan, tuo kokoomuslainen talouspolitiikka (kuten itsekin vahvasti olet täällä todistanut) ei perustu rehellisyyteen, eikä kansalliseen yhteisymmärrykseen - solidaarisuudesta nyt puhumattakaan.

Mainostoimistojen rakentamista mielikuvayrityksistä tässä maassa on ihan riittävästi negatiivisia kokemuksia ja kokoomus tulee olemaan vain yksi osa tuota surullista ketjua - jos meno ei muutu.

Eikä se nykyjohdon ohjauksessa muutukaan.

EDIT: Itseasiassa Katainen & Co:n touhut muistuttavat aika vahvasti 1990-luvulta alkanutta IT-yrityksissä tehtyä kuprua; luodaan mielikuva suuresta ja mahtavasta,  kirjaudutaan pörssiin (EU/Euro), kerätään kusetettavissa oleva ylimääräinen raha, jaetaan se johtokunnan kesken - ja juostaan karkuun vihaisia rahoittajia ja omistajia.

Oleellisesta kuitenkin on, että niin kauan kuin maailma tekee mitä tekee, niin ainoa keinoa säilyä edes siellä päin suhteessa heidän varallisuuden kehitykseen on edellämainitsemasi kehitys, ja yksilön kannalta jos et halua siinä maailmassa olla mukana, niin luulisi Suomessakin äänestettävän sitten pääasiassa muita puolueita kuin Kokoomusta, Demareita ja Keskustaa. Näin ei kuitenkaan asian laita (vielä?) ole.

Suomen kannalta ongelma lähinnä on, että Helsingin pörssi on myyty/markkinoitu niin huonosti tavalliselle kansalle ja valtavat määrät rahaa makaa säästötileillä tuottamattomana ja todellisuudessa koko ajan reaalisesti köyhdyttämässä tilijen hallitsijoiden henkilökohtaista taloutta.

[Kullervo Kalervonpoika]

Oleellisesta kuitenkin on, että niin kauan kuin maailma tekee mitä tekee, niin ainoa keinoa säilyä edes siellä päin suhteessa heidän varallisuuden kehitykseen on edellämainitsemasi kehitys,

Tuosta tulee mieleen 1970-luvulla kuulemani jargon siitä, että sosialismi on vääjäämätön kehityssuunta.

Mikään ei ole kiveen hakattua ja henkilökohtaisesti en näe oikeuden syntyvän siitä, että seurataan opportunistisesti sitä perspektiivivirheen kautta valtavirralta näyttävää tietä tuhoon.

ja yksilön kannalta jos et halua siinä maailmassa olla mukana, niin luulisi Suomessakin äänestettävän sitten pääasiassa muita puolueita kuin Kokoomusta, Demareita ja Keskustaa. Näin ei kuitenkaan asian laita (vielä?) ole.

Jytky oli vasta alkua. Minusta sellainen maailmankatsomus (maailmassa, jossa vanhat puolueet saivat jo kerran huolella kansalta kuonoonsa), joka perustuu väärintekijöiden liittoutumana saatuun paikalliseen tai hetkelliseen  ylivoimaan, tuo mieleen lähinnä järjestäytyneen rikollisuuden - ja pohjattoman ymmärtämättömyyden näiden omasta tilasta ja asemasta ympäröivään todellisuuteen nähden.

[jumppajoonas]

Mitä se Kokoomuslaisuus oikein nykyään tarkoittaa?

Mikä siis pääasiassa yhdistää Kokoomuksen äänestäjiä?

Kysyn ihan vilpittömästi enkä fittuilumielessä,enkä tunne mitään erikoista sympatiaa sen kummemmin kapitalismia kuin sosialismiakaan kohtaan.

http://www.fsd.uta.fi/pohtiva/ohjelma?tunniste=kokohjelma1951

Luin tuon  vuodelta 1951 peräisin olevan jutun läpi ja siellä puhuttiin siirtotyöväestä ja typpilannoitteiden kotimaisen valmistuksen varmistamisesta.

Kaikella kunnioituksella,mutta teksti kuulosti melkeinpä kuin olisin lukenut wanhaa puukantista perintöraamattuani vuodelta 1843.

Kansallinen kokoomus tahtoo säilyttää sen, mitä kansamme on aikaisemmilta sukupolvilta arvokasta perinyt, niinkuin vapauden rakkauden ja siihen perustuvan maanpuolustustahdon, kansan uskonnon, kansallisen sivistyksen, tervehenkisen perhe-elämän, vapaan talousjärjestyksen, elinvoimaisen talonpoikaiskulttuurin ja säästäväisyyden.

Suomen ulkopolitiikan päämääränä on valtakunnan, itsenäisyyden turvaaminen

Väkilannoitteiden riittävä ja jatkuva saanti on turvattava.

Erityistä huomiota on kiinnitettävä syöpä- ja reumasairauksien tutkimiseen ja vastustamiseen.

Enpä tuosta horinasta tullut siis hullua hurskaammaksi,eikö löydy mitään nykyaikaisempaa järkeenkäyvää yhdistävää tekijää?

[Kullervo Kalervonpoika]

Suomen kannalta ongelma lähinnä on, että Helsingin pörssi on myyty/markkinoitu niin huonosti tavalliselle kansalle ja valtavat määrät rahaa makaa säästötileillä tuottamattomana ja todellisuudessa koko ajan reaalisesti köyhdyttämässä tilijen hallitsijoiden henkilökohtaista taloutta.

Se on hyvä asia. Mieluummin ne rahat niillä kenelle ne kuuluvat, kuin keinottelijoiden ja rikollisten tilejä rikastuttamassa.

[Aldaron]

Mitä se Kokoomuslaisuus oikein nykyään tarkoittaa?

Mikä siis pääasiassa yhdistää Kokoomuksen äänestäjiä?

Kysyn ihan vilpittömästi enkä fittuilumielessä,enkä tunne mitään erikoista sympatiaa sen kummemmin kapitalismia kuin sosialismiakaan kohtaan.

http://www.fsd.uta.fi/pohtiva/ohjelma?tunniste=kokohjelma1951

Tiedoksi: Kokoomuksen voimassa oleva periaateohjelma ei ole vuodelta 1951.

Saanko lainata aikakonettasi? Kävisin mielelläni vuodessa 1951.

[Tasapainorealisti]

Mitä se Kokoomuslaisuus oikein nykyään tarkoittaa?

Mikä siis pääasiassa yhdistää Kokoomuksen äänestäjiä?

Kysyn ihan vilpittömästi enkä fittuilumielessä,enkä tunne mitään erikoista sympatiaa sen kummemmin kapitalismia kuin sosialismiakaan kohtaan.

http://www.fsd.uta.fi/pohtiva/ohjelma?tunniste=kokohjelma1951

Tiedoksi: Kokoomuksen voimassa oleva periaateohjelma ei ole vuodelta 1951.

Saanko lainata aikakonettasi? Kävisin mielelläni vuodessa 1951.

Saat lainata, varo kuitenkin liian pitkää trippiä, jottei pääse nälkä yllättämään.

[peruskokoomuslainen]

... välillisten verojen korottaminen ...(on) hyvä asia.

Voisitko perustella tuon esimerkiksi B to C liiketoimintaa tekevän yrittäjän kannalta tämän väitteesi?

Ennen kuin tiedän sen, mitä oikeasti ajat takaa, minun on aika vaikea kommentoida heittoasi. Näen asian itse kovin toisella tavalla.

yhteiskunta ei ole sama asia kuin liiketoimintaa tekevä yrittäjä. korotus on pieni, mutta valtio saa pienestäkin korotuksesta suuret tulot

[Kullervo Kalervonpoika]

... välillisten verojen korottaminen ...(on) hyvä asia.

Voisitko perustella tuon esimerkiksi B to C liiketoimintaa tekevän yrittäjän kannalta tämän väitteesi?

Ennen kuin tiedän sen, mitä oikeasti ajat takaa, minun on aika vaikea kommentoida heittoasi. Näen asian itse kovin toisella tavalla.

yhteiskunta ei ole sama asia kuin liiketoimintaa tekevä yrittäjä. korotus on pieni, mutta valtio saa pienestäkin korotuksesta suuret tulot

Kiitos. Näin ajattelinkin Sinun asian näkevän.

Toisaalta, tulit sitten todistaneeksi myös sen, että ajattelusi on kaikkea muuta kuin yrittäjäystävällistä. Valtion etua on tosin yleensä nähty ihan muiden tahojen kuin liberaalien ajavan ensimmäisenä.

Eli se siitäkin vähästä.