2011-05-05 HS: Saska Saarikoski: Rasisteille penalttia!

[ElenaDaylights]

Saska Saarikoski on johdonmukaisesti ajanut politiikkaa, jolla etniset levottomuudet ennen pitkää saadaan Suomeen. Kolumnissaan hän vuodattaa nyt krokotiilinkyyneleitä, mutta sisimmässään iloitsee siitä, että tavoite on toteutumassa ja hänelle tulee tilaisuus tuntea moraalista ylemmyyttä "rasisteihin" nähden.

Saska Saarikoskelle penalttia epärehellisyydestä ja suomalaisten edun vastaisesta toiminnasta.

Mitä veikkaatte, jos Suomi ajautuisikin tuollaiseen tilanteeseen niin onko Saskan mielestä syy kuitenkin meidän rotevien lätkäfanien tms. vai pesäpallomailalla varustautuneen etnisen ryhmän?

[PMH]

Helsingin Sanomissa on totuuksia, puolitotuuksia ja valheita.

Totuudet löytyvät urheilusivuilta, puolitotuudet sää-ennustuksesta ja valheet loppu läpyskästä 

[Mika.H]

Helsingin Sanomissa on totuuksia, puolitotuuksia ja valheita.

Totuudet löytyvät urheilusivuilta, puolitotuudet sää-ennustuksesta ja valheet loppu läpyskästä 

Hehheh..

[Lodi]

Helsingin Sanomissa on totuuksia, puolitotuuksia ja valheita.

Totuudet löytyvät urheilusivuilta, puolitotuudet sää-ennustuksesta ja valheet loppu läpyskästä  

Kyllä totuus on se, että PerSujen vaalimenestyksen jälkeen HS on aloittanut melko massiivisen monikulttuurisuusvyörytyksen. Rasismin peikkoa näytetään itse asiassa jokaisessa lehden numerossa.

Ihmettelen, milloin toimittajakunnasta on tullut viherpunaisia nalkuttajia.
Vielä parikin kymmentä vuotta sitten toimittaja oli ammatti, johon liittyi neutraali analyyttisyys ja ehdoton puolueettomuus. Toimittajia koulutettiin yliopistossa.
Missähän nykyään? Virheiden puolueleireillä?

[valkobandiitti]

Helsingin Sanomissa on totuuksia, puolitotuuksia ja valheita.

Totuudet löytyvät urheilusivuilta, puolitotuudet sää-ennustuksesta ja valheet loppu läpyskästä 

Kyllä totuus on se, että PerSujen vaalimenestyksen jälkeen HS on aloittanut melko massiivisen monikulttuurisuusvyörytyksen. Rasismin peikkoa näytetään itse asiassa jokaisessa lehden numerossa.

Ihmettelen, milloin toimittajakunnasta on tullut viherpunaisia nalkuttajia.
Vielä parikin kymmentä suotta sitten toimittaja oli ammatti, johon liittyi neutraali analyyttisyys ja ehdoton puolueettomuus. Toimittajia koulutettiin yliopistossa.
Missähän nykyään? Virheiden puolueleireillä?

Toimittajat on koulutettu jo vuodesta 67 sanoman toimittajakoulussa. http://www.sanoma.com/content.aspx?f=2797

[ElenaDaylights]

Itse suhtaudun epäilyksellä siihen syötettyyn väitteeseen, että ihmiset olisivat yhtäkkiä ryhtyneet käyttäytymään huonommin. Suomalaiset eivät ole sellaisia. En muista miten se kiertoilmaisu meni eduskunnassa, mutta uskon, että Saarikoski + muut suvikset kertovat hyvinkin erikoisia tulkintoja ympäröivästä totuudesta.


Lisäksi tämä rasismipauhu on todennäköisesti pohjimmiltaan poliittista peliä -  kolmen suuren kiukkua siitä, että persut tulivat sotkemaan niiden monikymmenvuotisen kartellin.

Poliittista ja täysin tarkoitusperäistä. Kun syötetään suomalaisille tuubaa rajusta rasismista, junttiudesta, impivaarasta ynnä muusta antiglobaalista perseilystä, odotetaan tietenkin syyllisyyden valtaavan junteimmankin mielialat. Jos ei onnistu niin nostetaan panoksia ja muutetaan propagandaa. Sitten vain annetaan ymmärtää että tämän kaiken voi kuitata ottamalla vapahtajaksesi toiseuden ja kollektiivisen hyväksynnän rajojen avaamiseksi.
Tämä on myös puhdasta strategiapeliä.

[Lodi]

Helsingin Sanomissa on totuuksia, puolitotuuksia ja valheita.

Totuudet löytyvät urheilusivuilta, puolitotuudet sää-ennustuksesta ja valheet loppu läpyskästä 

Kyllä totuus on se, että PerSujen vaalimenestyksen jälkeen HS on aloittanut melko massiivisen monikulttuurisuusvyörytyksen. Rasismin peikkoa näytetään itse asiassa jokaisessa lehden numerossa.

Ihmettelen, milloin toimittajakunnasta on tullut viherpunaisia nalkuttajia.
Vielä parikin kymmentä suotta sitten toimittaja oli ammatti, johon liittyi neutraali analyyttisyys ja ehdoton puolueettomuus. Toimittajia koulutettiin yliopistossa.
Missähän nykyään? Virheiden puolueleireillä?

Toimittajat on koulutettu jo vuodesta 67 sanoman toimittajakoulussa. http://www.sanoma.com/content.aspx?f=2797

No, tuohan siis takaa sen, että se sama punavihreys saadaan aina eteenpäin uudelle toimittajapolvelle. SIksi siis HS ei tervehdy.

[gloaming]

Itse suhtaudun epäilyksellä siihen syötettyyn väitteeseen, että ihmiset olisivat yhtäkkiä ryhtyneet käyttäytymään huonommin.

Mitään konkreettista median harrastaman aivovammaisen rasismifasismikohkaamisen takana ei ole olemassa, vain näiden pölvästien luoma Seiska-tyyppinen keinotodellisuus. Kuvottavan onnetonta emootiojournalismia.

Hommaan kerätään vain kaikki negatiiviset asiat.

No, jos keksit esim. somalien turvapaikkamaahanmuuttoa koskien yhdenkin positiivisen asian suomalaisen yhteiskunnan ja suomalaisten veronmaksajien kannalta, olet vapaa tuomaan sen esille.

[l'uomo normale]

[
2) Olen vakuuttunut siitä, että Hesarissa harrastetaan Hompanssinvedättämistä. Toimittajat kilpailevat keskenään laadukkaasta luomupunkkupullosta sillä, kuka pystyy julkaisemaan pöljimmän kolumnin, joka Hommassa otetaan vakavasti. Eniten postauksia ja kiihottumista aiheuttanut toimittaja on viikon kovin kundi/kimma.

+1. Hompanssinvedättämiselle on varattu netti-Pravdan ylänurkan pärstäkkeelliset kolumnit. Ehkä yhdessä kymmenestä niistä on jotakin tolkullista sisältöä näön vuoksi.

[Saippuakupla]

Planeta, Toofast & muut nuorten parissa työskentelevät: mikä on näppituntumanne, onko ihan oikea rasismi jollain tavalla lisääntynyt nuorten keskuudessa viime aikoina?

Itse en ole huomannut lisääntymistä, mutta otokseni on luonnollisesti rajoittunut, joten kaipaan muiden ammattilaisten arviota.

Mielestäni ei ole lisääntynyt. Sen sijaan on ollut havaittavissa, että esim. ryhmäilmiönä nuoret ovat enenevissä määrin uskaltaneet alkaa kritisoimaan maahanmuuttoa (usein ilman mitään tietoa asiasta eli saa sitten korjailla vääriä väittämiä). Hyysärin toimittajien mielestä pelkästään persujen lisääntynyt kannatus nuorten keskuudessa lienee kuitenkin merkki Suomen yli pyyhkäisevästä rasismin aallosta.

Nuorten rasistiset teot ovat edelleen harvinaisia ja pääasiassa yksittäisiä tekoja! Asiassa on kuitenkin aivan varmasti alueellisia eroja, koska esim. nuorison aatesuuntaukset tulevat ja menevät sykleissä. Riittää siis, että tietyssä asuinpaikassa on pari oikein tarmokasta pikkuskiniä, jolloin he saavat tarmokkuudellaan varmasti muitakin mukaan. Silloin seurauksena saattaa hyvinkin olla "joukossa tyhmyys tiivistyy"-ilmiö, jolloin keksitään jotain typerää ja jopa oikeasti rasistista toimintaa.

Minä en ole urania aikana koskaan törmännyt tilanteeseen, jossa joku suomalainen nuori haukkuu etniseltä näyttävää nuorta "likaiseksi". Sen sijaan olen kyllä kuullut ja nähnyt miten henkilökohtaisesta hygieniastaan huolehtimatonta nuorta ollaan haukuttu likaiseksi. Muutenkin nuoret kyllä haukkuvat toisiaan hyvinkin monimuotoisilla termeillä.

[Soromnoo]

2) Olen vakuuttunut siitä, että Hesarissa harrastetaan Hompanssinvedättämistä. Toimittajat kilpailevat keskenään laadukkaasta luomupunkkupullosta sillä, kuka pystyy julkaisemaan pöljimmän kolumnin, joka Hommassa otetaan vakavasti. Eniten postauksia ja kiihottumista aiheuttanut toimittaja on viikon kovin kundi/kimma.

Tämä tuli mieleen, mutta ei me kai niin merkittäviä olla että Hesarissa julkaistaisiin tuollaisia päättömyyksiä vain meidän takia?

[lihansyöjähetero]

Kun katselen televisiosta Slovakiassa remeltäviä kiekkofaneja, kiinnitän ensimmäistä kertaa huomiota siihen, että he ovat kovin valkoisia ja rotevia.

olen minäkin kovin valkoinen ja roteva kaiketi kun yli 120 kiloinen olen. siis olen saskan mukaan selvästi rasisti.

Olen pikkupojasta asti itkenyt ja juhlinut leijonien mukana, mutta nyt mietin, onko sinirististä tulossa niiden lippu?

tiettävästi Suomen maajoukkueilla lajista riippumatta on ollut vuosikymmenet maansa lippu edustusasuissaan ym. ja Suomella on siniristilippu. onko Saska nyt ihan kuutamolla? sanon, että on.

[l'uomo normale]

2) Olen vakuuttunut siitä, että Hesarissa harrastetaan Hompanssinvedättämistä. Toimittajat kilpailevat keskenään laadukkaasta luomupunkkupullosta sillä, kuka pystyy julkaisemaan pöljimmän kolumnin, joka Hommassa otetaan vakavasti. Eniten postauksia ja kiihottumista aiheuttanut toimittaja on viikon kovin kundi/kimma.

Tämä tuli mieleen, mutta ei me kai niin merkittäviä olla että Hesarissa julkaistaisiin tuollaisia päättömyyksiä vain meidän takia?

Ärsyttävät kolumnit saavat eniten klikkauksia, joihin perustuen mainokset myydään. Sama julkkis- ja seksijuttujen kanssa. Netti on tehnyt perinteisestä mediasta yhä lyhytjännitteisemmän ja huomiohakuisemman.

[hammerzeit]

Termiä "likainen" tai "saastainen" käyttävät lähinnä maahanmuuttajat toisistaan. On hyvin harvinaista (ei silti mahdotonta), että suomalaiset nuoret käyttävät moisia määritelmiä maahanmuuttajista tai ylipäätänsä edes etniseltä näyttävistä nuorista!

Juuri näin. Saska lankesi tässä taas kuvitelmamiinaan, joka on aika yleinen ansa näiden arkipäivän rasismia keksivien joukossa. Ei tiedetä, miten halveksunnan kohde oikeasti puhuu, joten hihasta vedetty herja ei kuulosta lainkaan uskottavalta.

Kyllä suomalaiset varmasti maahanmuuttajia nimittelevät, mutta eivät likaisiksi koiriksi tai saastaisiksi apinoiksi, kuten Saskojen visioissa. Suomalainen ei kiukuspäissään kiertele tai kaartele, vaan paukauttaa suoraan päin näköä. "Tulkoon häpeä isäsi talon päälle, senkin saastainen koira" ei ole suomalainen loukkaus. "Painu vittuun, saatanan mutakuono" sen sijaan on. Huomaammeko eroa?

EDIT: sivuhuomiona nauroin makeasti sitä, että Saskan visioissa Jone Nikula on joku kauhea äijien äijä ja karpaasien kuningas, jonka murahdus saa koko kansan paskantamaan housuunsa ja kaikki rasistit muuttamaan maasta. Jone Nikula? Se pitkätukka Idolsista ja tanssiohjelmista? Voi Saska-parkaa.

[lihansyöjähetero]

Pysäkillä kolme huppareihin ja lippiksiin sonnustautunutta teinipoikaa heittää jotain juttua. En kiinnitä heihin suurempaa huomiota, mutta erotan puheesta sanan "likainen".

"Likainen"

Olisikohan pitänyt kiinnittää hieman enemmän huomiota?

Päätelmä: Hupparit, lippis ja muslimien käyttämä "likainen"-termi vääräuskoisista = Hupparipojat, olivat todennäköisesti pukeutuneet myös lököhousuihin joiden taskut olivat nilkoissa eli hyvin todennäköisesti Saskan näkemät pojat olivat muslimi'nuorisoa' rassistisessa aktiviteetissaan.

[Lalli IsoTalo]

... tiettävästi Suomen maajoukkueilla lajista riippumatta on ollut vuosikymmenet maansa lippu edustusasuissaan ym. ja Suomella on siniristilippu. onko Saska nyt ihan kuutamolla?

Saskalla ei mennyt pää vaan liput sekaisin. Äijänä hän pelkäsi, että testosteronin hajuiset köriläät ottavat käyttöön Lottien siniristilipun. http://www3.jkl.fi/ksmuseo/haloo/harrastukset/lotta1.htm

[far angst]

,,,,
EDIT: sivuhuomiona nauroin makeasti sitä, että Saskan visioissa Jone Nikula on joku kauhea äijien äijä ja karpaasien kuningas, jonka murahdus saa koko kansan paskantamaan housuunsa ja kaikki rasistit muuttamaan maasta. Jone Nikula? Se pitkätukka Idolsista ja tanssiohjelmista? Voi Saska-parkaa.

Noin se maailma joittenkin norsunluutorneissa tosiaankin kulkee:  kovimman mahdollisen äijän malli on liuhulettinen julkkisniljake, joka todistaa kovuttaan teinipissiksille vittuilemalla.  Kova poika, Lehto, Rokka ja Hietanen yhdessä ja samassa Riitaojassa.

[escobar]

Hienosti paljastaa tyypillisen mädättyneen ajattelutavan: Olet valkoinen ja roteva = olet rasisti. Anteeksi että olen olemassa.

[Lalli IsoTalo]

... Hesarissa harrastetaan Hompanssinvedättämistä. Toimittajat kilpailevat keskenään laadukkaasta luomupunkkupullosta sillä, kuka pystyy julkaisemaan pöljimmän kolumnin, joka Hommassa otetaan vakavasti. Eniten postauksia ja kiihottumista aiheuttanut toimittaja on viikon kovin kundi/kimma.

Hompanssinvedätys = Tuntemattoman vedonlyöntitapahtuman seurauksena yleistynyt, vappulounaalla keksitty, erityisesti suomenruotsalaisten anonyymien medianomistajien harrastama villitys, jossa päätoimittaja pakotetaan vähitellen, pienin askelin, muuttamaan median virallinen linja mahdollisimman järjenvastaiseksi, tarkoituksena selvittää kuinka pitkälle lukijoita, katsojia ja kuulijoita voidaan vedättää, ennen kuin he tajuavat, että kyseessä onkin ylipitkä aprillitrollaus. Koska kansan luottamusta massamediaan aliarvioitiin pahasti, edellisen vuosituhannen lopussa alkanut vinksahtelu ei loppunutkaan päivien tai viikkojen päästä, vaan jatkui kuukausitolkulla. Mitä kauemmin vedonlyönti jatkui, sitä korkeammaksi kasvoivat panokset. Koska kasvojen menettäminen ei ollut vaihtoehto, medioiden oli pakko yhdistyä tai antaa mennä konkurssiin, koska gonzojournalismiin keskittyneet pääkirjoitukset karkoittivat lukijat. Tämän itsetuhoisen kuolemanspiraalin katkaisi vihdoin erään rikkaan suvun nuori vesa, joka ei halunnut perintönsä tuhoutuvan tällaisessa topperinsidentissä (="pane paremmaksi jos pystyt"). Vuonna 2011 nimimerkiksi "Tauno-yksi" itseään kutsuva perijä esitti Hommafoorumilla folionkatkuisen teorian toimittajien vedonlyönnistä, jota he kutsuivat "hompanssinvedättämiseksi". Toimittajat muka kilpailivat keskenään sillä, kuka pystyy julkaisemaan pöljimmän kolumnin, joka maahanmuuttokriittisessä Hommassa otettaisiin vakavasti. Tätä vakavuusastetta esitettiin mitattavan kirjoituksen saamien vastineiden ja niiden tunnelatauksen perusteella. Vaikka teoriassa oli loogisia aukkoja -- että toimittajat siis pystyisivät kirjoittamaan lehteen aivan mitä sattuu riippumatta päätoimittajan ja omistajan näkemyksistä -- tuo teoria, kaikkien osapuolten helpotukseksi, yleisesti hyväksyttiin, ja mediat julkistivat asian maailmanlaajuisessa pressitilaisuudessa, joka opittiin myöhemmin tuntemaan "suuren hompanssinvedätyksen hautajaisina". Vaikka suuri yleisö, älymystö ja toimittajat ensin vastustivat voimakkaasti paluuta ns. impiwaaralaisuuteen, ja vaikka mediaomistajat olivat olevinaan näreissään nimimerkille "Tauno-yksi" vedonlyöntijatkumonsa pilaamisesta, kaikki kuitenkin hiljaa mielessään siunasivat tuota nuorta suomenruotsalaista neroa, jolle myöhemmin pystettiin stadionintornia korkeampi patsas paikalle, jossa Helsingin Sanomat -nimistä lehteä tehtiin ennen sen menemistä konkurssia 2012.

edittiä

[rapa-nuiv]

Saska kuitenkin kirjoitti näin: Ohi kulkee kaksi noin 12-13-vuotiasta tyttöä.

SASKA SAARIKOSKI SEURAA 12-13-VUOTIAITA TYTTÖJÄ!!!111

Tämän näköinen setä vilkuilee teinityttöjä
(http://www.hs.fi/kuvat/iso_webkuva/vertical/1135245059015.jpeg)
http://www.hs.fi/kuvat/iso_webkuva/vertical/1135245059015.jpeg

Väkijoukosta erottuu jupinan seasta sana "likainen" ...

Ja tässä ketjussakin puhuttuun "psykoosiin, jossa nähdään rasisteja joka mutkassa".

Kukahan niitä mahtaisi nähdä

Olen jo pitkään pohtinut, jotta Hommaforumilla viljelty vitsailu "liikaa aurinkoa saaneista" jne jne

googlen mielestä ilmaisua käytetään auringon pistoksen saaneista hölmöilijöistä. Viitataan mm.  viime kesän kaasuiskun tekijöihin.

Kysymys kuuluukin:
Mitä Sinä ymmärrät ilmaisulla  "liikaa aurinkoa saaneet" ?

ihmettelen aidosti sitä että täällä ihmetellään Hommalaisten leimaamista rasisteiksi.

  Kukahan sitä leimaamista mahtaisi tässä ketjussa harrastaa.

[Soromnoo]

Ärsyttävät kolumnit saavat eniten klikkauksia, joihin perustuen mainokset myydään. Sama jullkis- ja seksijuttujen kanssa. Netti on tehnyt perinteisestä mediasta yhä lyhytjännitteisemmän ja huomiohakuisemman.

Tottahan tuo, sen takia jätän tietoisesti klikkaamatta hölmöiten otsikoituja juttuja.

Olisin kyllä valmis maksamaan jos löytyisi edes objektiivisuuteen pyrkivä media jossa ei mainittaisi Johanna Tukiaista sanallakaan. Sitä kun seuraa vähemmän mainstream asioita kuten vapaaottelua, pokeria ja Halla-ahoa (viimeisin tosin alkaa olla jo mainstreamia ) niin huomaa miten harvoin toimittajilla on asioista hallussa edes perusteet. Tähän kun vielä lisää jutut persuista ulkomaisissa lehdissä jotka eivät olleet edes sinnepäin niin sitä joutuu väkisinkin suhtautumaan hyvin skeptisesti aivan kaikkeen.

[elven archer]

Mitäkö Suomelle on tapahtumassa? Monikulttuuri tapahtui. Hesarin saskat tapahtuivat. Ainoa asia, jossa olen Saarikosken kanssa samaa mieltä, on se, että rasismi on lisääntynyt. Saska ei vain tajua, että thorsit ja biaudetit ja suurpäät ja illmanit ja kalskeet ja saskat ovat aiheuttaneet sen ihan itse laadullisesti huonolla maahanmuuttopolitiikalla, enemmistöön kohdistuvalla syrjinnällä, perusteettomalla syyllistämisellä, mielipidevainolla, omilla möläytyksillään yms. millä kukakin.

Jos katsotaan paljon puhuttua rasististen rikosten tilastoa, jolla on lyöty kantasuomalaista jo monta kuukautta (perusteetta, mutta ei kai kukaan odota, että toimittaja osaisi lukea tai viitsisi lukea uutisoimastaan tutkimuksesta edes johtopäätökset... parempi vain lainata sitä yhtä ja samaa ensimmäistä uutista aiheesta, jonka toimittaja ei viitsinyt lukea lähdettä), niin suhteellisesti eniten väestöryhmän kokoon nähden rasistisiin rikoksiin syyllistyvät muut kuin kantasuomalaiset.

Vaikka uskonkin, että monikulttuurifanaatikot pilaavat maahanmuuttajien maineen tukemalla tiettyjen haasteellisten ryhmien maahanmuuttoa ja siten lisäävät myös rasistista ajattelua kantasuomalaisissa (kenties perustellun ennakkoluuloisuuden lisäksi), niin näyttää myös poliisin tilastoinnin mukaan siltä, että rasismia tuodaan maahan hyvin tehokkaasti. Kun tämä rasismi rantautuu katutasolle, niin tästä taas seuraa lisää rasismia vastareaktiona (ja kenties perusteltua ennakkoluuloisuutta).

[Louhi]

Ja sitten seuraavaan asiaan: tuosta Punaniskan rasismipauhun poliittisuudesta olen eri mieltä, toki sitäkin on havaittavissa. Kyllä ihmiset ovat oikeasti huolissaan rasismista ja sen kasvusta.

Tässä maassa eksisteeraa nyt syvällisellä tasolla rasistinen ja fasistinen populaatio, jonka muodostavat maahan Lähi-Idästä Afrikan sarven alueelta muuttaneet muslimit. Huolissaan olo ei kohteliaisuus ja muista syistä nyt vaan kohdistu sinne, mihin sen pitäisi.

Kun on kyseessä maahanmuuttokriittinen sivusto ja keskustelijat käyttävät varmasti monia ärsyttäviä luonnehdintoja maahanmuuttajista, niin ihmettelen aidosti sitä että täällä ihmetellään Hommalaisten leimaamista rasisteiksi.

Neekeri -sanan käyttö on varattu John Lennonin yksinoikeudeksi ("Woman is the nigger of the world..."), millä lienee ollut ärtymysvaikutusta.

Mitä tuohon rasismiin tulee, kannattaisi ymmärtää se, mitä enemmistö palstan aktiiveista näyttää selvästi tiedostavan, että maahanmuuttjat eivät ole mikään yksioikoinen yksikkö. Samoin osoittaa aika simppeliä ajatuskuviota, mikäli palstan keskustelijat leimataan vain jonkin kaavamaisen punaniska stereotypian mukaan. Itse tosin enää en suomalaiselta taistolaisjournalismilta muuta odotakaan.

[elven archer]

Mitä aiemmin kirjoittamastani seuraa, niin omalla kohdallani olen huomannut, että suhtaudun rasismiin nykyisin välinpitämättömämmin. En pidä sitä enää niin pahana asiana kuin ennen pidin. Se johtuu siitä, että minut on pakotettu valitsemaan puoleni. Ennemmin vaikka sitten impivaaralaisten umpimielisten yhteiskunta kuin mogadishulaisten (ehdotan Mogadishua otettavaksi käyttöön impivaaran monikulttuuriseksi vastineeksi! Tämä ei siis ole viittaus kansallisuuteen tai etnisyyteen tai mihinkään vastaavaan, ihan vain tiedoksi kaiken maailman alityöllistetyille syyttäjille ja valtuutetuille) kuumasti värisevä kakofoninen sekasorto, jos nämä ovat vaihtoehdot.

Ei tarvitse kuin avata netti, niin silmille hyppäävät monikulttuurisuuden uusimmat saavutukset: varasliigoja, ryöstöjä, "kerjäläisiä", pahoinpitelyjä, raiskauksia, tuomioita sananvapauden käyttämisestä, "positiivista" syrjintää, työttömyyttä jne. Tämän tapahtuessa päivästä toiseen alan jatkuvasti enemmän ja enemmän ymmärtää, mistä rasismi kumpuaa. Ensimmäistä kertaa elämässäni joudun muistuttamaan myös itseäni siitä, että rasismi on väärin. Ensimmäistä kertaa! Siinä Saskalle ajateltavaa iltapuhteiksi. Mitä hullummaksi elämä katutasolla menee, niin sen vaikeammaksi tämä tehtävä käy.

Kulttuurien arvottaminenkin on jo nykyisin median ja ainakin yhden rasismitutkijan mukaan rasismia tai uusrasismia. Jos nimeäisin vastenmielisinä, vihamielisinä ja ahdasmielisinä pitämäni kulttuurit vaikkapa niiden harjoittaman sukupuolielinten silpomisten, pakkoavioliittojen, epätasa-arvon, seksuaalivähemmistöjen vainon ja muun sellaisen takia, niin olisin myös oikeuden edessä syyllinen. Minun on jatkuvasti helpompi antaa ihmisille anteeksi heidän rasistiset ajatuksensa (antaa vähemmän "penalttia"), jos ne ovat osa taistelua nimeämättömiä kulttuureita tai niiden epätoivottavia piirteitä vastaan. En minä tätä halua. Minä haluan järkevän maahanmuuttopolitiikan, joka vie Suomea pois ahdasmielisyydestä ja turvattomuudesta.

[PMH]

Alla oleva tilasto kertoo karua kieltään.

Somalialaisten perhesidehakemusten käsittelytilanne. Huhtikuussa vireillä noin 5 800 hakemusta.

Jumankekka, kohta somaleja on maassa tuhansia! Tuhansia! Tuho, sharia ja Eurabia ovat nurkan takana.

Yksikin sosiaali-elätti on liikaa. Ei niitä vartavasten tarvitse ulkomailta rahdata.

[Octavius]

Itse lasken Saska Saarikosken tämän Suomessakin vellovan monikulttuurihulluuden yhdeksi oppi-isäksi. Hän nimittäin kirjoitti aikoinaan sunnuntai-Pravdaan artikkelin, jossa Floridan jenkkikampuksilla kirjoitetun teoksen pohjalta Suomi paikkakunnittain jaettiin menestyjiin ja luusereihin. Mittareina Luovan luokan innoittama Saska käytti homolehden tilaajamäärää ja maahanmuuttajien määrää suhteessa väestöön.

Näistä harhaisista näkymistä pohjautuen tuhottiin mm. sellainen kaunis kaupunki Suomessa kuin Kajaani, jonka entinen kaupunginjohtaja otti nämä horinat aivan tosissaan. Nythän Kajaani on tietyllä tavalla kummajainen Suomessa. Keskellä Kainuuta hortoilee liikkuvia jätesäkkejä kaapuja erilaisista monikulttuurikoulutuksista toiseen. Kaupungin talous on tietysti aivan paskana.

Saskan isä taas oli kuuluisa Pentti Saarikoski, jonka Pravdan tunnetusti rapajuoppo ja ei-hetero kulttuuritoimitus nosti Vostok-liitteen artikkelissa suomalaisen kirjallisuuden ykkösketjuun. Saarikoski – kaveri, joka ei kirjoittanut yhtään hyvää kirjaa. Ok – nerokas juoppo käänsi Siepparin ruispellossa, mutta mitä sitten? Suomessa on parempi kääntäjiä kymmenittäin. Kuka on lukenut tai tietää yhdenkään Pentti Saarikosken teoksen? Vessa, vesiposti, keittokomero ja huone, viddu jee!

Saskan omat saavutukset ovat taas aika mykistävät tämän monikulttuuri-homo-ideologian käynnistämisen lisäksi. Hän on feministikirjailijan entinen mies. Vau. En viitsi referoida hänen vaimonsa kertomaa, mutta oikein miesten mies   on hän – Saska, aikamme sankari.

Oma tarinansa olisi tietysti hänen etunimensä ja loogiset mielipidesiirtymät 1970-luvun alun stalinismista nykyiseen monikulttuurihulluuteen, jossa molemmissa mentiin kontalleen uuden, paremman ja väkivaltaisen kulttuurin edessä.

Etunimelleen ei ihminen voi mitään. Saska - tuo menneen hulluuden ajan mieskuva ja Pravdan ikoni. Koomista - oikesti. Loputtoman koomista.

[Louhi]

Nämä uskonrauhanrikkomislait on kumottava, sillä periaatteessa mikä tahansa ismi voidaan julistaa uskonnoksi, jos halutaan estää ao. ismin arvosteleminen.

Kulttuurien arvottaminenkin on jo nykyisin median ja ainakin yhden rasismitutkijan mukaan rasismia tai uusrasismia. Jos nimeäisin vastenmielisinä, vihamielisinä ja ahdasmielisinä pitämäni kulttuurit vaikkapa niiden harjoittaman sukupuolielinten silpomisten, pakkoavioliittojen, epätasa-arvon, seksuaalivähemmistöjen vainon ja muun sellaisen takia, niin olisin myös oikeuden edessä syyllinen. Minun on jatkuvasti helpompi antaa ihmisille anteeksi heidän rasistiset ajatuksensa (antaa vähemmän "penalttia"), jos ne ovat osa taistelua nimeämättömiä kulttuureita tai niiden epätoivottavia piirteitä vastaan. En minä tätä halua. Minä haluan järkevän maahanmuuttopolitiikan, joka vie Suomea pois ahdasmielisyydestä ja turvattomuudesta.

Jos rasismi kumpuaa siitä, että pelkää tuntematonta etnistä juttua niin, rasismin kieltäminen on siis luonnollisten tunteiden kieltämistä, mikä ei ylösnousseen taistolaiskulttuurin näkövinkkelistä millään tavalla eroa siitä henkisestä väkivallasta, mitä Suomessa Talvi- ja Jatkosodan jälkeen toimitettiin kieltämällä sotaveteraaneilta oikeus sodan muistelemiseen. Rasismiin on syynsä. Voin yrittää ymmärtää joitakin niistä, mutta en mitenkään tajua, mikä ajaa tätä suvissopulien laumaa kiihottumaan alistumisesta islamin edessä.

Puhutaan väkivallasta, muttei siitä, että muslimi tekee siksi, että se on muslimi. Sitten kun hankalaksi menee, julistetaan paskakulttuurit uskonnoiksi ja niistä puhuminen ja niiden arvosteleminen uskonrauhan rikkomiseksi tms.

[AIP]

Itse lasken Saska Saarikosken tämän Suomessakin vellovan monikulttuurihulluuden yhdeksi oppi-isäksi. Hän nimittäin...

Jeesus. Tuo oli hienoin "tiuskaisu" kenenkään elitistisen räkäpään suuntaan pitkiin aikoihin. Se tuntui jotenkin henkilökohtaiselta kun isäni suku on tuolta Kainuusta ja sinne me isoisänikin hautasimme. Sain juuri Saskasta ihan eri tason vihamiehen.

[Runner]

Siihen tapaan kirjoitettu että joku siinä vain esittäytyy miehenä.

[pelle12]

 Suurin älyllinen epärehellisyys, joka on suvaitsevaiston takaraivossa, on uhrikategoria. Jos henkilö kuuluu NÄKYVÄÄN vähemmistöön tai pystyy todistamaan kuuluvansa johonkin virallisesti hyväksyttyyn vähemmistöön, hän astuu heti uhristatuksen omaavaan lokeroon. Ja tuollainen henkilö vapautuu heti kaikesta vastuusta. Esim. äärimäisen ennakkoluuloinen, rasistinen junttisomali on Suomessa tietenkin uhri, teki hän mitä tahansa tai syyllistyi mihin tahansa. Hän edustaa toiseutta ja täten hän on uhri. Tämä on Suomessa tapahtunut, ja tätä vastaan alkaa olla monella kantiksella mitta täysi. Ja sen sijaan, että media ja suvaitsevaisto reagoisi tuohon reaktioon korjaamalla omia näkökantojaan, he pistävätkin vain lisää pökköä pesään, tyyliin: Kun sosialismi alkoi romahtaa, NL:n komm.puolue vaati lisää sosialismia. Täällä suvaitsevaisto vaatii lisää monikultturismia ja mokutusta mitä enemmän mokutus ja multikultti kusee kintuille.