2011-05-05 HS: Saska Saarikoski: Rasisteille penalttia!

[Jorma M.]

voi kun Saarikoski joskus ymmärtäisi jättää ulisematta ja kirjoittamatta asioista joista ei mitään ymmärrä 

Mitä Saska ei nyt ymmärrä? Nautintoa jonka isä saa tyttärensä neitsyyden kyttäämisestä?

Käsitinkö Kerttu oikein? Paheksut siis islamilaisen maailman tapaa missä tyttärien neitsyyttä kytätään?

[Kerttu Täti]

Käsitinkö Kerttu oikein? Paheksut siis islamilaisen maailman tapaa missä tyttärien neitsyyttä kytätään?

Lähinnä ihmettelin että mitä ihmeen paheksuttavaa tässä Saskan kirjoituksessa voi olla, ellei siis saa itse nautintoa tyttärensä neitsyyden kyttäämisestä.

Mutta nyt kun kysyt niin todettakoon että totta ihmeessä pidän paheksuttavana islamin neitsyt-fetissejä. - Olen paheksunut Saudien ja muiden naisiin kohdistuvaa apartheidia suuresti ja usein pitkin vuosia täälläkin,  mutta kun monilla täällä on valikoiva muisti, joka toimii itserakentamienne suvakkikuvien varassa niin ihan sama kuinka monta kertaa asiasta mainitsee, ei mene tajuntaan. Ja muutoinkin useiden harrastama "mutta (verbi)HAN/HÄN myös muslimitKIN"- mantran jatkuva lukeminen on hemmetin rasittavaa, sillä sillä ei ole mitään annettavaa, eikä selitä mitenkään nyt tätä äärikristittyjen kyttäämisperinnettä, josta Saska puhui.

[ArtturiE]

Juu pitää tosiaan kauheasti ihmetellä, mitä Suomelle on tapahtumassa?  Kultuurimarxistien mielestä Suomestakin pitää väkisin tehdä jännittävä maa ja kansan geeniperimää muuttaa afrikkalaisemmaksi.

Sitten Saska ihmettelee, miksi nuorisosta osa suhtautuu nuivasti erilaisuuteen.  Ei tule mieleen, että syy on maamme hallituksen?  Helppo syyllistää kolmea teinipoikaa ratikkapysäkillä.

Pari valittua sanaa voisin Saskallekin sanoa jos vastaan tulee.

[Jorma M.]

Käsitinkö Kerttu oikein? Paheksut siis islamilaisen maailman tapaa missä tyttärien neitsyyttä kytätään?

Lähinnä ihmettelin että mitä ihmeen paheksuttavaa tässä Saskan kirjoituksessa voi olla, ellei siis saa itse nautintoa tyttärensä neitsyyden kyttäämisestä.

Mutta nyt kun kysyt niin todettakoon että totta ihmeessä pidän paheksuttavana islamin neitsyt-fetissejä. - Olen paheksunut Saudien ja muiden naisiin kohdistuvaa apartheidia suuresti ja usein pitkin vuosia täälläkin,  mutta kun monilla täällä on valikoiva muisti, joka toimii itserakentamienne suvakkikuvien varassa niin ihan sama kuinka monta kertaa asiasta mainitsee, ei mene tajuntaan. Ja muutoinkin useiden harrastama "mutta (verbi)HAN/HÄN myös muslimitKIN"- mantran jatkuva lukeminen on hemmetin rasittavaa, sillä sillä ei ole mitään annettavaa, eikä selitä mitenkään nyt tätä äärikristittyjen kyttäämisperinnettä, josta Saska puhui.

No jos myönnät paheksuvasi islamilaisen maailman neitsyys-kyttäämistä, niin myönnätkö myös sen, että islamilaisessa kulttuurissa neitsyyden kyttääminen on ylipäätääm huomattavasti oleellisempi piirre kuin kristillisessä kulttuurissa?

[onni4me]

Vastataan nyt Saskalle ja Kerttu -tädille sitten, jos vaikka menisi perille vaikka epäilen...on meinaan niin jalat irti maasta joillakin.

Tyttö tutustuu alaikäisenä, yhä holhouksen alaisena olevana, vaikkapa 18 vuotiaaseen täysi-ikäiseen hevirokkimuusikkoon. Tämä vie tyttöä omiin piireihinsä, missä käytetään huimausaineita, harrastetaan seksiä 24/7 ja kaikkea muuta mitä noissa piireissä ihan oman kokemuspohjani mukaan tehdään.

Tyttö tulee raskaaksi, mutta suojaamattomat seksikokemukset ovat tartuttaneet niin hepatiitin kuin klamydian ja likaisten huumeneulojen käytöstä on välittynyt HIV infektio. Tyttö kuolee synnytyksen ja infektioiden aiheuttamiin komplikaatioihin, samoin kuin vauva.

Hiuksiaan päästään repineet vanhemmat, jotka eivät ole saaneet apua niin poliisilta, sosiaaliviranomaisilta kuin koulustakaan, ovat murheen murtamia. Heidän ainoa lapsensa on kuollut.

Tämä on muunnos eräästä nuoren naisen kohtalosta, joka oli omalla luokallani yläasteella. Sitä en tiedä, tuliko hän raskaaksi, mutta muuten tarina on väljästi totta. Koulussa kyseinen nuori tyttö, silloin harvoin kun siellä kävi, toisinaan oli suorastaan raadellun näköinen. Hiukset oli osittain revitty päästä mustasukkaisuusriidan päätteeksi ja mustelmia oli joka puolella.

Tästä hieman sellaista eletyn elämän makua.

Peruutustutka olisi voinut pelastaa tämänkin nuoren naisen hengen.

[Kerttu Täti]

Tyttö tutustuu alaikäisenä, yhä holhouksen alaisena olevana, vaikkapa 18 vuotiaaseen täysi-ikäiseen hevirokkimuusikkoon. Tämä vie tyttöä omiin piireihinsä, missä käytetään huimausaineita, harrastetaan seksiä 24/7 ja kaikkea muuta mitä noissa piireissä ihan oman kokemuspohjani mukaan tehdään.

Naiivi esimerkki, sillä sinä tiedät ja minä tiedän, että normaalissa hyvän elämän toivomisessa ja sellaiseen ohjaamisessa ei ole kyse samasta kuin Saskan kuvaamassa  Yhdysvaltain neitsytkyttäämisessä. Hyvä elämä ei edellytä aviomiehelle tai aviovaimolle säästettyä neitsyyttä. Olitko sinä neitsyt naimisiin mennessäsi?

No jos myönnät paheksuvasi islamilaisen maailman neitsyys-kyttäämistä, niin myönnätkö myös sen, että islamilaisessa kulttuurissa neitsyyden kyttääminen on ylipäätääm huomattavasti oleellisempi piirre kuin kristillisessä kulttuurissa?

Kun koko tämä harmi Saskan kirjoitusta kohtaan johtuu HAN-argumenttivaateistanne, Saskan olisi pitänyt todeta että kyttäävätHÄN muslimitkin ja keksittyä sitten heihin, ja minullekin HAN-kysymyksen esitit, niin ennen eteenpäin menmistä haluaisin nyt  sinulta vastavuoroisesti vastauksen seuraavaan:

Mitä mieltä olette Irlannin, Puolan ja Maltan äärikristillisiin  ja etenkin Puolan Laki ja Oikeus puolueen ehkäisy&aborttikieltoihin sisältyvään naisten seksuaalielämän ja sitä kautta neitsyyden institutionalisoituun neitsytkyttäämiseen?

E: Tai no en minä jaksa pihdata. Tuskin kukan suvakkikaan sitä lähtee kieltämään että neitsyyden kyttääminen on monissa islaminuskoisissa valtioissa ja kulttuureissa ihmisarvoa ja oikeuksia loukkaava ongelma. Se että tätä koskeva keskustelu lähtee typeräksi jankuttamiksekso johtuu kuitenkin nähdäkseni siitä että maahanmuuttokriittisillä ei ole munaa myöntää että ongelma ei rajoitu vain islaminuskoisiin kulttuureihin, ei koske islamia totalitaarisesti, eikä muutenkaan ratkea hokemalla mutta islam mutta islam mutta islam,  vaan on ongelma muuallakin. Ja liittyy naisiin kohdistuvaan kontrollointiin ja sortoon ylipäänsä. Ihan lähialueilla kuten nyt vaikka Puolassa.

[Jorma M.]

Tyttö tutustuu alaikäisenä, yhä holhouksen alaisena olevana, vaikkapa 18 vuotiaaseen täysi-ikäiseen hevirokkimuusikkoon. Tämä vie tyttöä omiin piireihinsä, missä käytetään huimausaineita, harrastetaan seksiä 24/7 ja kaikkea muuta mitä noissa piireissä ihan oman kokemuspohjani mukaan tehdään.

Naiivi esimerkki, sillä sinä tiedät ja minä tiedän, että normaalissa hyvän elämän toivomisessa ja sellaiseen ohjaamisessa ei ole kyse samasta kuin Saskan kuvaamassa  Yhdysvaltain neitsytkyttäämisessä. Hyvä elämä ei edellytä aviomiehelle tai aviovaimolle säästettyä neitsyyttä. Olitko sinä neitsyt naimisiin mennessäsi?

No jos myönnät paheksuvasi islamilaisen maailman neitsyys-kyttäämistä, niin myönnätkö myös sen, että islamilaisessa kulttuurissa neitsyyden kyttääminen on ylipäätääm huomattavasti oleellisempi piirre kuin kristillisessä kulttuurissa?

Kun koko tämä harmi Saskan kirjoitusta kohtaan johtuu HAN-argumenttivaateistanne, Saskan olisi pitänyt todeta että kyttäävätHÄN muslimitkin ja keksittyä sitten heihin, ja minullekin HAN-kysymyksen esitit, niin ennen eteenpäin menmistä haluaisin nyt  sinulta vastavuoroisesti vastauksen seuraavaan:

Mitä mieltä olette Irlannin, Puolan ja Maltan äärikristillisiin  ja etenkin Puolan Laki ja Oikeus puolueen ehkäisy&aborttikieltoihin sisältyvään naisten seksuaalielämän ja sitä kautta neitsyyden institutionalisoituun neitsytkyttäämiseen?

Eli neitsyyden kyttääminen ei ole islamissa oleellisempi piirre kuin kristinuskossa. OK, tässä meni Kertun raja.

[Kerttu Täti]

Tyttö tutustuu alaikäisenä, yhä holhouksen alaisena olevana, vaikkapa 18 vuotiaaseen täysi-ikäiseen hevirokkimuusikkoon. Tämä vie tyttöä omiin piireihinsä, missä käytetään huimausaineita, harrastetaan seksiä 24/7 ja kaikkea muuta mitä noissa piireissä ihan oman kokemuspohjani mukaan tehdään.

Naiivi esimerkki, sillä sinä tiedät ja minä tiedän, että normaalissa hyvän elämän toivomisessa ja sellaiseen ohjaamisessa ei ole kyse samasta kuin Saskan kuvaamassa  Yhdysvaltain neitsytkyttäämisessä. Hyvä elämä ei edellytä aviomiehelle tai aviovaimolle säästettyä neitsyyttä. Olitko sinä neitsyt naimisiin mennessäsi?

No jos myönnät paheksuvasi islamilaisen maailman neitsyys-kyttäämistä, niin myönnätkö myös sen, että islamilaisessa kulttuurissa neitsyyden kyttääminen on ylipäätääm huomattavasti oleellisempi piirre kuin kristillisessä kulttuurissa?

Kun koko tämä harmi Saskan kirjoitusta kohtaan johtuu HAN-argumenttivaateistanne, Saskan olisi pitänyt todeta että kyttäävätHÄN muslimitkin ja keksittyä sitten heihin, ja minullekin HAN-kysymyksen esitit, niin ennen eteenpäin menmistä haluaisin nyt  sinulta vastavuoroisesti vastauksen seuraavaan:

Mitä mieltä olette Irlannin, Puolan ja Maltan äärikristillisiin  ja etenkin Puolan Laki ja Oikeus puolueen ehkäisy&aborttikieltoihin sisältyvään naisten seksuaalielämän ja sitä kautta neitsyyden institutionalisoituun neitsytkyttäämiseen?

Eli neitsyyden kyttääminen ei ole islamissa oleellisempi piirre kuin kristinuskossa. OK, tässä meni Kertun raja.

Ei mennyt mutta sinulla ei oo rohkeutta ilmeisesti pidemmälle keskusteluun. 

[rooster]

Onhan se totta, että jenkeissä kytätään ihan eri tavalla mitä teinit puuhaavat. Ainakin vielä 15v sitten tuntemani vaihto-oppilaat kertoivat kuinka isäntäperhe ei halunnut, että ovi on kiinni jos on kahdestaan jonkun tytön kanssa. Myös seksuaalivalistus on huonoissa kantimissa ja ainakin osassa amerikkaa se on vain saarnaa odottamisesta avioliittoon asti. Tämä on mielestäni hullua ja typerää ja johtaa juuri teiniraskauksiin ja myös johtanut toisenlaisee  seksuaalikäyttäytymiseen kun halutaan olla "neitsyitä" hääyöhön asti.

Kuitenkin on naurettavaa, että punikit jaksavat aina paasata kuinka perseestä kristinuskon kyllästämissä paikoissa on. Jenkeissä ei pääse hengestään vaikka olisi syvästi uskonnollisen yhteisön jäsen jos jää kiinni piparin jakamisesta mutta monissa islamilaisissa maissa pääsee. Tähän punikit eivät halua koskea pitkällä tikullakaan vaikka toki sano at tuomitsevansa myös muslimimaissa tapahtuvat asiat mutta lehdissä niistä ei vaan samalla tarmolla kirjoiteta. Liekö pelkoa rasismisyytöksistä vai ihan tervettä pelkoa, että herneen nenään vetänyt parranpäristelijä tulee kadulla näyttämään mitä mieltä hän on?

[Kerttu Täti]

Kuitenkin on naurettavaa, että punikit jaksavat aina paasata kuinka perseestä kristinuskon kyllästämissä paikoissa on. Jenkeissä ei pääse hengestään vaikka olisi syvästi uskonnollisen yhteisön jäsen jos jää kiinni piparin jakamisesta mutta monissa islamilaisissa maissa pääsee. Tähän punikit eivät halua koskea pitkällä tikullakaan vaikka toki sano at tuomitsevansa myös muslimimaissa tapahtuvat asiat mutta lehdissä niistä ei vaan samalla tarmolla kirjoiteta. Liekö pelkoa rasismisyytöksistä vai ihan tervettä pelkoa, että herneen nenään vetänyt parranpäristelijä tulee kadulla näyttämään mitä mieltä hän on?

Ei pidä paikkaansa koskien väitettä että vasemmistossa ei kritisoida muslimimaiden ihmisoikeustilanteita. Ihan on oma olkiukkonne tuo.

[Gunnar Hymén]

Kuitenkin on naurettavaa, että punikit jaksavat aina paasata kuinka perseestä kristinuskon kyllästämissä paikoissa on. Jenkeissä ei pääse hengestään vaikka olisi syvästi uskonnollisen yhteisön jäsen jos jää kiinni piparin jakamisesta mutta monissa islamilaisissa maissa pääsee. Tähän punikit eivät halua koskea pitkällä tikullakaan vaikka toki sano at tuomitsevansa myös muslimimaissa tapahtuvat asiat mutta lehdissä niistä ei vaan samalla tarmolla kirjoiteta. Liekö pelkoa rasismisyytöksistä vai ihan tervettä pelkoa, että herneen nenään vetänyt parranpäristelijä tulee kadulla näyttämään mitä mieltä hän on?

Ei pidä paikkaansa koskien väitettä että vasemmistossa ei kritisoida muslimimaiden ihmisoikeustilanteita. Ihan on oma olkiukkonne tuo.

jaa. no ei vaan näy vasemmiston suunnalta tulevan MINKÄÄNLAISIA toimenpiteitä siihen, että estettäisiin tuon ns. paskan leviäminen

A) Suomeen
B) Eurooppaan

[Jorma M.]

Tyttö tutustuu alaikäisenä, yhä holhouksen alaisena olevana, vaikkapa 18 vuotiaaseen täysi-ikäiseen hevirokkimuusikkoon. Tämä vie tyttöä omiin piireihinsä, missä käytetään huimausaineita, harrastetaan seksiä 24/7 ja kaikkea muuta mitä noissa piireissä ihan oman kokemuspohjani mukaan tehdään.

Naiivi esimerkki, sillä sinä tiedät ja minä tiedän, että normaalissa hyvän elämän toivomisessa ja sellaiseen ohjaamisessa ei ole kyse samasta kuin Saskan kuvaamassa  Yhdysvaltain neitsytkyttäämisessä. Hyvä elämä ei edellytä aviomiehelle tai aviovaimolle säästettyä neitsyyttä. Olitko sinä neitsyt naimisiin mennessäsi?

No jos myönnät paheksuvasi islamilaisen maailman neitsyys-kyttäämistä, niin myönnätkö myös sen, että islamilaisessa kulttuurissa neitsyyden kyttääminen on ylipäätääm huomattavasti oleellisempi piirre kuin kristillisessä kulttuurissa?

Kun koko tämä harmi Saskan kirjoitusta kohtaan johtuu HAN-argumenttivaateistanne, Saskan olisi pitänyt todeta että kyttäävätHÄN muslimitkin ja keksittyä sitten heihin, ja minullekin HAN-kysymyksen esitit, niin ennen eteenpäin menmistä haluaisin nyt  sinulta vastavuoroisesti vastauksen seuraavaan:

Mitä mieltä olette Irlannin, Puolan ja Maltan äärikristillisiin  ja etenkin Puolan Laki ja Oikeus puolueen ehkäisy&aborttikieltoihin sisältyvään naisten seksuaalielämän ja sitä kautta neitsyyden institutionalisoituun neitsytkyttäämiseen?

Eli neitsyyden kyttääminen ei ole islamissa oleellisempi piirre kuin kristinuskossa. OK, tässä meni Kertun raja.

Ei mennyt mutta sinulla ei oo rohkeutta ilmeisesti pidemmälle keskusteluun. 

Suomalaisessa ja ehkä islamilaisessakin kulttuurissa sääntö menee niin että kysymykseen vastataan ja ellei vastata niin ei ainakaan esitetä vastakysymystä.

[Kerttu Täti]

Suomalaisessa ja ehkä islamilaisessakin kulttuurissa sääntö menee niin että kysymykseen vastataan ja ellei vastata niin ei ainakaan esitetä vastakysymystä.

Jaa, minusta sivistykansojen keskuudessa keskustelu tarkoittaa keskustelua eikä kuulustelua. Se edellyttää vastavuoroisuutta, dialogia. Minä olen vastannut kahteen eli kaikkiin kysmyksiisi, sinä et yhteenkään.

[Jorma M.]

Suomalaisessa ja ehkä islamilaisessakin kulttuurissa sääntö menee niin että kysymykseen vastataan ja ellei vastata niin ei ainakaan esitetä vastakysymystä.

Jaa, minusta sivistykansojen keskuudessa keskustelu tarkoittaa keskustelua eikä kuulustelua. Se edellyttää vastavuoroisuutta, dialogia. Minä olen vastannut kahteen eli kaikkiin kysmyksiisi, sinä et yhteenkään.

Vastasit yhteen vaillinaisesti, savolaisesti. Ja kun yritin täsmennyttää, niin annoit vastasit kysymyksellä. Savolaisuus. Ei kuulu ehkä edes islamilaisuuteen. 

[Gunnar Hymén]

suurin ongelma ihmisillä tuntuu olevan se, että omat vastaukset ja/tai ulosanti on "aina ihan ok"

[Siili]

Ja muutoinkin useiden harrastama "mutta (verbi)HAN/HÄN myös muslimitKIN"- mantran jatkuva lukeminen on hemmetin rasittavaa, sillä sillä ei ole mitään annettavaa, eikä selitä mitenkään nyt tätä äärikristittyjen kyttäämisperinnettä, josta Saska puhui.

Kerttu-tätiä potuttaa han-argumentointi?  Pistetään ruksi seinään.

Onko han-argumenttivirheen viljelyn tarkoitus naurunalaistaa ja estää asioiden merkitysten pohdinta? 

http://hommaforum.org/index.php/topic,84788.msg1438650.html#msg1438650

[Kerttu Täti]

Olen vastannut kahteen ja ne tähän jo ehdin lainailla kunnes sössin jotain odotas hetki niin editoin takasin .... no niin:

Vastasit yhteen vaillinaisesti, savolaisesti. Ja kun yritin täsmennyttää, niin annoit vastasit kysymyksellä. Savolaisuus. Ei kuulu ehkä edes islamilaisuuteen.

Olen vastannut kahteen, ilmeisesti editoin jälkimmäistä vastausta silloin kun omaa jatkokommenttiasi jo kirjailit. Mutta vastannut olen kuitenkin. Kyllä, savolainenkin olen - savolaisuus ja savolainen keskustelukulttuuri on kyllä ihan suomaliasta.

Olen nyt hyvällä ja kiltillä päällä, mutta toistaen muistutan että keskustelu ei ole kuulustelu, se on vastavuoroinen tapahtuma ja jos sinä alat kuulustelemaan, etkä kykene keskusteluun, niin vastuu keskustelun pilaantumisesta on sinun.

Käsitinkö Kerttu oikein? Paheksut siis islamilaisen maailman tapaa missä tyttärien neitsyyttä kytätään?

Lähinnä ihmettelin että mitä ihmeen paheksuttavaa tässä Saskan kirjoituksessa voi olla, ellei siis saa itse nautintoa tyttärensä neitsyyden kyttäämisestä.

Mutta nyt kun kysyt niin todettakoon että totta ihmeessä pidän paheksuttavana islamin neitsyt-fetissejä. - Olen paheksunut Saudien ja muiden naisiin kohdistuvaa apartheidia suuresti ja usein pitkin vuosia täälläkin,  mutta kun monilla täällä on valikoiva muisti, joka toimii itserakentamienne suvakkikuvien varassa niin ihan sama kuinka monta kertaa asiasta mainitsee, ei mene tajuntaan. Ja muutoinkin useiden harrastama "mutta (verbi)HAN/HÄN myös muslimitKIN"- mantran jatkuva lukeminen on hemmetin rasittavaa, sillä sillä ei ole mitään annettavaa, eikä selitä mitenkään nyt tätä äärikristittyjen kyttäämisperinnettä, josta Saska puhui.

Ja

Tyttö tutustuu alaikäisenä, yhä holhouksen alaisena olevana, vaikkapa 18 vuotiaaseen täysi-ikäiseen hevirokkimuusikkoon. Tämä vie tyttöä omiin piireihinsä, missä käytetään huimausaineita, harrastetaan seksiä 24/7 ja kaikkea muuta mitä noissa piireissä ihan oman kokemuspohjani mukaan tehdään.

Naiivi esimerkki, sillä sinä tiedät ja minä tiedän, että normaalissa hyvän elämän toivomisessa ja sellaiseen ohjaamisessa ei ole kyse samasta kuin Saskan kuvaamassa  Yhdysvaltain neitsytkyttäämisessä. Hyvä elämä ei edellytä aviomiehelle tai aviovaimolle säästettyä neitsyyttä. Olitko sinä neitsyt naimisiin mennessäsi?

No jos myönnät paheksuvasi islamilaisen maailman neitsyys-kyttäämistä, niin myönnätkö myös sen, että islamilaisessa kulttuurissa neitsyyden kyttääminen on ylipäätääm huomattavasti oleellisempi piirre kuin kristillisessä kulttuurissa?

Kun koko tämä harmi Saskan kirjoitusta kohtaan johtuu HAN-argumenttivaateistanne, Saskan olisi pitänyt todeta että kyttäävätHÄN muslimitkin ja keksittyä sitten heihin, ja minullekin HAN-kysymyksen esitit, niin ennen eteenpäin menmistä haluaisin nyt  sinulta vastavuoroisesti vastauksen seuraavaan:

Mitä mieltä olette Irlannin, Puolan ja Maltan äärikristillisiin  ja etenkin Puolan Laki ja Oikeus puolueen ehkäisy&aborttikieltoihin sisältyvään naisten seksuaalielämän ja sitä kautta neitsyyden institutionalisoituun neitsytkyttäämiseen?

E: Tai no en minä jaksa pihdata. Tuskin kukan suvakkikaan sitä lähtee kieltämään että neitsyyden kyttääminen on monissa islaminuskoisissa valtioissa ja kulttuureissa ihmisarvoa ja oikeuksia loukkaava ongelma. Se että tätä koskeva keskustelu lähtee typeräksi jankuttamiksekso johtuu kuitenkin nähdäkseni siitä että maahanmuuttokriittisillä ei ole munaa myöntää että ongelma ei rajoitu vain islaminuskoisiin kulttuureihin, ei koske islamia totalitaarisesti, eikä muutenkaan ratkea hokemalla mutta islam mutta islam mutta islam,  vaan on ongelma muuallakin. Ja liittyy naisiin kohdistuvaan kontrollointiin ja sortoon ylipäänsä. Ihan lähialueilla kuten nyt vaikka Puolassa.

[Kerttu Täti]

Ja muutoinkin useiden harrastama "mutta (verbi)HAN/HÄN myös muslimitKIN"- mantran jatkuva lukeminen on hemmetin rasittavaa, sillä sillä ei ole mitään annettavaa, eikä selitä mitenkään nyt tätä äärikristittyjen kyttäämisperinnettä, josta Saska puhui.

Kerttu-tätiä potuttaa han-argumentointi?  Pistetään ruksi seinään.

Onko han-argumenttivirheen viljelyn tarkoitus naurunalaistaa ja estää asioiden merkitysten pohdinta? 

http://hommaforum.org/index.php/topic,84788.msg1438650.html#msg1438650

Tottakai olen tuota mieltä edelleen. Mutta koska tällä foorumilla on tällainen HAN-argumenttivirhekorttien heiluttelukulttuuri, niin minä toimin sen, eli teidän sääntöjenne ja kulttuurinne, ehdoilla ja huomautan HAN-argumenttivirheistä aina kun niitä havaitsen. Olen tehnyt tätä jo jo jonkin aikaa, mikäli et ole huomannut, olen nopea oppimaan talon tavoille. Haluatko että kkokoan listauksen kaikista niistä teidän han-argumenttivirheistänne, joista olen jaksanut huomauttaa? - Listasta tulee kyllä aika pitkä, että siihen voi mennä aikaa 

[Miniluv]

Johonkin toiseen ketjuun sitten.

[Uimakoulutettava]

Aaa tässä olikin siitä kyse, että Saska ei tajunnut, että HAN argumentin käyttö on näissä keisseissä pakollista. VahtivatHAN muslimitkin.

RAsisMia!!111!!!

Saarikoski ainoastaan valisti, että konservatiivikristityt ovat pahimpia avioliiton ajajia, mutta hän ei missään maininnut sanallakaan muslimeja!

Kohta Kerttu Täti varmaan alkaa höpistä, että tytärten ympärileikkaukset muka kuuluisivat Monikulttuuriseen Rikkauteen. Tai siis... Mutta kyllähän ne konservatiivikristitytkin...eiku......RASISMIA!!11!!

Edit.
Kärjistyksen kääntö

[elven archer]

Mutta koska tällä foorumilla on tällainen HAN-argumenttivirhekorttien heiluttelukulttuuri, niin minä toimin sen, eli teidän sääntöjenne ja kulttuurinne, ehdoilla ja huomautan HAN-argumenttivirheistä aina kun niitä havaitsen.

Väärin. Kyseessä ei ole han-kortti, kun mainitsee siitä virheestä, minkä Saarikoski teki väittäessään, että: "Pisimmälle tyttärien siveyden tarkkailun ovat Yhdysvalloissa vieneet konservatiivikristityt." Tuo superlatiivi avaa väylän vertailla, että kuka nyt kyttäsikään eniten ja kuka ei.

[Siili]

Tottakai olen tuota mieltä edelleen. Mutta koska tällä foorumilla on tällainen HAN-argumenttivirhekorttien heiluttelukulttuuri, niin minä toimin sen, eli teidän sääntöjenne ja kulttuurinne, ehdoilla ja huomautan HAN-argumenttivirheistä aina kun niitä havaitsen.

Meinaatko kritisoida han-asennetta tämän Hesarin mielipiteen kommenttiosiossa? 

http://www.hs.fi/mielipide/a1459827234328?ref=hs-nprio-9-1

Luulen tosin, että kun kirjoittaja ei "hannaile" muslimeilla vaan suomalaiskonservatiivilla, Kerttu-täti antaa artikkelille täyden komppauksen.  Sehän täydentää ja selittää erinomaisesti Saarikosken valaisemaa äärikristittyjen kyttäämisperinnettä, joka kuulemma on pisimmälle vietyä Yhdysvalloissa. 

[Kerttu Täti]

Kohta Kerttu Täti varmaan alkaa höpistä, että tytärten ympärileikkaukset muka kuuluisivat Monikulttuuriseen Rikkauteen.

Heikoilla olet kun et muuta keksi kuin olkiukkoja tuulen pieksettäväksi rakennella.

[Kerttu Täti]

Tottakai olen tuota mieltä edelleen. Mutta koska tällä foorumilla on tällainen HAN-argumenttivirhekorttien heiluttelukulttuuri, niin minä toimin sen, eli teidän sääntöjenne ja kulttuurinne, ehdoilla ja huomautan HAN-argumenttivirheistä aina kun niitä havaitsen.

Meinaatko kritisoida han-asennetta tämän Hesarin mielipiteen kommenttiosiossa? 

http://www.hs.fi/mielipide/a1459827234328?ref=hs-nprio-9-1

Luulen tosin, että kun kirjoittaja ei "hannaile" muslimeilla vaan suomalaiskonservatiivilla, Kerttu-täti antaa artikkelille täyden komppauksen.  Sehän täydentää ja selittää erinomaisesti Saarikosken valaisemaa äärikristittyjen kyttäämisperinnettä, joka kuulemma on pisimmälle vietyä Yhdysvalloissa.

No en tietenkään, koska kyse on puhtaasti "maahanmuuttokriittiten" keksinnöstä, jota korttia jaellaan vain täällä ja vain niille, jotka eivät lue mutttahan muslimithan mantraa toisteisesti kaikissa tilanteissa, liittyi se asiaan tai ei. Mikä on hieman epäloogista, koska muttaHAN muslmitHAN - mantra on pelkkä HAN-argumentti, vaan koskas maahanmuuttokritiikillä ja logiikalla olisi paljon yhteistä ollut.

[Gunnar Hymén]

posketon/holtiton pakolaisten hyysääminen maksaa miljardeja ja taas miljardeja suomelle tulevina vuosina.

siinä on sulle 100% logiikkaa, maahanmuuttokriittisyyttä ja faktaa. nyt voitkin sitten poistua paikalta.

[Siili]

No en tietenkään, koska kyse on puhtaasti "maahanmuuttokriittiten" keksinnöstä, jota korttia jaellaan vain täällä ja vain niille, jotka eivät lue mutttahan muslimithan mantraa toisteisesti kaikissa tilanteissa, liittyi se asiaan tai ei. Mikä on hieman epäloogista, koska muttaHAN muslmitHAN - mantra on pelkkä HAN-argumentti, vaan koskas maahanmuuttokritiikillä ja logiikalla olisi paljon yhteistä ollut.

Eli oma han-kritiikkisi täällä ei ole vilpitöntä oman näkemyksen esille tuomista, vaan jonkinlaista foorumin sabotoimista?

[SmallFish]

Saarikoski on jotenkin symbolisesti kuin HS itse. Vanhanaikainen, elitistinen (niin kauan kuin kassa ei vielä ole täysin tyhjä) ja puusilmäinen.