Jussi Halla-aho eduskunnassa / Brysselissä

[IDA]

Totesin vain tuon tosiasian, että eduskuntaryhmän tueksi on palkattu ainakin korkeatasoista lainopillista ja talouspoliittista asiantuntemusta.

[Soromnoo]

Äänestäjänä olen pettynyt ns. nuivan listan esitykseen, koska kuulen oikeasti nykypolitiikkaa kritisoivaa kommentointia? Vai oliko kansanedustajan tilipussi sittenkin niin suuri että kannattaa olla vaan hiljaa varmassa duunipaikassa se neljä vuotta?

Kun otetaan huomioon, että tilipussi on aivan samankokoinen riippumatta aktiivisuudesta tai passiivisuudesta, ja että edustajan uudelleenvalinta on kiinni hänen äänestäjäkunnastaan, kommentissasi ei ole kovin paljon järkeä.

Mielestäni tässä on paljon järkeä. Ainakin äänestäjän kannalta, koska jos ei edustaja tee lupaamiaan asioita, häntä ei ainakaan äänestetä seuraavaksi kaudeksi.

Kannattaa lukea uusiksi tuo keskustelu, ei siinä ole puoleltasi mitään järkeä. Kuten Jussi sanoi, miksi ihmeessä edustajan *kannattaisi olla hiljaa* ison liksan vuoksi joka on jo varma? 

[Yksilö]

Ritva Puolakka on näemmä hyvin huolestunut JHAN:n kyvystä hoitaa vaativaa kansanedustajan tehtävää niin kuin Ritva Puolakka sen haluaisi hoidettavan,
Löytyiskö JHA:lta vielä paikka yhdelle besserwisseravustajalle?

[ElinaElina]

Oma (huono) puolustukseni on aika ja voimavarat. Herään kuudelta, minkä jälkeen herätän, syötän ja kuskaan lapsia n. klo 9:ään asti. Seuraavien 6-8 tunnin ajan luen papereita ja juoksen kokouksesta ja tapaamisesta toiseen niin, että välillä on kirjaimellisesti vaikeuksia ehtiä vessaan. Illalla tulen kotiin, teen remonttia ja säädän lapsia n. 10:een saakka ja menen nukkumaan.

Voisitko palkata remontti-reiskan?

[Mansikka]

Ritva Puolakka on näemmä hyvin huolestunut JHAN:n kyvystä hoitaa vaativaa kansanedustajan tehtävää niin kuin Ritva Puolakka sen haluaisi hoidettavan,
Löytyiskö JHA:lta vielä paikka yhdelle besserwisseravustajalle?

Toisin kuin sinä Puolakkaan, Puolakka ei käy tässä henkilöön, vaan asioihin. Jos olet eri mieltä kuin Puolakka, keskustele asiasta, älä Puolakasta.

On hyvin tavallista, että eduskunnan jäsenten tehtävienhoito on kansalaisten kriittisen tarkastelun kohteena. Tämä on itse asiassa ratkaisevan tärkeää edustuksellisessa demokratiassa.

Lisäksi: minä ainakin olen huolestunut Halla-ahon kyvystä hoitaa kansanedustajan tehtävä niin kuin haluaisin sen tulevan hoidetuksi: kansan tahdon mukaisella tavalla.

[Siili]

Turhan lätisijöitä tähän maailmaan riittää, kunnon tekijöistä on pulaa. Jussi Halla-aho varmasti ymmärtää tämän asian, monet hänen puolustajistaan eivät.

Eräät nimellään kirjoittajat ilmeisesti haluavat lisää lätinää eduskuntaankin:

Liekkiä pitää pitää yllä, ei sammuttaa. Ja kyllä kai Halla-aho viisaimmasta päästä siellä eduskunnassa on, niin miksi hän ei anna älyn liekin loistaa? Onko maahanmuuttokeskustelu niin tabu, ettei siitä saa keskustella?

Itse olen tyytyväinen Halla-ahon panokseen.  Hän on "lätissyt" näkemyksensä melko kattavasti Scriptassa, eikä hän ole niitä ilmeisesti valintansa jälkeen muuttanut.  Miten niiden toistaminen eduskuntasalissa TV-kameroiden edessä tai niiden saarnaaminen eduskuntatoimittajille auttaa niiden edistämisessä?

[timouti]

Itselleni on ollut alusta asti selvää, että ensimmäisen kauden opposiotiossa istuva edustaja ei todellakaan tee mitään taikatemppuja, niin hemmetin kivaa kuin se olisikin.

Pitkäjänteinen ja uskottava (ei-vouhottava) työ on ainoa millä on mitään mahdollisuutta saada mitään aikaiseksi. Kaikki eivät sitä tule ikinä ymmärtämään/uskomaan/hyväksymään, mutta minkäs teet.

Ketjussa ehdotetut avustajan hyödyntäminen ja kuormanjako kuulostavat fiksuilta ja toimivilta ideoilta ja varmaan olette nämä jo itsekin hokanneet.

Samaa mieltä paitsi avustaja-asiassa. Se, että perehtyy itse asioihin, on oikeaa ja pitkäjänteistä työtä. Jotkut toivovat, että edustaja käyttäisi asiantuntijoita ja "asiantuntijoita" kertomaan itselleen miten asiat ovat. Näin syntyvä luppoaika kai sitten pitäisi käyttää netissä roikkumiseen ja  jyrkkien mielipiteitten huuteluun, vaikka se ei mihinkään todelliseen johtaisikaan. Olisipahan kuitenkin medianäkyvyyttä ja kansa voisi kuvitella, että asioita todella hoidetaan.

Lasten kanssa vietetty aika on sijoitus tulevaisuuteen ja omin käsin tehty remontti sivusta katsottuna näyttäisi oleva vastapainoa muulle tekemiselle, ettei tule heti  burnout. Vai kannattaisiko palkata lastenhoitaja ja hoitaa yhteydenpito lapsiin kännykällä? Ainakin remonttireiska on ehdoton - mieluiten virolainen tai muu ulkomaalaistaustainen, niin voi sitten esitellä suvaitsevaisuuttaan.

Tässä nyt on paikka miettiä, haluaako edustaja Halla-aho olla tavallinen puurtaja, joka perehtyy työhönsä ja huolehtii perheestään ja kodistaan. Vai olisiko sittenkin parempi elää kansan toivomaa näyttävää kansanedustajan elämää: paljon suuria sanoja, avustajia ja palstatilaa lehdissä.

[Soromnoo]

Tulisiko mieleesi esim. semmoinen asia kuin miehen/naisen kunnia. Turhan lätisijöitä tähän maailmaan riittää, kunnon tekijöistä on pulaa. Jussi Halla-aho varmasti ymmärtää tämän asian, monet hänen puolustajistaan eivät.

Nyt putosin kärryiltä, tuntuu että joka toisessa viestissäsi puhutaan asiasta eri kantilta.

[Peril]

Äänestäjänä olen pettynyt ns. nuivan listan esitykseen, koska kuulen oikeasti nykypolitiikkaa kritisoivaa kommentointia? Vai oliko kansanedustajan tilipussi sittenkin niin suuri että kannattaa olla vaan hiljaa varmassa duunipaikassa se neljä vuotta?

Kun otetaan huomioon, että tilipussi on aivan samankokoinen riippumatta aktiivisuudesta tai passiivisuudesta, ja että edustajan uudelleenvalinta on kiinni hänen äänestäjäkunnastaan, kommentissasi ei ole kovin paljon järkeä.

Huomioon otetaan toki sekin, että ensin lasketaan puolueen tai yhteislistan saama äänimäärä ja niin edelleen ja vihdoin saadaan ehdokkaan oma vertailuluku.

Niinpä joskus poliitikko voi joutua tilanteeseen, jossa on parempi pitää mölyt mahassa ja olla purematta ruokkivaa kättä. Esimerkiksi jos aikoo olla vaalivoittajapuolueen listoilla jatkossakin ja päästä peesissä palkintosijoille.

[tietotyöläinen]

Niinpä joskus poliitikko voi joutua tilanteeseen, jossa on parempi pitää mölyt mahassa ja olla purematta ruokkivaa kättä. Esimerkiksi jos aikoo olla vaalivoittajapuolueen listoilla jatkossakin ja päästä peesissä palkintosijoille.

Puhutko teoreettisesti yleisellä tasolla vai esitätkö tosissasi, että Jussin tarvitsee pelätä eduskunnasta tippumista ensi vaaleissa, jos antaa tällä kaudella liian voimakkaita lausuntoja yms?

[Peril]

Niinpä joskus poliitikko voi joutua tilanteeseen, jossa on parempi pitää mölyt mahassa ja olla purematta ruokkivaa kättä. Esimerkiksi jos aikoo olla vaalivoittajapuolueen listoilla jatkossakin ja päästä peesissä palkintosijoille.

Puhutko teoreettisesti yleisellä tasolla vai esitätkö tosissasi, että Jussin tarvitsee pelätä eduskunnasta tippumista ensi vaaleissa, jos antaa tällä kaudella liian voimakkaita lausuntoja yms?

Pohtikoon itse kukin minkälainen järjestelmä meillä ja miettiköön itse miten se vaikuttaa edustajien käyttäytymiseen vaalikauden aikana. Tai vaikuttaako ollenkaan. Kyse ei kuitenkaan ole pelkästään omista äänestäjistä, kuten kansanedustaja edellä yksinkertaisti.

Henkilökohtaisella tasolla putoaminen eduskunnasta voi olla traagista elintason kannalta henkilöstä ja tämän odotuksista riippuen. Jos on odotus oman elintason säilymisestä, silloin on parempi, että takataskussa on toinen ammatti tai vahva puolue. Sellainen, joka pystyy junailemaan jonkin työpaikan tai helpottaa jatkopaikan saamista. Tämäkin siis vain omaa pohdintaa ja yleisesti ottaen. Soveltakoon kukin miten itse parhaaksi katsoo tai ohittakoon merkityksettömänä.

[l'uomo normale]

Huomioon otetaan toki sekin, että ensin lasketaan puolueen tai yhteislistan saama äänimäärä ja niin edelleen ja vihdoin saadaan ehdokkaan oma vertailuluku.

Niinpä joskus poliitikko voi joutua tilanteeseen, jossa on parempi pitää mölyt mahassa ja olla purematta ruokkivaa kättä. Esimerkiksi jos aikoo olla vaalivoittajapuolueen listoilla jatkossakin ja päästä peesissä palkintosijoille.

Suomessa ei tilanne ole niin paha puolueen kontrollin suhteen. Meillä ei ole käytössä pitkiä listoja kuten Ruotsissa ja Norjassa, vaan äänestäjän on pakko äänestää henkilöä. Puolueitten on pakko sietää ääniharavia, jotka tulevat valituksi, kun heitä ei voi laittaa  ehdokaslistan viimeiseksi.

[Soromnoo]

Pohtikoon itse kukin minkälainen järjestelmä meillä ja miettiköön itse miten se vaikuttaa edustajien käyttäytymiseen vaalikauden aikana. Tai vaikuttaako ollenkaan. Kyse ei kuitenkaan ole pelkästään omista äänestäjistä, kuten kansanedustaja edellä yksinkertaisti.

Tässä ketjussa on kyse JH-a:n eduskuntatyöstä ja hänen kohdallaan kyse on juurikin omista äänestäjistä. Ei taida stadista kukaan vetää miestä perässään arkadianmäelle ihan lähitulevaisuudessa.

[junakohtaus]

Täältä katsoen näyttää lähinnä siltä, että jos Jussi tahtoisi varmistella uudelleenvalintaa eikä keskittyä edistämään asioita, hänen kannattaisi olla suuna päänä meiskaamassa. Vastaavasti että hän keskittyy työhön eikä siitä puhumiseen on pikemminkin ongelma uudelleenvalinnan kannalta.

[IDA]

Täältä katsoen näyttää lähinnä siltä, että jos Jussi tahtoisi varmistella uudelleenvalintaa eikä keskittyä edistämään asioita, hänen kannattaisi olla suuna päänä meiskaamassa. Vastaavasti että hän keskittyy työhön eikä siitä puhumiseen on pikemminkin ongelma uudelleenvalinnan kannalta.

Jep.

Itse tosin uskon, että PS:n edustajien paneutuminen asioihin tuottaa vielä hedelmää. Olisin huomattavan paljon järkyttyneempi, jos homma olisi mennyt 39 persoonan showksi. Mikä sekin oli etäisenä pelkona ennen vaaleja.

[junakohtaus]

Kieltämättä sellainenkin pelko ilmassa leijui. Lähinnä tässsä on ollut jotain menoa hra Hakkaraisen kovan viinanhimon ja osittain puutteellisen tapojen ymmärtämisen kanssa, mutta muuten ei juuri.

[IDA]

Osaako joku sanoa, miksi hommakansanedustajat Juho Eerola ja Maria Lohela eivät saapuneet äänestämään puolustusministeri Stefan Wallinin luottamuksesta eduskuntaan viime viikolla?

Enpä ole varma, mutta käsittääkseni työmatkoilla. Oli kai laskettu, että ei jää kahdesta äänestä kiinni. Ainakin luulen, että mikäli epäluottamuslauseen läpimeno olisi ollut mahdollista paikalle olisi raahauduttu vaikka väkisin.

[IDA]

No nyt täytyy myöntää, että en tunne eduskuntatyöskentelyä niin hyvin, että osaisin sanoa prioriteeteistä mitään 

Huomasin vain ohimennen jossain muualla puhetta samasta asiasta ja siellä oli tuo työmatkoilla olo ilman sen kummempia selityksiä. Käsittääkseni periaatteellinen kanta puolustusvoimien uudistukseen on aika selvä ja asia ilmeisesti tullee vielä eduskuntaan käsiteltäväksi. Epäluottamuslause Wallinille tuli esille kai vasta äänestystä edeltävänä päivänä.

[Jussi Halla-aho]

Epäluottamuslause Wallinille tuli esille kai vasta äänestystä edeltävänä päivänä.

En epäile, etteikö Eerolalla ja Lohelalla olisi jokin hyvä selvitys poissaololleen äänestyksestä, mutta sen voisi kertoa avoimesti. Eli missä he olivat ja mitä he tekivät tuona ajankohtana? Normaalisti heidän pitäisi kuitenkin olla työpaikallaan tuona ajankohtana.

Veikkaisin Eerolan osalta Pohjoismaiden neuvoston kokousta ja Lohelan osalta maanpuolustuskurssia. Ei salissa koskaan ole 200 kansanedustajaa, koska valiokunnat ja vastaavat pakottavat olemaan jossakin muualla.

Onko oma arvelusi, että Lohela ja Eerola eivät uskaltaneet tai halunneet äänestää Wallinille epäluottamusta, vai mikä asiassa närästää?

Huomattakoon, että itse olin matkan vuoksi poissa viime syksyn maamiinaäänestyksestä.

[Lucius Vorenius]

Otan kritiikin erittäin vakavasti etenkin siltä osin kuin se koskee tiedottamista. Pitäisi kirjoittaa enemmän ja pitää päiväkirjaa eduskuntatyöstä. Jotkut edustajat, hyvänä esimerkkinä Kaima Niinistö, onnistuvat tässä hyvin.

Miten olisi avustaja joka voisi tehdä osan tästä tiedottamisen ja päiväkirjojen pohjatyöstä?

Juuri olin kysymässä samaa. Onko jotain vähemmän virallista, jota esimerkiksi hommafoorumilaiset tai me PS:n jäsenet voisimme tehdä? Entä muilla PS:n edustajilla, onko mitään missä voimme auttaa? Ei tarvitse jäädä yksin tuleen makamaan.

Niin, mitenkä me voisimme auttaa ?

Varmaan aika moni täällä voisi lukea ja ottaa selvää vaikka nykyisistä lakipykälistä, että mitä niissä sanotaan jostakin asiasta.

Samoin jostain muista oleellisista, monimutkaisista, pitkistä ja kapulakielisistä dokumenteista lienee mahdollista tehdä tiivistelmiä oleellisista seikoista.

Julkisten tilastojen tutkiminen on myös mahdollista, jos tällaista tarvitaan.

Jos joku dokumentti on ei-julkinen, niin tämä ei välttämättä ole ongelma. Vapaaehtoiset avustajat voivat allekirjoittaa sopivan salassapitosopimuksen, jonka jälkeen he voivat tutkia ja tehdä tiivistelmiä myös tällaisista dokumenteista. Salassapitosopimukset ovat ainakin yrityselämässä normaali käytäntö, joiden avulla melkein mitä vaan salaistakin tietoa voidaan jakaa eteenpäin myös yrityksen ulkopuolisten avustajien/sihteerien/konsulttien/alihankkijoiden/tms. työstettäväksi.

Presidenteillä on puheiden kirjoittajia; voisihan sitä olla myös jonkinlaisia päiväkirjojen valmistelijoita ja siistijöitä.

Asioista vastuussa olevan henkilön ei tarvitse tehdä kaikkea itse. Hän voi delegoida tai ulkoistaa eteenpäin melkein mitä vain; kunhan vain hyväksyy lopulliset dokumentit ennen niiden julkistamista.

[Mansikka]

Valmistelussa on lisäksi useita kirjallisia kysymyksiä ja niistä johdettavia lakialoitteita liittyen keskeisiin vaaliteemoihini, aselainsäädäntöön ja maahanmuuttoasioihin. Nämä vievät aikaa [...]

Kysyn toisen kerran:
Mitä maahanmuuttoon liittyviä lakialoitteita olet tekemässä ja millä aikataululla?

[Mansikka]

Itselleni on ollut alusta asti selvää, että ensimmäisen kauden opposiotiossa istuva edustaja ei todellakaan tee mitään taikatemppuja, niin hemmetin kivaa kuin se olisikin.

Samaa mieltä

Minulle taas on itsestään selvää, että ensimmäisen kauden kansanedustaja - oppositiossa tai ei - ajaa vaaliteemojaan lakiin. Tällaisen edustuksellisen demokratian ydinmenettelyn kutsuminen taikatempuksi on Suomen kannalta huono.

Ensimmäisen kauden kansanedustajat:

Ahvenjärvi Sauli /kd
Autto Heikki /kok
Eerola Juho /ps
Eestilä Markku /kok
Elomaa Ritva /ps
Eloranta Eeva-Johanna /sd
Grahn-Laasonen Sanni /kok
Gästgivars Lars Erik /r
Haapanen Satu /vihr
Hakkarainen Teuvo /ps
Halla-aho Jussi /ps
Heikkilä Lauri /ps
Hirvisaari James /ps
Hongisto Reijo /ps
Ihalainen Lauri /sd
Immonen Olli /ps
Jalonen Ari /ps
Jungner Mikael /sd
Jurva Johanna /ps
Juvonen Arja /ps
Kalliorinne Risto /vas
Kari Mika /sd
Kauma Pia /kok
Kiuru Pauli /kok
Kivelä Kimmo /ps
Kokko Osmo /ps
Kontula Anna /vas
Kopra Jukka /kok
Koskela Laila /ps
Kymäläinen Suna /sd
Kärnä Jukka /sd
Lindström Jari /ps
Lindtman Antti /sd
Lohela Maria /ps
Lohi Markus /kesk
Louhelainen Anne /ps
Maijala Eeva Maria /kesk
Mattila Pirkko /ps
Modig Silvia /vas
Myllykoski Jari /vas
Mäkisalo-Ropponen Merja /sd
Männistö Lasse /kok
Mäntylä Hanna /ps
Mäntymaa Markku /kok
Mölsä Martti /ps
Niikko Mika /ps
Niinistö Jussi /ps
Packalén Tom /ps
Pekonen Aino-Kaisa /vas
Pelkonen Jaana /kok
Pirttilahti Arto /kesk
Saarakkala Vesa-Matti /ps
Saarikko Annika /kesk
Salonen Kristiina /sd
Sankelo Janne /kok
Savola Mikko /kesk
Sipilä Juha /kesk
Soukola Ismo /ps
Stubb Alexander /kok
Suutari Eero /kok
Tainio Hanna /sd
Tiainen Eila /vas
Toivola Jani /vihr
Tolppanen Maria /ps
Tolvanen Kari /kok
Torniainen Ari /kesk
Tossavainen Reijo /ps
Tuppurainen Tytti /sd
Turunen Kaj /ps
Tuupainen Kauko /ps
Wallinheimo Sinuhe /kok
Vikman Sofia /kok
Vähämäki Ville /ps
Väätäinen Juha /ps
Östman Peter /kd

75 kipaletta, joista 39 oppositiossa.

Onko muka selvää, että näiden 39 henkilön (tai 75 henkilön) ei tarvitse ajaa laiksi Suomen kansalle esittämiään asioita? Ja sillä perusteella, että ovat siellä emppasta kertaa?

Missä muussa työssä täällä Suomessa hyväksytte neljän vuoden opettelun?

[Ntti]

Onko muka selvää, että näiden 39 henkilön (tai 75 henkilön) ei tarvitse ajaa laiksi Suomen kansalle esittämiään asioita? Ja sillä perusteella, että ovat siellä emppasta kertaa?

Missä muussa työssä täällä Suomessa hyväksytte neljän vuoden opettelun?

Missä työssä hyväksyisit turhien asioiden tekemisen ihan vain sillä ajatuksella, että ulkopuolelle näyttäisi siltä kuin tekisi töitään?

Nimittäin sellaisten lakialotteiden väsääminen, joille ei ole kannatusta, on turhaa työtä ja poissa muulta vaikuttamiselta.

[Mansikka]

Nimittäin sellaisten lakialotteiden väsääminen, joille ei ole kannatusta, on turhaa työtä ja poissa muulta vaikuttamiselta.

Minun ja Halla-ahon kannat perusteluineen löydät ketjusta kyllä. Olisiko sinulla perusteet esittää sille, miksi on turhaa työtä?

[Ntti]

Nimittäin sellaisten lakialotteiden väsääminen, joille ei ole kannatusta, on turhaa työtä ja poissa muulta vaikuttamiselta.

Minun ja Halla-ahon kannat perusteluineen löydät ketjusta kyllä. Olisiko sinulla perusteet esittää sille, miksi on turhaa työtä?

Koska en näe siinä hyötyä. Hyödyllistä työtä on tuoda esiin maahanmuuttokriittisiä ajatuksia siten, että myös muiden puolueiden edustajat huomaavat, ettei kyse ole ihmisvihasta vaan politiikan järkeistämisestä. Ajatus siitä, että lakialoitteita tekemällä kansanedustaja osoittaa tekevänsä työnsä hyvin, on minulle vieras - varsinkin, jos jo etukäteen on tiedossa, ettei lakialoite mene läpi.

[tietotyöläinen]

Missä muussa työssä täällä Suomessa hyväksytte neljän vuoden opettelun?

Neljä vuotta on tosiaan kohtuu pitkä aika, mutta sinähän et soisi vuottakaan.

Kysymys ei ole pelkästä opettelusta vaan vaikutusvallan kasvattamisesta, verkostoitumisesta ja yleisestä kokemuksesta.

Oleellisinta tässä ei kuitenkaan ole ns. sisäänajojakson pituus vaan rajallisten resurssien järkevä kohdistaminen. Tästä voidaan tietysti vääntää peistä hamaan hautaan, mutta alkaa käydä tylsäksi ja turhaksi.

[tietotyöläinen]

Pitkäjänteinen ja uskottava (ei-vouhottava) työ on ainoa millä on mitään mahdollisuutta saada mitään aikaiseksi.

Tästä semmoisia konkreettisia esimerkkejä eduskuntatyössä, kiitos. Minun nähdäkseni Jussi painaa nyt 6-8 tuntia päivässä duunia vasemmistolaiseen laariin.

Konkreettista esimerkkiä ei ole antaa, mutta puhun siis johdonmukaisesta pääpainon pitämisestä muutamassa tärkeimmässä aihealuessa harkitusta aloitteellisuudesta ja valppaasta reagoinnista (eli ehdottomasti seuraa mitä muut puuhailevat). Tätä kun höystää napakoilla hajakommenteilla muista asioista ja äänestää fiksusti, niin ollaa pitkällä.

Puhun myös poliittisen persoonan rakentamisesta, ja tietenkin siis onnistuneesta rakentamisesta: ei ole tuuliviiri, kun avaa suunsa puhuu tiukkaa asiaa, ei niele paskaa eikä kumartele kuvia, äänestää oman näkemyksensä mukaan aina kun aihe tärkeä yleisesti tai itselle.

Tänne Tampereelle näyttää siltä, että Jussin alku on ollut varsin onnistunut. Toki myönnän, että olisihan se kiva kuulla Jussin tylyttävän vanhaa valtaa useammin, mutta enpä ole hommaa/scriptaa kauempaa mitään lausuntoja edes etsinyt.

[valkovuokko]

Haluaisin kiittää Jussia hyvistä puheenvuoroista Eduskunnassa, sitkeästä valiokuntatyöstä ja terävistä kirjoituksista Scriptassa!
Ääneni ei todellakaan mennyt hukkaan viime keväänä.
Voimia kotirintamalle touhuihin lasten kanssa. Lepohetkiä ansaitset myös.

[Peril]

Kiinnittäkää huomiota Persubashing-ajoituksiin. Vetäkää foliopipo päähän ja miettikää miksi joku bashing ajoittuu juuri siihen kohtaan. Kuinka moni niistä ajoittuu niin että hallitus ei taatusti halua että johonkin harmilliseen asiaan kohdistuu liikaa huomiota. "Ai Kreikan kolmannen tukipaketin tarve on päässyt julkisuuteen. Hitsi... Hei, huomaatteko, Hommalaiset on kiusannu jotain 15-vuotiasta antirasistityttöä!"

Tony Halme pudotettiin pelistä siten, että hänet laitettiin työläälle paikalle, josta tiedettiin etukäteen ettei hän siitä selviä. Hemmoa ylikuormitettiin, kunnes sulake paloi.

Tähän asti ihan järkevää tekstiä, mutta sitten jostain puskista ilmestyy pöytään jälleen kerran salaliittokortti.

[normi]

Oma (huono) puolustukseni on aika ja voimavarat. Herään kuudelta, minkä jälkeen herätän, syötän ja kuskaan lapsia n. klo 9:ään asti. Seuraavien 6-8 tunnin ajan luen papereita ja juoksen kokouksesta ja tapaamisesta toiseen niin, että välillä on kirjaimellisesti vaikeuksia ehtiä vessaan. Illalla tulen kotiin, teen remonttia ja säädän lapsia n. 10:een saakka ja menen nukkumaan.

Tuo on kaikki taatusti, totta ja inhimillistä ja ymmärrettävää, mutta tosiaan huono puolustus, kuten itsekin toteat. Harvemmin missään töissä voi vedota siihen, että kun teen remonttia kotona ja on lapsia, niin ei ole ihan skarpeimmillaan. Työnantajaa yleensä kiinnostaa vain tulos.