Keskustelua ruotsin kielen asemasta Suomessa

[mikkoellila]

Tässä yhteydessä on taas hyvä esittää vanha, mutta paljon käytetty kysymys: Vaativatko juutalaiset saksalaisilta jiddishin kielistä palvelua?

Se ei ollut tarpeen, sillä jiddish on germaaninen kieli jota jotkut tutkijat vain pitävät eräänlaisena judeo-germaanina. Ero on samaa luokkaa kuin ruotsin ja tanskan välillä.

Juutalaisilla ei siis ollut tarvetta pyytää erikseen jiddishin kielistä palvelua, koska saksa oli näille aivan ymmärrettävää.

Jos joku suomenruotsalainen ei ymmärrä suomea, se on hänen oma vikansa. Se ei ole mikään peruste vaatia ruotsinkielisiä palveluita.

[jupeli]

"Juutalaisilla ei siis ollut tarvetta pyytää erikseen jiddishin kielistä palvelua, koska saksa oli näille aivan ymmärrettävää."

Niinpä se. Tämäkö sitten oikeuttaa 5%:n vähemmistöä vaatimaan ruotsinkielistä palvelua itselleen, koska he eivät puhu vuosisatoja suomenkielisessä (n. 95%)maassa
asuttuaan valtaväestön kieltä, varsinkin kun ko. ruotsinkielisestä väestön osasta
liki 99% kommunikoi suomeksi niin tarvittaessa?

Jos siis n. 3000 maassamme asuvaa takasaaristojen ruotsinkielistä papparaista ja mummukaista  eivät osaa suomea ja heitä varten monta miljoonaa suomalaista on valjastettu palvelemaan heitä heidän kielellään ja heidän takiaan maassamme on ruotsinkieli on pakollisena oppiaineena. Oppiaineena, joa syö nuorisoamme ja nöyryyttää heitä ja koko kansaa. UPS!

[_w_]

Tuossa on kyse itse asian häivyttämisestä.
Vuosisatainen vihanpito suomalaisia kohtaan häivytetään älyttömillä lausunnoilla.
Mikäli joku tänne joku eksyy joka ei ole tutustunut Eiryn sivuihin, kannattaa lukea läpi vaikka vähän aikaa meneekin, olettaisin että vakiokirjoittajille tuo sivusto on tuttu.

.......................................................
http://www.saunalahti.fi/eiry/
"Tutkielma: Alempirotuiset suomalaiset ja pakkoruotsi."
.......................................................

Täällä hommassa vielä tulee mieleen tuokin että mikä on takana tietyn puolueen innossa tuoda maahanmuuttajia tänne? (Karitriidi onkin tuolla alempana tällä alueella, siellä se hyvä ja asiaa selventävä kuvakin.)
Onko tarkoitus vain häivyttää oma omituinen kieliapartheid-politiikka, fasismi ja rasismi, huutamalla muiden olevan rasisteja vaikka nämä eivät sitä olisi?
Jos vastustaa sitä, että pakolaisbisnestä tehdään näiden rasistien toimesta, on rasisti, mutta jos pakottaa kokonaisen kansakunnan palvelemaan itseään, ei ole?
Lehdet on miehitetty, lehtimiehet eivät uskalla kertoa totuutta.

Koulujen historian kirjoissa unohdetaan täysin ruotsalaisten suomalaisista maksamat tapporahat, annetaan kuva sodista kuin olisi muka jollain tapaa sankarillista kuolla nälkään siirtomaaherrojensa puolesta jossain euroopan taistelukentillä yrittämällä tappaa ystävällismielisiä kansoja, samalla kun kotona kuollaan nälkään koska kaikki hyväkuntoiset on viety sotimaan jne. Emämaa ei viitsinyt tuoda ruokaa Suomeen koska tarkoituskin oli päästä eroon suomalaisista.

Kansanmurha, jossa useita suomalaisia sukupolvi toisensa jälkeen kuoli nälkään ja sotiin, sivuutetaan kokonaan.

Turhanpäiväisistä rakennustarvikkeista on puhuttu ihan uutisissa, muttei mitään siitä kuinka rkp-joukkio on lahjonut eduskunnan politiikkansa taakse vaikka tuon yhteiskunnallinen merkitys on ihan eri luokkaa, tähtitieteellinen verrattuna muutamaan pikku lautaan.

Toki järjettömän halvalla myyvät nämä suomalaiset edustajat ja ministerit itsensä ja maansa.

Sfnetissä on vielä kielipoliittista keskustelua tallella, muualta taitaa olla suurimmasta osasta nettiä poistettu:
http://groups.google.fi/group/sfnet.keskustelu.kielipolitiikka/topics?hl=fi&lnk

Kaikki perusteet joilla pakkoruotsia on ylläpidetty on todettu monituisia kertoja älyttömiksi, silti sitä vain ylläpidetään yhä.

Kun maahanmuuttopalstalla ollaan, voi olla ettei kaikki edes tiedä että sensuuri maahanmuuttoasioihin tuli vasta kauan sen jälkeen kun kielikysymyksiä alettiin sensuroimaan. Mitä seuraavaksi ja mitä kaikkea muuta on sensuroitu?

[Totuusko?]

...ja kutsuvat itseään suomenruotsalaisiksi, mutta osaavat tarvittaessa ammattiloukkaantua jos heidän suomalaisuutensa kyseenalaistetaan. En ymmärrä tuonkaltaista tarkoituksellista ja teennäistä erottelun tarvetta muista suomalaisista. Minunkin sukuni on alkujaan lähtöisin Venäjältä, kuten aika monen muunkin suomalaisen, mutta ei tulisi mieleenikään käyttää termiä "suomenvenäläinen".

Suomenvenäläinen, suomensomalialainen, suomenruotsalainen.

Jotenkin keinotekoiselta haiskahtaa koko suomenruotsalaisuus, ainakin sellaisten henkilöiden kohdalla, joiden vanhemmat / esivanhemmat ovat asuneet Suomessa jo vuosisatoja/vuosikymmeniä.

1. Ruotsinkieli valinnaiseksi kieleksi kaikissa kouluasteissa

2. Kielikiintiöt oppilaitoksissa suhteutettava ruotsinkielisten väkilukuun

[jupeli]

Totuusko heitti seuraavat:1. "Ruotsinkieli valinnaiseksi kieleksi kaikissa kouluasteissa

2. Kielikiintiöt oppilaitoksissa suhteutettava ruotsinkielisten väkilukuun".

Onneksi totuusko on kysymys ja totuus on tosiasia, jolle ei voi mitään.

Totuus on, että suomalaiset ja Suomen kansantalous eivät enään kauaa kestä seuraavia asioita.

1. Pakollinen ruotsinkielen opiskelu.
2. Äidinkieletään ruotsikielisten kielikiintiöt.
3. Ruotsinikeli toisena ja virallisena kielenämme.

Kaikki ne yhteensä maksavat miljardeja euroja vuosittain suomenkielisille veronmaksajille yli (90%) ja ennenkaikkea nöyryyttävät ja katkeroittavat suurinta osaa suomenkielistä suomalaista kansaa.

[jupeli]

Poimin alueelta MAAHANMUUTAJANUORILLA ON SUOMALAISTA SISUA tms. seuraavan erään Teräs nimisen naisen kirjoituksesta. On oikein joku tutkijatohtori.
"Helsingissä joka kymmenennen nuoren äidinkieli on jokin muu kuin suomi tai ruotsi. Opetushallituksen selvityksen mukaan (2008) nämä nuoret jäävät hyvin usein ilman opiskelupaikkaa."

Pyöreä ja provosoiva lausuma, mutta uskoisin, että jos ruotsinkielen asema Suomessa olisi ellainen, että heille ei olisi kiintiöpaikkoja, niin voitaisiin todeta, että he yleensä hyvin harvoin  jäisivät ilman opiskelupaikkaa.

[E.P.L]

...ja kutsuvat itseään suomenruotsalaisiksi, mutta osaavat tarvittaessa ammattiloukkaantua jos heidän suomalaisuutensa kyseenalaistetaan. En ymmärrä tuonkaltaista tarkoituksellista ja teennäistä erottelun tarvetta muista suomalaisista. Minunkin sukuni on alkujaan lähtöisin Venäjältä, kuten aika monen muunkin suomalaisen, mutta ei tulisi mieleenikään käyttää termiä "suomenvenäläinen".

Suomenvenäläinen, suomensomalialainen, suomenruotsalainen.

Jotenkin keinotekoiselta haiskahtaa koko suomenruotsalaisuus, ainakin sellaisten henkilöiden kohdalla, joiden vanhemmat / esivanhemmat ovat asuneet Suomessa jo vuosisatoja/vuosikymmeniä.

On vähän eri asia olla pelkästään venäläistä sukujuurta, kuin olla "venäläinen". Tuskin puhut aktiivisesti venäjää tai koet olevasi venäläinen. Suomenrotsalaisten ja -somalien kohdalla on asia toisin.

[Timo Hellman]

Olen ottanut osaa tällaisiin keskusteluihin, joita on käyty ruotsin, tanskan ja norjan kielellä. En silti väitä noita kolmea kieltä yhden ja saman kielen murteiksi.

Tämä on myös hieman aikaulottuvuuden kysymys. Old Norse oli kantakieli, josta kehittyi islanti, norja, tanska ja ruotsi ja färön kieli.

Old Norsea eikä färöä ei ole suomen kielessä, muinaisnorja ja fäärin kieli kylläkin.

[M.K.Korpela]

Old Norsea eikä färöä ei ole suomen kielessä, muinaisnorja ja fäärin kieli kylläkin.

Aivan. Kiitos tarkkuudesta.

[Kimmo Pirkkala]

Pompitaan vielä sivuraiteille kun lähdettiin. Muinaisnorja on huono käännös "old norse" -kielestä, sillä norse ei ole yhtä kuin norwegian, vaan viittaa pohjolaan yleisesti, ei pelkästään Norjaan (joka kyllä sekin johtuu pohjoista tarkoittavasta germaanisesta sanasta). Itse suosisin käännöksenä "muinaisskandinaviaa", joka ei harhauta luulemaan, että kyseessä olisi vain norjalaisten muinainen kieli.

Jos tuota käännöstä käytetään, niin viimeistään siinä kohtaa mennään sekaisin, kun samassa yhteydessä pitäisi kääntää suomeksi sekä old norse -kieli että sen old norwegian -murre.

[Roope]

Stubb osallistuu kielikeskusteluun

Ulkoministeri Alexander Stubb (kok) sanoo olevansa yllättynyt ja pettynyt viime viikkojen kielikeskusteluun Suomessa.

Hän sanoi Hufvudsstadsbladetissa kertoneensa vuosikausia maailmalla, kuinka hyvin kaksikielisyys toimii Suomessa ja on siksi yllättynyt soraäänistä.

Stubb ilmoitti, että tämä on häneltä ensimmäinen kerta, kun hän osallistuu kielipolitiikkaan ja tuo esille oman kaksikielisyytensä.

Hän on vakuuttunut, että Suomen kaksikielisyydestä vallitsee edelleen konsensus ja hän kutsuu suomenruotsalaisia oikein hyväksi tuotemerkiksi.

Hänen ensimmäinen vaalilupauksensa on, että ruotsin asemaa ei tulla heikentämään millään tavalla, jos Kokoomus ja hän itse ovat seuraavassa hallituksessa.

Svenska YLE: Stubb engagerar sig i språkdebatten

Vihreiden hallitusneuvotteluiden kynnyskysymys on sukupuolineutraali avioliitto ja Kokoomuksella sitten ruotsin kielen aseman säilyttäminen?

Edit: Lähde siis ruotsinkielinen YLE eikä alkuperäinen HBL:n haastattelu.

[skrabb]

Om Samlingspartiet, och jag, är med i nästa regering så lovar jag att svenskans ställning inte försvagas på något sätt. Det är mitt första vallöfte.

"Jos Kokoomus ja minä olemme seuraavassa hallituksessa lupaan, että ruotsinkielen asemaa ei millään tavoin heikennetä. Se on minun ensimmäinen vaalilupaukseni."

http://www.hbl.fi/text/inrikes/2010/9/15/d51893.php

[M.K.Korpela]

Pompitaan vielä sivuraiteille kun lähdettiin. Muinaisnorja on huono käännös "old norse" -kielestä, sillä norse ei ole yhtä kuin norwegian, vaan viittaa pohjolaan yleisesti, ei pelkästään Norjaan (joka kyllä sekin johtuu pohjoista tarkoittavasta germaanisesta sanasta). Itse suosisin käännöksenä "muinaisskandinaviaa", joka ei harhauta luulemaan, että kyseessä olisi vain norjalaisten muinainen kieli.

Jos tuota käännöstä käytetään, niin viimeistään siinä kohtaa mennään sekaisin, kun samassa yhteydessä pitäisi kääntää suomeksi sekä old norse -kieli että sen old norwegian -murre.

Erittäin hyvin sanottu. Voitaisiin ehkä syventää aihetta: syyllistyin itse yleistykseen, sillä old norse oli jo jakautunut: old norse west jota puhuttiin Norjassa ja Islannissa sekä old Norse East jota puhuttiin Ruotsissa ja Tanskassa. Molempien kantamuoto on proto-norse. Täsmällisesti siis se kantamuoto joka pätee kaikille ruotsille, tanskalle, norjalle ja islannille että fäärille on proto-norse eikä old norse.

Proto-norse tulisi kääntää jotenkin. Suoraan "norja" ei käy, ja "pohjola" on mielestäni kömpelö ilmaus. Edelleen "proton" kääntäminen on mielestäni turhaa, joten ehdottaisin ilmausta protoskandi.

[jupeli]

Totuus on, että suomalaiset ja Suomen kansantalous eivät enään kauaa kestä seuraavia asioita.

1. Pakollinen ruotsinkielen opiskelu.
2. Äidinkieletään ruotsikielisten kielikiintiöt.
3. Ruotsinikeli toisena ja virallisena kielenämme.

Kaikki ne yhteensä maksavat miljardeja euroja vuosittain suomenkielisille veronmaksajille yli (90%) ja ennenkaikkea nöyryyttävät ja katkeroittavat suurinta osaa suomenkielistä suomalaista kansaa.

[Kimmo Pirkkala]

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=2251265&ref=fb

Ulkoasiainministeri Alexander Stubb (kok) olisi valmis aikaistamaan ruotsin kielen perusopetusta siten, että se alkaisi jo ensimmäiseltä luokalta.
...

- Ruotsin asemaa ei heikennetä, jos kokoomus ja minä olemme seuraavassa hallituksessa. Se on ensimmäinen vaalilupaukseni, Stubb vannoo.

Mitähän tämä tulee vaikuttamaan Kokoomuksen sisällä? Puoluekokous oli myrsky vesilasissa, mutta nyt tuntuu siltä että Stubb ihan suoraan v-uilee suurelle osalle omaa puolueväkeään? Ja Jyrki seisoo ilmeisesti hänen takanaan?

[mikkoellila]

Pompitaan vielä sivuraiteille kun lähdettiin. Muinaisnorja on huono käännös "old norse" -kielestä, sillä norse ei ole yhtä kuin norwegian, vaan viittaa pohjolaan yleisesti, ei pelkästään Norjaan (joka kyllä sekin johtuu pohjoista tarkoittavasta germaanisesta sanasta). Itse suosisin käännöksenä "muinaisskandinaviaa", joka ei harhauta luulemaan, että kyseessä olisi vain norjalaisten muinainen kieli.

Jos tuota käännöstä käytetään, niin viimeistään siinä kohtaa mennään sekaisin, kun samassa yhteydessä pitäisi kääntää suomeksi sekä old norse -kieli että sen old norwegian -murre.

Erittäin hyvin sanottu. Voitaisiin ehkä syventää aihetta: syyllistyin itse yleistykseen, sillä old norse oli jo jakautunut: old norse west jota puhuttiin Norjassa ja Islannissa sekä old Norse East jota puhuttiin Ruotsissa ja Tanskassa. Molempien kantamuoto on proto-norse. Täsmällisesti siis se kantamuoto joka pätee kaikille ruotsille, tanskalle, norjalle ja islannille että fäärille on proto-norse eikä old norse.

Proto-norse tulisi kääntää jotenkin. Suoraan "norja" ei käy, ja "pohjola" on mielestäni kömpelö ilmaus. Edelleen "proton" kääntäminen on mielestäni turhaa, joten ehdottaisin ilmausta protoskandi.

Old Norse eli fornnordiska on suomeksi muinaisskandinaavi. Sen kantamuoto Proto-Norse eli urnordiska on kantaskandinaavi, jota kutsutaan myös nimellä pohjoisgermaani.

Näiden kahden välinen ero on puhtaasti kronologinen. Suomen kielessä usein käytetäänkin käsitteitä muinaisskandinaavi ja kantaskandinaavi toistensa synonyymeina, vaikka ruotsiksi nämä ovat kaksi eri käsitettä: fornnordiska ("muinaispohjoismaalaiskieli") ja sen varhaisempi muoto urnordiska ("alkupohjoismaalaiskieli").  

Urnordiska, eller nordgermanska, var det språk som talades i Norden under yngre romerska järnåldern, folkvandringstiden och vendeltiden (ca 150-800 e Kr).[1]

Vid övergången från vendeltiden till vikingatiden omkring år 800 hade urnordiskan börjat skilja sig tydligt från de andra germanska språken. Språket i området kallas från denna tidpunkt fornnordiska, med tre grenar: fornvästnordiska (föregångare till norskan), fornöstnordiska (föregångare till danskan och svenskan) samt forngutniska (föregångare till gutniskan).

[Totuusko?]

...ja kutsuvat itseään suomenruotsalaisiksi, mutta osaavat tarvittaessa ammattiloukkaantua jos heidän suomalaisuutensa kyseenalaistetaan. En ymmärrä tuonkaltaista tarkoituksellista ja teennäistä erottelun tarvetta muista suomalaisista. Minunkin sukuni on alkujaan lähtöisin Venäjältä, kuten aika monen muunkin suomalaisen, mutta ei tulisi mieleenikään käyttää termiä "suomenvenäläinen".

Suomenvenäläinen, suomensomalialainen, suomenruotsalainen.

Jotenkin keinotekoiselta haiskahtaa koko suomenruotsalaisuus, ainakin sellaisten henkilöiden kohdalla, joiden vanhemmat / esivanhemmat ovat asuneet Suomessa jo vuosisatoja/vuosikymmeniä.

On vähän eri asia olla pelkästään venäläistä sukujuurta, kuin olla "venäläinen". Tuskin puhut aktiivisesti venäjää tai koet olevasi venäläinen. Suomenrotsalaisten ja -somalien kohdalla on asia toisin.

Väitätkö siis, että suomenruotsalaiset kokevat olevansa ruotsalaisia? He ovat ruotsia äidinkielenään puhuvia suomalaisia, ainakin omien sanojensa mukaan.

[Jaska Pankkaaja]

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=2251265&ref=fb

Ulkoasiainministeri Alexander Stubb (kok) olisi valmis aikaistamaan ruotsin kielen perusopetusta siten, että se alkaisi jo ensimmäiseltä luokalta.
...

- Ruotsin asemaa ei heikennetä, jos kokoomus ja minä olemme seuraavassa hallituksessa. Se on ensimmäinen vaalilupaukseni, Stubb vannoo.

Mitähän tämä tulee vaikuttamaan Kokoomuksen sisällä? Puoluekokous oli myrsky vesilasissa, mutta nyt tuntuu siltä että Stubb ihan suoraan v-uilee suurelle osalle omaa puolueväkeään? Ja Jyrki seisoo ilmeisesti hänen takanaan?

Kokkelit ovat näin aivan suoraan sanoen lyöneet paskaa peruskannattajiensa naamaan koko hallituskauden ajan näillä kaiken maailman "vihreillä" lisäveroilla joten eiköhän vain siellä BoB Helsingissä ole laskettu että RKP säätiöiltä saadut rahat korvaavat ruhtinaallisesti muutaman mahdollisen kieliänkyrän lähdön puolueesta. Merkonoomi kun haluaa niin kovin olla rahamies eikä ne muutkaan kokkelin äänestelijät ole sillä 1. luokalla...

[E.P.L]

...ja kutsuvat itseään suomenruotsalaisiksi, mutta osaavat tarvittaessa ammattiloukkaantua jos heidän suomalaisuutensa kyseenalaistetaan. En ymmärrä tuonkaltaista tarkoituksellista ja teennäistä erottelun tarvetta muista suomalaisista. Minunkin sukuni on alkujaan lähtöisin Venäjältä, kuten aika monen muunkin suomalaisen, mutta ei tulisi mieleenikään käyttää termiä "suomenvenäläinen".

Suomenvenäläinen, suomensomalialainen, suomenruotsalainen.

Jotenkin keinotekoiselta haiskahtaa koko suomenruotsalaisuus, ainakin sellaisten henkilöiden kohdalla, joiden vanhemmat / esivanhemmat ovat asuneet Suomessa jo vuosisatoja/vuosikymmeniä.

On vähän eri asia olla pelkästään venäläistä sukujuurta, kuin olla "venäläinen". Tuskin puhut aktiivisesti venäjää tai koet olevasi venäläinen. Suomenrotsalaisten ja -somalien kohdalla on asia toisin.

Väitätkö siis, että suomenruotsalaiset kokevat olevansa ruotsalaisia? He ovat ruotsia äidinkielenään puhuvia suomalaisia, ainakin omien sanojensa mukaan.

Väitän että he kokevat olevansa suomeruotsalaisia, pieni osa kokee varmaan kuuluvansa myös ruotsalaisiin tai suomalaisiin. Kyllä kyseessä on suomalaisista erillinen etninen ryhmä.

[M.K.Korpela]

Old Norse eli fornnordiska on suomeksi muinaisskandinaavi. Sen kantamuoto Proto-Norse eli urnordiska on kantaskandinaavi, jota kutsutaan myös nimellä pohjoisgermaani

Yhtä kaikki ilmaukset muinaisskandinaavi ja kantaskandinaavi ovat kömpelöitä, varsinkin muinaisskandinaavi. Kuulostaa samalta kuin muinaisbritteinsaarelainen.

Pohjoisgermaani sen sijaan on jo parempi ilmaus, sillä siinä tulee esiin se tosiseikka että länsi- ja itäkielen erot eivät tuolloin olleet vielä niin suuria, ja että koko kieli itse on osa germaanista kieliryhmää.

[mikkoellila]

Old Norse eli fornnordiska on suomeksi muinaisskandinaavi. Sen kantamuoto Proto-Norse eli urnordiska on kantaskandinaavi, jota kutsutaan myös nimellä pohjoisgermaani

Yhtä kaikki ilmaukset muinaisskandinaavi ja kantaskandinaavi ovat kömpelöitä, varsinkin muinaisskandinaavi.

Nimenomaan muinaisskandinaavi on yleisemmin käytetty termi. Tämä on nimenomaan vakiintunut ilmaisu. Sinun ei kannata ruveta keksimään uusia nimiä sellaisille kielille, joilla on jo vakiintunut suomenkielinen nimi.

Halla-aho on joskus opettanut muinaiskirkkoslaavia. Aiotko keksiä sillekin jonkun vaihtoehtoisen nimen, kuten "protobysantti"?

Kuulostaa samalta kuin muinaisbritteinsaarelainen.

Ei. Skandinaavi on tässä yhteydessä kieli eikä kansallisuus.

[M.K.Korpela]

Nimenomaan muinaisskandinaavi on yleisemmin käytetty termi. Tämä on nimenomaan vakiintunut ilmaisu. Sinun ei kannata ruveta keksimään uusia nimiä sellaisille kielille, joilla on jo vakiintunut suomenkielinen nimi.

Ei se että jollekin asialle on vakiintunut nimi tarkoita, että nimi on hyvä tai kuvaava.

Halla-aho on joskus opettanut muinaiskirkkoslaavia. Aiotko keksiä sillekin jonkun vaihtoehtoisen nimen, kuten "protobysantti"?

Tässä tapauksessa nimitys muinaiskirkkoslaavi nimensä mukaisesti viittaa ammatilliseen (klerikaaliseen) kieleen. Bysantti käsitteenä ontuu tässä yhteydessä koska Bysantti oli muutakin kuin teokratia.

Ei. Skandinaavi on tässä yhteydessä kieli eikä kansallisuus.

"Skandinaavi" voi viitata joko kieleen tai geografiaan muttei kansallisuuteen koska kansallisvaltio Skandinaviaa tai kansaa skandinaavit ei ole. Korjaan seuraavasti: "muinaisskandinaavin kieli" kuulostaa samalta kuin "muinaisbritteinsaarten kieli".

[Valafar]

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=2251265
tässä ilmeisesti alkuperäinen artikkeli: http://www.hbl.fi/text/inrikes/2010/9/15/d51893.php

15.09.2010 12:53

Alexander Stubb aikaistaisi kielenopetuksen aloituksen ensimmäiselle luokalle.
Ulkoasiainministeri Alexander Stubb (kok) olisi valmis aikaistamaan ruotsin kielen perusopetusta siten, että se alkaisi jo ensimmäiseltä luokalta.

Asiasta kertoo Hufvudstadsbladet.

Stubbin mukaan resurssit eivät välttämättä riitä kielenopetuksen aikaistamiseen, mutta hän seisoo silti ideansa takana ja kannattaa ruotsin säilyttämistä pakollisena kouluopetuksessa.

Nykyisin ruotsinopetus käynnistyy aikaisintaan kolmannelta luokalta.

Stubbin mukaan myös englanninkielen opetusta voisi aikaistaa samalla tavalla, hän kertoo Hufvudstadsbladetin haastattelussa.

- Nuorena ollaan vastaanottavaisia vieraille kielille. Sitä parempi mitä useampia kieliä suomalaiset puhuvat, Stubb perustelee.

Stubb itse kävi aikanaan sekä suomen- että ruotsinkielistä päiväkotia ja osaa nykyisin viittä kieltä: suomea, ruotsia, englantia, ranskaa ja saksaa.

- Se harmittaa, etten osaa venäjää. Ulkoministerin olisi hyvä hallita sitä, Stubb huomauttaa.

- Ruotsin asemaa ei heikennetä, jos kokoomus ja minä olemme seuraavassa hallituksessa. Se on ensimmäinen vaalilupaukseni, Stubb vannoo.

[HDRisto]

Jos asia Stubesta riippuisi, ainoastaan ruotsinkieliset saisivat tehdä lapsia (ulkomaalaisten tulijoiden lisäksi).

[Reich]

- Ruotsin asemaa ei heikennetä, jos kokoomus ja minä olemme seuraavassa hallituksessa. Se on ensimmäinen vaalilupaukseni, Stubb vannoo.

Tämä vaalilupaus helpottaa äänestyspäätöksen tekemistä. Tosin millä valtuuksilla Stubb julistaa omaa linjaansa kokoomuksen linjana?

[Mika.H]

- Ruotsin asemaa ei heikennetä, jos kokoomus ja minä olemme seuraavassa hallituksessa. Se on ensimmäinen vaalilupaukseni, Stubb vannoo.

toivotaan, että hallituksessa on sitten pelkästään kokoomus.

[Timo Hellman]

...ja kutsuvat itseään suomenruotsalaisiksi, mutta osaavat tarvittaessa ammattiloukkaantua jos heidän suomalaisuutensa kyseenalaistetaan. En ymmärrä tuonkaltaista tarkoituksellista ja teennäistä erottelun tarvetta muista suomalaisista. Minunkin sukuni on alkujaan lähtöisin Venäjältä, kuten aika monen muunkin suomalaisen, mutta ei tulisi mieleenikään käyttää termiä "suomenvenäläinen".

Suomenvenäläinen, suomensomalialainen, suomenruotsalainen.

Jotenkin keinotekoiselta haiskahtaa koko suomenruotsalaisuus, ainakin sellaisten henkilöiden kohdalla, joiden vanhemmat / esivanhemmat ovat asuneet Suomessa jo vuosisatoja/vuosikymmeniä.

On vähän eri asia olla pelkästään venäläistä sukujuurta, kuin olla "venäläinen". Tuskin puhut aktiivisesti venäjää tai koet olevasi venäläinen. Suomenrotsalaisten ja -somalien kohdalla on asia toisin.

Väitätkö siis, että suomenruotsalaiset kokevat olevansa ruotsalaisia? He ovat ruotsia äidinkielenään puhuvia suomalaisia, ainakin omien sanojensa mukaan.

Väitän että he kokevat olevansa suomeruotsalaisia, pieni osa kokee varmaan kuuluvansa myös ruotsalaisiin tai suomalaisiin. Kyllä kyseessä on suomalaisista erillinen etninen ryhmä.

Väittämällä suomenruotsalaisia etniseksi ryhmäksi lingvistis-kulttuurisen sijaan pelaat itse asiassa separatististen svekomaanihörhöjen pussiin, malliesimerkkinä Ida Asplund joka heilui palstoilla muutama vuosi sitten. Nämä yksilöt ovat minulle henkilökohtaisesti kuin punainen vaate. Ensinnäkin koen että he alentavat minua, suomenkielistä suomalaista, omassa maassani joka on maailman ainoa valtio jolla suomella on muu kuin armosta annettu vähemmistökielen status. Minä olen heille yksinkertaisesti ja pejoratiivisesti "ugri"
Ja he myös tekevät hallaa ruotsinkielisten enemmistölle joka haluaisi elää sovussa ilman tyhjästä pieraistuja etnisiä ristiriitoja.

[Jaakko Sivonen]

Väitän että he kokevat olevansa suomeruotsalaisia, pieni osa kokee varmaan kuuluvansa myös ruotsalaisiin tai suomalaisiin. Kyllä kyseessä on suomalaisista erillinen etninen ryhmä.

Väittämällä suomenruotsalaisia etniseksi ryhmäksi lingvistis-kulttuurisen sijaan pelaat itse asiassa separatististen svekomaanihörhöjen pussiin

Veikkaan, että kyseinen nimimerkki kuuluu itse juuri tuohon ryhmään.

[E.P.L]

Väittämällä suomenruotsalaisia etniseksi ryhmäksi lingvistis-kulttuurisen sijaan pelaat itse asiassa separatististen svekomaanihörhöjen pussiin, malliesimerkkinä Ida Asplund joka heilui palstoilla muutama vuosi sitten. Nämä yksilöt ovat minulle henkilökohtaisesti kuin punainen vaate. Ensinnäkin koen että he alentavat minua, suomenkielistä suomalaista, omassa maassani joka on maailman ainoa valtio jolla suomella on muu kuin armosta annettu vähemmistökielen status. Minä olen heille yksinkertaisesti ja pejoratiivisesti "ugri"
Ja he myös tekevät hallaa ruotsinkielisten enemmistölle joka haluaisi elää sovussa ilman tyhjästä pieraistuja etnisiä ristiriitoja.

En kyllä ymmärrä miten ihmeessä voit loukkaantua, jos joku ei kuulu samaan etniseen ryhmään kanssasi. Miten joku suomenruotsalainen alentaa sinua yhtään mitenkään olemalla suomenruotsalainen? En myöskään ymmärrä miksi eri etniset ryhmät muka automaattisesti muodostaisivat etnisiä ristiriitoja.

Väittämällä suomenruotsalaisia etniseksi ryhmäksi lingvistis-kulttuurisen sijaan pelaat itse asiassa separatististen svekomaanihörhöjen pussiin

Veikkaan, että kyseinen nimimerkki kuuluu itse juuri tuohon ryhmään.

En kuulu. En tosin ole suomalainenkaan.

[jupeli]

"Veikkaan, että kyseinen nimimerkki kuuluu itse juuri tuohon ryhmään."

Joo. On vaikea päätellä muutakaan.