Keskustelua ruotsin kielen asemasta Suomessa

[Nikolas]

Mikäli nyt oikein muistan, kyseessä oli kielikiista - RKP vaati ja sai aikaan sen, ettâ jopa suomenkielisissä, köyhissä pikkukunnissa jouduttiin satasaamaan paljon rahaa kuntatyöntekijöiden kurssittamiseksi ruotsinkielessâ, jotta saivat pakollisen kielitutkinnon läpi ja näin pidettyä työpaikkansa kunnassa, jossa ei kukaan ko. palveluja vaadi kuin suomeksi.

Juuri tässä yhteydessä on hyvä muistaa, että vaatimukset ruotsinkielisestä julkisesta palveluntarjonnasta kaikissa Suomen kunnissa perustuvat lakiin, joka on vuorostaan perusteltu Suomen perustuslailla, jossa sanotaan suoraan ja yksiselitteisesti, että Suomen kansalliskielet ovat suomi ja ruotsi. Tämä kannattaa pitää mielessä. Tehkää siitä omat johtopäätöksenne.  

[jupeli]

 Osalainaus.
"Kirjelmä oikeuskansleri Jaakko Jonkalle

Folktinget keskusteli Kokkolan kysymyksestä vanhemman oikeuskanslerin sihteerin Outi Kostaman kanssa OK-virastossa 2.6.2010 ja luovutti samalla kirjelmän Keski-Pohjanmaan maakunnan ja Kokkolan kaupungin sijoituksesta valtion aluehallinnossa.

Oikeuskansleri
Jaakko Jonkka

Suomen Ruotsalaiset kansankäräjät kääntyvät teidän puoleenne sen johdosta, " jne.

Nyt en ymmärrä. Meillä on svenska Finlands folkting niminen lakisääteinen järjestö, jota ei missään kohtaa laissa ole mainittu suomenkielisenä, mikä siis olisi ruotsinkielisen Suomen kansankäräjät, jos se siis olisi laissa suomennettu.

Nyt oikeuskanslerille laitetussa kirjeessä on mainittu Suomen Ruotsalaiset kansankäräjät. Mikä se muuten yleensä on?

Voiko oikeuskansleri ottaa kantaa kirjelmään, johon yhdistyksen nimi on käsitykseni mukaan väärennetty. Tietenkin jos sellainen on, niin minkä sille voi?.

[OlliH]

Tein aikoinaan kantelun oikeuskanslerille pakkoruotsin erinäisistä perustuslaivastaisuuksista. Yllättäen asia otettiin käsittelyyn, ja asiassa jopa pyydettiin lausunto opetusministeriöltä. Kantelu ei kuitenkaan johtanut toimenpiteisiin.

Suomen rikolliselle korruptiohallinnolle ei tietenkään voi mitään oikeuskanslerille tai oikeusasiamiehelle kantelemalla, sillä kyseiset virastot ovat osa korruptiovaltarakennetta, mutta jossain vaiheessa mokutyrannia kaatuu kommunismin tavoin, ja silloin arkistoista näkyy ketkä vastustivat laittomuutta, ja ketkä sitä ylläpitivät. Vähän samaan tapaan kuin Stasin arkistot avautuivat tutkijoille Itä-Saksan kaaduttua.

[Nikolas]

Miten perustuslaki ei muka toteudu Sallassa via Virolahdella,vaikka Itä-Suomalaiset eivät osaisikaan ruotsia ?
Halvemmaksi tulee hakea tulkki Höntönvaaraan vaikka Ikaalisista, jos jonkun ruotsinkielisen on saatava siellä toimituskirjansa, kuin opettaa vuosisatoja ruotsia kaikille asukkaille.Panos-tuotos ajattelua kehiin.kele

Minä ymmärrän, mikä olisi käytännöllistä ja järkevää. Kaikki muutkin normaalijärkiset ymmärtävät sen. Mutta jos joku tiedostava suomenruotsalainen menee sinne, eikä saakaan palvelua ruotsiksi, siitä nousee kauhea kalabaliikki, ja varmasti pian osoitellaan, että jo perustuslaki vaatii tasa-arvoista palvelua. Mikä siis olisi johdonmukainen ja lopullinen ratkaisu tämän asian ratkaisemiseksi?

[jupeli]

Lainaus NIkolas Ojalalta:"Mutta jos joku tiedostava suomenruotsalainen menee sinne, eikä saakaan palvelua ruotsiksi, siitä nousee kauhea kalabaliikki, ja varmasti pian osoitellaan, että jo perustuslaki vaatii tasa-arvoista palvelua. Mikä siis olisi johdonmukainen ja lopullinen ratkaisu tämän asian ratkaisemiseksi? "

Johdonmukainen ratkaisu on poistaa nopeasti Suomelle kymmeniä miljardeja euroja vuosittain maksava ruotsinkieli ja saattamalla se sille kieli- ja väestöpoliittisesti kuuluvaan vähemmistökielten asemaan.
Kaikki jotka palvelua omalla vähemmistökieleksi luokitetulla äidinkielellään tarvitsevat, saakoot tulkkauspalvelua valtion ja kunnan viranomaisissa.
Jos joku tulkkauspalvelua pyytävä todetaan kielitaitoiseksi, maksakoon tulkkauspalvelun kaksinkertaisena ja saakoon sakkoa reippaasti.

[Jaakko Sivonen]

Perussuomalainen-lehden numerossa 12/2010 on Pentti Oinosen pakkoruotsia käsittelevä kirjoitus (viimeinen sivu). Poimintoja:

Ruotsin kielen opiskelun pakollisuus ei ole näkemyksemme mukaan nykyaikaa. Itse asiassa ruotsin kielen pakollisuus tekee vain vahinkoa ruotsin kielelle sekä luo kielipoliittisia ristiriitoja suomenruotsalaisten ja suomenkielisen enemmistön välille.

Erityisesti haluan tuoda esille käsitykseni siitä, miksi yleinen mielipide on kääntynyt yhä suuremmassa määrin RKP:tä ja ruotsin kieltä vastaan. Yksinkertainen selitys ja syy siihen on kehnosti hoidettu maahanmuuttopolitiikka, josta on yksinomaan vastuussa RKP:n ministeri Astrid Thors.

Nämä asiat nimittäin kulkevat käsi kädessä. Niitä yhdistää RKP.

[Roope]

Perussuomalainen-lehden numerossa 12/2010 on Pentti Oinosen pakkoruotsia käsittelevä kirjoitus (viimeinen sivu).

Kirjoitus on koko eduskuntaryhmän lehdistötiedotteenakin julkaistu kanta.

[_w_]

Tein aikoinaan kantelun oikeuskanslerille pakkoruotsin erinäisistä perustuslaivastaisuuksista. Yllättäen asia otettiin käsittelyyn, ja asiassa jopa pyydettiin lausunto opetusministeriöltä. Kantelu ei kuitenkaan johtanut toimenpiteisiin.

Suomen rikolliselle korruptiohallinnolle ei tietenkään voi mitään oikeuskanslerille tai oikeusasiamiehelle kantelemalla, sillä kyseiset virastot ovat osa korruptiovaltarakennetta, mutta jossain vaiheessa mokutyrannia kaatuu kommunismin tavoin, ja silloin arkistoista näkyy ketkä vastustivat laittomuutta, ja ketkä sitä ylläpitivät. Vähän samaan tapaan kuin Stasin arkistot avautuivat tutkijoille Itä-Saksan kaaduttua.

Olisikohan mahdollista valittaa EU:n jollekin toimielimelle. Korruptiota tietysti esiintyy sielläkin mutta jos asian saisi julkiseksi, ei sillä olisi väliä.

http://edition.cnn.com/2010/WORLD/europe/09/23/poland.jewish/index.html?hpt=C1
Uusnatsipariskunta sai tietää olevansa juutalaisia.
..tulee vaan mieleen heti kun tuon lukee, että mitenhän jos ne Ida Asplundin esittämät geenitestit otettaisiin käyttöön, voisi tulla melkoinen kauhistus freudenthalistille jos toisellekin. Tuskin kumminkaan käyttäytyisivät kuten artikkelissa.

[Kimmo Pirkkala]

http://edition.cnn.com/2010/WORLD/europe/09/23/poland.jewish/index.html?hpt=C1
Uusnatsipariskunta sai tietää olevansa juutalaisia.

Oltuaan ensin yhtä äärimmäisyyttä he vaihtavat toiseen äärimmäisyyteen. Tulee sellainen vaikutelma, että ihan kaikki natsit eivät ole bunkkerissa, kun oma ajatusmaailma ja identiteetti määräytyy noin rajusti niiden juurien perusteella.

[Kommeli]

Noh...
http://areena.yle.fi/video/1293231
Joo Yleltä tuli tämmönen tänään. Robban on nimi. Jaksossa Wallin ja Silvia Modig (Helsingin kaupunginvaltuutettu) juttelee ruotsinkielisten vaikutusvallasta Suomessa. Wallin käy läpi Ekenäsin teesit ja pakkoruotsin. Kuullaan kommenttia joka suuntaan. Ei siis vain puoluesta.

Jos siis kiinnostaa... 
On siis suomeksi tekstitetty.

[Roope]

Ruotsinkielisen YLE:n kyselytutkimuksen mukaan ruotsin vaihtaminen venäjään "saa kylmää kättä". HBL:n otsikon mukaan "koulut eivät halua vaihtaa ruotsia venäjään".

Pääministeri Mari Kiviniemen taannoisen ehdotuksen mukaan joidenkin Itä-Suomen kuntien koululaiset voisivat kokeilussa halutessaan vaihtaa pakollisen B-ruotsin B-venäjään. Tällaista vaihtoehtoa on haluttu etenkin Pohjois-Karjalassa. Kysyttyään asiasta Kymenlaakson rehtoreilta ja koulutoimenjohtajilta ruotsinkielinen YLE ilmoittaa, ettei hankkeelle ole kouluissa juuri lainkaan kannatusta.

Svenska YLE: Ryska i stället för svenska får kalla handen
HBL: YLE: Skolor vill inte byta svenska mot ryska

Edit:

Etelä-Karjalan radio oli tehnyt oman kyselynsä, jonka mukaan kokeilua kannatetaan:

Eteläkarjalaisissa kouluissa suhtaudutaan varovaisen myönteisesti pääministeri Mari Kiviniemen ehdotukseen niin sanotun pakkoruotsin vaihtamisesta kokeiluluonteisesti venäjän opetukseen Itä-Suomessa.

Etelä-Karjalan radion kyselyyn vastanneista rehtoreista ja sivistystoimen viranhaltijoista valtaosa on sitä mieltä, että kokeilua voisi harkita.

YLE Etelä-Karjala: Ruotsin vaihtaminen venäjään saa varovaista kannatusta

[Jouko]

Pakkovenäjä on vähintään yhtä ikävä asia kuin pakkoruotsi sen kahleisiin joutuneista suomalaisista. Jotta se siitä.
Turmiollisinta on ruotsinkielisille suodut kielikiintiöt oppilaitoksissa y.m. koska kohta sitä ovat vaatimassa kaikki muutkin alati kasvavat kielivähemmistöt venäjänkieliset etunenässä. Helppo käsittää miten siinä sitten käy. Suomen kieli ja suomalaisuus yleensä jää tappiolle entistä enemmän, meidän omassa maassamme.

[Roope]

Paavo Lipponen: Syntipukin etsintä Suomen kaksikielisyydestä edustaa henkistä taantumaa

Vaikea uskoa, että 2000-luvulla maassamme nostaa päätään kaksikielisyyttä vieroksuva suuntaus. Nyt ei ole kyse vain kansalaisten tunteenpurkauksista, vaan ja ennen muuta poliittisen johdon ja elinkeinoelämän päälliköiden asenteiden ällistyttävästä muutoksesta.

Ennen kuin pääministeri ja Elinkeinoelämän Keskusliitto jatkavat omaksumallaan linjalla, olisi syytä pysähtyä miettimään, millaisella tulella nyt leikitään. Vielä on mahdollista tuoda selkeästi esiin kaksikielisyys ja suomenruotsalaisuus yhtenä Suomen suurimmista voimavaroista.
[...]
Nykyisessä maailmantilanteessa ajatukset puhtaasta suomalaisuudesta ja kaunaiset kuvaukset Ruotsin roolista Suomen historiassa kertovat henkisestä taantumisesta. Välillä oli sävelenä "pure jenkki", pian ilmeisesti "pure Suomi".

Vähemmistöä ja ulkomaalaisia vieroksuvat asenteet nousevat pintaan usein taloudellisessa taantumassa, mutta tässä tapauksessa ongelma on syvemmällä. Onko suomalaisilla tässä maailman parhaassa maassa sittenkin identiteettiongelma?

Vahvalla itsetunnolla varustettu suomalainen esiintyisi maailmalla ylpeänä maamme kaksikielisyydestä ja suomenruotsalaisesta vähemmistöstä. Ne ovat meille suuria valtteja niin taloudellisesti kuin kulttuurisesti. Ruotsinkieliset ovat edelläkävijöitä kansainvälistymisessä, jossa maamme on kaikessa it-huumassa tosiasiassa jäänyt jälkeen.
[...]
Kun valtion johtavat poliitikot paljastavat vähemmistövastaiset asenteensa, heidän pitäisi tietää leikkivänsä tulella.
[...]
Jos vähemmistön vähättelyä ja nimittelyä rohkaistaan korkealta tasolta, leviävät nämä asenteet helposti yhä laajemmalle. Suomenruotsalainen vähemmistö voi silloin alkaa tuntea asemansa oikeasti ahdistetuksi. Tähän maallamme ei ole varaa. Jos ruotsinkielinen nuorisomme alkaisi pelätä tulevaisuutensa puolesta ja muuttaisi joukolla ulkomaille, olisi se Suomelle katas­trofaalinen menetys.

Teksti Paavo Lipponen
Kirjoittaja on entinen pääministeri (sd) ja ja Svenska nu -verkoston puheenjohtaja.

Suomen Kuvalehti

[Jouko]

Paavo Lipponen: Syntipukin etsintä Suomen kaksikielisyydestä edustaa henkistä taantumaa

Vaikea uskoa, että 2000-luvulla maassamme nostaa päätään kaksikielisyyttä vieroksuva suuntaus. Nyt ei ole kyse vain kansalaisten tunteenpurkauksista, vaan ja ennen muuta poliittisen johdon ja elinkeinoelämän päälliköiden asenteiden ällistyttävästä muutoksesta.

Ennen kuin pääministeri ja Elinkeinoelämän Keskusliitto jatkavat omaksumallaan linjalla, olisi syytä pysähtyä miettimään, millaisella tulella nyt leikitään. Vielä on mahdollista tuoda selkeästi esiin kaksikielisyys ja suomenruotsalaisuus yhtenä Suomen suurimmista voimavaroista.
[...]
Nykyisessä maailmantilanteessa ajatukset puhtaasta suomalaisuudesta ja kaunaiset kuvaukset Ruotsin roolista Suomen historiassa kertovat henkisestä taantumisesta. Välillä oli sävelenä "pure jenkki", pian ilmeisesti "pure Suomi".

Vähemmistöä ja ulkomaalaisia vieroksuvat asenteet nousevat pintaan usein taloudellisessa taantumassa, mutta tässä tapauksessa ongelma on syvemmällä. Onko suomalaisilla tässä maailman parhaassa maassa sittenkin identiteettiongelma?

Vahvalla itsetunnolla varustettu suomalainen esiintyisi maailmalla ylpeänä maamme kaksikielisyydestä ja suomenruotsalaisesta vähemmistöstä. Ne ovat meille suuria valtteja niin taloudellisesti kuin kulttuurisesti. Ruotsinkieliset ovat edelläkävijöitä kansainvälistymisessä, jossa maamme on kaikessa it-huumassa tosiasiassa jäänyt jälkeen.
[...]
Kun valtion johtavat poliitikot paljastavat vähemmistövastaiset asenteensa, heidän pitäisi tietää leikkivänsä tulella.
[...]
Jos vähemmistön vähättelyä ja nimittelyä rohkaistaan korkealta tasolta, leviävät nämä asenteet helposti yhä laajemmalle. Suomenruotsalainen vähemmistö voi silloin alkaa tuntea asemansa oikeasti ahdistetuksi. Tähän maallamme ei ole varaa. Jos ruotsinkielinen nuorisomme alkaisi pelätä tulevaisuutensa puolesta ja muuttaisi joukolla ulkomaille, olisi se Suomelle katas­trofaalinen menetys.

Teksti Paavo Lipponen
Kirjoittaja on entinen pääministeri (sd) ja ja Svenska nu -verkoston puheenjohtaja.

Suomen Kuvalehti

Minua hävettää, että olen käynyt samaa koulua kuin tämä mies.

[Hippo]

Vaikka olenkin hiljattain kääntynyt koulujen pakkoruotsia vastaan en missä tapauksessa halua tilalle pakkovenäjää. Se olisi vieläkin pahempaa.

[jupeli]

Hipolta: "Vaikka olenkin hiljattain kääntynyt koulujen pakkoruotsia vastaan en missä tapauksessa halua tilalle pakkovenäjää. Se olisi vieläkin pahempaa."

Kyseesähän on Kiviniemen asettama ansa, kerätä joitain irtopisteitä.

Mutta mitnkä Hippo perustelet sen, että jos pakkoruotsin ja pakkovenäjän väliltä joku valitsisi venäjän kielekseen, olisi se vieläkin pahempaa kuin pakkoruotsi.
Onhan Venäjänkielinen maailma todellinenkauppapoliittinen haaste kaikkine mahdollisuuksineen.

Pakkoruotsilla saatetaan Suomi kilpailukyvyttömään tilaan, josta hyötyvät vain ja ainoastaan ruotsalaiset ja Suomen ruotsinkielinen vähemmistö.

[Lemmy]

Minun mielestäni sen tulisi olla pakko-mikävaankieli. Mutta kieliä tulee opiskella että pärjää.

[Hippo]

Mutta mitnkä Hippo perustelet sen, että jos pakkoruotsin ja pakkovenäjän väliltä joku valitsisi venäjän kielekseen, olisi se vieläkin pahempaa kuin pakkoruotsi.
Onhan Venäjänkielinen maailma todellinenkauppapoliittinen haaste kaikkine mahdollisuuksineen.

Se on esimerkiksi psykologinen juttu. Yli 80 000 miestä menetti henkensä, jotta meidän ei tarvitsisi mm. opiskella pakkovenäjää. En haluaisi pettää heitä. Ruotsinkielinen vähemmistö on kutistuva ryhmä ja on perusteltua, että kieli menettää nykyistä asemaansa. Venäläinen vähemmistö on kasvava ryhmä, joka taas mahdollisesti tulevaisuudessa on osaltaan kansallista olemassaoloamme uhkaava ryhmä. Tälle ryhmälle ei pidä antaa mitään myönnytyksiä esimerkiksi edellytämällä meidän suomalaisten laajasti hallitsevan heidän kieltään.

Pakkoruotsilla saatetaan Suomi kilpailukyvyttömään tilaan, josta hyötyvät vain ja ainoastaan ruotsalaiset ja Suomen ruotsinkielinen vähemmistö.

Tästä samaa mieltä.

[Hippo]

Minun mielestäni sen tulisi olla pakko-mikävaankieli. Mutta kieliä tulee opiskella että pärjää.

Juuri näin mutta mitään kieltä ei saa asettaa pysyvään 'pakkotilaan'.

[jupeli]

"Se on esimerkiksi psykologinen juttu."

SEkin on psykologinen juttu, että pakolla alistetaan suomenkieliset nuoret kautta linjan opiskelemaan suomeen kuulumatonta entisen hirmuvallan kieltä rangaistuksen uhalla.
Sekin on psykolginen juttu, että entisten hirmuvallan edustaien jälkeläiset ja nykyistenkin suomalaisten alistajien lapset pääsevät opinahjoihin syrjimällä suomenkielisiä lapsia ja nuoria jne.

"Yli 80 000 miestä menetti henkensä, jotta meidän ei tarvitsisi mm. opiskella pakkovenäjää." 

Eivät he sen takia kuolleet, vaan sen takia, että he joutivat tilanteisiin, joissa henki lähti. Mutta Suomen ruotsinkielinen vähemmistö edusti itseäÄN valtavalla rintamakarkuruusaallolla. Heidän takaisinpaluunsa vuoksiko Virolainen sopi lehmänkaupoillaan pakkoruotsin kouluihimme n. kolmisenkymmentä vuotta sitten?

"En haluaisi pettää heitä."

Olet jo kirjoituksillasi ja asenteillasi muiden pakkoruotsittajien tavoin mielstäni pettänyt.

"Ruotsinkielinen vähemmistö on kutistuva ryhmä ja on perusteltua, että kieli menettää nykyistä asemaansa."

Hyvin lausuttu ja totta puhuttu, mutta unohdit perusteet.

" Venäläinen vähemmistö on kasvava ryhmä, joka taas mahdollisesti tulevaisuudessa on osaltaan kansallista olemassaoloamme uhkaava ryhmä."

On kasvava ryhmä, se on totta. Meinaatko, että asettelemasi uhkakuva poistuu kiihdyttämällä ruotsin murteen pakollista opetusta?

"Tälle ryhmälle ei pidä antaa mitään myönnytyksiä esimerkiksi edellytämällä meidän suomalaisten laajasti hallitsevan heidän kieltään."

Mutta eikös se kielitaito olekkaan rikkaus, kun kyse on jostain muusta kuin ruotsin kielstä tai sen omituisesta murteesta.

[Axl]

Kumma juttu? Eräät tahot vetoavat nyt perustuslakiin, lakiin jonka yli he kävelivät kun Suomi unioniin liitettin.

[Hippo]

"Se on esimerkiksi psykologinen juttu."

SEkin on psykologinen juttu, että pakolla alistetaan suomenkieliset nuoret kautta linjan opiskelemaan suomeen kuulumatonta entisen hirmuvallan kieltä rangaistuksen uhalla.
Sekin on psykolginen juttu, että entisten hirmuvallan edustaien jälkeläiset ja nykyistenkin suomalaisten alistajien lapset pääsevät opinahjoihin syrjimällä suomenkielisiä lapsia ja nuoria jne.

"Yli 80 000 miestä menetti henkensä, jotta meidän ei tarvitsisi mm. opiskella pakkovenäjää." 

Eivät he sen takia kuolleet, vaan sen takia, että he joutivat tilanteisiin, joissa henki lähti. Mutta Suomen ruotsinkielinen vähemmistö edusti itseäÄN valtavalla rintamakarkuruusaallolla. Heidän takaisinpaluunsa vuoksiko Virolainen sopi lehmänkaupoillaan pakkoruotsin kouluihimme n. kolmisenkymmentä vuotta sitten?

"En haluaisi pettää heitä."

Olet jo kirjoituksillasi ja asenteillasi muiden pakkoruotsittajien tavoin mielstäni pettänyt.

"Ruotsinkielinen vähemmistö on kutistuva ryhmä ja on perusteltua, että kieli menettää nykyistä asemaansa."

Hyvin lausuttu ja totta puhuttu, mutta unohdit perusteet.

" Venäläinen vähemmistö on kasvava ryhmä, joka taas mahdollisesti tulevaisuudessa on osaltaan kansallista olemassaoloamme uhkaava ryhmä."

On kasvava ryhmä, se on totta. Meinaatko, että asettelemasi uhkakuva poistuu kiihdyttämällä ruotsin murteen pakollista opetusta?

"Tälle ryhmälle ei pidä antaa mitään myönnytyksiä esimerkiksi edellytämällä meidän suomalaisten laajasti hallitsevan heidän kieltään."

Mutta eikös se kielitaito olekkaan rikkaus, kun kyse on jostain muusta kuin ruotsin kielstä tai sen omituisesta murteesta.

Ööh? Tuliko tässä nyt jokin väärinkäsitys? En minä kannata pakkoruotsia. Totesin vain, että pakkovenäjä on mielestäni vielä pahempi kuin pakkoruotsi. Myös Venäjä meidän näkökulmastamme alistava hirmuvalta ja vain onnekkaat sattumat ovat ehkäiseet Suomen pakkovenäläistämisen.

[_w_]

"Se on esimerkiksi psykologinen juttu."

SEkin on psykologinen juttu, että pakolla alistetaan suomenkieliset nuoret kautta linjan opiskelemaan suomeen kuulumatonta entisen hirmuvallan kieltä rangaistuksen uhalla.
Sekin on psykolginen juttu, että entisten hirmuvallan edustaien jälkeläiset ja nykyistenkin suomalaisten alistajien lapset pääsevät opinahjoihin syrjimällä suomenkielisiä lapsia ja nuoria jne.

"Yli 80 000 miestä menetti henkensä, jotta meidän ei tarvitsisi mm. opiskella pakkovenäjää."  

Eivät he sen takia kuolleet, vaan sen takia, että he joutivat tilanteisiin, joissa henki lähti. Mutta Suomen ruotsinkielinen vähemmistö edusti itseäÄN valtavalla rintamakarkuruusaallolla. Heidän takaisinpaluunsa vuoksiko Virolainen sopi lehmänkaupoillaan pakkoruotsin kouluihimme n. kolmisenkymmentä vuotta sitten?

"En haluaisi pettää heitä."

Olet jo kirjoituksillasi ja asenteillasi muiden pakkoruotsittajien tavoin mielstäni pettänyt.

"Ruotsinkielinen vähemmistö on kutistuva ryhmä ja on perusteltua, että kieli menettää nykyistä asemaansa."

Hyvin lausuttu ja totta puhuttu, mutta unohdit perusteet.

" Venäläinen vähemmistö on kasvava ryhmä, joka taas mahdollisesti tulevaisuudessa on osaltaan kansallista olemassaoloamme uhkaava ryhmä."

On kasvava ryhmä, se on totta. Meinaatko, että asettelemasi uhkakuva poistuu kiihdyttämällä ruotsin murteen pakollista opetusta?

"Tälle ryhmälle ei pidä antaa mitään myönnytyksiä esimerkiksi edellytämällä meidän suomalaisten laajasti hallitsevan heidän kieltään."

Mutta eikös se kielitaito olekkaan rikkaus, kun kyse on jostain muusta kuin ruotsin kielstä tai sen omituisesta murteesta.

Psykologiasta en tiedä mutta ihan hatusta heitän että ilman sortotoimia, joukkomurhia, yms. suurimmaksi osaksi ruotsin ja osaltaan myös ryssien toimesta, suomalaisia olisi vähintään jokin 90 miljoonaa, todennäköisesti paljon enemmän. Maan koko on suurempi kuin englannin jossa on melkoisesti väkeä - ja osa heistä muuttanut muualle.

[jupeli]

Älä Hippo välitä. Taisin itse ymmärtää väärin, mutta aina roiskuu kun rapataan.
JOs tuotin pahan mielen, niin sorgeja vaan kovasti.

Olen samaa mieltä, että pakot pois kieliopinnoista ja Suomen ruotsalaisen kielivähemmistön etuoikeudet tulee poistaa hetimiten ja kenties kymmeniä miljardeja euroja maksava kaksikielisyytemme on purettava oitis.

[Roope]

Kulttuuriministeri Wallin vaatii Kiviniemen ja Pekkarisen puheista pelästyneenä puolueilta jo etukäteen takuita, ettei ruotsin kielen asemaan kosketa. Ainoastaan perussuomalaisten kanta on tässä vaiheessa selvä, muut tasapainoilevat miten taitavat.

Wallin varoittaa kohtalonvaaleista

Kylmät tuulet ruotsin kielen ympärillä saavat Stefan Wallinin vaatimaan puoluejohtajia avaamaan suunsa ja kertomaan, kuinka he aikovat turvata kaksikielisyyden.

Kun kieliympäristö on selvästi hajoamassa ja kylmät tuulet edelsivät voittoa Kokkolasta, pahimpana menetyksenä pakollisen kouluruotsin lakkauttaminen, on vain yksi pelastava strategia, päättelee puolueen puheenjohtaja ja kulttuuriministeri Stefan Wallin. Hyökkäys on paras puolustus.

- Näkemämme jälkeen ja syksyllä pääministeriltä saamiemme signaalien jälkeen on vaikea ottaa mitään itsestäänselvyytenä. Eduskuntavaaleista voi tulla kohtalonvaalit maamme kaksikielisyydelle. Siksi puolueiden pitää kertoa ennen vaaleja mitä ne kannattavat.

Wallin kaipaa eräänlaista kuluttajainformaatiota äänestäjille.

- Jokaisen puolueen on päätettävä ja julistettava oman puolueensa näkemys ruotsin kielen tulevaisuudesta. Puolueiden näkemysten pitäisi olla selviä, kun ne istuvat hallitusneuvotteluihin, ettei pöydän ääressä hallitusohjelmaa kirjoittaville tule odottamattomia yllätyksiä.

Wallinille on jo selvää mihin neuvottelut johtaisivat.

- Hallitusohjelma voisi sisältää kappaleen, jossa todetaan, kuinka maan kaksikielisyys turvataan.

[...]

Toinen asia johon Wallin toivoo saavansa selvyyttä on se, miksi ulkomaalaispolitiikkaan vaaditaan kovaäänisesti tiukempaa linjaa.

- Olin hiljaa itsekseni rukoillut, etten kuulisi työperäisten maahanmuuttajien asettamista työttömiä vastaan. SDP teki sen ja olen hyvin huolissani vertailusta. Se on älyllisesti kestämätöntä ja mielekästä vain jos tarkoitus on luoda vastakkainasettelua ja kalastella ääniä.

Perussuomalaisten esiinmarssi on syy, arvelee Wallin. Hän suhtautuu rauhallisesti Timo Soinin puheisiin RKP:n vaihtamisesta hallituksessa perussuomalaisiin.

- Hallitusta ei muodosteta Soinin ympärille. Hallituksen muodostaja päättää ketä hallitukseen tulee. On yksi asia voittaa vaaleissa ja toinen säilyttää uskottavuus vaalien jälkeen. Populismi sopii huonosti siihen hetkeen, kun pitäisi kirjoittaa yhdessä realistinen hallitusohjelma. (käännös)

HBL

Edit: linkki

[Kimmo Pirkkala]

Psykologiasta en tiedä mutta ihan hatusta heitän että ilman sortotoimia, joukkomurhia, yms. suurimmaksi osaksi ruotsin ja osaltaan myös ryssien toimesta, suomalaisia olisi vähintään jokin 90 miljoonaa, todennäköisesti paljon enemmän. Maan koko on suurempi kuin englannin jossa on melkoisesti väkeä - ja osa heistä muuttanut muualle.

Sen verta täytyy tähän paikkailla, että sortotoimia, joukkomurhia yms. ei Suomessa ole eurooppalaisessa yleiskatsauksessa ollut mitenkään poikkeuksellisen paljon. Englannista ei moisia yleisellä historiantuntemuksella tule mieleen pahemmin, saariasema on pelastanut maan paljolta, mutta suhteessa väkilukuun Englannista on kyllä muutettu suuremmalla innolla maailmalle kuin Suomesta ottaen huomioon, että huomattavan suuri osa P-Amerikan ja Australian väestä polveutuu englantilaisista. Määrällisesti anglomaastamuuttajia onkin sitten ollut läpi historian aivan eri kertaluokassa oleva luku.

Monesta Euroopan maasta löytyy historiallisia ja dokumentoituja väestökatastrofeja jotka vetävät sekä suhteellisesti että varsinkin määrällisesti vertoja Suomen kärsimille nälänhädille ja isovihoille. Nopeasti ajatellen tulee mieleen mm. Irlannin perunarutto, Saksan 30-vuotinen sota, joissa väkiluku tippui monin seuduin alle kolmasosaan aiemmasta, Venäjän sisällissota ja 2.maailmansota sekä kauempaa historiasta mongolivallan ajan tuhot. Toisen maailmansodankin väestötappiot Suomessa olivat lievemmästä päästä sotaan osallistuneiden maiden keskuudessa, sillä Suomen väestö ei joutunut kärsimään vihollismiehitystä ja varsinaisia maataisteluja omalla maaperällään kuin hyvin rajallisessa mittakaavassa vs muu Eurooppa.

Väkeä Suomessa on ollut läpi historiallisen ajan n. kymmenesosa englantilaisista, eikä tämä suhdeluku ole pahemmin muuttunut, vaikka väestö molemmissa maissa onkin kasvanut. Esihistoriallisella ajalla Suomen suhteellinen väestöosuus eurooppalaisista on ollut todennäköisesti pienempi kuin nykyisin. Esimerkiksi Ranskan väkiluku on viimeisen 300 vuoden aikana vain hieman yli kaksinkertaistunut, kun Suomen väkiluku on yli kymmenkertaistunut.

[Kimmo Pirkkala]

- Näkemämme jälkeen ja syksyllä pääministeriltä saamiemme signaalien jälkeen on vaikea ottaa mitään itsestäänselvyytenä. Eduskuntavaaleista voi tulla kohtalonvaalit maamme kaksikielisyydelle. Siksi puolueiden pitää kertoa ennen vaaleja mitä ne kannattavat.

Wallin kaipaa eräänlaista kuluttajainformaatiota äänestäjille.

- Jokaisen puolueen on päätettävä ja julistettava oman puolueensa näkemys ruotsin kielen tulevaisuudesta. Puolueiden näkemysten pitäisi olla selviä, kun ne istuvat hallitusneuvotteluihin, ettei pöydän ääressä hallitusohjelmaa kirjoittaville tule odottamattomia yllätyksiä.

Olen muuten tismalleen samaa mieltä kuin Wallin.

- Olin hiljaa itsekseni rukoillut, etten kuulisi työperäisten maahanmuuttajien asettamista työttömiä vastaan. SDP teki sen ja olen hyvin huolissani vertailusta. Se on älyllisesti kestämätöntä ja mielekästä vain jos tarkoitus on luoda vastakkainasettelua ja kalastella ääniä.

Suomalaisten työttömien mielestä työperäisen maahanmuuton huutaminen ääneen ei varmaankaan tunnu vastakkainasettelulta?

[mikkoellila]

Jotkut suomenruotsalaiset elävät ihan menneessä maailmassa, suunnilleen 1800-luvulla. Hbl:ssa oli urputusta siitä, että Stockmannin herkkuosastolla ei ollut kaikkia
kylttejä ruotsiksi; yleisönosastossa joku kommentoi asiaa näin:

Intressant att ett företag som till stor del ägs av diverse
finlandssvenska aktörer (och styrs av dessa) inte bryr sig mera om
svenskan. Självklart skall ett företag inte syssla med språkpolitik, men
intressant är det att aktörer som på andra plan stödjer svenskan inte
gör det i Stockmanns styrelse (Taxell, Berg, Wiklund).

[M.K.Korpela]

Kulttuuriministeri Wallin vaatii Kiviniemen ja Pekkarisen puheista pelästyneenä puolueilta jo etukäteen takuita, ettei ruotsin kielen asemaan kosketa. Ainoastaan perusuomalaisten kanta on tässä vaiheessa selvä, muut tasapainoilevat miten taitavat.

Ivallista kyllä, on mahdollisuuksien rajoissa että PerSujen noste voi aiheuttaa myös vastaavan nosteen vihreille ja ehkä jopa RKP:lle - riippuen siitä miten Wallin & Co saavat vaalikarjansa liikkeelle.

Edelleen pätee, että koko äänestäjäkuntaa ei tarvitse miellyttää, tarvitsee vain saada liikkeelle oma kenttä ja mahdolliset liikkuvat äänestäjät. Hyvä vihollinen sopii tähän kuin nakutettu, ja Wallin ilmeisesti yrittää tätä saadakseen vaalikampanjaansa Soini-energiaa. Niin tekisin minäkin, mutta kysymys vain kuuluu onko RKP:n kenttä jo hajonnut. Se maahanmuuttopolitiikka jota RKP:n johto on ajanut ehkä käy Uudellamaalla ja Varsinais-Suomessa mutta se ei todellakaan ole vetonaula ruotsinkielisellä Pohjanmaalla. Edelleen etelärannikon ja pohjanmaan RKP:n välinen skisma voi vielä pahentua, sillä Pohjanmaan RKP:n kannattajissa on suurempi osuus sosiaalisesti konservatiiveja joille RKP:n uusi imago seksuaalivähemmistöjen puolueena ei oikein istu.

[Sanglier]

Kyllähän se meille populisteille sopii oikein hyvin että isotkin puolueet affischeeraavat oikein isolla että "Me vaadimme pakkoruotsin säilyttämistä!"

Mahtaako Wallin yhtään tajuta mihin on toisia puolueita vetämässä, ja omaansa? Jos pikku puudelipuolue alkaa esittää reunaehtoja isommille puolueille ennen vaaleja, se saattaa jäädä hallituksesta pois.

Höblän sanoja mukaillen, kylmä tuuli todellakin pyyhkii pakkoruotsipuolueen takapuolia.