Vesa Puuronen: Rasistinen Suomi

[Sivusta seuraaja]

KIRJAT Vesa Puuronen: Rasistinen Suomi. Gaudeamus. 286 s. 36 e.
Rotuajattelu elää täälläkin
Tutkijan mukaan venäläisten ja saamelaisten kohtelu todistaa suomalaisen rasismin pitkistä juurista.

Julkaistu: 4.4.2011 lehdessä osastolla Kulttuuri
A A
Antti Blåfield
Helsingin Sanomat
RAIMO POUTANEN

Suomalaisella rasismilla on tutkija Vesa Puurosen mukaan pitkät perinteet. Viisi vuotta sitten miesjoukko rikkoi pakolaisten asuntojen ikkunoita Kotkassa.

Suomalaisella rasismilla on tutkija Vesa Puurosen mukaan pitkät perinteet. Viisi vuotta sitten miesjoukko rikkoi pakolaisten asuntojen ikkunoita Kotkassa.

Tutkija Vesa Puurosen johtopäätös on karu: "Suomalaisessa yhteiskunnassa vallitsee rotujärjestelmä, ja rasismi tarkoittaa rotujärjestelmän ylläpitämistä". Kirjassaan Rasistinen Suomi Puuronen etsii suomalaisen rasismin juuria ja tämän ajan rasismia.

Hän pohjaa väitteensä venäläisten ja saamelaisten kohteluun. Nouseva kansallisuusaate rakentui myytille yhtenäisestä kansakunnasta ja tätä vahvisti kuva venäläisistä vieraana ryhmänä. Nuoren vastaitsenäistyneen Suomen poliittinen ilmapiiri ja sodat vahvistivat kielteisiä asenteita.

Venäläisistä puhutaan Puurosen mukaan edelleen ryhmänä ja heihin liitetään kielteisiä luonnehdintoja.

Kirjassa Suomessa asuvat venäläiset kertovat arkielämän rasismista: ryssittelystä ja huorittelusta.

Arkielämän rasismin tutkimuksessa lähtökohta on vähemmistöjen kokemus, koska heillä on sellaista tietoa, jota valtaväestöllä ei ole.

Jokainen kokemus on kokijalleen tosi. Tämä pätee myös kirjassa oleviin saamelaisten kertomuksiin saamelaiskulttuurin ja saamelaisten väheksymisestä. Mutta mieleen nousee myös vastaväitteitä.

Suhtautuminen venäläisiin tuskin on niin kielteistä kuin kirjasta voi päätellä; moni voi kertoa arkielämän kokemuksia arvostuksesta ja halusta ymmärtää toisen kulttuuria.

Puuronen pitää marginaalit suorina myös kirjoittaessaan saamelaisten maaoikeuksista: vain alaviitteessä mainitaan saamelaiskäräjien linjauksia kyseenalaistavat tutkimukset Lapin maaoikeuksista.

Kirjan ajankohtaisesti kiinnostavin anti on yritys purkaa perussuomalaisten ehdokkaan Jussi Halla-ahon kirjoitusten merkityksiä. Halla-aho on merkittävä, koska hänen blogistaan tuli lippu, jonka ympärille maahanmuuttovastainen liike ryhmittyi. Piilossa olleet asenteet ovat löytäneet purkautumiskanavansa juuri netissä.

Käräjäoikeus ja hovioikeus vapauttivat viime vuonna Halla-ahon syytteestä kiihottamisesta kansanryhmää vastaan (uskonrauhan rikkomisesta tosin tuomio tuli). Tämän tuomion taakse Halla-aho nyt suojautuu. "Joka jatkossa muuta väittää, syyllistyy näin rikokseen nimeltään kunnianloukkaus", hän kirjoitti blogissaan.

Puuronen haastaa Halla-ahon. Hänen mukaansa Halla-ahon kirjoitukset nojaavat "hiljaiseen tietoon", lukijoiden ja kirjoittajan väliseen "esisopimukseen", joka mahdollistaa rasistisen mielipiteen esittämisen ja vahvistamisen "ilman, että rasismia tarvitsisi suoranaisesti tuoda julki".

Puurosen mukaan Halla-aho rodullistaa somaleja ja siten osallistuu vallitsevan rotujärjestelmän ylläpitämiseen.

Puuronen havaitsi, että kun somali on työtön, se on Halla-ahon mukaan yksilön syy, mutta kun hän on väkivaltainen, se on osoitus maahanmuuttajaryhmän väkivaltaisuudesta.

http://www.hs.fi/kirjat/artikkeli/Rotuajattelu+el%C3%A4%C3%A4+t%C3%A4%C3%A4ll%C3%A4kin/HS20110404SI1KU02cj6

[normi]

Aha 

[Jaska Pankkaaja]

Puuronen haastaa Halla-ahon. Hänen mukaansa Halla-ahon kirjoitukset nojaavat "hiljaiseen tietoon", lukijoiden ja kirjoittajan väliseen "esisopimukseen", joka mahdollistaa rasistisen mielipiteen esittämisen ja vahvistamisen "ilman, että rasismia tarvitsisi suoranaisesti tuoda julki".

Meidän on siis päästävä eroon hiljaisesta tiedosta? Vai pitäisikö näiden puurosten päästä päättämään kenellä on sitä väärää hiljaista tietoa ja keistä siis on päästävä eroon? Siis aivan Stalinin ajan neuvostomeininkiä, siis aivan..

[Marjapussi]

Suomalaisella rasismilla on tutkija Vesa Puurosen mukaan pitkät perinteet. Viisi vuotta sitten miesjoukko rikkoi pakolaisten asuntojen ikkunoita Kotkassa.

Todella "pitkät" perinteet. Tämänkin jälkeen tulee mieleen vaikkapa junagausti, pizzerianpoltto ja itsenäisyyspäivänjatkot. Lisäksi vielä maahanmuuttajat kohtaavat yrmeitä katseita.

[OTU]

Puuro-sedästä: Rakit sen kun räksyttävät, mutta karavaani kulkee.

http://i40.tinypic.com/23rjqyg.gif

[Aallokko]

Venäläisistä puhutaan Puurosen mukaan edelleen ryhmänä ja heihin liitetään kielteisiä luonnehdintoja.

Jos venäläiset eivät sitten ole ryhmä, niin miksi Puuronen puhuu heistä "venäläisinä"? Miten hän ylipäätään tunnistaa heidät venäläisiksi?

Yhdessä vaiheessa alettiin sanoa, ettei rotuja ole enää olemassa. Ja nyt sitten ei ole enää ryhmiäkään... Aivan.

[Marius]

Eipä ole tullutkaan ennen mieleen se,
että suomalaisiin verrattuna venäläiset ovat pelkkä ryhmä.

Toisia on kuutisen miljoonaa, toisia lähes 200 miljoonaa,
mutta suomalaiset jostain syystä, kuin luonnostaan, vastapuolenkin tämän hyväksyen,
asettavat standardit kanssakäymiselle, "mis pelut pieni o",
ja venäläiset ovat ryhmä?!

Mistä tämä kertoo?

Luontaisesta vaistosta, kenties?

[RP]

Puuronen havaitsi, että kun somali on työtön, se on Halla-ahon mukaan yksilön syy, mutta kun hän on väkivaltainen, se on osoitus maahanmuuttajaryhmän väkivaltaisuudesta.

Olisiko se Puurosen mielestä parempi jos sanottaisiin, että kun 75% työikäisistä (ja ei-opiskelevista) somaleista ei ole töissä, niin tämä kertoo myös jotain kysyeisestä ryhmästä (ryhmänä), ja että keskimääräisesti selvästi kantasuomalaisia useampi somaliyksilö on väkivaltainen?

[Louhi]

Puuronen haastaa Halla-ahon. Hänen mukaansa Halla-ahon kirjoitukset nojaavat "hiljaiseen tietoon", lukijoiden ja kirjoittajan väliseen "esisopimukseen", joka mahdollistaa rasistisen mielipiteen esittämisen ja vahvistamisen "ilman, että rasismia tarvitsisi suoranaisesti tuoda julki".

Puurosen mukaan Halla-aho rodullistaa somaleja ja siten osallistuu vallitsevan rotujärjestelmän ylläpitämiseen.

Puuronen unohtaa kivasti, että somalit ihan itse, oman klaanikulttuurinsa takia, rodullistavat itseään. Somalilla on muiden somalien välinen "esisopimus" joka mahdollistaa rasistisen kulttuurin pönkittämisen, ilman että sitä tarvitsisi suoranaisesti tuoda julki. Kas: jokaikinen somali tietää oman klaaninsa ja asemansa siinä sekä sen, että toisrotuiset eivät ihan varmasti kuulu tähän klaaniin.

Mihin somalit ovat sitten asettuneetkin, he ovat tuoneet mukanaan suuria rasismiongelia, koska ovat populaationa kyvyttömiä mukautumaan muuhun, kuin omaan sukuntakulttuuriinsa ja haluttomia myöntämään sen vahingollisuutta. Tätä vielä vahvistaa se, että pukkaavat johonkin aina sankoin joukoin.

Muistettakoon vielä sekin, että ne, jotka jostakin Somalian kaltaisesta maapallon takapajulasta kykenevät lähtemään, ovat joko eliittiä tai rikollisia. Muilla ei ole rahaa.

[normi]

Jos Puurosen logiikkaa oikeasti seurattaisiin, niin etniset ryhmät, kansallisuudet, kulttuurit jne. pitäisi häivyttää ja kieltää. Täysin naurettava asennevamma Puurosella.

[far angst]

Puuronen haastaa Halla-ahon. Hänen mukaansa Halla-ahon kirjoitukset nojaavat "hiljaiseen tietoon", lukijoiden ja kirjoittajan väliseen "esisopimukseen", joka mahdollistaa rasistisen mielipiteen esittämisen ja vahvistamisen "ilman, että rasismia tarvitsisi suoranaisesti tuoda julki".

Meidän on siis päästävä eroon hiljaisesta tiedosta? Vai pitäisikö näiden puurosten päästä päättämään kenellä on sitä väärää hiljaista tietoa ja keistä siis on päästävä eroon? Siis aivan Stalinin ajan neuvostomeininkiä, siis aivan..

Puuronen on ihan oikeassa vaikka käyttääkin väärää termiä.  "Hiljainen tieto" itse asiassa on sama asia kuin "käytännön kokemus".  Kun sekä kirjoittajalla että lukijalla kummallakin on asioista - esmes maahanmuuttajista ja näiden käyttäytymisestä - käytännön kokemusta (sitä "hiljaista tietoa"), ei enää tarvitse aina kaikkea sanoa sanoin ja jokaista yksityiskohtaa purkaa ja perustella.  Yhteinen kokemuspohja antaa kirjoitetulle enemmän sisältöä kuin että yhteistä kokemuspohjaa ei ollenkaan olisi.

Yhteisen kokemuspohjan puute voi johtua siitä, että toisella osapuolella ei todellakaan ole kokemusta vaikkapa nyt sitten maahanmuuttajista. Se voi johtua myös siitä, että tuo kokemuspohja ideologisista syistä kielletään täysin tai suvaitsemiskertoimilla muutetaan vain positiiviseksi, ihanaksi, välttämättömäksi.  Kun Neuvostoliitossa kaupoissa ei ollut kuin tyhjiä hyllyjä, Puurosen kaltaiset todellisuuden kieltäjät näkivät siinä ihmisten ostovoimaa eikä suunnittelun, tuotannon ja jakelun virheitä tai tehottomuutta.

Usko on tietoa vahvempi, eivätkä faktat milloinkaan voita Varmaksi Tiedoksi jämähtänyttä luuloa.   

[normi]

Hiljainen tieto on muuten yrityksissä käytetty termi ja sillä tarkoitetaan vanhojen kokeneiden työntekijöiden tietoa, joka perustuu kokemukseen ja käytännön työntekoon firmassa ja sitä pidetään ARVOKKAANA tietona, tietona jonka avulla firma oikeasti pyörii. Kyse on siis todellisesta tiedosta miten asiat ovat ja miten hommia kannattaa käytännössä tehdä.

[Ajattelija2008]

Vesa Puurosen websivulta käy ilmi, että hän on pitkän linjan kommunisti. On siis loogista, että hän haukkuu kapitalistista suomalaista yhteiskuntaa ja yrittää horjuttaa sitä. Välineenä hän yrittää käyttää Suomessa asuvia venäjänkielisiä.

[oinas]

Seuratkaapa Ylen ohjelmia nyt vaalien alla. Kummallisen paljon rotua käsitteleviä ohjelmia on näytetty ja näytetään. Mistähän moinen johtuu? Tuntuu, että Media pitää rotuajattelua enemmänkin esillä kuin katsojat ja lukijat.

[Louhi]

Hiljainen tieto on muuten yrityksissä käytetty termi ja sillä tarkoitetaan vanhojen kokeneiden työntekijöiden tietoa, joka perustuu kokemukseen ja käytännön työntekoon firmassa ja sitä pidetään ARVOKKAANA tietona, tietona jonka avulla firma oikeasti pyörii. Kyse on siis todellisesta tiedosta miten asiat ovat ja miten hommia kannattaa käytännössä tehdä.

Globaalipoliittisesti sitä edustavat mm. virolaisten, suomalaisten ja latvialaisten asenteet veli venäläistä kohtaan. Samoin muiden Afrikan maiden asukkaiden asenteet Somalimaan asukkeja kohtaan tai välimerellisten maiden kansalaisten asenteet palestiinalaisia kohtaan.

[Lemmy]

Hirveä rasisti tuo Puuronen kun ei kysynyt mustalaisilta mitään.

[Teemu Lavikka]

Kirjassa Suomessa asuvat venäläiset kertovat arkielämän rasismista: ryssittelystä ja huorittelusta.

Rasismin käsite laajeni jälleen hieman. Nyt siihen kelpaa jo huorittelukin? Typerää ja moukkamaista se kyllä on, mutta ei rasismia.

[AuggieWren]

Puuronen havaitsi, että kun somali on työtön, se on Halla-ahon mukaan yksilön syy, mutta kun hän on väkivaltainen, se on osoitus maahanmuuttajaryhmän väkivaltaisuudesta.

Tämä kaivannee selvennystä: Puurosen mielestä somalin työttömyys on osoitus yhteiskunnan rasistisista rakenteista, samoin kuin väkivaltaisuus. Puuroselle on aivan sama, mollaako oikea tai kuvitteellinen Halla-aho somalia yksilönä vai somaleita ryhmänä, molemmat ovat rasistisia asenteita, yksilön syyttäjä ei kykene näkemään näitä rasistisia rakenteita ja on siis osa niitä, ryhmän syyttäjä on puolestaan julkirasisti.

Puurosen ajattelu tuntuu kulkevan niitä teitä, että jos joku ihminen voidaan liittää ulkoisesti havaittavien ominaisuuksien perusteella johonkin ryhmään, on näiden ominaisuuksien havainnointi ja analysointi aina rasistista.

[Alkuasukas]

Päivystävä desantti, stalinisti Puuronen on monen muun aateveljensä tavoin vaihtanut idän ihannointinsa moku-uskoon.

[Louhi]

Tämä kaivannee selvennystä: Puurosen mielestä somalin työttömyys on osoitus yhteiskunnan rasistisista rakenteista, samoin kuin väkivaltaisuus.

No, mitens sitten Somalimaassa tämä: että kun somali on omassa maassaan työtön ja väkivaltainen (kuten asia mitä ilmeisimmin on) niin, onko tällöinkin kyse rasistisista globaalin markkinatalouden rakenteista?

Entäpä miten se sitten tämä sukupuolirasismi? Miten siitä saadaan länkkärikulttuurien ja valkoihoisten syy?

[Marius]

Seuratkaapa Ylen ohjelmia nyt vaalien alla. Kummallisen paljon rotua käsitteleviä ohjelmia on näytetty ja näytetään. Mistähän moinen johtuu? Tuntuu, että Media pitää rotuajattelua enemmänkin esillä kuin katsojat ja lukijat.

Olen pannut saman merkille. Moni muukin tietysti.
Mutta lähes vastenmielistä on YLE:n tuputus tässä aiheessa.
Kyllä muutkin kanavat tosin seuraavat Johtajaa.

[normi]

Päivystävä desantti, stalinisti Puuronen on monen muun aateveljensä tavoin vaihtanut idän ihannointinsa moku-uskoon.

On sentään nimenomaan ne venäläiset mukana...

[Jussi Halla-aho]

Pravda:

Puuronen havaitsi, että kun somali on työtön, se on Halla-ahon mukaan yksilön syy, mutta kun hän on väkivaltainen, se on osoitus maahanmuuttajaryhmän väkivaltaisuudesta.

Quid est res haec mirabilis  

[risto]

Pravda:

Puuronen havaitsi, että kun somali on työtön, se on Halla-ahon mukaan yksilön syy, mutta kun hän on väkivaltainen, se on osoitus maahanmuuttajaryhmän väkivaltaisuudesta.

Quid est res haec mirabilis  

Lehdessä lukee ainoastaan totuus. Olisipa minullakin vakiotoimittajia ja -tutkijoita, jotka aina lehdessä kertoisivat mitä mieltä olen asioista. Avaan vain aamun lehden, ja siinä ne sitten ovat: salatuimmat mietteeni painomusteessa.

Aiheeseen liittyvä Ihmisten puolueen Topi-Petterin pohdinta ("Olen tavallaan ulkoistanut ajatteluni idiooteille", kohdasta 3:27 eteenpäin):
http://www.youtube.com/watch?v=blIQdtizcoE

[Marius]

Sukupuolirasismi on ikärasismin kera niitä kieli/ajatuskukkasia jotka vievät hermon.

Mutta ylivoimainen rassismiruusu tulee tässä:

Ketä varten on Yle järjestänyt lottoarvontaan koko arpapelin toistamisen
RUOTSIKSI, kun nummerotkin ovat näkyvillä siinä ruudussa.
Ja vastaus on tietenkin jätte förtjusande:

Sokeat ruotsalaiset!

Silkkaa lottorasismia mua kohtaan, koska ottaa kupoliin...

Ja on sekin syrjintää, etten koskaan oo saannu seittemää enempää oikein.
Rasistit.

[Turkulaine]

Pravda:

Puuronen havaitsi, että kun somali on työtön, se on Halla-ahon mukaan yksilön syy, mutta kun hän on väkivaltainen, se on osoitus maahanmuuttajaryhmän väkivaltaisuudesta.

Quid est res haec mirabilis  

Seuratessani tuttavapiirissäni leviävää ja yhä koomisempia muotoja saanutta persupelkoa olen törmännyt entistä useammin siihen, ettei Halla-ahoa kritisoidakseen tarvitse tuntea hänen mielipiteitään saati tutustua ajatuksella hänen kirjoituksiinsa.

Koska käytännön suvaitseminen ei ole varsinaisesti mikään argumentointiprosessi vaan eräänlainen uskontunnustukseen rinnastuva performanssi, voi mitä hyvänsä pahaa väittää Halla-ahon sanomaksi tai edustamaksi, eikä kukaan suvaitsevainen vaadi väitteelle perusteluja. Perustelujen vaatiminen osoittaa epäuskoa, ja asettaa vaatijan epäilyttävään valoon. Onko hän kerettiläinen, vai miksi hän puolustaa Halla-ahoa edellyttämällä tästä puhuttavan totta?

[Outo olio]

Puuronen haastaa Halla-ahon. Hänen mukaansa Halla-ahon kirjoitukset nojaavat "hiljaiseen tietoon", lukijoiden ja kirjoittajan väliseen "esisopimukseen", joka mahdollistaa rasistisen mielipiteen esittämisen ja vahvistamisen "ilman, että rasismia tarvitsisi suoranaisesti tuoda julki".

Meidän on siis päästävä eroon hiljaisesta tiedosta? Vai pitäisikö näiden puurosten päästä päättämään kenellä on sitä väärää hiljaista tietoa ja keistä siis on päästävä eroon? Siis aivan Stalinin ajan neuvostomeininkiä, siis aivan..

Joo ongelmana ei enää ole sellainen rasistinen puhe jonka asiasisältö on suoraan rasistista, vaan sellainen puhe jonka sisältö on rasistisesti vihjailevaa.

Tästä taas seuraa se ongelma että kuka määrittelee sen minkälainen puhe on rasistista vihjailua ja ei ole?

Suomalaisella rasismilla on tutkija Vesa Puurosen mukaan pitkät perinteet. Viisi vuotta sitten miesjoukko rikkoi pakolaisten asuntojen ikkunoita Kotkassa.

Todella "pitkät" perinteet. Tämänkin jälkeen tulee mieleen vaikkapa junagausti, pizzerianpoltto ja itsenäisyyspäivänjatkot. Lisäksi vielä maahanmuuttajat kohtaavat yrmeitä katseita.

Minäkin mietin tässä että mitä tällä tarkoitetaan. Tarkoitetaanko tässä että rasismilla on pitkät perinteet, koska sitä on ollut ainakin viisi vuotta? Vai tarkoitetaanko että rasismi elää ja voi hyvin koska joskus viiden vuoden välein joku jossain keksii tehdä typeryyksiä?

Samalla logiikalla voisi esittää että mamujen tekemillä jengiraiskauksilla, ryöstöillä yms. on pitkät perinteet koska niitä on ollut ainakin viisi vuotta, ja viiden vuoden välein.

Puuronen havaitsi, että kun somali on [väkivaltainen], se on Halla-ahon mukaan -- osoitus maahanmuuttajaryhmän väkivaltaisuudesta.

Ihan samalla logiikalla sanotaan että kun suomalaismies juopottelee niin se on osoitus siitä että suomalaiset miehet ovat juoppoja, kun suomalainen mies käyttäytyy väkivaltaisesti niin kaikki ne ovat väkivaltaisia, kun yksi raiskaa niin kaikki ne raiskaavat jne.

Eli siis tietynlainen yleistävä ja mahdollisesti loukkaava looginen päättely on sallittua tapauksessa A mutta ei ole sallittua tapauksessa B? Ja vielä edelleen, jos somalien kurjuus johtuu yhteiskunnan ennakkoasenteista, eli siis työttömyys, päihteet, mahdolliset rikokset jne. johtuvat rasismista niin eikö vastaavasti suomalaisten miesten vastaavat ongelmat johdu ainakin osittain vastaavista ennakkoluuloista?

[Sami Aario]

Olisiko se Puurosen mielestä parempi jos sanottaisiin, että kun 75% työikäisistä (ja ei-opiskelevista) somaleista ei ole töissä, niin tämä kertoo myös jotain kysyeisestä ryhmästä (ryhmänä), ja että keskimääräisesti selvästi kantasuomalaisia useampi somaliyksilö on väkivaltainen?

Tarkemmin ottaen, nämä seikat kertovat jotain Suomessa asuvista somaleista ryhmänä. Siihen minkälaisia somaleja Suomessa asuu, voidaan tietysti vaikuttaa maahanmuuttopolitiikalla.

[Ari-Lee]

Venäläisistä puhutaan Puurosen mukaan edelleen ryhmänä ja heihin liitetään kielteisiä luonnehdintoja.

Se onkin ainoa ryhmä maailmassa mistä on maahanmuuttajia höökinyt suomalaisten kimppuun tuon tuosta lupia kyselemättä. Sotavuosia on kertynyt jo yhteensä 100 vuotta. Puhunkin jo äidinmaidosta saadusta inhosta tai solutason muistista. Anteeksipyytelyjä eikä vääryyksien korjauksia ole kuulunut eikä kuulu. Tänäkin päivänä melkein puolet venäläisten ryhmästä kannattaa stalinismia. Sitten on tämän ryhmän turismirikollisuus. Naapureiden epäluulo on venäläisryhmää kohtaan täysin itse ansaittua.

[Veli Karimies]

Puuronen pitää suomalaisia ryhmänä, joilla ajattelee olevan ominaisuuksia, kuten rasismi venäläisiä ja saamelaisia(mit.vit?) kohtaan. Puuronen on siis rasisti.