Blogi: Anja Snellman

[ElinaElina]

http://blogit.iltalehti.fi/anja-snellman/2011/08/10/kloonattu-kuona/

Kloonattu kuona

...olen sitä mieltä, että maksamme kaikkea tätä kloonattua kuonaa selaillessamme velkaa, joka syntyi kun maahanmuuttoon kriittisesti ja ennakkoluuloisesti suhtautuvien mielipiteitä on parin vuoden ajan lakaistu maton alle konsensus-hakuisessa yleisessä keskustelussa.

Asiat ovat kuitenkin muuttuneet. Nyt eniten ja äänekkäimpinä eri medioissa korskuvat juuri nuo maahanmuuttoon ja erilaisiin vähemmistöihin vihamielisesti suhtautuvat. Siksikin on vaikea ymmärtää, että Jussi Halla-aho ja kannattajansa puhuvat itseensä kohdistuvasta mielipidevainosta....

...Toiveet ja vaatimukset perussuomalaisten kohdalla ovat kohdistuneet nimenomaan kielenkäyttöön, sekä kiertelevään tapaan jolla Jussi Halla-Aho on sanoutunut irti Anders Behring Breivikin ajatusmaailmasta ja Norjan joukkomurhasta.

Halla-Ahon kiivaita tekstejä ja niiden monenkarvaista lukijakuntaa aikani seuranneena olen saanut vaikutelman, että joukossa on kansalaisia, joille Halla-ahon älylliset monikärkiohjukset menevät läpi yksitotisina pumpum-yllytyksinä, tai perusteluina ties vaikka millaisille "valkoisen vallankumouksen" sankariteoille. Joillekuille Halla-Aho on Mestari, eikä tämä kisälliys taida olla ironiaa eikä inside-huumoria. Näistä arvaamattomista seuraajista täytyy jonkun ottaa vastuu....

On hienoa, että Anjalla on ollut alusta saakka mielenkiintoa. Hänen näkemyksensä vaihtelevat ja se todistaa niiden aitouden.

[tietotyöläinen]

Asiat ovat kuitenkin muuttuneet. Nyt eniten ja äänekkäimpinä eri medioissa korskuvat juuri nuo maahanmuuttoon ja erilaisiin vähemmistöihin vihamielisesti suhtautuvat.

Aika ovelaa puhua eri medioista. Vai onko joku nähnyt korsketta perinteisessä mediassa?

[Roope]

Vaikka olen tiiviisti seuraillut Norjan tapahtumien jälkeistä aatteellista ja moraalista pyykinpesua, silmiini ei ole osunut vielä kertaakaan vaatimusta, että Jussi Halla-Ahoa & co. yritettäisiin vaientaa.
[...]
Toiveet ja vaatimukset perussuomalaisten kohdalla ovat kohdistuneet nimenomaan kielenkäyttöön, sekä kiertelevään tapaan jolla Jussi Halla-Aho on sanoutunut irti Anders Behring Breivikin ajatusmaailmasta ja Norjan joukkomurhasta.

Kun esimerkiksi Mikael Jungner vaati Jussi Halla-ahoa "muuttamaan puheenvuorojaan" eli viiden vuoden takaisia yksityishenkilön blogikirjoituksiaan (tai jopa vuosia sitten Scriptasta poistettua tekstinpätkää) ja halusi painostaa häntä eroamaan hallintovaliokunnan puheenjohtajan paikalta, niin kyllä siinä minusta haiskahtaa enemmän poliittinen vaientamispyrkimys kuin pelkkä huoli kielenkäytöstä. Samaan sarjaan menevät lehtien pääkirjoittajien vaatimukset, että Halla-ahon ja Soinin pitäisi jotenkin irtisanoutua Homma-foorumista, mitä ikinä se tarkoittaakaan.

Breivikin (tai kenenkään muunkaan) ajatusmaailmasta ei ole mielekästä irtisanoutua kokonaisvaltaisesti, sillä se sisältää niin monenlaisia ja keskenään ristiriitaisiakin aineksia. Breivik oli esimerkiksi vahvasti antirasisti ja antinatsi. Jussi Halla-aho ilmoitti 25.7. A-studion haastattelussa jälleen kerran (ensimmäinen kerta taisi olla Sanna Ukkolan Ääriharava-jutussa kolme vuotta sitten), ettei hyväksy tällaista väkivaltaa, mutta miksi ihmeessä hänen olisi tarpeen vielä erikseen irtisanoutua Norjan joukkomurhasta? Vaatimus on jokseenkin absurdi.

Näistä arvaamattomista [Halla-ahon] seuraajista täytyy jonkun ottaa vastuu.

"Keskeistä on estää etenkin nuorten hakeutuminen väkivaltaisiin ryhmittymiin, joissa väkivalta nähdään keinona edistää poliittisia tai uskonnollisia aatteita", Norjan(*) ja Ruotsin pääministerit kirjoittavat harvinaisessa yhteisessä julkilausumassaan.

Moraalinen vastuu on niillä ryhmillä, jotka näkevät väkivallan keinona edistää asiaansa, eikä niillä, jotka vastustavat tätä. Samoin vastuu on niillä, jotka yrittävät murentaa nuorten uskoa jatkuvaan debattiin ja demokraattiseen vaikuttamiseen eristämällä demokratian sisällä laillisin keinoin toimivia ryhmiä. Ruotsi tulee tässä hakematta mieleen, mutta samanlaisia haluja ja pyrkimyksiä on ollut myös Suomessa, kuten olemme viime viikkoina saaneet monelta suunnalta kuulla.

(*) Norjan pääministeri Stoltenberg ei ollut mitenkään mukana kyseisessä ruotsalaisten ministerien kirjoituksessa.

Kirjoittajien mukaan Ruotsissa tarvitaan äärikiihkoilun vastainen kansallinen suunnitelma, joka lisäisi yhteistyötä kaikkien yhteiskunnan osa-alueiden kuten poliisin, koulujen, järjestöjen ja sosiaalipalvelujen välillä.

Toivoisin, että Perussuomalaiset ottaisi kantaa tähän julistukseen ja miettisi vaikkapa konkreettisia aloitteita tehden, kuinka samoja arvokkaita ajatuksia voitaisiin soveltaa Suomessa.

Anteeksi vain, mutta "äärikiihkoilun vastainen suunnitelma" kuulostaa täysin sanahelinältä etenkin ruotsalaisena reaktiona tähän tapaukseen. Ruotsissahan ns. antirasistiset järjestöt muun muassa jakavat ohjeita, kuinka ruotsidemokraatit eristetään kuntatasolla päätöksenteosta ja heidän valtuutettunsa painostetaan lopettamaan. Ei tällaista Suomeen, kiitos. Hieman tasokkaampaa analyysia ennen niitä konkreettisia aloitteita.

[ElinaElina]

Iltalehden kolumni helmikuu 29 2012:

http://blogit.iltalehti.fi/anja-snellman/2012/02/29/bangalore-calling/

...Zhu Yufu tuomittiin seitsemäksi vuodeksi vankilaan, sillä hänen kirjoittamansa runo "On aika" täytti Kiinan johtajien mielestä rikoksen tunnusmerkit, eli yllytti valtionvastaiseen toimintaan.
"On aika, kiinalaiset, on aika! / Aukio kuuluu kaikille / Omilla jaloillasi / On aika suunnata aukiolle ja valita", ...

...Muistelin vuoden takaista Euroopan unionin kirjailijaparlamenttia, johon osallistuin Istanbulissa. Tuolloin kunniavieraiksi kutsutut Orhan Pamuk ja VS Naipaul joutuivat perumaan saapumisensa Turkin lehdistössä syntyneen kohun vuoksi. Pamuk ei ollut joidenkin turkkilaisten poliitikkojen mielestä tervetullut kirjoittamiensa armenialais- ja kurdinäkemysten vuoksi, ja Naipaulia syytettiin – kuten monasti ennenkin – muslimimaailman loukkaamisesta teoksissaan.

Ilmapiiri on kaikkialla – hm, sensitiivinen – totesimme me eri puolilta maailmaa tulleet nuotiopiiriläiset. Elämme totisesti globaalissa herkkänahkaisuusyhteiskunnassa. Kun joku taho loukkaantuu jostain, sosiaalisessa mediassa syntyy oitis valtaisa paheksumisaalto, ja tilanne leviää ja muuttuu helposti myrskyisämmäksi kuin itse alkuperäinen sysäys mitenkään antaisi aihetta....

Kannattaa lukea koko kolumni. Jotenkin tuntuu siltä, että kotoisa valtakunnansyyttäjänvirastomme(kin) ratsastaa gobaalilla sensitiivisyyden aallonharjalla. Oikeuden uhrit löytänevät kanssakärsijöitä muilta mailta.