Vesa Puuronen: Rasistinen Suomi

[Marius]

Turkulaisen kiteytys oli mielestäni hyvä.

Sama "jalkoihin jäämis"-ilmiö toistuu eri muodoissaan kaikessa inhimillisessä
kanssakäymisessä, varsinkin aina kun puheeksi otetaan makuasiat.

Niin juuri! Makuasiat. Kun jokatapauksessa suurelle enemmistölle kaikissa kansakunnissa kautta historian ovat elintärkeät yhteiskunnallisetkin asiat aina olleet vain "makuasioita".
Eikä makuasioista kuulemma voi kiistellä. ( Itse olen erimieltä.)

Ja se tekee kaikesta niin vaikeaa.

[kolki]

HS jutusta jäi taas kerran sellainen olo, että koko tutkimus on tehty vain ja ainoastaan sen takia, että päästään solvaamaan JH-a:a rasistiksi.
Ja touhusta on tietysti maksettu avustusta YhteisenHyvän^TM saavuttamiseksi.

[Juffe]

Pidän hyvin mahdollisena, jopa todennäköisenä, että Suomessa esiintyy ainakin jossakin määrin Puurosen esille tuomaa haitallista ryhmittelyä, yleistämistä, rodullistamista, tarpeettoman kielteisiä asenteita, vahingollista kielenkäyttöä jne. Se sopii yhteen sen kanssa, mitä luulen ihmisluonteesta tietäväni, enkä näe mitään syytä, miksi suomalaiset olisivat onnistuneet näitä epäkohtia välttämään.

Pelkkä asiantilan toteaminen kuitenkin aiheuttaa lähinnä turhautunutta olankohauttelua.  Tuosta on vaikea imeä todellisia eväitä rasismin vähentämiseen. Tuollainen ulostulo kuulostaa pikemminkin yritykseltä ehkäistä maahanmuutto- ja vähemmistökysymyksiin liittyvä arvostelu ja muutosvaatimus kuin korjata haitallisia toimintamalleja.

Puuroset voisivat kertoa meille, miten esimerkiksi Halla-ahon esiin tuomat epäkohdat tulisi tuoda esille, jos Halla-ahon tapa on huono. Sitä odotellessa joudumme keskustelemaan ja toimimaan sillä tavalla kuin nyt osaamme, koska maahanmuuttoon liittyvät huolet ovat kuitenkin niin pakottavia että niiden pohjalta täytyy toimia.

Rapatessa roiskuu. Ratkaisu on se, että opetetaan siistimpiä rappaustekniikoita, ei se, että kielletään rappaamasta.

[mikkoellila]

Tämä Vesa Puuronen esitettiin Hbl:ssa yhtenä niistä "rasistien vainoamista tutkijoista", joita propagandakoneisto on viime aikoina tuonut esille tukahduttaakseen maahanmuuttokeskustelun leimaamalla kaikki maahanmuuttokriittiset keskustelijat tappouhkauksia esittäviksi rikollisiksi:


   

Forskaren Vesa Puuronen från Östra Finlands universitet hör till dem som inte har tänkt tystna även om hans motståndare försökt göra livet surt för honom.

Näitä "vastustajia" on ilmeisesti tasan yksi (1) henkilö, joka on tehnyt hänestä yhden valeblogin. Tämä Puurosen "vastustaja" on siis "yrittänyt tehdä hänen elämänsä ikäväksi" perustamalla valeblogin hänen nimellään.

Puuronen "har debatterat rasism och utlänningsfientlighet i många år". Puurosen tuttavat löysivät hänen nimellään perustetun valeblogin neljä vuotta sitten. Nyt sitten Puuronen fiksusti hankki tälle tuikituntemattomalle valeblogille tuhansia lukijoita kertomalla noin sadantuhannen ihmisen lukemassa sanomalehdessä, että kyseinen valeblogi löytyy hänen nimellään ensimmäisten hakutulosten joukossa.

Puuronen katsoo aiheelliseksi mainita erikseen, että hän ei itse ole valeblogissa mainittujen juttujen takana.

Puuronen:

   

Om man ska delta i diskussionen om invandring och rasism så får man bereda sig på den där typen av mothugg.

No katsotaanpa googlesta, millä tavalla Puuronen on "osallistunut" tähän "keskusteluun":


   

Iltalehti: Lehti: X Factorin Renne Korppilalla skinhead-tausta 9.2.2010

    Renne Korppilan taustalta löytyy yhteyksiä skinhead-kulttuuriin, kertoo Ilta-Sanomat.

    X Factor -tuomari, radiojuontaja Renne Korppila laulaa The Wrongdoers -yhtyeessä, joka mainostaa MySpace-sivuillaan itseään nelihenkisenä skinhead rock/Oi!-yhtyeenä. Yhteydet skinhead-kulttuuriin ilmenevät myös yhtyeen videolta, jossa fanien kädet nousevat natsitervehdykseen. Uusnatseihin viittaa lisäksi Rennen kyynärpäässä oleva seittitatuointi.

    Rennen skinhead-yhteydet nostaa esille Ilta-Sanomat. Yrityksistä huolimatta mies ei itse suostunut kommentoimaan asiaa lehdelle.

    Rasismiin erikoistuneen dosentti Vesa Puurosen mielestä on kyseenalaista, jos rasistista maailmankuvaa kannattava henkilö valitaan X Factorin kaltaiseen ohjelmaan.

    - Vaarana on, että rasistisesta ajattelusta tulee entistä salonkikelpoisempaa, hän toteaa Ilta-Sanomille.

    Puuronen huomauttaa myös, ettei skinhead-alakulttuuri ole yhtenäinen. Mukaan mahtuu myös rasismia vastustavia skinheadejä.

Jaaha. Että tällainen "tutkija" on asialla. Puuronen siis kehottaa tv-ohjelmien tuottajia valitsemaan tv-esiintyjät heidän poliittisten mielipiteidensä perusteella. Puuronen on "vainon" kohteeksi joutunut "tutkija", mutta Puuronen itse vainoaa rockmuusikkoa ja tv-esiintyjää tämän poliittisten mielipiteiden perusteella.

   

Iltalehti: X Factorin Renne Korppila raivostui natsisyytöksistä

    X Factorin Renne Korppila raivostui natsisyytöksistä

    Renne Korppila otti kantaa Ilta-Sanomien juttuun radiokanava Energyn aamushowssa.

    Ilta-Sanomat kirjoittaa tiistaina X Factor -tuomarin, radiojuontaja Renne Korppilan taustoista. Korppilan yhtye, The Wrongdoers esittelee MySpace-sivuilla olevansa skinhead rock -yhtye. Sivuilla on nähtävissä myös video, jonka sisältöä rasismiin erikoistunut dosentti Vesa Puuronen arvostelee lehdessä.

    - Minä en ole tuomassa rasistista ajattelua X Factoriin enkä mihinkään muuallekaan, Korppila kommentoi radion aamulähetyksessä.

    Korppila puolustaa musiikkiiaan tiukasti.

    - Punk on kaikille avoin eikä syrji ketään, enkä itse toimisi rasistisesti. En tiedä mikä siinä olisi rasistista ja epäsopivaa, jos kommentoi oman maan ongelmia, hän sanoo.

    - Musta yritetään vaan tehdä seuraavaa valtakunnan kusipäätä.

"Rasismiin erikoistunut" dosentti siis Vesa Puuronen arvostelee rockvideota sanomalehtihaastattelussa. Puuronen on "tutkija", joka saa palkkaa tästä "työstä".

Veronmaksajien rahoista maksetaan palkkaa virkamiehelle, joka työkseen katselee rockvideoita.

Sitten tämä virkamies vielä antaa viran puolesta lausunnon, että jollain MySpace-sivulla olevan underground-rockvideon tekijää ei saa päästää television viihdeohjelman kilpailutuomariksi.

Sinä maksat veroja, joista on maksettu tälle valtion virkamiehelle palkkaa tällaisen "työn" tekemisestä ja tällaisten lausuntojen antamisesta. Vituttaako?

[Nauris]

Else Turunen - Vihreät:

Halla-Aho manipuloi kuulijoitaan

Puuronen on tutkinut koko joukon kansanedustaja Halla-Ahon tekstejä useiden vuosien ajalta. Halla-Aho varoo rodullista rasismia: hän ei puhu, että jokin rotu olisi toista parempi tai huonompi. Eräässä haastattelussa kansanedustaja oli määritellyt rasismin juuri näin: “että jokin rotu olisi huonompi kuin toinen”.

Mutta. Samaan aikaan Halla-Aho liittää kansanryhmiin negatiivisiä ominaisuuksia vain etnisen taustan, kulttuurin tai uskonnon perusteella. Esimerkiksi somalit ovat hänen teksteissään raiskaajia. Tällaisesta maailmankuvasta seuraa, että jokainen somali on syntymätaustansa vuoksi paha, vaikka toimisi yksilönä miten tahansa. Myös islaminuskoiset ovat tuomittavia – uskonsa takia.

Puuronen puhuukin kulttuurillisesta rasismista, joka eroaa perinteisestä roturasismista. Saivartelemaan on turha lähteä, Halla-Aho on rasisti. Mitäköhän mieltä hän on vaikkapa naisista tai vanhuksista?

Halla-Aho pilasi rasismilauselman

Perussuomalaisten rasisminvastainen lauselma kääntyi ikävä kyllä vitsiksi. Ajatus, jota uskon monien moraaliltaan tolkullisten puoluejäsenten kannattavan, kärsi Halla-Ahon sen sisälle ujuttamasta maailmankuvasta.

Halla-Aho puhuu positiivisesta diskriminaatiosta. Mutta maailma, jossa heikommille tai vähempiosaisille ei saa antaa mitään etua, on darwinilainen maailma. Filosofi Hobbesin sanoin ilkeä, brutaali ja lyhyt (nasty, brutish and short).

Jatkuu

[Roope]

Vesa Puurosen kirjasta Rasistinen Suomi (Gaudeamus 2011):

"Thorsin tappamiseen yllyttävä Facebook-ryhmä tai poliitikkojen ja maahanmuuttajien henkeä uhanneet nettisivut ovat seurauksia viholliskuvaa luovasta propagandasta, jota Jussi Halla-aho ja hänen kumppaninsa ovat jo vuosia harjoittaneet." (s. 242).

"Halla-ahon kirjoitusten kestoteema ovat somalimiesten tekemät raiskaukset. Hänen mukaansa muslimimiehet raiskaavat, koska heidän kulttuurissaan sitä pidetään normaalina tai koska heidän uskonoppineensa kehottavat raiskaamaan vääräuskoisia. Raiskaukset ovat Halla-ahon mielestä seurausta islaminuskosta, jota opetetaan länsimaisissa moskeijoissa." (s. 238).

"Halla-aho maalailee kirjoituksissaan toistuvasti tulevaisuudennäkymiä, joissa nykyinen maahanmuuttopolitiikka johtaa konflikteihin, väkivaltaan ja sotaan eri etnisten ryhmien välille." (s. 242).

"Halla-aho mustamaalaa ja loukkaa muslimien enemmistöä, joka haluaa elää rauhallista elämää, tehdä työtä ja kasvattaa lapsiaan aivan kuten suurin osa suomensuomalaisista kristityistä ja uskonnottomista ihmisistä. Erityisesti hän hyökkää somaleita vastaan. Hän kuvaa heitä muun muassa röyhkeiksi, kiittämättömiksi, vaateliaiksi, aggressivisiksi ja kyvyttömiksi itsekritiikkiin." (s. 238).

"Halla-aho kirjoittaa raiskauksista lietsoakseen vihaa muslimitaustaisia miehiä kohtaan. (...) Raiskausten selittäminen islaminuskon ja islamilaisen kulttuurin avulla on virheellistä ja leimaavaa. Halla-aho sortuu tässäkin monimutkaisen ilmiön propagandistiseen yksinkertaistamiseen. (...) Halla-ahon maailmassa valkoiset miehet ovat hyviä ja ritarillisia ja muslimimiehet pahoja raakalaisia." (s. 239).

"Halla-ahon kirjoitukset maahanmuuttajista yleensä ja somaleista erikseen ovat kuitenkin rodullistavia. Hän tekee jatkuvasti yleistyksiä, joiden lähtökohtana ovat esimerkiksi joidenkin somalien tekemät rikokset. Näiden rikosten vuoksi hän leimaa koko maahanmuuttajaryhmän rikollisiksi. Hän liittää somaleihin lähes pelkästään kielteisiä määreitä. Hän pitää erityisesti islamilaisia maahanmuuttajia uhkana suomalaisille naisille ja uskoo islaminuskon hyväksyvän raiskaukset ja jopa yllyttävän niihin." (s. 240-241).

"Rodullistaessaan somaleja, maahanmuuttajia ja turvapaikanhakijoita Halla-aho osallistuu Suomessa vallitsevan rotujärjestelmän tuottamiseen ja ylläpitämiseen. Tästä näkökulmasta Halla-aho on rasisti. Hän ei kannata vanhan rasismin oppeja, vaan hänen kirjoittelunsa perustuu käsitykseen, että maahanmuuttajien kulttuuri tai uskonto määräävät heidän toimintaansa. Halla-aho käyttää kulttuuria ja etnistä ryhmää rodun kiertoilmauksina. Lisäksi hän leimaa maahanmuuttajat murhaajiksi, raiskaajiksi ja barbaarivalloittajiksi." (s. 243-244).

"Hän on rasisti, koska rodullistaa maahanmuuttajia ja erityisesti tiettyjä maahanmuuttajaryhmiä, kuten somaleja. Hänen kirjoittelunsa tuottaa rodullistettuja identiteettejä. Näitä identiteettejä hän nimittelee ja halventaa toistuvasti, mikä rakentaa rodullista hierarkiaa, jossa valtaväestö on ylimpänä ja maahanmuuttajaryhmät alempana. Nämä seikat ovat uuden, kulttuurisen rasismin tunnusmerkkejä." (s. 244)

"Halla-aho kieltää rasisminsa, koska tietää sen olevan poliittisesti vaarallinen termi. Hän harjoittaa itse sellaista kaksoisajattelua, josta hän syyttää maahanmuuttajiin myönteisesti suhtautuvia ihmisiä. Halla-ahon kaksoisajattelu on sitä, että hänen kirjoittaessaan maahanmuuttajista negatiivisesti ja rodullistavasti hän samalla kieltää olevansa rasisti." (s. 241).

"Halla-aho rakentaa kirjoituksissaan erilaisuutta. Hän esittää "toisen" mahdollisimman vastenmielisenä vihollisena, jolloin vihaa sitä kohtaan on helppo lietsoa ja perustella. Kirjoitusten logiikka on usein seuraava: yksittäistapausten perusteella tehdään yleistyksiä, jotka ulotetaan koskemaan koko ryhmää. Kirjoituksissa yhdistetään faktoja, esimerkiksi tilastotietoja tai kuvauksia maahanmuuttajien rikoksista, maahanmuuttajia koskeviin, usein julkilausumattomiin ennakkoluuloihin. Osa Halla-ahon yleisöstä pitää hänen kirjoituksiaan totena ja toimii kuin näin olisi." (s. 243).

"Halla-ahon ajattelu muistuttaa suuresti brittiläistä sosiobiologiaan perustuvaa uusrasismia. Myös skinhead- ja natsi-ideologioissa yhteiskunnalliset prosessit esitetään luonnonprosessien kaltaisina, jolloin muukalais-vihamielisyys voidaan esittää epäluonnollisuuden vastustamisena." (s. 242-243).

"Halla-aho ei ota huomioon, että Suomi on sitoutunut kansainvälisillä sopimuksilla humanitaariseen maahanmuuttoon ja että Suomella on kansainvälisesti vertailtuna varsin vaatimaton 750 hengen vuosittainen pakolaiskiintiö, jota ei ole 2000-luvulla yleensä saatu täytettyä. Tämän suuruinen humanitaarinen maahanmuutto ei ole Suomelle sellainen rasite, etteikö siitä selvittäisi. Humanitaarisen maahanmuuton syyttäminen kunnallisista rahoitusongelmista, lisääntyvästä gettoutumisesta, koulujen rauhattomuudesta ja katurikollisuudesta on liioittelua, joka toimii Halla-ahon ja hänen samanmielisen yleisönsä mustavalkoisen maailmankuvan yhteydessä." (s. 241-242).

"Halla-ahon monikulttuurisuuskritiikin eräs heikko kohta on se, että hän ei ole vaivutunut pohtimaan, mitä monikulttuurisuus merkitsee, eikä ole ilmeisesti tutustunut monikulttuurisuudesta jo vuosikymmeniä käytyyn kriittiseen keskusteluun." (s. 235).

"Hän ei kuitenkaan tarjoa mitään todisteita maahanmuuttajien väkivaltaisuudesta ja vihamielisyydestä eikä myöskään analysoi tarkemmin kirjoitusten alussa kuvatun rikoksen tekijän taustoja tai tekoon johtaneita tapahtumia. Hänelle riittää, että tekijä on somali, maahanmuuttaja eli vihamielinen ja väkivaltainen henkilö." (s. 233-234).

"Halla-ahon päättely johtaa vääriin tuloksiin, koska päättelyn lähtökohdat ovat vääriä ja koska hän koettaa selittää monimutkaisia yhteiskunnallisia ilmiöitä liian yksinkertaisesti." (s. 232).

"Halla-aho on tuottelias kirjoittaja. Hänen tekstinsä sisältävät ristiriitaisuuksia, eivätkä kaikki niissä esitetyt väitteet tai "tiedot" ole tosia." (s. 228).

"Kirjoittajan ja yleisön väliset esisopimukset ovat useimmiten myös Halla-ahon kirjoitusten välttämätön osa. Halla-aho kirjoittaa olettaen, että hänen lukijansa tietävät asioita, joiden perusteella he luottavat hänen väitteisiinsä. Tämä kirjoittajan ja yleisön yhteinen hiljainen tieto antaa myös mahdollisuuden rasististen mielipiteiden esittämiseen ja vahvistamiseen ilman, että rasismia tarvitsisi suoranaisesti tuoda julki." (s. 229).

Kalevi Wahrman: Rasismintutkija Vesa Puuronen Pitää Halla-ahoa rasistina

[guest3656]

Vesa Puurosen kirjasta Rasistinen Suomi (Gaudeamus 2011):

"Hän on rasisti, koska rodullistaa maahanmuuttajia ja erityisesti tiettyjä maahanmuuttajaryhmiä, kuten somaleja. Hänen kirjoittelunsa tuottaa rodullistettuja identiteettejä. Näitä identiteettejä hän nimittelee ja halventaa toistuvasti, mikä rakentaa rodullista hierarkiaa, jossa valtaväestö on ylimpänä ja maahanmuuttajaryhmät alempana. Nämä seikat ovat uuden, kulttuurisen rasismin tunnusmerkkejä." (s. 244)

Roope heittää taas bensaa liekkeihin. En kykene kuitenkaan enempää rienaamaan Puurosta, sillä oma panokseni "puuroslaisuuden" kritisoimiseen päättyi eilen tähän postaukseen modejen toimesta:

http://hommaforum.org/index.php/topic,55896.msg758390.html#msg758390

Ehkä Puniikkikeisari jatkaa tästä.

p.s. tiedän missä mode-toimintaa kuuluu kritisoida. tämä ei kuitenkaan ole kritiikkiä, vaan kylmän lakoninen toteamus

[OTU]

Minkäs sille tekee, että otsasuonet rutisee.

Jukaisija oli Gaudeamus. Siis iloitkaamme. Järkeä vailla.

[guest3656]

Minkäs sille tekee, että  otsasuonet rutisee.

Sanoppa muuta. Pakko on kuitenkin sanoa kun vielä on siihen mahdollisuus. 

[Nauris]

”Halla-aho ei ota huomioon, että Suomi on sitoutunut kansainvälisillä sopimuksilla humanitaariseen maahanmuuttoon ja että Suomella on kansainvälisesti vertailtuna varsin vaatimaton 750 hengen vuosittainen pakolaiskiintiö, jota ei ole 2000-luvulla yleensä saatu täytettyä. Tämän suuruinen humanitaarinen maahanmuutto ei ole Suomelle sellainen rasite, etteikö siitä selvittäisi. Humanitaarisen maahanmuuton syyttäminen kunnallisista rahoitusongelmista, lisääntyvästä gettoutumisesta, koulujen rauhattomuudesta ja katurikollisuudesta on liioittelua, joka toimii Halla-ahon ja hänen samanmielisen yleisönsä mustavalkoisen maailmankuvan yhteydessä.” (s. 241-242).

Mihin Puuronen perustat väitteesi, että Halla-aho ei ole tietoinen kansainvälisistä sopimuksista? Toiseksi älä Puuronen perkele jauha paskaa vaatimattomista määristä, koska ne määrät tulee suhteuttaa väkilukuun ja tästä syystä Suomi on yksi eniten kiintiöpakolaisia vastaanottava maa muutaman kymmenen muun valtion joukossa.

Toiseksi kiintiöpakolaiset eivät ole ainoa humanitaarinen maahanmuuttajaryhmä vaan myös oleskeluluvan saaneet turvapaikanhakijat ja heidän perheensä, joista vuosittain tuhansia saa oleskeluluvan Suomesta kiintiöpakolaisten lisäksi. Löysä maahanmuuttopolitiikka on Suomelle kasvava lisärasite, jota emme tarvitse ja maahanmuuttopolitiikalla voimme kansainvälisten sopimusten rajoissa paljonkin vaikuttaa kuinka paljon huoltosuhdetta heikentävää ja ongelmia aiheuttavaa maahanmuuttoa sallimme.

Jussi Halla-aho
Väärinkäyttäjä keskeyttää opintonsa nopeasti ja katoaa
1960-luvun kulttihahmot, maahanmuuttosta varoitus

[törö]

Puuronen yrittää tehdä Halla-ahosta mörköä, jonka tuhoaminen halvaannuttaisi hänen kanssaan samankaltaisesti ajattelevat, jotka ovat Puurosen Mikä mikä -maassa hänen seuraajiaan, mutta voi voi kun se ei ole totta.

En ole lukenut Scriptaa tai muita vastaavia blogeja, koska haluan prosessoida tiedon itse ja mielellän vielä etsiäkin sen itse. Joskus tulee luettua jonkun siteeraama tekstin pätkä tai vähän vilkaistua linkitettyä kirjoitusta, mutta tulee sitä luettua Hesarin uutisia ja jopa sen kolumnejakin, että ei sen puoleen. Kuitenkin on päätynyt samoille linjoille Halla-ahon enkä Hesarin kanssa.

Puurosen lahjaksi maahanmuuttokriittisyydelle voidaan lukea Halla-aho-nimisen henkilön kimppuun käyminen, mikä vain todistaa, ettei Puurosella ole älyä taikka munaa hyökätä hänen edustamansa ajattelutavan kimppuun. Se vain kannustaa samalla tavalla ajattelevia nettikirjoittelijota kirjoittamaan entistä enemmän, mikä tekee hankalaksi etsiä netistä tietoa mokutuksesta ja mamutuksesta törmäämättä meidän kirjoituksiimme. Googlen hakutuloksista päätellen niitä myös luetaan enemmän kuin vastapuolen levittämiä juttuja.

[guest3656]

Vesa Puurosen kirjasta Rasistinen Suomi (Gaudeamus 2011):

kilö." (s. 233-234).

"Halla-ahon päättely johtaa vääriin tuloksiin, koska päättelyn lähtökohdat ovat vääriä ja koska hän koettaa selittää monimutkaisia yhteiskunnallisia ilmiöitä liian yksinkertaisesti." (s. 232).

Tässä meni taas yöunet. On tämä yhtä vittua. Kerta kiellon päälle. Pakko postata vielä tämä.

Kuten Vesa Puuronen on tuonut julki, hänen "tutkimustyönsä" on suora jatkumo hänen poliittisille mielipiteilleen, eikä niitä täten voi erottaa toisistaan. Puurosen tapauksessa siis "tutkimustyön" "loppupäätelmät" ovat annettuja ja itse "tutkimustyö" suoritetaan tarkoitushakuisesti tätä silmälläpitäen. Jokainen akateemisesti koulutettu tutkimustyötä tehnyt ymmärtää, että Puurosen puoskarointi on häpeäpilkku koko suomalaisessa yliopistomaailmassa. Puurosen "tutkimustyöllä" ei ole akateemisessa maailmassa mitään painoarvoa. Puuronen on ainoastaan säälittävä, suojatyöpaikassaan kyykkivä surkimus, joka ei edes pyri peittelemään "tutkimustyönsä" poliittisia tarkoitusperiä.

[Sakkeus]

"Halla-aho ei ota huomioon, että Suomi on sitoutunut kansainvälisillä sopimuksilla humanitaariseen maahanmuuttoon ja että Suomella on kansainvälisesti vertailtuna varsin vaatimaton 750 hengen vuosittainen pakolaiskiintiö, jota ei ole 2000-luvulla yleensä saatu täytettyä. Tämän suuruinen humanitaarinen maahanmuutto ei ole Suomelle sellainen rasite, etteikö siitä selvittäisi. Humanitaarisen maahanmuuton syyttäminen kunnallisista rahoitusongelmista, lisääntyvästä gettoutumisesta, koulujen rauhattomuudesta ja katurikollisuudesta on liioittelua, joka toimii Halla-ahon ja hänen samanmielisen yleisönsä mustavalkoisen maailmankuvan yhteydessä." (s. 241-242).

Miksi uitussa herra P. jauhaa tällaista? Se 750 henkeä/vuodessa ei ole se humanitaarinen maahanmuutto. Se on 750 + x, jossa x on useita tuhansia. Kuka edes on väittänyt, että ne 750 olisivat ongelma?

Moraalittominta tässä on, että joku maksaa Puuroselle tuollaisen materiaalin tuottamisesta. Ja lisää todellakin on tulossa: http://www.uef.fi/uef/uutiset1?p_p_id=101_INSTANCE_3IgZ&p_p_lifecycle=0&p_p_state=normal&p_p_mode=view&p_p_col_id=column-2&p_p_col_pos=1&p_p_col_count=10&_101_INSTANCE_3IgZ_struts_action=/asset_publisher/view_content&_101_INSTANCE_3IgZ_urlTitle=20110810-rahoitusta-aarioikeiston-tutkimukseen&_101_INSTANCE_3IgZ_type=content&redirect=/uef/uutiset

[Roope]

Jospa puretaan tuo Puurosen purkaus.

Halla-aho ei ota huomioon, että Suomi on sitoutunut kansainvälisillä sopimuksilla humanitaariseen maahanmuuttoon...

Suomi ei itse asiassa ole sitoutunut kansainvälisillä sopimuksilla humanitaariseen maahanmuuttoon. Suomi on tietyt sopimukset hyväksymällä sitoutunut tarjoamaan suojaa tietyille ihmisille tietyin kriteerein. Tämä suoja voidaan sopimuksien puitteissa tarjota myös muualla kuin Suomessa.

Suomen nykyinen maahanmuuttopolitiikan toteutus ei sitä paitsi perustu kansainvälisten sopimusten asettamiin vaatimuksiin. Tästä on myös maahanmuuttoministeri Thorsin lausunto, kun hän torjui ajatuksen, että maahanmuuttolakia uudistettaessa suojelun taso laskettaisiin lähemmäs sopimusten minimitasoa. Suomessa rima on oleskelulupien jakoprosentin perusteella matalammalla kuin missään muussa EU-maassa, joita koskevat nämä samat sopimukset.

...ja että Suomella on kansainvälisesti vertailtuna varsin vaatimaton 750 hengen vuosittainen pakolaiskiintiö...

Kansainvälisesti vertailtuna on hyvin poikkeuksellista, että jollakin maalla yleensä on minkäänlainen pakolaiskiintiö. Näitä maita on Euroopassakin vain kourallinen. Suomen kiintiön suuruus on tässä pienessä joukossa keskitasoa.

...jota ei ole 2000-luvulla yleensä saatu täytettyä.

On se kiintiö saatu vastaavasti muutamana vuonna ylitettyäkin, vaikka sen ei kai periaatteessa pitäisi olla edes mahdollista.

Tämän suuruinen humanitaarinen maahanmuutto ei ole Suomelle sellainen rasite, etteikö siitä selvittäisi. Humanitaarisen maahanmuuton syyttäminen kunnallisista rahoitusongelmista, lisääntyvästä gettoutumisesta, koulujen rauhattomuudesta ja katurikollisuudesta on liioittelua, joka toimii Halla-ahon ja hänen samanmielisen yleisönsä mustavalkoisen maailmankuvan yhteydessä.

Suuruusluokka on ihan toinen kuin tuo Puurosen mainitsema 750 kiintiöpakolaista. Oleskeluluvan saavien turvapaikanhakijoiden ja perheenyhdistämisten määrä on moninkertainen. Pari vuotta sitten varauduttiin uusia vastaanottokeskuksia perustamalla jo noin 13 000 vuosittaiseen turvapaikanhakijaan ja pääministeri Vanhanen pelkäsi määrän voivan nousta 20 000:een, mikä olisi voinut perheenyhdistämisineen tarkoittaa Ruotsin tapaan 50 000 ihmisen humanitaarista maahanmuuttoa. Näin ei tapahtunut, vaan turvapaikanhakijamäärät lähtivät Euroopassa laskuun, mutta lakia ei ole muutettu olennaisilta osin siten, etteikö tällainen hyöky voisi sopivissa olosuhteissa tapahtua milloin tahansa.

Humanitaarinen maahanmuutto lisää ja pahentaa noita kaikkia mainittuja ilmiöitä sitä enemmän, mitä suurempaa se on. Jos hinta kannattaa Puurosen mielestä maksaa, niin ei varmaankaan ole mitään syytä vähätellä humanitaarisen maahanmuuton suuruutta ja seurauksia. Jos Puurosen mielestä humanitaarisen maahanmuuton rasitteista kyllä selvitään, niin kuka ilmoittautuu maksamaan sen jyrkästi kasvavat kustannukset? Eivät ainakaan kunnat, sillä kun syyskuussa astuu voimaan kunnille taas uusia velvoitteita asettava kotouttamislaki, niin kunnat ovat siihen vedoten vaatineet valtiolta lisää rahaa ja resursseja maahanmuuttajia varten.

[Juho Eerola]

Jos nyt oikein muistan, niin tuo pakolaisten ikkunoiden rikkominen Kotkassa ei varsinaisesti liittynyt mitenkään rasismiin, vaan siihen että vahingossa ns. haukuttiin väärää puuta. Teko sinänsä oli kuitenkin harvinaisen törkeä ja kohdistui naisiin ja lapsiin ja tietenkin sanoudun siitä irti.

Suomessa tuntuu olevan valitettavan pitkä perinne selittää rasismilla ihan kaikki väkivalta, joka kohdistuu maahanmuuttajiin.

Nimim. Siihen aikaan Kotkan mamupalveluissa töissä ollut ja juurikin tuosta tapauksesta ensimmäiset mamupoliittiset yleisönosastokirjoituksensa kirjoittanut.

[guest3656]

Kansainvälisesti vertailtuna on hyvin poikkeuksellista, että jollakin maalla yleensä on minkäänlainen pakolaiskiintiö. Näitä maita on Euroopassakin vain kourallinen. Suomen kiintiön suuruus on tässä pienessä joukossa keskitasoa.

Muistaakseni ainoastaan Ruotsilla (palttiarallaa 1500) ja Englannilla (1000) on suurempi pakolaiskiintiö kuin Suomella (750), joka tietenkin täytyy kertoa 40:llä, jotta päästään osapuilleen vuosittaisten uusien notkujien  kokonaismäärään. Suomen väkilukuhan kasvaa vuosittain lähes 30 000:lla ihmisellä lähes yksinomaan maahanmuuton seurauksena.

[Lalli IsoTalo]

Halla-Aho varoo rodullista rasismia:

Rasismi eli rotusyrjintä tai rotusorto...

--http://fi.wikipedia.org/wiki/Rasismi

Puurosen mielestä Halla-Aho ei siis ole rodullistava rotusortaja, vaan rodullistamaton rotusortaja.

Sota alkaa olla rauhaa.

[perunanena]

Kirjan loppupuolella keskitytään rasismin ilmentymiin politiikassa, Suomen maahanmuuttokeskusteluun ja Jussi Halla-ahon "maahanmuuttokritiikin" analyysiin. Vesa Puuronen vetää perussuomalaisten ulkomaalaispolitiikan kohdalla komeasti langat yhteen ja tekee myös selkeän loppupäätelmän: kyllä, Jussi Halla-ahoa voidaan perustellusti pitää rasistina. Hänen tekstinsä sisältävät paljolti "kulttuurista" rasismia, koska kirjoittaja selvästi rodullistaa somalit, maahanmuuttajat, turvapaikanhakijat ja itselle epämieluisat "etniset" ryhmät. Juuri tuo "etnisyys" on Puurosen mielestä rodullistamisen halla-aholainen kiertoilmaisu.

http://agricola.utu.fi/julkaisut/kirja-arvostelut/index.php?id=1801

[risto]

Halla-Aho varoo rodullista rasismia:

Rasismi eli rotusyrjintä tai rotusorto...

--http://fi.wikipedia.org/wiki/Rasismi

Puurosen mielestä Halla-Aho ei siis ole rodullistava rotusortaja, vaan rodullistamaton rotusortaja.

Sota alkaa olla rauhaa.

Puurosen kunniaksi on sanottava, että tyypillisestä Halla-aho-kriitikosta poiketen hän osaa sentään kirjoittaa nimen oikein. Lainaamasi Else Turunen on siinä mielessä tyypillisempi kriitikko, että hänellä on ollut niin kiire olla oikeassa, että ei ole vaivautunut tarkastamaan edes kohteensa nimeä.

[Roope]

Yhä rasistisempi Suomi

Itä-Suomen yliopiston tutkimuspäällikkö Vesa Puuronen taitaa tällä hetkellä olla ainoa suomalainen rasismitutkija, joka uskaltaa esiintyä julkisuudessa ja käydä debattia rasistien ja uusnatsien kanssa. Monet muistavat hänen Joensuun skineistä 2001 kirjoittamansa teoksen Valkoisen vallan lähettiläät. Tämän empiirisen, sosiologisen tutkimuksen lopputulema oli, että natsiskinien alakulttuuri ja rasismi on mahdollista vain jos yhteisö antaa niille tukensa.

[...]

Rasistinen Suomi -teoksensa johdannossa Puuronen ottaa esille vuoden 2008 kuntavaalit, jotka toivat esiin paljon uusia "maahanmuuttokriittisiä" henkilöitä. Näiden maahanmuutosta, monikulttuurisuudesta ja rasismista esittämät mielipiteet ja vihapuheet muuttivat yhteiskunnallista keskusteluilmapiiriä perin vinoon suuntaan. Puurosen mukaan osa näistä toimijoista pyrki analysoimaan kulttuurien välisiä eroja, osan keskittyessä rasistisiin väitteisiin ja iskulauseisiin. Joka tapauksessa "keskustelua" käytiin ilmapiirissä, jossa ei tunnuttu tiedettävän mitä rasismilla tarkoitettiin.

[...]

Toisessa luvussa tutkaillaan rasismin määritelmiä ja eri muotoja. Puuronen ottaa rohkeasti esille monien karsastaman rotu-sanan. Rodullistaminen on kuitenkin ehdottoman tärkeä käsite kulttuurisen rasismin ymmärtämiseksi. Puuronen muistuttaa, että venäläisten ryssittely ja television nunnuka-nunnuka-sketsit ovat juuri rodullistamista. Aivan samanlaista rodullistamista on joidenkin maahanmuuttokriitikoiden tapa esittää esimerkiksi somalit barbaareina ja rikollisina.

Rodullistamisen ja rasismin välillä on siis varsin kiinteä yhteys. Näin ylläpidetään suomalaisen yhteiskunnan rotujärjestelmää, eräänlaista apartheidia, ja siihen liittyvää etnisten ryhmien hierarkiaa. Natsismikin perustui juuri ihmisten keinotekoiseen jakamiseen kyvyiltään erilaisiin rotuihin. Ja saksalaisen yhteiskunnan piilevä rasismi muodosti perustan natsismille ja avoimelle rotuerottelulle.

[...]

Viidennessä luvussa Puuronen vie lukijat rasistisen rikollisuuden pariin. Kyse on poliisin suhtautumisesta maahanmuuttajiin ja oikeuslaitoksen keinoista käsitellä rasistista rikollisuutta. Puurosen mukaan vähemmistöillä on hyvä syy suhtautua viranomaisten toimintaan penseästi.

Puuronen tarkastelee myös rasismia suomalaisessa politiikassa. Äärioikeistolainen toiminta nousi Suomessa erityisesti 1990- ja 2000-lukujen taitteessa. Vuoden 2008 kunnallisvaalit ja 2009 eurovaalit nostivat maahanmuuton keskeiseksi teemaksi ja samalla sylkykupiksi. Rasistisen Jussi Halla-ahon monikulttuurisuuskriittinen pohdinta menee Puurosen käsittelyssä palasiksi.

Teoksen viimeinen luku käsittelee sitä, millaisia kokemuksia Suomessa ja maailmalla on saatu aidosti monikulttuurisen yhteiskunnan rakentamisesta. Puuronen pitää Suomessa harjoitettua monikulttuurisuuspolitiikkaa epäonnistuneena, sillä se kohtelee eri vähemmistöjä eri tavoin, minkä tähden vähemmistöt ovat keskenään eriarvoisessa asemassa. Sekin, onko ei-rasistinen monikulttuurinen yhteiskunta mahdollinen, selviää Rasistinen Suomi -teoksesta.

Puuronen ei ole unohtanut teoksestaan luokkanäkökulmaakaan. Teoksen luettuaan ymmärtää, että ihmisten kohtelu on aina poliittinen kysymys. Puuronen muistuttaa, että rodullistaminen on myös tarkoitettu työväenluokan hajottamiseen. Sosiaalisten ongelmien rodullistaminen on meidän aikaamme. Keitä syyttävä sormi osoittaa sosiaalisten ongelmien aiheuttajina?

Vesa Puuronen: Rasistinen Suomi. Gaudeamus 2011, sivuja 286.

Tiedonantaja 27.12.2011

[Roope]

Vantaan kirjastoissa on 10.-18.3. monikulttuurisuusviikko. Ohjelman mukaan tämä tarkoittaa lähinnä afrikkalaista musiikkia mutta myös teemaan sopivia kirjoja. Listassa tietysti Vesa Puurosen Rasistinen Suomi, jota kuvataan näin:

Vesa Puuronen

Rasistinen Suomi

Sosiologi Vesa Puuronen on kirjoittanut ajankohtaisen tieteoksen maahanmuutosta, rasismista ja monikulttuurisesta yhteiskunnasta. Puuronen on tutkinut rasismin muotoja ja kertoo rasismin tutkimuksesta. Hän käsittelee rasismia Suomessa 1900-luvun alusta nykypäivään. Venäläisvi-han historia on kirjassa laajasti esillä. Tämä viha on näkynyt arkipäivässä ja ilmenee mm. huumorissa:  "Saksalainen, ruotsalainen ja venäläinen kehuskelivat, kenellä on hienoimmat ajopelit kotimaassa ja ulkomailla. Saksalainen: "Me ajamme kotimassa volkkarilla ja ulkomailla Mersulla". Ruotsalainen: "Ajamme kotimaassa Saabilla ja ulkomailla Volvolla" Venäläinen: "Ajamme kotimassa Ladalla ja ulkomailla tankilla".  "

Kirja kertoo myös saamelaisten syrjinnästä ja Suomen oikeuslaitoksen toiminnasta rasismi-kysymyksissä. Puuronen käsittelee ajankohtaista poliittista maahanmuuttokeskustelua ja perussuomalaisen ideologian nousua. Rasismi on saanut uusia ilmaisumuotoja ja syytökset rasismista yritetään välttää puhumalla kriittisyydestä tai haitallisista uskonnoista ja kulttuureista.

Puuronen etsii keinoja monikulttuurisen yhteiskunnan toteuttamiseksi ja toteaa, että se edellyttää tasa-arvoista yhteiskuntaa, jossa kukaan ei pysty työttömyyden tai köyhyyden takia mobilisoimaan ihmisiä tukemaan maahanmuuttajavastaisuutta.  Toinen ongelma on vanha rotujärjestelmä: "Vaikeinta ei-rasistiseen yhteiskuntaan pyrittäessä on purkaa rotujärjestelmä, valkoisen rodun ylivalta."

Vantaan Sanomat: Monikulttuurisuusviikko kirjastoissa - Tapahtumia - kulttuuria - musiikkia - kirjoja

[JPU]

Sosiologi Vesa Puuronen on kirjoittanut ajankohtaisen tieteoksen maahanmuutosta, rasismista ja monikulttuurisesta yhteiskunnasta.

Mikä hitto on tieteos?

[ajuha]

"Vaikeinta ei-rasistiseen yhteiskuntaan pyrittäessä on purkaa rotujärjestelmä, valkoisen rodun ylivalta."

Totta, Lipp..Mooses, puuronen tarkkailee tätä, Suomen mac-donaldsin ylivaltaan pyrkivää kirjoittelu palstaa, vanhempaa kansaa mukaillen; on puurosella kärkhimet ja kampet, eri tuntureilla... (ensimmäinen viittaa älykkyyteen, jälkimmäinen  ..).

[Luotsi]

Sosiologi Vesa Puuronen on kirjoittanut ajankohtaisen tieteoksen maahanmuutosta, rasismista ja monikulttuurisesta yhteiskunnasta.

Mikä hitto on tieteos?

No se on sellainen joka johtaa Totuuteen ja Valoon, © by Vesa Puuronen!

[CaptainNuiva]

Puuronen:
"Rasismi on saanut uusia ilmaisumuotoja ja syytökset rasismista yritetään välttää puhumalla kriittisyydestä tai haitallisista uskonnoista ja kulttuureista."

Jaahasta jaa....Eli tämän voi ymmärtää niin että myöskään Puuronen ei kritisoi esim.neitsyen raiskaamista AIDS parantamiseksi taikka lapsen kivitystä koska sehän on naamiotua rasismia !
Ja koska Puuronen ei kritisoi niin voidaan päätellä että Puurosesta nämä ovat perin hyväksyttäviä juttuja?

Vai onko niin että vain muutt peittelevät rasismiaan ja Puurosella on yksinoikeus totuuteen?

Voi helvetti näitä apuraha"tutkijoita", taso on tasan apurahan luokkaista
Tässä olisi samalla valtiolle säästövinkki, pienistä puroista syntyy joki...Ja apurahattomista plasebo-tutkijoista säästöä.

[MW]

Jännää, että näille maksetaan, samaan aikaan kun ihmetellään, mistä pitäisi säästää. Minä aloittaisin säästämisen kaikesta turhasta.

[Eldritch]

Venäläisistä puhutaan Puurosen mukaan edelleen ryhmänä ja heihin liitetään kielteisiä luonnehdintoja.

Jaa. Ainakin tuon kirja-arvostelun perusteella tuntuu ihan pikkuisen siltä, että Puuronen saattaa puhua suomalaisista ryhmänä. Mutta se ei varmaankaan ole rasismia.

[törö]

Jännää, että näille maksetaan, samaan aikaan kun ihmetellään, mistä pitäisi säästää. Minä aloittaisin säästämisen kaikesta turhasta.

Puuronen on äärimmäisen tarpeellinen juuri nyt, sillä hän tekee maahanmuuttokriittisistä syntipukkeja, joita kaikki voivat inhota. Talouskriisin takia nyt tarvitaan ihmisryhmä, joka on kaikkien muiden alapuolella, jotta muut voisivat säilyttää kunniansa puukottaessaan työkavereitaan selkään yt-neuvottelujen alla, purkaessaan stressiä äyskimällä lapsilleen ja toivoa Saksan pelastavan maailmantalouden samalla tavalla kuin ennenkin, eli aloittamalla suursodan. (Saksan talous ei ole pankkien luottotappioiden takia siinä kunnossa että se pelastaisi talousukasvun avulla yhtään mitään. Isot pojat näyttävät kehittelevä pelastukseksi Iranin sotaa, joten eiköhän se toivokin siihen suuntaan ala siirtyä.)

Niin siinä sitten kävi, että huolimatta seassamme pyörivistä arjalaisisita ja antisemitisteistä, me olemme tämän kriisin juutalaisia, joita halutaan rankaista muiden syntien tähden.

Kiitti vaan vitusti Vesa Puuronen. Onko nyt hyvä olo?

[Meriö]

viha on näkynyt arkipäivässä ja ilmenee mm. huumorissa

Huumorivihaa? Mitä seuraavaksi? Rakkausvihaa? 

[Jaska Pankkaaja]

Sosiologi Vesa Puuronen on kirjoittanut ajankohtaisen tieteoksen maahanmuutosta, rasismista ja monikulttuurisesta yhteiskunnasta.

Mikä hitto on tieteos?

Uusi sana minullekin.

Se on tietenkin painotuote joka sisältää katkeran kommunistin ininää, vääriä johtopäätöksiä ja silkkaa valehtelua mutta millä on kuitenkin valtapoliitikkojen ja median täysi tuki takanaan!

Sellainen on Tieteos.