Hallituskokoonpanosta (yhdistetty)

[Salvation]

Ei ollut vitsi eikä ole lapsellista, koska olen aina oikeassa. Tämä on hard-core poliittinen debatti. Se joka leikkiin lähtee...

Yleispätevä sääntö: vain jumalat ja mielipuolet ovat mielestään aina oikeassa.

Ok, kait minun pitää sitten olla jumala. Jään edelleen odottamaan vastaväitteitänne.  

Relevantteja linkkejä: http://www.en.wikipedia.org/wiki/Narcissistic_personality_disorder

http://www.en.wikipedia.org/wiki/Malignant_narcissism
http://www.en.wikipedia.org/wiki/Megalomania
http://www.en.wikipedia.org/wiki/Grandiose_delusions

Eli mitkä olivat vastaväitteesi itse aiheeseen?

Siis siihen että olet omasta mielestäsi aina oikeassa? Tutustu linkkeihin.

Linkit eivät liity aiheeseen ja koska olen jumala ne eivät myöskään liity minuun, kuten itsekin osasit kertoa. Eli mikä on vastaväitteesi itse aiheeseen?

Jumalien kanssa ei yleensä väitellä politiikasta. Ei myöskään sekopäiden tai juoppojen. Nuku ensin pääsi selväksi.

Luulen kyllä ettei se ihan niin helppoa ole... siis , että tämä "minä olen aina oikeassa" nukkumalla selviäisi.

[Alfresco]

Ei ollut vitsi eikä ole lapsellista, koska olen aina oikeassa. Tämä on hard-core poliittinen debatti. Se joka leikkiin lähtee...

Yleispätevä sääntö: vain jumalat ja mielipuolet ovat mielestään aina oikeassa.

Ok, kait minun pitää sitten olla jumala. Jään edelleen odottamaan vastaväitteitänne.  

Relevantteja linkkejä: http://www.en.wikipedia.org/wiki/Narcissistic_personality_disorder

http://www.en.wikipedia.org/wiki/Malignant_narcissism
http://www.en.wikipedia.org/wiki/Megalomania
http://www.en.wikipedia.org/wiki/Grandiose_delusions

Eli mitkä olivat vastaväitteesi itse aiheeseen?

Siis siihen että olet omasta mielestäsi aina oikeassa? Tutustu linkkeihin.

Linkit eivät liity aiheeseen ja koska olen jumala ne eivät myöskään liity minuun, kuten itsekin osasit kertoa. Eli mikä on vastaväitteesi itse aiheeseen?

Jumalien kanssa ei yleensä väitellä politiikasta.

Mistä tiedät? Jutteletko jumalien kanssa useastikin?

Ei myöskään sekopäiden tai juoppojen. Nuku ensin pääsi selväksi.

Heh, jään edellen odottamaan vastaväitettäsi itse asiaan. Voin toki odottaa huomiseenkin jo se helpottaisi oloasi.

[Juho Eerola]

Tuolla joku naureskelee, kun hallitusneuvotteluja käydään nettisivuilla, joten jatkanpa minäkin. Annan seuraavanlaisen veikkauksen: Katainen soittaa meille ja Kepuun ja sanoo, että unohdetaan se Euroopan kriisimaiden tukeminen ja sovitaan että Soini oli oikeassa (Kepuhan tämän jo myönsikin). Sovitaan lisäksi niin, että otetaan kristilliset mukaan puolustamaan perinteisiä perhearvoja..

[AuggieWren]

Toisin sanoen sinä muka maksaisit työntekijöillesi edes osan siitä, mikä menee pakollisiin sivukuluihin, jos niitä ei perittäisi pakolla. En usko, eikä varmaan kukaan. Bullshittiä kaikin puolin. Tunnen riittävästi yrittäjiä Suomessa, samaa paskaa ja työntekijä on loinen. Niinpä...

Voitko olla tosissasi? Ei työnantajaa kiinnosta pätkääkään sinun bruttopalkkasi, vaan työsuorituksestasi syntyvä kulu ja voitto. Kokonaiskustannusta tässä kaikki katsovat. Työnantajalle on kohtuullisen samantekevää, että mille tilille maksu suoritetaan. Työntekijälle sen ei luulisi olevan täysin yhdentekevää.

Toisin sanoen sinä et maksaisi työntekijöillesi sitä osaa, mikä menee pakollisiin sivukuluihin, jos niitä ei perittäisi pakolla. Amen ja näkemiin.

Maksaisitko sinä energiaverot ja ruokasi ALV:n ellei niitä perittäisi pakolla?

Miten energiaverotus ja alv liittyy palkkakeskusteluun? Vai onko tuo jotain siilinjärveläislogiikkaa?

[Juho Eerola]

Ai niin.. Tuskinpa muuten enää demarit syyttävät meitä vastuun pakoilusta.

[Homma Admin]

Alfresco, Aldaron, Salvation

lopettavat loputtoman pitkät lainaukset ja tyhjänpäiväisen jankkauksen tai ilta päättyy ennenaikaiseen valomerkkiin.

[JaskaJokunen]

Tuolla joku naureskelee, kun hallitusneuvotteluja käydään nettisivuilla, joten jatkanpa minäkin. Annan seuraavanlaisen veikkauksen: Katainen soittaa meille ja Kepuun ja sanoo, että unohdetaan se Euroopan kriisimaiden tukeminen ja sovitaan että Soini oli oikeassa (Kepuhan tämän jo myönsikin). Sovitaan lisäksi niin, että otetaan kristilliset mukaan puolustamaan perinteisiä perhearvoja..

tuossa on perää, mutta miksi menisitte sekoomuksen rengeiksi, jos vaihtoehtona on uudet vaalit ja kannatuksen nousu?

ja muutenkin jos en ihan väärin muista niin kiviniemi sanoi ettei persut ja kepu mahdu samaan hallitukseen heti kun vaalitulos oli selvä.

[Salvation]

Alfresco, Aldaron, Salvation

lopettavat loputtoman pitkät lainaukset ja tyhjänpäiväisen jankkauksen tai ilta päättyy ennenaikaiseen valomerkkiin.

Asia selvä minun osaltani (keskustelua alfrescon kanssa on aika raastavaa jatkaa)

[Alfresco]

uskoisin että uusintavaalit olisi ERITTÄIN hyvä asia, koska nyt kun on käynyt selväksi ettei virheitä kiinnosta vaalitulos, vaan hallituksessa oleminen ja sinnemäen puheenjohtajuus, joten niiden kannatus tippuisi promilleen siitä mitä se on nyt ja se olisi paras uutinen vuosikausiin.
Kepun kannatuksesta voi olla lähes varma; uppoaa nopeammin ja dramaattisemmin kuin titanic vuonna 1912.

Olen samaa mieltä tästä. Uusintavaalien suurimmat häviäjät olisivat vihermuppetit, kepu ja demarit. Kokkarit saattaisivat säilyttää kannatuksensa ja persut todennäköisesti nousuisivat.

vassarit on kääntänyt takkiaan ahkerasti, joten kannatus tippuu takuulla.

Vassareilla on paljon hard-core kannattajia, joten en ole varma heidän kannatuksen laskusta. Toisaalta tänään uutisoitiin siitä, että osa vassareista suunnittelee uutta puoluetta. Jos vasemmistolitto hajoaa, se tippuu kokonaan eduskunnasta pitkäksi aikaa.

[Mika.H]

Tuolla joku naureskelee, kun hallitusneuvotteluja käydään nettisivuilla, joten jatkanpa minäkin. Annan seuraavanlaisen veikkauksen: Katainen soittaa meille ja Kepuun ja sanoo, että unohdetaan se Euroopan kriisimaiden tukeminen ja sovitaan että Soini oli oikeassa (Kepuhan tämän jo myönsikin). Sovitaan lisäksi niin, että otetaan kristilliset mukaan puolustamaan perinteisiä perhearvoja..

Muuten erinomainen vaihtoehto, mutta kun talous romahtaa niin ei tuolla hallitukseesa ole kivaa.

Sossuista ei vastuunkantajiksi ole. Se on nyt jo nähty. Ehdotuksessasi on järkeä.

[Alfresco]

Toisin sanoen sinä muka maksaisit työntekijöillesi edes osan siitä, mikä menee pakollisiin sivukuluihin, jos niitä ei perittäisi pakolla. En usko, eikä varmaan kukaan. Bullshittiä kaikin puolin. Tunnen riittävästi yrittäjiä Suomessa, samaa paskaa ja työntekijä on loinen. Niinpä...

Voitko olla tosissasi? Ei työnantajaa kiinnosta pätkääkään sinun bruttopalkkasi, vaan työsuorituksestasi syntyvä kulu ja voitto. Kokonaiskustannusta tässä kaikki katsovat. Työnantajalle on kohtuullisen samantekevää, että mille tilille maksu suoritetaan. Työntekijälle sen ei luulisi olevan täysin yhdentekevää.

Toisin sanoen sinä et maksaisi työntekijöillesi sitä osaa, mikä menee pakollisiin sivukuluihin, jos niitä ei perittäisi pakolla. Amen ja näkemiin.

Maksaisitko sinä energiaverot ja ruokasi ALV:n ellei niitä perittäisi pakolla?

Miten energiaverotus ja alv liittyy palkkakeskusteluun? Vai onko tuo jotain siilinjärveläislogiikkaa?

Se liittyy siten että kaikki verot ja lain määräämät kulut ovat pakollisia. Kysyit Pliersiltä "sinä et maksaisi ... jos niitä ei perittäisi pakolla". Kysymyksen voi asettaa kelle tahansa, myös sinulle.

[Alfresco]

Alfresco, Aldaron, Salvation

lopettavat loputtoman pitkät lainaukset ja tyhjänpäiväisen jankkauksen tai ilta päättyy ennenaikaiseen valomerkkiin.

Yes boss!    

[JaskaJokunen]

tuossa on perää, mutta miksi menisitte sekoomuksen rengeiksi, jos vaihtoehtona on uudet vaalit ja kannatuksen nousu?

Miten tämä usean mainostama "uudet vaalit" olisi mahdollista ilman välikysymystä ja epäluottamuslausetta, joka sekin johtaisi vain hallituksen hajottamiseen eikä tällä hetkellä edes ole kuin toimitusministeriö.

Mitkä ovat kohdat, jotka pitää tapahtua jotta uudet vaalit pitää järjestää?

sitä että kokkarit muodostavat hallituksen jossa on alle 100 kansanedustajaa ->välikysymys esim EU tuista->epäluottamuslause->hallitus kaatuu

[Jaakko Sivonen]

Miten tämä usean mainostama "uudet vaalit" olisi mahdollista ilman välikysymystä ja epäluottamuslausetta, joka sekin johtaisi vain hallituksen hajottamiseen eikä tällä hetkellä edes ole kuin toimitusministeriö.

Mitkä ovat kohdat, jotka pitää tapahtua jotta uudet vaalit pitää järjestää?

Perustuslaissa lukee vain seuraavasti:

"Tasavallan presidentti voi pääministerin perustellusta aloitteesta ja eduskuntaryhmiä kuultuaan sekä eduskunnan ollessa koolla määrätä ennenaikaiset eduskuntavaalit toimitettavaksi."
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731

[Alfresco]

tuossa on perää, mutta miksi menisitte sekoomuksen rengeiksi, jos vaihtoehtona on uudet vaalit ja kannatuksen nousu?

Miten tämä usean mainostama "uudet vaalit" olisi mahdollista ilman välikysymystä ja epäluottamuslausetta, joka sekin johtaisi vain hallituksen hajottamiseen eikä tällä hetkellä edes ole kuin toimitusministeriö.i

Mitkä ovat kohdat, jotka pitää tapahtua jotta uudet vaalit pitää järjestää?

Perustulain 26 pykälän mukaan

"Tasavallan presidentti voi pääministerin perustellusta aloitteesta ja eduskuntaryhmiä kuultuaan sekä eduskunnan ollessa koolla määrätä ennenaikaiset eduskuntavaalit toimitettavaksi. Eduskunta päättää tämän jälkeen, milloin se ennen vaalien toimittamista lopettaa työskentelynsä."

Eli uusintavaalit edellytävät vain sitä, että todetaan uuden hallituksen muodostamisen mahdottomaksi ja Minkki-Mari jättää paperit Haloskalle. Teoriassa on tietysti olemassa mahdollisuus ettei Minkki-Mari hae uusia vaaleja ja nykyinen eduskunta ja hallitus istuu vuoteen 2015. Käytännössä se ei tule tapahtumaan.

Eli jos Katainen heittää pyyhkeen kehään eikä kukaan muu yritä hallitusta, se on siinä.

[AuggieWren]

Se liittyy siten että kaikki verot ja lain määräämät kulut ovat pakollisia. Kysyit Pliersiltä "sinä et maksaisi ... jos niitä ei perittäisi pakolla". Kysymyksen voi asettaa kelle tahansa, myös sinulle.

No kai luit kommenttini ihan oikeasti? Siis kyse oli palkkakustannuksista ja niihin liittyvistä julkisen vallan asettamista maksuista, joihin energiaverotus tai alv ei liity mitenkään. Kyllä tässä palkkajutussa on ihan tarpeeksi ristiriitaista keskusteltavaa ilman, että tarvitsee keksiä jotain höpönlöpö-sekoilua siihen sotkemaan.

[Salvation]

tuossa on perää, mutta miksi menisitte sekoomuksen rengeiksi, jos vaihtoehtona on uudet vaalit ja kannatuksen nousu?

Miten tämä usean mainostama "uudet vaalit" olisi mahdollista ilman välikysymystä ja epäluottamuslausetta, joka sekin johtaisi vain hallituksen hajottamiseen eikä tällä hetkellä edes ole kuin toimitusministeriö.

Mitkä ovat kohdat, jotka pitää tapahtua jotta uudet vaalit pitää järjestää?

sitä että kokkarit muodostavat hallituksen alle jossa on alle 100 kansanedustajaa ->välikysymys esim EU tuista->epäluottamuslause->(käytännössä kuolut hallitus)

Aivan. Suomessa ei nykyään toimi vähemmistöhallitus. Olipa asia miten tärkeä hyvänsä niin nyky suomessa puolueen etu menee aina maan edun edelle. Olipa siellä hallituksessa tai oppositiossa kuka tahansa.

[Teaparty]

Tuolla joku naureskelee, kun hallitusneuvotteluja käydään nettisivuilla, joten jatkanpa minäkin. Annan seuraavanlaisen veikkauksen: Katainen soittaa meille ja Kepuun ja sanoo, että unohdetaan se Euroopan kriisimaiden tukeminen ja sovitaan että Soini oli oikeassa (Kepuhan tämän jo myönsikin). Sovitaan lisäksi niin, että otetaan kristilliset mukaan puolustamaan perinteisiä perhearvoja..

Tämä olisi vähintäänkin toivottava tapahtumienkulku. Tuskin Kokoomuskaan haluaa PIIGSejä maailman tappiin asti tukea.

[sunimh]

Miksi ihmeessä kukaan (paitsi PS) haluaisi järjestää uudet vaalit? PS:hän vain voittaisi entistäkin enemmän. Eiköhän Jutta lähde kasaamaan hallitusta PS:n, VAS:n ja KD:n kanssa (mahdollisesti RKP taas tunkee mukaan) -> 103 + 10 paikkaa. Joka tapauksessa PS on tämän siirron jälkeen hallituksessa, kysymys on enää siitä, onko kavereina vasemmisto (ja miksei olisi, kun Timpalta kysytään), vai väännetäänkö kasaan joku ihmeellinen KOK-KESK-PS -häkkyrä.

[Salvation]

Miksi ihmeessä kukaan (paitsi PS) haluaisi järjestää uudet vaalit? PS:hän vain voittaisi entistäkin enemmän. Eiköhän Jutta lähde kasaamaan hallitusta PS:n, VAS:n ja KD:n kanssa (mahdollisesti RKP taas tunkee mukaan) -> 103 + 10 paikkaa. Joka tapauksessa PS on tämän siirron jälkeen hallituksessa, kysymys on enää siitä, onko kavereina vasemmisto (ja miksei olisi, kun Timpalta kysytään), vai väännetäänkö kasaan joku ihmeellinen KOK-KESK-PS -häkkyrä.

Jep rkp on pakko ottaa mukaan; 103 paikan hallitus ei käytännössä toimi.

[Vörå]

Minulle tämä Homman sisäpoliittinen keskustelu on vähän uutta. Jotenkin olen ajatellut, että PS:n ja Kokoomuksen EU-linjat ovat toisensa pois sulkevia, eikä todellakaan kysymys ole tässä suhteessa vain Portugalista ja Kreikasta. Kiinnostavaa että täällä on näin paljon talous-liberaaleja kautta libertaareja maahanmuutto-kriittisiä. EU on ehkä näille huono, koska se ei ole taloudellisesti tarpeeksi avoin, mutta olen ymmärtänyt että se on huono PS:n valtavirralle, koska se on liian avoin. Taitaa olla tosiaan laaja skaala täällä, yhdistävät tekijä on vain se että neekerit ovat syvältä!

[Alfresco]

Se liittyy siten että kaikki verot ja lain määräämät kulut ovat pakollisia. Kysyit Pliersiltä "sinä et maksaisi ... jos niitä ei perittäisi pakolla". Kysymyksen voi asettaa kelle tahansa, myös sinulle.

No kai luit kommenttini ihan oikeasti? Siis kyse oli palkkakustannuksista ja niihin liittyvistä julkisen vallan asettamista maksuista, joihin energiaverotus tai alv ei liity mitenkään.

Ei liitykkään, mutta vastasin vain kysymykseesi. Pliers on ihan oikeassa. Toinen nyt vaan puhuu aidasta ja toinen aitaan seipäistä.

[JaskaJokunen]

tuossa on perää, mutta miksi menisitte sekoomuksen rengeiksi, jos vaihtoehtona on uudet vaalit ja kannatuksen nousu?

Miten tämä usean mainostama "uudet vaalit" olisi mahdollista ilman välikysymystä ja epäluottamuslausetta, joka sekin johtaisi vain hallituksen hajottamiseen eikä tällä hetkellä edes ole kuin toimitusministeriö.i

Mitkä ovat kohdat, jotka pitää tapahtua jotta uudet vaalit pitää järjestää?

Perustulain 26 pykälän mukaan

"Tasavallan presidentti voi pääministerin perustellusta aloitteesta ja eduskuntaryhmiä kuultuaan sekä eduskunnan ollessa koolla määrätä ennenaikaiset eduskuntavaalit toimitettavaksi. Eduskunta päättää tämän jälkeen, milloin se ennen vaalien toimittamista lopettaa työskentelynsä."

Eli uusintavaalit edellytävät vain sitä, että todetaan uuden hallituksen muodostamisen mahdottomaksi ja Minkki-Mari jättää paperit Haloskalle. Teoriassa on tietysti olemassa mahdollisuus ettei Minkki-Mari hae uusia vaaleja ja nykyinen eduskunta ja hallitus istuu vuoteen 2015. Käytännössä se ei tule tapahtumaan.

Eli jos Katainen heittää pyyhkeen kehään eikä kukaan muu yritä hallitusta, se on siinä.

no tuo on toinen vaihtoehto, mutta en usko että jykä & co heittävät pallon kiviniemelle tuolla lailla, koska sehän on vähän sama kuin antaisi kepulle mahdollisuuden pelastaa kasvonsa, ei epäilen kyllä että kokkarit yrittää vähemmistöhallitusta, koska tietää että kokoomus ottaa paljon vähemmän takkiin kuin esim kepu ja vassarit.

[KalleK]

Voisiko joku Homman talousneroista hieman avata tuota ALV:n vastustuksen logiikkaa?

Olen nimittäin erittäin hämmästynyt siitä, että juuri vasemmistolaiset vastustavat kulutuksen verottamista   Tai sitten en vaan ole tajunnut koko vasemmistolaisuuden perimmäistä olemusta alkuunkaan.

Tai sitten kyse ei ollutkaan SDP:lle ja vasureille ALV:sta. Ehkä he säikähtivätkin viimeisimpiä galluplukuja, joiden mukaan molempien kannatus lähti ripeään laskuun heti hallitusneuvottelupöytään istumisen jälkeen.

Koska persujen kannatus senkun nousee, tapahtui sitten niin tai näin, niin eikös olisi jo tyhmemmänkin aika myöntää että persujen linja on se, mitä kansa haluaa? Mikään valtarakennelma ei kestä kauaa, jos sillä ei ole kansan tukea takanaan. Simple as that.

Kok+Kesk+Vihreät+RKP = loron, loron, loron..... = härskiyden huipentuma. Ei kai sille voisi muuta kuin nauraa.

Keskustassa voisi olla ainesta persujen kumppaniksi, mikäli puolue saa kaivettua itsestään sen maaseudun äänen esiin ja Kiviniemi tukijoineen kammetaan sivuun.

SDP:n pahin ongelma on vanhat hippiajan jäärät (Lipponen, Tuomioja, Jaakonsaari), heistä tulisi päästä ensin eroon ennen kuin kunnon yhteistyölle on mitään edellytyksiä. Tätä tuskin tapahtuu tämän vaalikauden aikana vielä.

Kokoomuksen taas tulisi kääntää pyllistysasento pankkiireita päin ja kumartua pokkaamaan kansaa kohti. Rahastahan meillä ei ole pulaa, se vain tulee ottaa itsekkäämmin omaan käyttöön.

[TheJ]

Iltalehden juttu valottaa yllärin taustoja (jos heidän lähteisiinsä on luottamista);

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011060113823249_uu.shtml

Ja Heinäluoman jyräävä taktiikka toimikin pitkään.

Iltalehden tietojen mukaan kokoomus ehti jo antaa periksi perusturvan korotuksessa, eläkeiän noston perumisessa ja työllisyysmäärärahojen nostamisessa - demareille tärkeissä kynnyskysymyksissä.

Kokoomuksella oli lopulta käytännössä enää yksi oma, puolueelle tärkeä kynnyskysymys: arvonlisäveron korottaminen. Kokoomuksen vaalitavoite oli nostaa arvonlisäveroa kahdella prosentilla, mutta se ei vasemmistolle kelvannut.

Viimeisenä kompromissiehdotuksena Katainen taipui keskiviikkona prosentin korotukseen, mikä olisi tuonut valtion kassaan noin 600-700 miljoonaa euroa, mutta sekään ei kelvannut SDP:lle ja vasemmistoliitolle.

Vasemmistopuoli haluaisi kiristää työn verotusta, mikä taas on mahdoton ajatus kokoomukselle. Puolue on mantranomaisesti hokenut, että työn verotusta ei saa kiristää, koska se vaikuttaa työllisyyteen.

Tässä kohtaa monissa asioissa joustamaan joutuneen Kataisen pinna lopulta täyttyi.

- Ei voi olla niin, että muiden kynnyskysymykset menevät läpi, mutta vaalien voittajan ja hallitusmuodostajan eivät, toteaa eräs pettynyt kokoomuslainen.

...eli SDP on selvästi koko ajan nähnyt vaihtoehtona "Urpilainen tunnustelijaksi ja pääministeriksi" sen jälkeen kun PS suolattiin ulos Kataisen kuvioista. Pisti siis lypsykoneen ylivaihteelle ja puristi Kataisesta ulos lähes kaiken. Ihan kaikkeen ei Katainen suostunut ja... "poks". No, tämäkin varmaan käy demareille  

Edit: Ellei Jykä-boy, ihan demareille kostaakseen, kasaa muunlaista hallitusta. Tosin PS vaatisi EU-puolessa joustamista, enkä jaksa uskoa siihen. Ja Keskusta... ei lähde.

[Salvation]

Taitaa olla tosiaan laaja skaala täällä, yhdistävät tekijä on vain se että neekerit ovat syvältä!

Ovatko tosiaan sinusta? Olet palstan harvinaisia rasisteja.

Niin. Yleensä täällä puhutaan rikastuttajista ja se ei ole kielletty sana.

[Alfresco]

tuossa on perää, mutta miksi menisitte sekoomuksen rengeiksi, jos vaihtoehtona on uudet vaalit ja kannatuksen nousu?

Miten tämä usean mainostama "uudet vaalit" olisi mahdollista ilman välikysymystä ja epäluottamuslausetta, joka sekin johtaisi vain hallituksen hajottamiseen eikä tällä hetkellä edes ole kuin toimitusministeriö.i

Mitkä ovat kohdat, jotka pitää tapahtua jotta uudet vaalit pitää järjestää?

Perustulain 26 pykälän mukaan

"Tasavallan presidentti voi pääministerin perustellusta aloitteesta ja eduskuntaryhmiä kuultuaan sekä eduskunnan ollessa koolla määrätä ennenaikaiset eduskuntavaalit toimitettavaksi. Eduskunta päättää tämän jälkeen, milloin se ennen vaalien toimittamista lopettaa työskentelynsä."

Eli uusintavaalit edellytävät vain sitä, että todetaan uuden hallituksen muodostamisen mahdottomaksi ja Minkki-Mari jättää paperit Haloskalle. Teoriassa on tietysti olemassa mahdollisuus ettei Minkki-Mari hae uusia vaaleja ja nykyinen eduskunta ja hallitus istuu vuoteen 2015. Käytännössä se ei tule tapahtumaan.

Eli jos Katainen heittää pyyhkeen kehään eikä kukaan muu yritä hallitusta, se on siinä.

no tuo on toinen vaihtoehto, mutta en usko että jykä & co heittävät pallon kiviniemelle tuolla lailla, koska sehän on vähän sama kuin antaisi kepulle mahdollisuuden pelastaa kasvonsa

Ymmärrät hieman väärin. Suomen poliittinen perinne on sellainen ettei "toimitusministeriön" pääministeri ala takkuilemaan jos hallitusneuvottelut kariutuvat. Kiviniemellä ei siis olisi poliittista roolia vaan hän olisi virallisena pääministerinä vain usintavaalien pyytäjä. Se on ihan muotoseikka eikä sillä ole poliittista merkitystä.

ei epäilen kyllä että kokkarit yrittää vähemmistöhallitusta

Vähemmistähallitusta on ihan turha yrittää Suomessa. Sen elinikä on noin viikko.

[TheJ]

Taitaa olla tosiaan laaja skaala täällä, yhdistävät tekijä on vain se että neekerit ovat syvältä!

Ovatko tosiaan sinusta? Olet palstan harvinaisia rasisteja.

Niin. Yleensä täällä puhutaan rikastuttajista ja se ei ole kielletty sana.

Eivätkä neekerit (alkup. postaajan termi) ole syvältä. Niitä on moneen junaan ja ihonväri ei ole merkitsevä tekijä. Ne aseman seinään nojaavat, työtä vieroksuvat, maahan sosiaaliturvaa ja perheenyhdistämistä lypsämään tulleet henkilöt (ihonväriin katsomatta) ovat syvältä. On sielä monella tumma iho, mutta se ei ole relevantti asia vaan se millä perusteella maahan on tultu ja mitä sen jälkeen on tehty.

Edit: tosin tämä on nyt aika off-topic tässä ketjussa. Mode siivotkoon nämä viestit pois jos katsoo aiheelliseksi.

[Alfresco]

Voisiko joku Homman talousneroista hieman avata tuota ALV:n vastustuksen logiikkaa?

Ei siinä ole mitään logikkaa! ALV:n vastuustaminen on ihan puhtaasti vasemmistolaisten huuhaa-retoriikkaa millä yritetään hämätä äänestäjät.

[Vörå]

Taitaa olla tosiaan laaja skaala täällä, yhdistävät tekijä on vain se että neekerit ovat syvältä!

Ovatko tosiaan sinusta? Olet palstan harvinaisia rasisteja.

Eivät toki, riippuu ihan yksilöstä. Ajattelin kuitenkin että täällä vielä ymmärretään tuota kuulua n-sanaa!