Hallituskokoonpanosta (yhdistetty)

[Aldaron]

Todellinen vaihtoehto, kuten Soinikin on jo sanonut, on SDP+PS+KESK (+?). Tosiasiassa Keskusta olisi varmasti erittäin kiinnostunut lähtemään mukaan EU-kriittiseen menoon änkyräkannattajiaan miellyttääkseen. Täkyksi jotain maataloustukiin vaikuttavaa ministerinsalkkua, niin se on siinä. Tää olis oikeesti ihan saatanan hyvä kuvio, se vaatii vaan Keskustalta yhden yön/ takinkäännön ja se on let's go meininki! Jykä jäisi ihmettelemään mustaa pekkaa kädessään...

Jos Keskusta olisi mukana hallituksessa, joka ei hyväksy Portugalin lainatakauksia niin, silloin puolueen johdossa pitäisi olla jonkun muun kuin Kiviniemen. Lisäksi Kataisen tulisi luopua hallitushaaveista, joten tämä kaavailu ei vaikuta realistiselta vaihtoehdolta.

Jos Katainen ei saa muodostettua enemmistöhallitusta sellaisista puolueista jotka sitoutuisivat Portugal-pakettiin, hänen nimenomaan täytyy luopua näistä "hallitushaaveista".

Mitä Keskustaan tulee, Kiviniemen asenteen huomioonottaen on äärimmäisen epätodennäköistä että se nähdään uudessa hallituksessa.

[Nuivanlinna]

MUTTA, jos Kataiselle annetaankin vain Portugal-paketti eikä muuta, niin silloinhan kaikki muu kokoomuspolitiikan vahingollisuus jää pois seuraavan neljän vuoden aikana?

[Turjalainen]

Toistan ennusteen, että Käteinen menettää pallon, ja hallitus muodostuu: SDP+PS+Vas+KD+RKP.

Jos näin ei käy, niin nykyinen tunnustelupohja on vasta toiseksi todennäköisin.

Yksi syy, miksi veikkaan Jykän flippaavan boltsin suhteen on se, että SDP:n ja PS:n vero- ja talouslinjaukset ovat niin lähellä toisiaan, mutta niin kaukana Kokoomuksen vastaavasta. Lisäksi EU-politiikka vakausrahastoasia, jne. Kokoomus joutuisi tinkimään todella paljon 2 vastaan 1, mikä tekee liian kipeää.

PS:n kannalta kuitenkin tuo konservatiivien ja vasemmiston yhteisrintama on huono juttu kieli- sekä mamupolitiikan suhteen. Valinta on käytännössä joko trio ja tinkiminen EU-linjassa, tai kansanrintama ja liennyttäminen kieli- ja mamupolitiikka-asioissa. Jälkimmäinen tämän laudan keskivertokirjoittajan kannalta se huonompi, jota kylläkin juuri veikkaan.

[RP]

c) Oletteko valmiit hyväksymään Suomen jo tekemien sitoumuksien loppuunsaattamisen euroalueen sekä Suomen vakauden, talouskasvun ja työllisyyden turvaamiseksi

Sanamuotoilu on kyllä aika muumista. Siis jos on jokin voimassa oleva valtiosopimus, johonka puumerkkinsä on Suomen puolesta siihen laillisesti oikeutettu edustaja jo on laittanut, niin ei siihen enää Soinin tai muun vahvistusta tarvita. Se sopimus on jo. Jos taas sopimusta ei vielä ole, niin sitten sitä ei ole eikä sitä ole "jo tehty".

[Nuivanlinna]

MUTTA, jos Kataiselle annetaankin vain Portugal-paketti eikä muuta, niin silloinhan kaikki muu kokoomuspolitiikan vahingollisuus jää pois seuraavan neljän vuoden aikana?

Noh, nyt ihan oma mielipide Suomen kansalaisena: täysstoppi kaikelle rahan syytämiselle Suomesta. Kaikelle. Ensin oma maa kuntoon ja sitten katsotaan uudelleen, mitkä ovat resurssit auttaa muita maita ja kansoja.

Eikö tässä ollut kuitenkin pureskeltavaa:

eikä muuta, niin silloinhan kaikki muu kokoomuspolitiikan vahingollisuus jää pois seuraavan neljän vuoden aikana

Kaikki yksityistämisvouhotukset, pohjavesikuppaukset jne jne.......eli sidotaan öyhökokoomuksen kädet Portugalin rahasäkkiin!

[Nuivanlinna]

Kaikki yksityistämisvouhotukset, pohjavesikuppaukset jne jne.......eli sidotaan öyhökokoomuksen kädet Portugalin rahasäkkiin!

Ei auta, koska mahdollinen takinkääntö. Ei, en luota senttiäkään yhteenkään viime vuosien hallituspuolueeseen. Keskusta kärsi niin suuren tappion, että voi olla hyväkin hallituskumppani. Kokoomus ei selkeästi ole ottanut opikseen.

Mä näen että Kokoomus on heikoimmissa kantimissa valtansa suhteen, koska hirttänyt itsensä Portugaliin. Lisäksi puolueessa on olemassa "tolkunsiipi"(Jokinen). Mokutuksen torjunnassa taas SDP+VAS samassa hallituksessa persujen kanssa heikentäisi Persuja.En tiedä, en ole 100-varma, mutta Impivaara nousuun!

[Lime]

Niin mites monta puoluetta sinne hallitukseen on tapana ottaa? Kolme suurinta vai kenties lisäksi joku pienempi puolue? Toivottavasti ei ainakaan RKP:ta. Kuulemm RKP on aina hallituksessa. Miksi? Onks pelkoo et persut jää hallituksen ulkopuolelle?

[ApinA]

En oo ihan varma, mutta kuulemma jos persut tippuu hallituksesta ne saa silti pitää eduskuntapaikkansa.

[AuggieWren]

Niin mites monta puoluetta sinne hallitukseen on tapana ottaa? Kolme suurinta vai kenties lisäksi joku pienempi puolue?

Niin paljon puolueita, että niiden yhteenlaskettu kansanedustajamäärä ylittää sadan, mieluummin reippaasti.

Toivottavasti ei ainakaan RKP:ta. Kuulemm RKP on aina hallituksessa. Miksi?

Koska RKP:llä ei ole mitään pysyviä periaatteita. Ruotsin kielen asema on ainoa RKP:n pysyvä juttu.

Onks pelkoo et persut jää hallituksen ulkopuolelle?

On, mutta vaatii aikamoisia pokerihermoja hallitukseen meneviltä suurilta puolueilta jättää persut oppositioon.

[Salvation]

Niin mites monta puoluetta sinne hallitukseen on tapana ottaa? Kolme suurinta vai kenties lisäksi joku pienempi puolue? Toivottavasti ei ainakaan RKP:ta. Kuulemm RKP on aina hallituksessa. Miksi? Onks pelkoo et persut jää hallituksen ulkopuolelle?

Tällä kertaa kolme eli Persut, Kokoomus ja SDP. Suurempi määrä ei toimi, koska jokaisella omia haluja hallitusneuvotteluissa ja joudutaan liikaa tekemään kompromisseja.

[ApinA]

Niin mites monta puoluetta sinne hallitukseen on tapana ottaa? Kolme suurinta vai kenties lisäksi joku pienempi puolue? Toivottavasti ei ainakaan RKP:ta. Kuulemm RKP on aina hallituksessa. Miksi? Onks pelkoo et persut jää hallituksen ulkopuolelle?

Tällä kertaa kolme eli Persut, Kokoomus ja SDP. Suurempi määrä ei toimi, koska jokaisella omia haluja hallitusneuvotteluissa ja joudutaan liikaa tekemään kompromisseja.

Enempi määrä ei toimi siinäkään mielessä, jos esim. RKP otettaisiin mukaan jouduttaisiin keksimään taas uusi ministeripesti 

[Tasapainorealisti]

KOK, PS, SDP ja RKP.

[ApinA]

KOK, PS, SDP ja RKP.

Tosissasko meinaat?

[ApinA]

SDP, PS ja Keskusta. Vasemmistoa voisi myös harkita.
KOK ja RKP nurkkaan häpeämään neljäksi vuodeksi aasinlakit päässä.

Jos lisää jengiä hallitukseen tarvitaan valitsisin KD:n ennen vasemmistoa.

Jos neljän vuoden päästä neljä suurinta saa suurinpiirtein yhtä suuren äänimäärän kuin nyt, niin voi jäädä RKP nurkkaan lopullisesti.

[Tasapainorealisti]

KOK, PS, SDP ja RKP.

Tosissasko meinaat?

Sen ymmärrän, että monen toiveissa olisi hallitus ilman RKP:ta, mutta todennäköisin lopputulema kuitenkin on, että nuo neljä mainitsemaani puoluetta päätyy hallitukseen.

[ApinA]

KOK, PS, SDP ja RKP.

Tosissasko meinaat?

Sen ymmärrän, että monen toiveissa olisi hallitus ilman RKP:ta, mutta todennäköisin lopputulema kuitenkin on, että nuo neljä mainitsemaani puoluetta päätyy hallitukseen.

Mihin RKP:ta tarvitaan? Vahvempi hallitus tietysti olisi, mut luulen, että PS ja SDP ainakin mieluummin ottais KD:n mukaan. Kokoomuskaan ei varmaan hanttiin laittais.

[Salvation]

KOK, PS, SDP ja RKP.

Tosissasko meinaat?

Sen ymmärrän, että monen toiveissa olisi hallitus ilman RKP:ta, mutta todennäköisin lopputulema kuitenkin on, että nuo neljä mainitsemaani puoluetta päätyy hallitukseen.

Mihin RKP:ta tarvitaan? Vahvempi hallitus tietysti olisi, mut luulen, että PS ja SDP ainakin mieluummin ottais KD:n mukaan. Kokoomuskaan ei varmaan hanttiin laittais.

eiks katainen ja wallin kokoustanut kahdestaan heti vaali-iltana?

[John]

Paras tilanne olisi se, että kokoomus joutuisi hallituksessa taipumaan SDP:n ja PS:n tahtoon. Näin siis Katainen menisi 16. toukokuuta pää painuksissa valtiovarainministerien kokoukseen kertomaan, että Suomi ei osallistu Portugalin tukemiseen, koska ei saanut siihen eduskunnan mandaattia.

[JNappula]

Aika erikoista että täällä nähdään Kepu ja SDP jotenkin parempina hallituskumppaneina kuin Kokoomus. Kepu nyt oli pääministeripuolue kahdessa viime hallituksessa ja SDP on suurista puolueista ollut aina kaikkein mokuttavin.

[Mulli]

Nyt kannattaisi pitkittää neuvotteluja. EU:n sortuminen voi yllättävän nopeastikin muuttua selviöksi.

Kun karhu on kaadettu, on hallitusohjelmakin pelkkä kuoharilasien kilahdus.

Muutenhan tuo olisi ihan ok, mutta kukaan ei ole ainakaan vielä oikaissut sellaista uutista, jossa kerrottiin Suomalaisten olevan automaattisesti Portugal-paketin puolella, jos ei maasta löydy edustajaa äänestämään sitä vastaan.

Kyseinen paketti pystyy tekemään pahimmillaan maastamme selvää jälkeä.

Ikävähän tästä asiasta on muistutella, mutta niin se vain on. Hallitukseksi pitäisi saada selkeän eu-vastainen liittouma, vaikka se vaatisi liittoutumista itse pirun (luetaan keskustapuolue) kanssa.

[Sahaaja]

Niin mites monta puoluetta sinne hallitukseen on tapana ottaa? Kolme suurinta vai kenties lisäksi joku pienempi puolue? Toivottavasti ei ainakaan RKP:ta. Kuulemm RKP on aina hallituksessa. Miksi? Onks pelkoo et persut jää hallituksen ulkopuolelle?

Kuten tuolla yllä todettiin, tarvinnee hallitus sen yli 100 paikkaa pystyäkseen ajamaan päätöksensä läpi eduskunnassa. Mielellään käsittääkseni tavoitellaan ainakin noin 110 paikkaa, jotta mahdolliset hallitusrintaman rikkojat tai poissaolijat eivät kaada enemmistöä.

Tällä hetkellä se ensisijainen ratkaisu on Kokoomus, SDP ja Perussuomalaiset. Mikäli Kokoomus siis saa sovittua kolmen kesken yhteisymmärryksen hallituksen linjoista.

Jos Kokoomuksen hallitustunnustelut karahtavat kiville, niin seuraavana on vuorossa SDP:n yritys muodostaa hallitus, jolloin mahdollisia kokoonpanoja olisivat esimerkiksi SDP, Perussuomalaiset, Keskusta. Tosin veikkaan, että Keskustan vaalitappion jälkeen voi olla hankalaa saada heitä suostuteltua mukaan. Ehkä todennäköisempi kokoonpano ilman Kokoomusta olisi: SDP, Perussuomalaiset, Vasemmisto ja KD. Se olisi kuitenkin vain 101 paikkainen hallitus, joten mukaan olisi pakko ottaa esim. RKP, mikä taitaa olla ainakin Perussuomalaisille ikävähkö hallituskumppani.

Eli vaikuttaa siltä, että tulee mielenkiintoiset hallitusneuvottelut. 

[Ink Visitor]

Wideroos: RKP:n pitää pyrkiä samaan hallitukseen perussuomalaisten kanssa

Ruotsalaisen kansanpuolueen eduskuntaryhmän puheenjohtaja Ulla-Maj Wideroos sanoo STT:lle, että se hallitus, johon RKP:n pitäisi pyrkiä, on hallitus perussuomalaisten kanssa.

–Jos heidät päästetään areenalle ilman RKP:tä, sitten heillä on vapaat kädet. Minusta se ei ole hyvä ratkaisu, Wideroos sanoi RKP:n puoluehallituksen kokouksen yhteydessä.

RKP:n puheenjohtajan Stefan Wallinin mukaan hallitusohjelma on pitkään aikaan ehkä ratkaisevin asia puolueen mahdolliselle osallistumiselle hallitukseen.

Wallin arvioi puoluehallitukselle, että tilanne on mutkikkaampi kuin tavallisesti. Hän korosti RKP:n pitkäaikaista hallituskokemusta ja roolia luotettavana hallituskumppanina.

Samalla Wallin kuitenkin muistutti, että hallitusohjelma on sekä poliittinen että eettinen ohjeisto, joka määrää politiikan tavoitteet ja keinot seuraaviksi neljäksi vuodeksi. Ohjelmasta pitää näkyä, että poliitikot ovat lukeneet sekä yleensä yhteiskuntakehitystä että erityisesti vaaleja oikein.

RKP viimeistelee vastauksensa hallitustunnustelija Jyrki Kataisen kysymyksiin huomiseksi.

http://www.mtv3.fi/uutiset/vaalit/index.shtml/arkistot/kotimaa/2011/04/1320611/wideroos-rkpn-pitaa-pyrkia-samaan-hallitukseen-perussuomalaisten-kanssa

[Pahan ilman lintu]

Ja mielestäni perussuomalaisten täytyy tehdä kaikkensa että näin ei käy. Ei ole montaa asiaa mitä haluaisin Suomen politiikalta niin paljon kuin nähdä RKP:n opposition kovalla penkillä.

[Mika.H]

Ja mielestäni perussuomalaisten täytyy tehdä kaikkensa että näin ei käy. Ei ole montaa asiaa mitä haluaisin Suomen politiikalta niin paljon kuin nähdä RKP:n opposition kovalla penkillä.

Juuri noin. Zempatkaa pojat zempatkaa. Älkää ottako noita mukaan. Onhan tuokin jo nähty. Kokoomus huhuu. On uusi aika, Uusi Suomi!

[IDA]

Jep. Mikäli hallitukseen halutaan neljäs puolue, niin PS:n pitäisi tehdä selväksi, että se kannattaa KD:ta ja toimia niin, valinta KD:n ja RKP:n välillä jää julkisesti Kokoomuksen ja SDP:n tehtäväksi.

Toisaalta voihan olla, että KD ja RKP ovat siellä sitten molemmat.

[Axl]

Höhööö! Kataisen kädet on sidottu ruottalaiseen rahaan. Kattokaas vaan niin RKP on hallituksessa.

[Alfresco]

–Jos heidät päästetään areenalle ilman RKP:tä, sitten heillä on vapaat kädet. Minusta se ei ole hyvä ratkaisu

Minusta se on hyvä ratkaisu. Wideroos voisi nyt paljastaa mikä taka-ajatus RKP:lla on kun hallitus ilman RKP:tta on ongelma. Mitä RKP aikoo vielä sotkea kun pitää pakolla päästä hallitukseen torppaamaan persujen kurinpalautusta?

Wallin arvioi puoluehallitukselle, että tilanne on mutkikkaampi kuin tavallisesti. Hän korosti RKP:n pitkäaikaista hallituskokemusta ja roolia luotettavana hallituskumppanina.

RKP:n jälkeen emme ole saaneet muuta kun ongelmia ja milardilaskuja. RKP:n "kokemus" voidan jättää ihan omaan arvoonsa. Ainoa kokemus mitä RKP:llä on, on sotkea kaikki asiat ja myydä Suomi ulkomaalaisille alehintaan. Kiitos ja näkemiin sille politiikalle. Been there done that. Let's move forward.

Ohjelmasta pitää näkyä, että poliitikot ovat lukeneet sekä yleensä yhteiskuntakehitystä että erityisesti vaaleja oikein.

Jos Wallin nyt lukee vaalit oikein hänen pitäisi ymmärtää, että RKP:lla ei ole tilaa hallituksessa.

[mikkoR]

Vai niin... jos vaaleja luetaan oikein niin RKP:n pitäisi laittaa lappu luukulle.

Pitkä kokemus hallitustyöskentelystä, mitä vatun väliä sillä on?
Parempi että ovat oppositiossa mölisemässä eikä marginaaliryhmänä sotkemassa 95% osaa kansasta koskevia päätöksiä!

[Ink Visitor]

Jos apupuoluetta tarvitaan niin KD olisi paljon parempi vaihtoehto kuin RKP.

Tämä olisi kyllä selkeästi parhain vaihtoehto. Nyt on kirjaimellisesti "Tuhannen taalan paikka" pelata RKP pihalle toivottavasti lopullisesti.

[Axl]

Jos Wallin nyt lukee vaalit oikein hänen pitäisi ymmärtää, että RKP:lla ei ole tilaa hallituksessa.

Niin mutta kun se on valtaväestön vaalitulos, ei RKP:n, joten sitä ei lueta.