2011-03-24 Yle TV1: Pienpuolueiden vaalitentti (21:05-22:55)

[Jouko Piho]

Pienpuolueiden eli eduskunnan ulkopuolisten puolueiden vaalitentti oli mielenkiintoista seurattavaa.

Kaikkein parasta oli se, että keskustelu sujui rauhallisesti, asiallisesti ja kukin vuorollaan ilman päällehuutamisia, mikä eduskuntapuolueiden keskusteluissa ei ole tapana. Eli eduskunnan ulkopuolelta löytyy paljon parempia keskustelijoita.

Olin kaikkien keskustelijoiden kanssa samaa mieltä joistakin asioista. Sitten oli toki mielipiteitä, joista olin eri mieltä.

Useimmat esiintyivät hyvin tai riittävän hyvin. Kukaan ei ollut ylivoimaisen karismaattinen. Jiri Keronen oli joissakin viiltävän terävissä kommenteissaan kyllä omaa luokkaansa (joissakin mielipiteissä olen toki aivan eri mieltä). Oman puolueeni puheenjohtaja Antti Pesonen oli juuri sillä tavalla vakuuttava kuin mitä häntä tunnenkin. Kommunistipuolueiden edustajat puhuivat myös usein juuri niin kuin minäkin ajattelen (ei siis aina, mutta monesti). Köyhien puolueen puheenjohtaja Terttu Savola puhui myös asiaa. Senioripuolueen edustaja puhui myös täyttä asiaa. Suurin pettymys oli Vapauspuolueen Kalevi Helo, jota en ollut kuullut ennen äänessä. Olin vain lukenut hänen kirjoituksiaan. Nyt Helon esiintyminen oli kummallisen epävarmaa ja vaikka hän puhuikin välillä ihan asiaa, niin sen esiin tuominen oli oudon vaivalloista ja itse sisältökin välillä kovin heppoista.

Keskustelun juontaja Jan Andersson käyttäytyi välillä niin kuin juontajan ei pitäisi eli liian subjektiivisesti ja omia näkemyksiään puolustellen ikään kuin hän olisi ollut keskustelun osapuoli. Juontajan pitäisi olla viileän objektiivinen. Sitä Jan Andersson ei aina ollut.

Jouko Piho

[Jepulis]

Hassua että näiden kanssa keskustellaan maahanmuutosta, mutta suurempien puolueiden tentissä asiaa ei oikeastaan edes sivuttu (paitsi Sinnemäki kommentissaan). Mistä se kertoo?

Juonto erikseen korosti maahanmuuton olevan tärkeä teema näissä vaaleissa. Sama kaksikko ei kuitenkaan mitenkään hävennyt aiheen marginalisoimista isojen puolueiden vaalistartissa. Hetihän moiseen ristiriitaan kiinnitti huomiota. Kansankeskuudessa paljon puhutusta aiheesta on tullut eliitille tabu.

Jiri Keronen onnistui hyvin. Hän varmasti nostaa kannatusta tuolla esiintymisellä. Onnittelut.

[Tasapainorealisti]

Jännittikö Helo vai miksi miehen ulosanti oli melkoisen heikkoa?

Peruukkinsa ja vaatetuksensa varmaan pyöri kaverilla mielessä ja ajatuksensa pääsi samalla harhailemaan, niillä hetkillä kun olisi ollu paikka puhua asiaa.

[Lunoir]

Tuo Heino oli epätodellinen hahmo. "Moniavioiset somalit jotka pumppaa Suomen systeemiä"   Kykenisin suunilleen samantasoiseen esiintymiseen tuhdissa humalassa. Näinköhän oli mies ihan selvin? Herraisä, kansa seuraa....

Pirattien tyypillä oli kokonaisvaltainen esiintyminen parhaiten hallussa. Olemus itsevarma ja rento, ulosanti rauhallinen, selkeä ja kauniisti jäsennelty sekä kannat hyvin perusteltu. Olisi voinut puhua/päästä ääneen enemmän.

[Professori]

Keronen oli tosiaankin ilmeisesti porukan terävin. Muutama hieno fakta oikeaan kohtaan teki omalla kohdallani säväyksen. Kaikki eivät kuitenkaan välttämättä koe samalla tavalla.

Maahanmuuttoasioita tuntematon saattoi hyvinkin kokea Kerosen ulostulot pilkunviilauksena tai besserwisserisminä. Tästä huolimatta Keronen luultavasti keräsi ääniä katsojien silmissä.

Siitä tuli mieleen, että minkälaisetkohan katsojaluvut tällä oli?

[Tuomas2]

Hassua että näiden kanssa keskustellaan maahanmuutosta, mutta suurempien puolueiden tentissä asiaa ei oikeastaan edes sivuttu (paitsi Sinnemäki kommentissaan). Mistä se kertoo?

Joku muu voi olla eri mieltä, mutta minä uskon että suurempien puolueiden tentissä ei haluttu antaa Soinille mahdollisuutta erottautua muista positiivisesti ja nyt pienempien kanssa toivotaan että kilju-natsit äänestäisivät jotain näistä Persujen sijaan.

[Jussi Halla-aho]

Oli tosiaan mukavaa katseltavaa. Hakanen on minunkin mielestäni varsin karismaattinen ja ennen kaikkea miellyttävä keskustelija. Muut kommarit olivat vähän kommajaisia.

Helo oli hämmästyttävän huono. Elikka tota paljon muuta asiaa ei ollut kuin että persut sitä ja Soini tätä.

Nämä taitavat olla ensimmäiset vaalit miesmuistiin, kun Mäjenpää ei osallistu minkään kioskin puheenjohtajana pienpuolueiden tenttiin. Tämä on sääli.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Oli tosiaan mukavaa katseltavaa. Hakanen on minunkin mielestäni varsin karismaattinen ja ennen kaikkea miellyttävä keskustelija. Muut kommarit olivat vähän kommajaisia.

Helo oli hämmästyttävän huono. Elikka tota paljon muuta asiaa ei ollut kuin että persut sitä ja Soini tätä.

Nämä taitavat olla ensimmäiset vaalit miesmuistiin, kun Mäjenpää ei osallistu minkään kioskin puheenjohtajana pienpuolueiden tenttiin. Tämä on sääli.

Juu jos mäenpää olisi ollut tuolla meuhkaamassa niin olisin voinut katsoa vaikka kokonan. Nyt oli hieman tylsä ja aika äkkiä vahvistui ennakko-odotukset tentiin osallistuneista poliitikoista.

[Hessu]

Hassua että näiden kanssa keskustellaan maahanmuutosta, mutta suurempien puolueiden tentissä asiaa ei oikeastaan edes sivuttu (paitsi Sinnemäki kommentissaan). Mistä se kertoo?

Jos tälle asialle jotain logiikkaa etsii, sitä voisi löytää esimerkiksi siitä, mistä suunnasta äänet ovat pois, jos maahanmuuttokriittisten ääniä pyritään median toimesta ohjaamaan pienpuolueille.

Ylen ollessa kyseessä, en ihmettelisi lainkaan, jos asian laita on näin.

Toisaalta, neljän keskisuuren tentti Ylessä on vielä edessä, joten vielä ehtii.

[Equus Asinus]

Itseäni hämmästytti tuon keskustelun katsottuani, että mistä ihmeestä
noita lävistys/korvarengasmiehiä oikein tulee? 

[Simo Hankaniemi]

Sama juttu täällä. Poninhännät ja lävistykset veivät ajatukset välillä muualle kuin puhujan esittämään asiaan. Mitä noilla hännillä ja huulikoruilla on tarkoitus viestittää? Hieman kuivaa ja kökköä oli porukan esiintyminen. Kaipasin napakampia ja mietitymmän oloisia puheenvuoroja. Libyastakin jaariteltiin ilman että tuli selväksi, mitä ne puheenjohtajat oikein haluavat.

[Miniluv]

Senioripuolueen herra oli söpö puhuessaan Neuvostoliitosta preesensissä (en muista missä yhteydessä )   Ei sillä, se oli vaan lipsahdus, kyllä mies näytti olevan ihan mieleltään virkeä, vaikka Eläkeläiset-yhtye tulikin mieleen.

Olenkin aikaisemmin esittänyt Muutokselle vaaliliittoa Eläkeläisten kanssa

[Jussi Halla-aho]

Toimittajat ovat tavanomaisen heikkoja, eivätkä pysty hillitsemään itseään vaan keskeyttävät yhtenään puhujia.

Helo on aivan uskomaton pökkelö.

Itse en kiinnittänyt huomiota lävistyksiin tai poninhäntiin. Muutenkin tuijottelen miesten fyysisiä yksityiskohtia aika harvoin.

[P]

TV:ssä on pakko olla nopea ja selkeä, vaikka yleisö onkin hidasjärkistä. Ja valitettavasti sekään ei riitä, eli nopeudesta huolimatta ei mistään asiasta voi saada rapsuteltua kuin pintaa. Ainoa mitä entuudestaan puoluetta ja ehdokasta tuntematon voi näistä saada on kiinnostus, tyyliin: "koska toimittaja ei taaskaan antanut puhua loppuun niin katso lisätietoja osoittessa meidänpuolue.fi (tai hommaforum.org)".

Nykyteknologiallakin olisi mahdollista toteuttaa vaaliväittely, jossa ehdokkaat pystyisivät antamaan osoitteita yleisölle. Ei se vaatisi kuin kosketusnäytön, johon he ovat etukäteen valinneet joukon linkkejä, joita sitten voisi tarpeen tulleen lähettää ruutuun. Ongelmia syntyisi siitä, miten katsojat pystyisivät avaamaan linkatut sivustot. Jotta tuosta saataisiin edes suurin osa hyödystä irti, softapuolta olisi pakko kehittää jopa nettilähetysten kohdalla. TV-lähetysten kanssa tarvittaisiin kokonaan uutta TV-teknologiaa.

Ei siihen tarvita kuin oma interaktiivinen nettisivu Ylen sivustolle ko. ohjelmalle, jonne myos ne linkit ilmestyisivat samaan aikaan. Sielta sitten vain klikkailemaan. Ja samalle sivustolle voisivat katsojat esittaa kommentteja ja kysymyksia, joista esim. ohjaaja voisi poimia juontajalle osan sopivissa kohdissa kysyttaviksi.

[Iloveallpeople]

Oli muuten tuossa Jiriltä tuo Anderssonille esitetty kritiikki hienoa. Hyvä, että uskalsi heittää huonosta kysymyksestä kommenttia. Meinaako piraateista ja muutoksesta nyt sitten tulla Muutospiraatit?

No toivottavasti Muutos ei ala ajamaan teineille ilmaisia leffoja ja musiikkia. Tuo on pedofiilipuolueen jälkeen typerin aate, jonka olen puolueella nähnyt.

[Topelius]

Oli muuten tuossa Jiriltä tuo Anderssonille esitetty kritiikki hienoa. Hyvä, että uskalsi heittää huonosta kysymyksestä kommenttia. Meinaako piraateista ja muutoksesta nyt sitten tulla Muutospiraatit?

No toivottavasti Muutos ei ala ajamaan teineille ilmaisia leffoja ja musiikkia. Tuo on pedofiilipuolueen jälkeen typerin aate, jonka olen puolueella nähnyt.

Aloitapa vaikka lukaisemalla se Piraattipuolueen puolueohjelma.

Yöllisen sulattelun jälkeen sanoisin yhä, että Keronen, Palmulehto, Hakanen ja Senioripuolueen Heikki Silván olivat keskustelun parhaat onnistujat. Suurin pettymys kohdistuu Jan Anderssoniin, joka, kuten Jouko Piho yllä kirjoitti, ei osannut täysin pysytellä keskustelusta sivussa vaan nosti itsensä liian suureen rooliin. No, on YLE:llä paljon huonompiakin suorituksia tietysti nähty.

Eläkkeellä oleva isäukkonikin soitteli tuossa aamulla ja harmitteli sitä, kun Keronen on väärässä vaalipiirissä. Olisi kuulemma äänestänyt muuten samantien. Muutoksen ja Piraattien yhdistymispuheisiin sanoisin vain sen, että turha moisesta on puhua jos yhteistyö kuitenkin sujuu näinkin hyvin. Hyvä vain, että sekä Keronen että Palmulehto ottavat tässä yhteistyökysymyksessä johtajuutta, vaikka varmasti molempien puolueiden jäsenistöstä löytyy joitain änkyröitä, jotka eivät tällaista yhteistyötä kannata.

Kalevi Helo oli se tämän keskustelun pakollinen Hessu Hopo. Tota öö islam, tota niinku moniavioiset somalit, ja tähän se anti aika pitkälti jäikin. Mielipiteitäkin huonompaa oli se ulosanti. Vaikka pidän Olavi Mäenpäätä Suomen vastenmielisimpänä poliitikkona, olisi hänen mukanaolonsa ollut ainakin viihdyttävämpää.

[Equus Asinus]

Toimittajat ovat tavanomaisen heikkoja, eivätkä pysty hillitsemään itseään vaan keskeyttävät yhtenään puhujia.

Helo on aivan uskomaton pökkelö.

Itse en kiinnittänyt huomiota lävistyksiin tai poninhäntiin. Muutenkin tuijottelen miesten fyysisiä yksityiskohtia aika harvoin.

En minäkään tuijottele miesten fyysisiä yksityiskohtia, mutta jos miehellä
on esim. mekko tai korvarenkaat niin se jotenkin pistää silmään. 

[Iloveallpeople]

Oli muuten tuossa Jiriltä tuo Anderssonille esitetty kritiikki hienoa. Hyvä, että uskalsi heittää huonosta kysymyksestä kommenttia. Meinaako piraateista ja muutoksesta nyt sitten tulla Muutospiraatit?

No toivottavasti Muutos ei ala ajamaan teineille ilmaisia leffoja ja musiikkia. Tuo on pedofiilipuolueen jälkeen typerin aate, jonka olen puolueella nähnyt.

Aloitapa vaikka lukaisemalla se Piraattipuolueen puolueohjelma.

Niin? Tuohan siellä on keskeisin tavoite.

[citizen]

Siellä keskusteli aivan väärät miehet. Vapauspuolueen olisi kannattanut laittaa Olavi Mäenpää ja STP:n Johan Bäckman. IPU olisi voinut laittaa Jouko Pihon ja Muutos2011 Jari Leinon. Piraattipuolue puolestaan Panu Horsmalahden. Loppujen olisi kannattanut jäädä kotiin.

[pw]

Kyllähän IPUn Pesonen erottautui koko porukasta ylivoimaisella esiintymiskyvyllään ja karismallaan.  Pesosen paikka olisikin ihan muualla kuin IPUn kaltaisen marginaalikerhon vetäjänä. Taas kerran heräsi kysymys miksei tuo ole jo liittynyt persuihin? Missä mättää? Tuskin agendassa ainakaan. Persut meinaan tarvitsisivat kipeästi Pesosen kaltaista puhujaa ja mediassa esiintyjää. Ehkä vaalien jälkeen vaihto olisi mahdollinen...

Helo oli käsittämättömän surkea. Puolen välin jälkeen myötähäpeän tunne oli jo niin suuri että oli pakko kelata yli tämän tankeroinnit. Kuka tahansa kadunpertsa olis vetänyt  paremmin. Jos tuolla esiintymisellä ei karkoita äänestäjiä niin ei sitten millään. Mäenpää varmaan pisti sormia ristiin että mahdollisimman harva hänen äänestäjänsä katsoi lähetyksen.

[Kettu2]

Niin? Tuohan siellä on keskeisin tavoite.

Teosten epäkaupallisen kopioinnin vapauttaminen on vain yksi Piraattipuolueen tavoitteista. Jokainen ehdokas sitten määrittää itse kuinka keskeisessä asemassa se on.

Suosittelen lukemaan puolueen vaaliohjelman, jossa keskeisessä osassa ovat mm. sananvapaus, yksityisyys ja tietoyhteiskunnan kehittäminen. Piraattipuolue on todellisuudessa ainoa tietoyhteiskunnan kehittämiseen tähtäävä puolue.

Jospa tästä lapsellisesta "teineille leffat ilmaiseksi" -jankkauksesta päästäisiin joskus eteenpäinkin.

[Ant.]

Kyllähän IPUn Pesonen erottautui koko porukasta ylivoimaisella esiintymiskyvyllään ja karismallaan.  Pesosen paikka olisikin ihan muualla kuin IPUn kaltaisen marginaalikerhon vetäjänä. Taas kerran heräsi kysymys miksei tuo ole jo liittynyt persuihin? Missä mättää? Tuskin agendassa ainakaan. Persut meinaan tarvitsisivat kipeästi Pesosen kaltaista puhujaa ja mediassa esiintyjää. Ehkä vaalien jälkeen vaihto olisi mahdollinen...

Pesonen suhtautuu paljon perussuomalaisia tiukemmin EU:hun, eikä hän sulata perussuomalaisten linjaa. Merkittävä osa Pesosen puolueen tuotoksista keskittyi ainakin jossain vaiheessa perussuomalaisten mollaamiseen. Perussuomalaiset nähdään kai ennen kaikkea vihollisena löysän EU-linjansa vuoksi.

Lisäksi taustalla taitaa olla se pienpuolueista tyypillinen ilmiö, että joillakin ihmisillä vain pitää olla oma puolue johdettavanaan. Perussuomalaisilla Pesonen olisi ilman muuta kakkosketjun miehiä ja sen sulattaminen voisi olla vaikeaa.

Nämä taitavat olla ensimmäiset vaalit miesmuistiin, kun Mäjenpää ei osallistu minkään kioskin puheenjohtajana pienpuolueiden tenttiin. Tämä on sääli.

Mäenpää on kai ollut jonkin puolueen tai ryhmittymän puheenjohtaja siitä saakka kunnes hänet valittiin Turun kaupunginvaltuustoon vuonna 1992. Tämä putki katkesi vuonna 2010, kun Mäenpää siirtyi Helon alaisuuteen.

En osaa sanoa, järjestettiinkö 90-luvulla pienpuolueiden vaalitenttejä, mutta vaikka olisi järjestettykin, mahtoiko Mäenpää olla niissä mukana, kun hänellä ei ollut rekisteröityä puoluetta allaan? Mutta ainakin seuraavissa pienpuolueiden vaalitenteissä hän on esiintynyt. Perässä linkki klippeihin todisteeksi sekä iloksi niille, joilla on Helon jälkeen Mäenpään ääntä ikävä.

2003: http://video.google.com/videoplay?docid=-1232900976913515046#
2004: http://www.youtube.com/watch?v=2M0HeIYQ4gw
2007: http://www.youtube.com/watch?v=iEcF3QI5ILk

Vuoden 2008 kunnallisvaaleissa Mäenpää ei enää esiintynyt. Noissa vaaleissa ei edes taidettu järjestää pienpuolueiden vaalitenttiä ollenkaan, vai muistanko väärin?

[Sir Mustapossu]

Mielestäni Helo veti kovinta linjaa, josta isosti plussaa. Rehellisesti suorat mielipiteet ja harvoin kuulee noin jyrkkää tekstiä televisiosta. Oikein oli ilo kuunnella. Nosti myös esille tärkeän asian, eli mitenköhän PS:n linja tulee pitämään jatkossa? Löysäilyyn ei ole varaa. Oli miten oli, äänestän joka tapauksessa Persuja näissä(kin) vaaleissa.

Se toimittajasetä oli kyllä melkoisen ärsyttävä. Alkoi loppupuolella selvästi flirttailla Jirille, eipä kai ihme kun Keronen välillä höpisi jotain käsittämätöntä meisseleistä, että "..jos meisseli ei ole siellä, niin meisseli on täällä..".

[oinas]

Katsoin koko keskustelun ja olisin suonut näistä asioista keskusteltavan myös viikko sitten torstaina. Toivottavasti ensi viikolla puhutaan myös maahanmuutosta.

Heräsi muutama kysymys. Miten Muutos 2011-puolueella voi olla jo kunnanvaltuutettuja, kun puolue perustettiin vasta 2009?

[JoKaGO]

Itseäni hämmästytti tuon keskustelun katsottuani, että mistä ihmeestä
noita lävistys/korvarengasmiehiä oikein tulee? 

On aika yleistä, jopa keski-ikäisillä miehillä, ainakin korvakoru. Lävistyksiä kai aika harvoin, ja totuuden nimissä suuri enemmistö "aikamiehistä" ei ottaisi korvistakaan mistään hinnasta.
Mutta hei, pientähän nuo olivat Simo Hankaniemen haluamaan verrattuna:

Poninhännät ja lävistykset veivät ajatukset välillä muualle kuin puhujan esittämään asiaan. Mitä noilla hännillä ja huulikoruilla on tarkoitus viestittää? Hieman kuivaa ja kökköä oli porukan esiintyminen. Kaipasin napakampia ja mietitymmän oloisia puheenvuoroja. 

Eikös napakampi ole jo aiiika harvinainen killutin, ainakaan itse en ole koskaan kenelläkään nähnyt napakampea, enkä oikeastaan osaa edes kuvitella kenellekään sellaista 

[Turkulaine]

Heräsi muutama kysymys. Miten Muutos 2011-puolueella voi olla jo kunnanvaltuutettuja, kun puolue perustettiin vasta 2009?

Valtuutetut voivat vaihtaa puoluetta.

[JoKaGO]

Heräsi muutama kysymys. Miten Muutos 2011-puolueella voi olla jo kunnanvaltuutettuja, kun puolue perustettiin vasta 2009?

Loikkaaminen pois siitä valtuustoryhmästä, johon on valittu, on edelleen sallittua. Myös eduskuntaryhmästä. Markku Papinniemi, LPR loikkasi Kokoomuksesta Muutokseen.

[oinas]

Heräsi muutama kysymys. Miten Muutos 2011-puolueella voi olla jo kunnanvaltuutettuja, kun puolue perustettiin vasta 2009?

Loikkaaminen pois siitä valtuustoryhmästä, johon on valittu, on edelleen sallittua. Myös eduskuntaryhmästä. Markku Papinniemi, LPR loikkasi Kokoomuksesta Muutokseen.

Ok. Tätä ounastelinkin, mutta mielenkiintoista tietää, kuka, missä ja mistä loikannut.  

[Turkulaine]

Äkkiä selaamalla en löytänyt vastausta ketjusta siihen, mitä Jiri tarkoitti neljän miljardin säästöillä ministeriöitä yhdistelemällä. Kuulostaa hurjalta ja siten epäuskottavalta.

Muuten meni Jirin esiintyminen niin hyvin kuin voi keneltäkään toivoa.

[pelle12]

 Jiri pärjäsi mielestäni hyvin. Aika velmunoloinen kaveri, ja varmaan ihan kivaa illanistujaisseuraa. Huumorintajua mieheltä ainakin löytyy.