2011-03-24 Yle TV1: Pienpuolueiden vaalitentti (21:05-22:55)

[L.N]

-Puheenjohtajat vastavat kysymyksiin, niin että jokainen ymmärtää.

Ei kaikkiin kysymyksiin ole kunnolla vastattu ellei sitten muistini vääriin pelaa. Kysymykseen liittyen perheenyhdistämisiin ei tainnut tulla kunnon vastausta.

Itse olisin ainakin vastannut, että toimeentuloedellytys on laajennettava koskemaan myös humanitaarisia maahanmuuttajia ja Suomen kansalaisia. Geneven pakolaissopimuksen täyttävien osalta voisi kai jatkossakin olla nykyinen käytäntö. Lisäksi on pääsääntöisesti pyrittävä turvapaikanhakijat yhdistämään perheensä luo, eikä perhettä Suomeen, koska se tulee halvemmaksi ja vältytään samalla monilta ongelmilta.

Toinen kysymys taisi olla Suomessa oleskelevien ulkomaan kansalaisten määrä, johon Vapauspuolueen Helo vastasi höpöttämällä muslimien määrästä.

Väestörakenne

No joo, annetaan sen verran periksi ettei nyt ihan joka kysymykseen kuitenkaan. Tarkoitin lähinnä verrattuna ns. vanhoihin puolueisiin. Jotain mattivanhas-skaidaa, juu nou?

[IDA]

Keronen oli kyllä paras. Jokseenkin ärsyttävän ylenkatseellinen juontaja.

[LW]

Miten siis suhtautua juontajan lopussa asettamaan ehdotukseen siitä, että Muutoksen ja Piraattien pitäisi yhdistää voimansa, koska niin monista asioista ne ovat samaa mieltä? Nähdäkseni vaaliliittoja olisi hyvinkin syytä muodostaa mahdollisimman paljon, jo yksin siksi, että ilman niitä pienpuolueiden on vaikea ylittää äänikynnystä. Yhdistymistä voidaan katsoa sitten aikanaan, jos siihen on aihetta. Erimielisyyksiä olisi varmasti läjäpäin, mutta se ei välttämättä ole ongelma, jos puolue on suoran demokratian puolesta ja puoluekuria vastaan.

[JoKaGO]

Keronen oli kyllä paras. Jokseenkin ärsyttävän ylenkatseellinen juontaja.

Kyllä. Hyvä, Jiri, hyvin meni!

Jos tämänKÄÄN jälkeen Muutos 2011 ei saa medianäkyvyyttä, niin foliota hattuun! Mitä sää Jiri olit ennen lähetystä supatellut Jan Anderssonin korvaan, kun teillä näytti synkkaavan niin hyvin?
No, ei vaineskaan, olit oma itsesi, vastasit kysymyksiin, ja käyttäydyit salonkikelpoisesti, siksi sait niin hyvin olla esillä. Lisää tätä!

[dothefake]

Minkii mielest Keroin oli paras, ei tarvinnu hävetä.
Hauskalta tuntui tunnistaa forumilta tuttuja sananparsia.

[Juho Eerola]

Hirmuisen fiksusti perusteltuja mielipiteitä ilman päälle huutamista. Pesonen ja Keronen onnistuivat mielestäni parhaiten. Samoin se senioripuolueen mies. Toimittajan ehdotukseen piraattien ja muutoksen yhdistymisestä lisäisin, että jos kommunistit tekisivät saman, saattaisivat he hyvällä vaalityöllä tavoitella jopa yhtä paikkaa eduskunnasta, mutta hyvä että eivät.  

[Equus Asinus]

Keronen haluaa nostaa suomen pakolaiskiintiön tuhanteen. Kuulinko oikein?

Niin, siinä tapauksessa, että Suomen omasta "humanitaarisesta suojelusta" luovutaan. Tämä tulisi Suomelle halvemmaksi ja olisi pakolaispolitiikan kannalta tarkoituksenmukaisempaa.

Eikö tuosta koko pakolaiskiintiöstä olisi luovuttava. Kuinka moni maailman itsenäisistä valtioista noudattaa tuollaisia ulkoapäin saneltuja kiintiöitä?

Luulen että prosentti jää aika pieneksi noin globaalisti ajatellen.

[ElenaDaylights]

Keronen hoiti tonttinsa hyvin ja linjakkaasti. Itse tentissä paljon enemmän asiaa kuin suurten puolueiden paneelissa viikkoa aikaisemmain. Ei juuri sanoja pyöritelty vaan puhuttiin olennaisesta. ( paitsi että kommarit oli kommareita, kurjuuden ja kadehtijoiden primus motoreita...)Yksi äärikommari näytti olevan nuiva, joka aiheutti suurta kummastusta sisälläni.  Ehkä ymmärsin kohdan väärin....

[Kaptah]

Keronen hoiti kyllä homman erinomaisesti! Hyvä Jiri. Vielä kun saa enemmän kokemusta ja asiantuntemusta,  niin mahdollisuudet on vaikka mihin. Nytkään niiden puute ei siis pätkääkään paistanut mistään, mutta varmasti 30 vuotta politiikassa mukana olleilla on raakaa tietoa ja kokemusta enemmän. Mutta Keroselle esiintymisestä, mielipiteistä, argumentoinnista ja perusteluista 10++

Itsenäisyyspuolueen setä oli myös todella iloinen yllättäjä. Sen sijaan vapauspuolueen ukkeli ei pärjännyt minusta pätkääkään.

[Veli Karimies]

Miten siis suhtautua juontajan lopussa asettamaan ehdotukseen siitä, että Muutoksen ja Piraattien pitäisi yhdistää voimansa, koska niin monista asioista ne ovat samaa mieltä? Nähdäkseni vaaliliittoja olisi hyvinkin syytä muodostaa mahdollisimman paljon, jo yksin siksi, että ilman niitä pienpuolueiden on vaikea ylittää äänikynnystä. Yhdistymistä voidaan katsoa sitten aikanaan, jos siihen on aihetta. Erimielisyyksiä olisi varmasti läjäpäin, mutta se ei välttämättä ole ongelma, jos puolue on suoran demokratian puolesta ja puoluekuria vastaan.

Käsitykseni mukaan Muutos on kysellyt piraatteja vaaliliittoon jokaisessa piirissä, missä sellaiseen on ollut mahdollisuus. Piraattien ja Muutoksen vaaliliittojen määrästä voit siis päätellä, kumpi jengi ei ole ollut mielissään ja kummasta jengistä. Tavallaan ymmärrettävää, koska piraateilla ei taida olla kantaa maahanmuuttoon ja Muutoksella taas on. Ollaan pahoja rasismuksia.

[Topelius]

-Todella hienoa keskustelua.
-Todella karismaattisia puheenjohtajia (ei kaikki).
-Tällaista tekstiä ei vanhoilta puolueilta kuule.
-Toimittaja sai kunnolla selkään kysyessään mm. -pitäisikö maahanmuutoa lisätä tai jtn. sinnepäin
-Puheenjohtajat vastavat kysymyksiin, niin että jokainen ymmärtää.
-Ja kymmenen pistettä siitä ettei kukaan puhu/huuda päälle!

Allekirjoitan nämä. Ainut mikä jäi vähäiseksi oli puolueiden keskinäinen nokittelu, mutta ei se mitään.

Odotin eniten Keroselta ja Palmulehdolta ja molemmat olivat jälleen erinomaisia. Kalevi Helosta en nyt oikein jaksa sanoa mitään, mutta varmasti vetoaa Vapauspuolueen ydinkannattajiin... Köyhien asialla oltiin vähän turhan äärikristilliseltä pohjalta. Itsenäisyyspuolueen ja Senioripuolueen kaverit puhuivat ihan fiksuja. Myös SKP:n Hakalan kannanotot olivat eräissä kysymyksissä hyviä (toisissa huonompia), mutta STP:n ja KTP:n edustajat jättivät itsestään jo täysin koomisen kuvan.

[Veli Karimies]

Jos tämänKÄÄN jälkeen Muutos 2011 ei saa medianäkyvyyttä, niin foliota hattuun! Mitä sää Jiri olit ennen lähetystä supatellut Jan Anderssonin korvaan, kun teillä näytti synkkaavan niin hyvin?
No, ei vaineskaan, olit oma itsesi, vastasit kysymyksiin, ja käyttäydyit salonkikelpoisesti, siksi sait niin hyvin olla esillä. Lisää tätä!

No vaikka Keronen herättäisi jonkun suorassa lähetyksessä kuolleista henkiin ja muuttaisi yhden kaljatuopin sadaksi kaljatuopiksi, niin siitä ei uutisoitaisi missään, koska puolueellinen vallassa olevien hallussa oleva mokumedia.

[slobovorsk]

Nimenomaan, ärsytti toimittajien asenne haastateltavia kohtaan. Toimittajan tehtäviin ei myöskään valtakunnan päämediassa kuulu ehdotella eri puolueiksi rekisteröiyille yhdistymistä. Ei esim. kuitenkaan ehdottanut samaa niille kolmelle kommarille. Viime torstain jälkeen sanoin jo että toimittajat VAIHTOON.

Minustakin positiivista oli se, että  kaikki nämä uskalsivat isoja puolueita enemmän olla jotain mieltä asioista ja sanoivat sanottavansa selkeästi, joskin suurin osa haastateltavista kuulosti vähintäänkin hidasjärkisiltä. TV:ssä on pakko olla nopea ja selkeä, vaikka yleisö onkin hidasjärkistä. Ja valitettavasti sekään ei riitä, eli nopeudesta huolimatta ei mistään asiasta voi saada rapsuteltua kuin pintaa. Ainoa mitä entuudestaan puoluetta ja ehdokasta tuntematon voi näistä saada on kiinnostus, tyyliin: "koska toimittaja ei taaskaan antanut puhua loppuun niin katso lisätietoja osoittessa meidänpuolue.fi (tai hommaforum.org)". Poninhäntäkundit olisivat ihan pokkana voineet vaikka pukeutua niin, että puolueen nettiosoite varmasti näkyy kuvassa jos se on sallittua. Kummaa sekin, etteivät kaikki halunneet pyytää puheenvuoroja joihinkin asioihin ollenkaan. Lienee sovittua keskustelun jouduttamiseksi.

Parhaiten klaarasivat tosiaan Keronen, Pesonen, Piraatti, Seniili ja kommareista Hakanen, jonka kokemus näkyi.  





 

[KalleK]

Varmaan mukavin vaalitentti seurata, mitä olen kuunaan nähnyt. Tuollaisia ne aina saisivat olla; ehdokkaiden kannat tulivat kyllin selkeästi ilmi, heille annettiin puheenvuoroja, päällehuutamisia ei ollut. Eipä paljon enempää voisi vaatia. Miksi mitään keskinäistä nokittelua edes pitäisi olla? Sanokoon jokainen asiansa ja sillä sipuli. Väittely ja jankkaaminen on aivan turhaa.

Piraattipuolueen jässi vakuutti eniten. Täytyykin alkaa tutustumaan lähemmin, kun olen pitänyt jonain ihme tietokonenörtti-hampunpolttajien hörhöpiirinä aiemmin.

[Rise]

No vaikka Keronen herättäisi jonkun suorassa lähetyksessä henkiin ja muuttaisi yhden kaljatuopin sadaksi kaljatuopiksi, niin siitä ei uutisoitaisi missään, koska puolueellinen vallassa olevien hallussa oleva mokumedia.

Mutta saataispahan taas lisää hyvää shittiä Muutoksen YouTube-kanavalle

Itse asiassa näyttävämpi spektaakkeli olis se, että Keronen ensiksi multiploisi ne oluet, joisi ne kaikki itse ja nousisi sitten parin huilipäivän jälkeen maanantaiaamuna kuolleista...

[kaivanto]

Minusta oikeastaan vain Helo epäonnistui. Muut vakuuttivat peruskannattajiensa lisäksi toivottavasti muitakin. Toimittajienkin huomasi kärsivän siitä, että vastassa oli hyvin valmistautuneita ja puhetaitoisia keskustelijoita.

Keskusteleminen varsinkin Libyasta ja päivänpolttavasta homojen eheyttämishommasta oli minusta alussa kallisarvoisen ajan tuhlaamista ja iltapäivälehtitasoista kohujournalismia. Enemmän oltaisiin kaivattu informaatiota puolueiden ajamista asioista.

"Yhtä synkkä kuin Jiri Keronen" oli ehdottomasti illan paras lapsus!  

[Rise]

"Yhtä synkkä kuin Jiri Keronen" oli ehdottomasti illan paras lapsus!  

Jiri Keronen - Universumin synkin puoluejohtaja

[Riukulehto]

Jännittikö Helo vai miksi miehen ulosanti oli melkoisen heikkoa?

[AuggieWren]

Köyhien Savola oli aika seniilin oloinen ja KTP:n Harju jossain 1800-luvulla Marxin ja Engelsin mukana.

Helolla tökki täydellisesti, Palmulehto oli ok, mutta tasapaksu ja IPU:n Pesonen onnistui melko hyvin, samoin Senioripuolueen tyyppi.

Keronen ja Hakanen onnistuivat puhumaan paljon, siitä pisteet, vakuuttavuus puuttui. Kokonaisuutena ykköseksi nousi mielestäni safkahörhö-STP:n Tanski, jolla oli resuisesta olemuksestaan huolimatta hyviä pointteja ilman kommareille tyypillistä haittaavaa ideologian paloa. Vahinko vain, että itänaapurin agentteja ei meikäläinen äänestele, ilman safka-yhteyksiä olisin voinut jopa pistää harkintaan.

Edit: oikeastaan Palmulehto mokasi, kompastui liikaa "puolueella ei ole kantaa" -jaaritteluun, piraattiehdokkailla on nimittäin paljon yhtenäisiä kantoja myös puolueohjelman ulkopuolisista asioista.

[MW]

"Yhtä synkkä kuin Jiri Keronen" oli ehdottomasti illan paras lapsus!  

Jiri Keronen - Universumin synkin puoluejohtaja

Kovasti symppaan muutoshennkilöitä. Toivottavasti netissä pian, joutui missaamaan lähetyksen.

[LW]

TV:ssä on pakko olla nopea ja selkeä, vaikka yleisö onkin hidasjärkistä. Ja valitettavasti sekään ei riitä, eli nopeudesta huolimatta ei mistään asiasta voi saada rapsuteltua kuin pintaa. Ainoa mitä entuudestaan puoluetta ja ehdokasta tuntematon voi näistä saada on kiinnostus, tyyliin: "koska toimittaja ei taaskaan antanut puhua loppuun niin katso lisätietoja osoittessa meidänpuolue.fi (tai hommaforum.org)".

Nykyteknologiallakin olisi mahdollista toteuttaa vaaliväittely, jossa ehdokkaat pystyisivät antamaan osoitteita yleisölle. Ei se vaatisi kuin kosketusnäytön, johon he ovat etukäteen valinneet joukon linkkejä, joita sitten voisi tarpeen tulleen lähettää ruutuun. Ongelmia syntyisi siitä, miten katsojat pystyisivät avaamaan linkatut sivustot. Jotta tuosta saataisiin edes suurin osa hyödystä irti, softapuolta olisi pakko kehittää jopa nettilähetysten kohdalla. TV-lähetysten kanssa tarvittaisiin kokonaan uutta TV-teknologiaa.

[Iloveallpeople]

Kauheaa oli havaita, että yli puolet näistä puoluejohtajista oli suvereenisti parempia kuin hallituskolmikko Kiviniemi, Katainen ja Sinnemäki.

Näitä vertaamalla näkee kyllä, mikä ero on ihmisellä ja poliitikolla.

[slobovorsk]

Nykyteknologiallakin olisi mahdollista toteuttaa vaaliväittely, jossa ehdokkaat pystyisivät antamaan osoitteita yleisölle. Ei se vaatisi kuin kosketusnäytön, johon he ovat etukäteen valinneet joukon linkkejä, joita sitten voisi tarpeen tulleen lähettää ruutuun. Ongelmia syntyisi siitä, miten katsojat pystyisivät avaamaan linkatut sivustot. Jotta tuosta saataisiin edes suurin osa hyödystä irti, softapuolta olisi pakko kehittää jopa nettilähetysten kohdalla. TV-lähetysten kanssa tarvittaisiin kokonaan uutta TV-teknologiaa.

Mielenkiintoista, vaikken äsken tullut ajatelleeksi kuin sitä että tyypeillä näkyisi nettiosoite isossa pinssissä tai tatuointina otsassa. Entä miten sitten tällaiset "24"-tyyppiset ruudun jakamiset ehdokkaan livenä valitsemina ikään kuin slaideina, jotka vaihtuisivat käsiteltävän asian mukaan? Tai edes ehdokkaan vaalikoneessa tai vartavasten ilmoittamat mielipiteet, jotka olisivat ruudulla samalla kun ehdokas puhuu asiasta? Siis sillä lailla toteutettuina, että menisivät lähetysverkon läpi sellaisinaan.
Ensi vaaleissa vaikka sellainen netti-tv-tentti, jota visioit sitten. Siellä saisi olla kuiskaajia, saisi kilauttaa kaverille ja katsoja saisi jakaa sisääntulevan kuvan niin kuin haluaa... :propellihattuhymiö:

[Veli Karimies]

Yksi risu täältä Keroselle.

Pakkoruotsista keskustellessa olisi kannattanut mainita Muutoksen ehdokkaiden tekemä yhteiskannanotto.

[IronFist]

Keronen oli analyyttisen terävä, vaikka joissain kohdissa kommentit vaikuttivat ns. "ulkoa opituilta". Selviytyi kuitnekin paremmin kuin odotin.

Kalevi Helo taas aiheutti lähinnä myötähäpeää. En voi ymmärtää, kuinka kukaan voi pitää tuolla tavalla esiintyvää ihmistä varteenotettavana poliitikkona.

Ensimmäistä kertaa elämässäni sympatisoin kommunisteja. Maahanmuuttopuheita lukuunottamatta todella toimivaa puhetta varsinkin Yrjö Hakaselta, jonka voin vilpittömästi sanoa olevan fiksu ja rauhallisuudestaan huolimatta karismaattinen mies. Toisaalta ymmärrän, että näillä vanhanliiton kommareilla on erilainen arvopohja ja he tarkastelevat tätä asiaa omasta "kuplastaan", mutta sydän hänellä on paikallaan.
Hirveää, tätäkö se protestimieliala teettää  

[dothefake]

J. Leino - kaksin verroin parempi ehdokas.

[Läpeensä Nuiva]

Pienpuolueiden vaalitentti nyt katsottavissa ja kuunneltavissa Yle Areenassa. Värilähetys.

[Kareliana-55]

Kyllähän tässä vaalitentissä esiintyneet puolueiden johtohahmot olivat kaikki ihmisen oloisia, täytyy jopa sanoa onneksi, eivätkä sellaisia sliipattuja puolueittensa puhuvia päitä.
Eikö niitä ole jo kuultu aivan tarpeeksi; puhuvat yleensä paljon - ja silti mitään eivät kerro. Tai sitten levy jumittuu toistelemaan samaa, toistelemaan samaa, toistelemaan...
Aivan kaikesta kuulemastani en silti ollut samaa mieltä.

Jiri Keronen esiintyy kyllä niin halutessaan hyvinkin edustavasti, tietopuolikin vaikuttaa hänellä olevan hanskassa kohtuullisen hyvin.

Köyhien asialla-puolueen (oliko?) Savola vakuutti rehellisyydellään erityisesti.

[Kettu2]

Voisi jopa sanoa, että Pirkanmaa on jo aikoja sitten pistänyt vaihteen kakkoselle.

Koska lainausten muokkaaminen taitaa olla foorumin säännöissäkin kiellettyä, en voi korjata Leinoa mitä Pirkanmaalla on todellisuudessa tehty. 

Keronen ja Palmulehto veti hyvin. Ainoa missä Palmulehto vähän kompastei oli sairaanhoidossa käyettävien tietojärjestelmien standardointi. Asian olisi voinut esittää paljon selkeämmin ja ytimekkäämminkin. Nyt isolle osalle jäi varmaan pointti vähän auki. Tämä nyt ei kuitenkaan ollut kovin merkittävä asia. Keronen onneksi siirtyi asialinjalle, eikä jatkanut tenttiä alun "Kuis hurisee?" -huumorilinjalla. 

Keronen ja Palmulehto olivat illan onnistujat, tosin näiltä odotinkin eniten.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Yksi asia minkä politiikkaa aktiivisesti seuraavat palstalaiset unohtaa on se että aika harva äänestäjä jaksaa tällaista jaarittelua katsella viittäminuuttia kauempaa. Jos tämä jää muutoksen ainoaksi tv esiintymiseksi niin ei hyvältä näytä. No se ainakin tuli selväksi että nuo kommunistit ei ole ihan täyspäistä sakkia, ja kalevi helo ei osaa esiintyä. Mäenpää olisi ollut parempi valinta telkkariin. Mielestäni palmulehto pärjäsi parhaiten. Tosin en tätä jaarittelua jaksanut katsoa loppuun.