2011-03-29 YLE: A2 Teema netti-ilta, mukana Matias Turkkila

[Zngr]

Hehe, kaikilla meillä on omat taikalasit, Nieminen on varmasti noista luvuista huolimatta sitä mieltä että sosiaalisessa mediassa ovat kuitenkin eritoten vahvoilla Vihreät ja Jungner - jos sattuu itse pitämään heidän sanomastaan!

Ei tarvitse tietenkään mennä huutelemaan, että nimenomaan Homma ja PS ovat olleet (mm. ihan rajallisen budjetinkin vuoksi) hyvin pitkälti pelkästään netin - sosiaalisen median - varassa, ja menestyneet parhaiten siinä tähän mennessä.

Vaikka Alexin heitto olikin vähän heitto ja samalla varmasti pieni nyökkäys omille yhteistyökumppaneille ei bisnesmies todennäköisesti voi olla huomaamatta, että nollabudjetilla toiminut Hommailu on ollut aivan älyttömän tehokas juuri siinä toiminnassa mikä on varmasti Niemisenkin ydinosaamista

Anonyymeistä nettispämmereistä joita oli pari tusinaa ja "joilla ei ole mitään merkitystä" vaikuttamaan politiikkaan ja puheenaiheisiin valtakunnallisella tasolla.

Kuinka moni voi sanoa pystyneensä samaan? Ha ha! Viime vuonna ilmestyneidn pamflettien ja kirjojen perusteella jossa aihetta on käsitelty tämä ei ole mennyt läheskään kaikilta ohi.

[Zngr]

Ei tuo Ukkalakaan pöllömmin vedä kun ohjelmaa katsoo

Roman Schatz on hyvä

Lähde on kamala!

[junakohtaus]

Jatkankin Niemisestä vielä vähän: oikeasti sen pitäisi ammattinsa puolesta olla hyvin, hyvin kiinnostunut siitä mitä me kaikki oikein ollaan tehty ja miten joku puskasta päänsä esiin pistänyt harrastelijaporukka pesee valtakunnan parhaat voimat mennen tullen ja parissa hassussa vuodessa alkaa asettaa julkisen keskustelun ehtoja kaikille.

Mutta tietysti jos ei kiinnosta, sitten ei kiinnosta.

[Hommelitäti]

Täältäkin suunnasta Matiakselle täydet pisteet eilisestä esiintymisestä. Ihailtavaa rauhallisuutta ja asiallisuutta. Tuli kyllä vaikutelma, että nämä muut kuin Turkkila puhuivat ihan jostakin muusta Homma-forumista, jossa olen tottunut käymään. No, saipahan forum joka tapauksessa mainosta, ja jokainen voi itse tulla tarkistamaan mistä täällä keskustellaan ja millä tavoin.  

[MoonShine]

Sannaa on ymmärrettävästi käynyt harmittamaan, ja on maininnut asiasta äidilleen joskus teekupposen ääressä: "Siellä Hommassa on monta ketjua, jossa kaivellaan minusta pelkkiä ikäviä puolia, eikä se ole kivaa..." Selittänee tuon äitimuorin kommentin.

Tuosta teekupposen äärellä vuodatetusta kyyneleestä on vielä valovuosi äitinsä esittämään emävalheeseen suorassa YLE:nannossa; 'ne uhkaa käyttää minua seksuaalisesti hyväkseen, vastoin tahtoani'.
Voisivatko äänestäjät vaikka antaa poliittisen tuomionsa tähän kaustiin 17.4.2011 ?

[Zngr]

Mutta tietysti jos ei kiinnosta, sitten ei kiinnosta.

Varmasti kiinnostaa.

[Topi Junkkari]

- Hommafoorumin rutiininomaisessa mätkimisessä unohtuu aina mainita, että täällä on liuta omalla nimellään kirjoittavia ja uhkailevanoloisia henkilöitä

Yritin oikaista tätä väärinkäsitystä lähettämällä ohjelmaan tekstiviestin, mutta se ei päässyt ruudulle asti. Tekstareita oli toimittajan loppukommentin mukaan tullut kuusisataa, ja ne kaikki (näkis vaan) kuulemma julkaistaan jälkikäteen jossakin "Aatuubissa", se on varmaan jokin Ylen nettisivu.

[Penan kaveri Eki]

Ei tuo Ukkalakaan pöllömmin vedä kun ohjelmaa katsoo

Mutta sanoo että ei ole tutustunut Hommaan, samalla kun toteaa että Homman takia on muutettu maahanmuuttolakeja/-lakiehdotuksia. Hmm... Ei oikein matchää.

[risto]

Tätä menoa näämme vielä lopussa JOUKKOHOMMAHALIN, jossa kiivaimmin jakaa tunteitaan hra. Lähde, Greenpeacin ponnarityttö ja kansanedustaja Ukkola.
Väitän jopa kyynelten puristuvan muutaman poskelle.

Mitäs tuo Greenpeacen ponnarityttö tähän kuuluu? Ihan pirteän oloinen tapaus.

Ukkolan lukuisat purkautumiset ymmärrän sitä kautta, että hän äitinä kokee lastaan uhatun. Oli uhkauksia tapahtunut tai ei, tunne oli kuitenkin aito ja olemassaoleva.

Lähde oli melko kuutamolla tuon ehdotuksensa kanssa, että "arvonsa tuntevissa" verkkopalveluissa sallittaisiin ainoastaan nimellään kirjoittelu. Kuten Hyppönenkin moneen kertaan totesi, kerran nettiin laitettu on aina netissä. Tämä taas johtaa siihen, että arkaluonteisista asioista ei joko puhuta, tai sitten niistä puhutaan nimimerkkien suojasta. Tämä puolestaan johtaa siihen, että keskustelua ei enää käydä  "arvonsa tuntevissa" verkkopalveluissa, vaan oikeasti arvokkaissa verkkopalveluissa,  kuten vaikkapa murobbs ja hommaforum.


Mielestäni harmi, että Matias ei saanut suunvuoroa siten, että olisi voinut vastata näihin lukuisiin "ei tarpeeksi rasisti" -heittoihin. Mielestäni rasistit ovat varsin tympeitä. Paremminkin voisi sanoa, että monet uudet tulijat ovat foorumin tietyn aineksen mielestä liian "vihervasureita" tai vaihtoehtoisesti "liian vähän juntteja".

[Pliers]

Se mikä minua jäi mietityttämään, oli Ukkolan kommentti, että Homma olisi painostanut lakimuutoksiin.

1. Eikö Ukkolan mielestä siis lakimuutoksia olisi tullut tehdä.
2. Onko Homma Ukkolan mielestä ottanut eduskunnan panttivangiksi?
3. Onko Homma Ukkolan mielestä tehnyt siis verettömän vallankaappauksen?

---
Muita aatoksia:
Vasemmisto tuntuu olevan todella hädissään, kun he ovat menettään mediamonopolinsa internetin myötä. Se näkyy kommenteissa, kuten:"Suomessa siedetään liikaa toisinajattelijoita."

Ilmeisesti pohjois-Korean tai Kiinan malli olisi sitten parempi.

[Kullervo Kalervonpoika]

Haluan vielä korostaa erästä asiaa, joka on jäänyt hieman vähemmälle huomiolle tässäkin ketjussa.

Eilinen ohjelma oli erinomainen esimerkki siitä, mihin nykyinen kansalaisia kuuntelematon päätöksenteko on johtanut. Kansan polarisoituminen  toisiaan inhoaviin osapuoliin on tosiasia. Lisäksi media toimii vallan sylikoirana ja pönkittää, tukee ja korostaa (vastoin perinteistä rooliaan) niitä näkemyksiä, jotka puolustavat vallitsevaa olotilaa.

Vaikka itsekin rakastan älämölöä ja kärjistämistä tehokeinona, minusta luetun ymmärtämisen puute ja kykenemättömyys tehokeinojen suodattamiseen sekä olennaisen näkemiseen vastapuolen sanomassa on kärsinyt rajun inflaation.

Nykyisestä ajasta on kansallinen yksimielisyys kaukana.

[MoonShine]

Jussi Lähteen "saavutuksia" on Juti-Suomi sanakirja.

Varmastikin hieno teos, jota tuskin kuitenkaan tullaan taltioimaan Kansallismuseoon tai jota tultaisiin kirjallisuuden Nobel -toimikunnassa analysoimaan.
Sinänsä kansien väliin saatettu kirjallinen tuotos on Suomessa aina saavutus, sillä lukeminen kannattaa aina.

[Pliers]

Lähde oli melko kuutamolla tuon ehdotuksensa kanssa, että "arvonsa tuntevissa" verkkopalveluissa sallittaisiin ainoastaan nimellään kirjoittelu. Kuten Hyppönenkin moneen kertaan totesi, kerran nettiin laitettu on aina netissä. Tämä taas johtaa siihen, että arkaluonteisista asioista ei joko puhuta, tai sitten niistä puhutaan nimimerkkien suojasta.

Tämä oli myös mykistävä hetki. Ukkolakin oli  sitä mieltä, että facettaminen voidaan hoitaa akuankkana, mutta samalla logiikalla oli sitä mieltä, että mielipiteet tulee kirjoittaa omalla nimellä.

Ei voi. Ja se kertoo tästä yhteiskunnasta aika paljon.

Komppaan Kullervoa.

[ElenaDaylights]

Lähde oli melko kuutamolla tuon ehdotuksensa kanssa, että "arvonsa tuntevissa" verkkopalveluissa sallittaisiin ainoastaan nimellään kirjoittelu. Kuten Hyppönenkin moneen kertaan totesi, kerran nettiin laitettu on aina netissä. Tämä taas johtaa siihen, että arkaluonteisista asioista ei joko puhuta, tai sitten niistä puhutaan nimimerkkien suojasta.

Tämä oli myös mykistävä hetki. Ukkolakin oli  sitä mieltä, että facettaminen voidaan hoitaa akuankkana, mutta samalla logiikalla oli sitä mieltä, että mielipiteet tulee kirjoittaa omalla nimellä.

Ei voi. Ja se kertoo tästä yhteiskunnasta aika paljon.

Komppaan Kullervoa.

Kertoo Tuulikistakin aika paljon. Hänellä on aina ollut ylemmyydentunnetta niissäkin asioissa missä häne ei ole ollut lähelläkään asiantuntijastatusta.

[Topi Junkkari]

Tämä oli myös mykistävä hetki. Ukkolakin oli  sitä mieltä, että facettaminen voidaan hoitaa akuankkana, mutta samalla logiikalla oli sitä mieltä, että mielipiteet tulee kirjoittaa omalla nimellä.

Ei voi. Ja se kertoo tästä yhteiskunnasta aika paljon.

Tähän liittyy aihe, josta olen joskus viime vuonna kirjoittanut "modevalitusketjussa", mutta jota tuskin läheskään kaikki läsnäolevat muistavat tai ovat lukeneet.

Toivon, että saan nostaa sen tässä uudelleen esiin ilman, että mielipidettäni tulkitaan väärässä paikassa esitetyksi.

Minun mielestäni foorumin (tämän tai minkä tahansa muun vakavasti otettavan foorumin) ylläpidon ja moderaattoreiden pitäisi esiintyä omalla nimellään. Mielipiteitä pitää voida esittää nimimerkillä, eritoten arkaluonteisista asioista, mutta vallankäytön tulisi tapahtua "nimellisenä."

Lienee Homman osalta tietoinen valinta, että Matias Turkkila saa yksinään toimia julkisuudessa "nimellisenä" kilpenä ja loanheiton vastaanottajana, mitä Homman ylläpitoon tulee. Ehkä muutkin Homma ry:n hallituksen jäsenet ovat saaneet osansa, mene ja tiedä.

[Penan kaveri Eki]

Googlella katsoin vähän Alex Niemisen edesottamuksia. Hän on jonkinlainen uusmediaguru, jolta lehdet tykkäävät kysellä tulevista trendeistä ynnä muusta. Jaksaa uutta juttua ehkä vuoden tai taksi, kunnes hän kyllästyy (tai muut kyllästyvät häneen).

"Muutosjohtaja" (http://www.digitoday.fi/viihde/2007/04/02/alex-nieminen-ei-retostele-asiakkailla/20078153/66) A. Nieminen sai aikoinaan lähteä (http://www.marmai.fi/uutiset/article65839.ece) mainostoimisto Hasan & Partnersin toimitusjohtajan pallilta. Sankarin myyntiponnistelujen tulos oli pyöreä 0, mutta kuten Ami Hasan sanoi: "Hän teki joitain erittäin hyviä rekrytointeja ja käynnisti joitain oikein hyviä koulutuksia" http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Alex+Nieminen+irtisanoutui+HasanPartnersista/1135224853363

[Jouko]

Tuulikki Ukkola puhui törkeää sontaa että hänen tytärtään olisi täällä uhkailtu väkivallalla. Mehän olemme päinvastoin ihailleet hänen olemustaan. Enintään heittäneet huumoria hänen jutuistaan. Siinä kaikki. Ollaanko samaa mieltä?

Minä en ainakaan ole huomannut täällä Ukkolaskan uhkailua. Hänen asiattomia juttujaan ja vihanlietsontaa Halla-ahoa kohtaan on joskus joku arvostellut kärkkäästikin. Ei voi mitään, jos joskus metsä vastaa niin kuin sinne huudetaan tai jos niittää sitä mitä on kylvänyt. BYÄÄHHH!!!! Tulee ihan mieleen Robert Crumbin sarjakuva itkuiikan bluesista:' Hän luulee olevansa ainoa papu padassa!', ja kuvassa itkevä papu padassa.

Sehän tässä onkin että nämä "oikeinajattelijat" eivät joudu koskaan vastuuseen vihapuheistaan vaikka minkälaista törkyä suoltaisivat jos kohdekin on eliitin hyväksymä maalitaulu. Jos Halla-aho olisi oikeanvärinen oikeinajattelija niin hänen niskaansa sontaa kaataneet istuisivat linnassa Seppo Lehdon seurana.

[Zngr]

F-Securen Hyppönen kohdassa n. 22 min (2/2) kertoo kirjoittelusääntöjen laatijoille ohjelmassa paljon peli on: Internet on kansainvälinen. Mitä siellä keskustellaan ei ole Suomen kansalaisten päätettävissä. Keskustelu, joka siivotaan maasta X siivotaan maan rajojen ulkopuolelle maahan Y ja jatkuu siellä.

Tätä olen yrittänyt kerran jos toisenkin rautalangasta vääntää, mutta se on kovin vaikeaa ymmärtää niille jotka haluavat kovasti uskoa siihen että lainvoimaisesti voidaan kuitenkin muuttaa sitä kaikkea keskustelua mitä käydään globaalissa verkkossa. Täältä Suomesta käsin vieläpä, koska vihakirjoittelu ja Homma on saatava vastuuseen ja suljettava!!111.

Mutta kun se ei ole edes mahdollista. Kyseessä ei ole yksittäisten henkilöjen kiukuttelu omista oikeuksistaan tunkea netti täyteen vihaa vaan siitä miten tietoverkot ja maailma yksinkertaisesti toimivat. Suomen Eduskunnassa ei nettikirjoittelua suitsita, koska se ei vain ole mahdollista.

Miten tämän viestin saisi jotenkin laajemmin myös teknisesti vähemmän orientoituneiden tajuntaan...

[Miniluv]

No niin. Nimeni on Jussi Juoninen, asuinpaikkani on Lompolo.

Ei ole, mutta jos olisi, mitä oikein olisit kostunut, Junkkari?

[Topi Junkkari]

No niin. Nimeni on Jussi Juoninen, asuinpaikkani on Lompolo.

Ei ole, mutta jos olisi, mitä oikein olisit kostunut, Junkkari?

Kyse on periaatteellisesta kysymyksestä. Sama kuin se, että sakottavalla poliisilla on nimi rinnassa ja pysäköinninvalvojalta sitä voi kysyä.

[oinas]

Haluan vielä korostaa erästä asiaa, joka on jäänyt hieman vähemmälle huomiolle tässäkin ketjussa.

Eilinen ohjelma oli erinomainen esimerkki siitä, mihin nykyinen kansalaisia kuuntelematon päätöksenteko on johtanut. Kansan polarisoituminen  toisiaan inhoaviin osapuoliin on tosiasia. Lisäksi media toimii vallan sylikoirana ja pönkittää, tukee ja korostaa (vastoin perinteistä rooliaan) niitä näkemyksiä, jotka puolustavat vallitsevaa olotilaa.

Nykyisestä ajasta on kansallinen yksimielisyys kaukana.

Samaa mieltä.
Kiitos, Matias Turkkila! Homma sai puheenvuoroillasi ja esiintymiselläsi positiivista ja totuudenmukaista mainosta. Hienoa, että pyyteettömästi jaksat olla tämän foorumin keulakuva ja uuden lain mukaan jopa juridinen vastuu on kontollesi lisääntynyt.

Tulipa ohjelmasta hyvä mieli. Roman Schatz oli mainio. Taisi sanoa, että Venäjälläkin on laajempi sananvapaus kuin Suomessa, jos ei morkata Putinia. Loppumetreillä Ukkolakin menetteli.
Ohjelman jälkeen lueksin vielä lainaamaani Milla Hannulan kirjan: "Maassa maan tavalla." Hyvä kirja, jonka luettuani moni asia selkiintyi vielä entisestään.

Minäkin olen ollut Hommassa vuoden 2009 helmikuusta lähtien, ja sysäys oli se legendaarinen maahanmuuttoilta. Enkä aio lähteä täältä kulumallakaan. 

[Miniluv]

No niin. Nimeni on Jussi Juoninen, asuinpaikkani on Lompolo.

Ei ole, mutta jos olisi, mitä oikein olisit kostunut, Junkkari?

Kyse on periaatteellisesta kysymyksestä. Sama kuin se, että sakottavalla poliisilla on nimi rinnassa ja pysäköinninvalvojalta sitä voi kysyä.

Sakottava poliisi on myös julkisen vallan jäsen ja saa kuukausittain pienen huomaavaisuudenosoituksen tililleen työhönsä liittyen.

Taidat nyt sotkea tavallisen yhdistyksen tekemän työn johonkin ihan muuhun.

[normi]

Jussi Lähteen "saavutuksia" on Juti-Suomi sanakirja.

Varmastikin hieno teos, jota tuskin kuitenkaan tullaan taltioimaan Kansallismuseoon tai jota tultaisiin kirjallisuuden Nobel -toimikunnassa analysoimaan.
Sinänsä kansien väliin saatettu kirjallinen tuotos on Suomessa aina saavutus, sillä lukeminen kannattaa aina.

maailmassa on niin paljon luettavaa, että tietenkin kannattaa valita mitä lukee, kaiken lukemiseen kun ei ole kellään aikaa.

[Lalli IsoTalo]

Rasismia rakenteissa havaitsevasta näkökulmasta harrastamme tässä kerhossa poliittisesti korrektia rasismia poliittisesti epäkorrektissa viitekehyksessä.

Syvällisyyttä.

Tässä täytyy ihan lukea kahteen ja sitten vielä ajatella kaupan päälle. Loistava analyysi. Jättää lukijalle tulkinnanvaraa. Pistää mielikuvituksen liikkeelle. Aloin jo miettiä miltä tämä näyttää kuvana. Kuukauden lause minun kirjoissani.

[P]

No niin. Nimeni on Jussi Juoninen, asuinpaikkani on Lompolo.

Ei ole, mutta jos olisi, mitä oikein olisit kostunut, Junkkari?

Kun nimi on tiedossa, voi aloittaa kivan kampanjan perättömillä ilmiannoilla ja tilata "Jussi Juonisen" nimissä postimyynnistä kontillisen tavaraa kotiovelle "Muonioon".. Tai avata parhaaseen manselaiseen kansantaiteilijatyyliin "Jussin" nimissä valtavän määrän törkysivustoja.

Geneeriselle osoitteettomalle Miniluville tuota on aika vaikea tehdä vastaavaa kiusaa, vaikka vinoittaisi oikein kybällä.

Miksi muuten "laadukkaan" HS:n sivustoilla moderaattorit ovat anonyymejä/ nimimerkillisiä. ikös sellaisessa hienossa paikassa modejenkin pitäisi esiintyä nimillään?

[MoonShine]

Kyse on periaatteellisesta kysymyksestä. Sama kuin se, että sakottavalla poliisilla on nimi rinnassa ja pysäköinninvalvojalta sitä voi kysyä.

Yleensä niin pedantilta Junkkarilta ontuva vertaus.
Sakottava poliisi kirjoittaa rangaistusvaatimuslomakkeeseen [sakkolappu] allekirjoituksensa ja nimenselvennyksen ja samoin tekee ajoneuvojen pysäköintiä valvova kunnallinen pysäköinninvalvonta-apulainen.

[Kokoliha]

Eilinen ohjelma oli erinomainen esimerkki siitä, mihin nykyinen kansalaisia kuuntelematon päätöksenteko on johtanut. Kansan polarisoituminen  toisiaan inhoaviin osapuoliin on tosiasia.

Nykyisestä ajasta on kansallinen yksimielisyys kaukana.

Kullervolta väkevä ja tarkkanäköinen tiivistys yhteiskuntamme tilasta. Tuo kansallinen yksimielisyys on kinkkinen asia sikäli, että käsittääkseni merkittävä osa niin sanotusta suvaitsevaistosta ja kosmopoliiteista nakkaa paskat kaikesta sellaisesta, jossa esiintyy sana "kansallinen". Jos mm. itsenäisyys, kansallisvaltio tunnustettuine rajoineen, suomen kieli ja kulttuuri ovat heille lähes kirosanan synonyymejä, niin minkäs teet?

[Topi Junkkari]

Taidat nyt sotkea tavallisen yhdistyksen tekemän työn johonkin ihan muuhun.

Ehkä jossakin määrin, koska olen Homman modejen kanssa paljon enemmän tekemisissä kuin poliisin tai pysäköinninvalvojan    Pitää törttöillä aika pahasti, että saa bänniä autolla ajamisesta.

Toinen näkökulma: koska tämä tavallinen yhdistys ja sen ylläpitämä keskustelufoorumi ja nettiyhteisö ovat päivä päivältä näkyvämmin esillä yhteiskunnassa, "puskastahuuteluimagon" korjaamiseksi olisi hyvä, että vallankäyttäjät näkyisivät omilla nimillään. Etusivulle ryhmäpotretti seuraavasta Homman ylläpidon salaisesta rituaalikokouksesta ja nimet alle. 

No, myös jotkut modet ja adminit suhtautuvat asiaan valtavirrasta poikkeavalla tavalla. Kokonaan nimellisiä modeja ei taida olla muita kuin Matias ja JH-a, mutta muutama muu esiintyy etunimellään eikä mitenkään salaile sukunimeäänkään.

[antero]

Haluan vielä korostaa erästä asiaa, joka on jäänyt hieman vähemmälle huomiolle tässäkin ketjussa.

Eilinen ohjelma oli erinomainen esimerkki siitä, mihin nykyinen kansalaisia kuuntelematon päätöksenteko on johtanut. Kansan polarisoituminen  toisiaan inhoaviin osapuoliin on tosiasia. Lisäksi media toimii vallan sylikoirana ja pönkittää, tukee ja korostaa (vastoin perinteistä rooliaan) niitä näkemyksiä, jotka puolustavat vallitsevaa olotilaa.

Vaikka itsekin rakastan älämölöä ja kärjistämistä tehokeinona, minusta luetun ymmärtämisen puute ja kykenemättömyys tehokeinojen suodattamiseen sekä olennaisen näkemiseen vastapuolen sanomassa on kärsinyt rajun inflaation.

Nykyisestä ajasta on kansallinen yksimielisyys kaukana.

Se että punavihermädättäjät ovat vallanneet median, ja pitävät suurta älämölöä; ei tarkoita sitä että kansa olisi polarisoitunut toisaan ihoaviin osapuoliin.

Päinvastoin kansa on entisestään eheytynyt juurikin kyllästyneenä kyseisen kansanosan älyttömään älämölöön.

Eilinen ohjelma oli vain esimerkki siitä mitä saadaan aikaiseksi kun valitaan sopivasti keskustelun eri osapuolet.

Itse aistin pinnan alla olevan kansan enemmistön yksimielisyyden jo vuosia sitten, ja se ei todellakaan käynyt yksiin median ylläpitämän kansankuvan kanssa.
Esim tuo persujen kannatus, joka tällä hetkellä on suurin yksittäinen indikaattori yhtenäisyydestä, ei ole syntynyt yhdessä yössä, vaan vuosien kuluessa.

[Jouko]

Eilinen ohjelma oli erinomainen esimerkki siitä, mihin nykyinen kansalaisia kuuntelematon päätöksenteko on johtanut. Kansan polarisoituminen  toisiaan inhoaviin osapuoliin on tosiasia.

Nykyisestä ajasta on kansallinen yksimielisyys kaukana.

Kullervolta väkevä ja tarkkanäköinen tiivistys yhteiskuntamme tilasta. Tuo kansallinen yksimielisyys on kinkkinen asia sikäli, että käsittääkseni merkittävä osa niin sanotusta suvaitsevaistosta ja kosmopoliiteista nakkaa paskat kaikesta sellaisesta, jossa esiintyy sana "kansallinen". Jos mm. itsenäisyys, kansallisvaltio tunnustettuine rajoineen, suomen kieli ja kulttuuri ovat heille lähes kirosanan synonyymejä, niin minkäs teet?

Niinpä. Kansallinen kuulostaa niin natsilta. National Sozialistische Deutsche Arbeiter Partei. NSDAP. Kansallissosialistinen saksalainen työväenpuolue. Siinähän on ne kaikki tärkeimmät samassa nimessä.