2011-03-29 YLE: A2 Teema netti-ilta, mukana Matias Turkkila

[Topi Junkkari]

Onko kyseessä sama Ukkola, joka johti aikoinaan Liberaalit rp:tä?

On sama henkilö, oli lipilaarien puheenjohtajana 1993-1995, kunnes putosi eduskunnasta. Valittiin uudelleen viime vaaleissa Kokoomuksen listalta.

[Lalli IsoTalo]

Homma ry voisi perustaa oman mainostoimiston.

Olen kiinnostunut.

[Renesanssimies]

No niin , täällä sitä ollaan!

YLE A2 netti-illan katsottuani päätin siis liittyä mukaan Homma-forumille , enkä tainnut olla ainoa...

Kiitos netti-illan keskustelijoille innoituksesta ja kiitos ennen kaikkea Matias Turkkilalle fiksusta esiintymisestä.

[Whomanoid]

Tervetuloa. Kiva saada tänne rasistien synkeään joukkoon lisää kirjoitustaitoisia humanisteja  

[Kullervo Kalervonpoika]

Niinpä. Kansallinen kuulostaa niin natsilta. National Sozialistische Deutsche Arbeiter Partei. NSDAP. Kansallissosialistinen saksalainen työväenpuolue. Siinähän on ne kaikki tärkeimmät samassa nimessä.

Kansallinen kokoomus?

[Roope]

Tiedättekö, Matias on omalla nimellään toimiessaan se henkilö, joka ottaa meidän anonyymien kirjoittajien ja moderaattoreiden synnit pälleen. Repikää siitä analogiaa!

Ainoastaan mikäli kieltäytyy poistamasta rikoksen tunnusmerkistön täyttävää tekstiä ylläpitämältään sivustolta, muuten juridisesti jokainen kirjoittaja vastaa omasta naputuksestaan.
Pysytään nyt edes tässä vastuuasiassa totuuden lähimaastossa.

Näin siis vanhan lain aikaan, jolloin oikeuden lainvastaiseksi määrittelemän materiaalin poistopyyntö piti tulla oikeusistuimelta. Uuden lain mukaan riittää, että palvelun ylläpitäjä on tullut tietoiseksi lainvastaisen (ilmoittaja voi olla kuka tahansa, lainvastaisuus määritellään jälkikäteen oikeudessa) materiaalin olemassaolosta, eikä ole poistanut sitä välittömästi (syyttäjä Kalske arvioi parin tunnin harkinta-ajan Juho Eerolan tapauksessa rikollisen pitkäksi).

[Lalli IsoTalo]

Tiedättekö, Matias on omalla nimellään toimiessaan se henkilö, joka ottaa meidän anonyymien kirjoittajien ja moderaattoreiden synnit pälleen. Repikää siitä analogiaa!

Ainoastaan mikäli kieltäytyy poistamasta rikoksen tunnusmerkistön täyttävää tekstiä ylläpitämältään sivustolta, muuten juridisesti jokainen kirjoittaja vastaa omasta naputuksestaan.
Pysytään nyt edes tässä vastuuasiassa totuuden lähimaastossa.

No yritetään pysyä! Pahoittelen tunnekohusta johtuvaa kohinaa lähetyspäässä.

En tarkoita juridista vastuuta kirjoituksista, vaan henkis-taloudellis-turvallisuudellisia seurauksia, joka aiheutuvat anonymiteetistä luopumisesta. Se, joka antaa nimensä ja naamansa tällaisen kansanliikkeen käyttöön, saattaa menettää ystäviä, asiakkaita tai työnantajan. Minä ainakin saattaisin.

Vastustajien vastareaktiot eivät myöskään voi kohdistua kasvottomaan viholliseen, vaan ne kohdistuvat yhtenä kumulaationa siihen kasvolliseen henkilöön.

Jussi ja Matias ovat antaneet kasvonsa julkiseen käyttöön, jotta meidän ei tarvitse, ennen kuin olemme siihen itse valmiit. Yksi askel kerrallaan ... Homma-kaapista ulos!

[elven archer]

Jos puhutaan nettiuhkailuista, niin miten netti on siinä edes oleellinen tekijä? Eikö muka ilman nettiäkin olisi prepaid-liittymät? Itella? Ihmisen jalat, joilla kiikuttaa viestejä? Jne. Eihän nettiä tarvitse uhkailuun kukaan, joka oikeasti haluaa uhkailla toista ihmistä. Yhtä lailla edellä mainituissa pystyy salaamaan henkilöllisyytensä näkemällä vähän vaivaa. Siten väkisinkin tulee ajateltua, että tässä on nyt kyse jostain muusta. Uhkailusta on tullut keppihevonen, jolla ratsastetaan muun asian puolesta.

Joku tietysti voi väittää, että netti on lisännyt uhkailua ja tehnyt siitä helpompaa. Mutta onko se todella niin? Lisääkö helppous uhkailua vai tarkoittaako se oikeasti, että uhkaus ei olekaan varsinaisesti uhkaus vaan esim. turhautunut purkaus, josta ei tarvitse välittää niin paljoa? Eikö uhkauksen vakavuutta lisääkin se, että joku käyttää sen tekemiseen vaivaa? Jos joku kiikuttaisi omin pikku kätösin postilaatikkooni sanomalehden kirjaimista leikkaillun uhkauskirjeen, niin kyllä se minua ainakin säikäyttäisi huomattavasti enemmän kuin jokin anonyymi kommentti jollain valtakunnan keskustelun kaatopaikalla. Ketä ei?

En siten tekisi netistä demoniruhtinaan välinettä. Uutta nousevaa pahuutta, jolla ihmiskunta syöstään tuhoon. Tässä on taas kyse pahuuden ulkoistamisesta. Ennen oli radio, tv ja rock. Tällä hetkellä se on netti. Tuossakin keskustelussa joku väläytti yhdessä vaiheessa, että entä lapset. No, mitä lapsista? Pitääkö kaikki rajoittaa sillä perusteella, että lapsikin voi käyttää sitä vai onko vanhemmilla vielä vastuuta oman jälkikasvunsa tekemisistä? Onneksi sentään sekin näkökulma tuli keskustelussa mainittua.

Minun mielestäni koko nettipelon voi kiteyttää vastuun kiertämisenä. Ei oteta vastuuta vanhempina, ei oteta vastuuta yhteiskunnan jäseninä ja ajattelevina ihmisinä, vaan lähdetään syyttelemään ongelmista ulkoista tahoa. Kaikki olisi hyvin, mutta kun on se netti. Se mystinen peto, josta kukaan ei saa otetta. Mikäpä tekisikään paremman maalitaulun?

[Kullervo Kalervonpoika]

Se että punavihermädättäjät ovat vallanneet median, ja pitävät suurta älämölöä; ei tarkoita sitä että kansa olisi polarisoitunut toisaan ihoaviin osapuoliin.

Päinvastoin kansa on entisestään eheytynyt juurikin kyllästyneenä kyseisen kansanosan älyttömään älämölöön.

Eilinen ohjelma oli vain esimerkki siitä mitä saadaan aikaiseksi kun valitaan sopivasti keskustelun eri osapuolet.

Itse aistin pinnan alla olevan kansan enemmistön yksimielisyyden jo vuosia sitten, ja se ei todellakaan käynyt yksiin median ylläpitämän kansankuvan kanssa.
Esim tuo persujen kannatus, joka tällä hetkellä on suurin yksittäinen indikaattori yhtenäisyydestä, ei ole syntynyt yhdessä yössä, vaan vuosien kuluessa.

Minusta tuntuu, että keskustelemme hieman eri aiheesta. Enemmistö voi olla enemmistö, mutta vähemmistökin on olemassa.

Eikä tämä ollut se varsinainen viestini. Yritin kiinnittää huomiota siihen raivon määrään, jonka kohteeksi Matias joutui. Toisaalta, kyllä täälläkin annetaan vastapuolelle kyytiä.

Se mikä täältä katsottuna on käsin kosketeltavaa, on tunne keskusteluyhteyden katoamisesta. Tätä samaa kuvaa vahvistaa myös Kullervoblogiin tuleva runsas vihaposti.

Osittain se on tällaista (lähettäjä Joni Pelkonen):

Jokos Kullirvo on kertonut oikean henkilöllisyytensä? Ai niin, mutta eihän suomirasisteilla ole tapana tehdä sellaista, se vaatisi rohkeutta.

Pahimmillaan se on tällaista (lähettäjä anonyymi Turun yliopiston palvelimelta):

Kunhan sun nimes saadaan tietoon, sun persees tervataan ja sä saat turpaas. Kuolema on liian helppo tollaselle rasistisialle.

Jos nyt joku vielä ihmettelee sitä, miksi anonymiteetti on tärkeä sananvapauden kannalta, niin miettiköön sitten loppuikänsä ihan keskenään siellä pimeässä loukossaan.

Olennaista on kansalaisten todellinen jakautuminen kahteen toisiaan huonosti sietävään puoliskoon (ei enemmistö ja kuka on oikeassa tai väärässä) ja asenteiden jyrkkyys vastapuolta kohtaan. Se mistä tämä johtuu, on pitkän ajan kehityksestä johtuvaa, mutta sitä ei pidä kuittailla yksinkertaistamalla.

Olen aikaisemminkin kirjoittanut siitä, että oma aikamme muistuttaa hämmästyttävän paljon sata vuotta sitten Suomessa elettyä aikaa  ja myös sen, että se joka ei tunne ja ymmärrä historiaansa, joutuu elämään sen uudestaan.

[MoonShine]

Tiedättekö, Matias on omalla nimellään toimiessaan se henkilö, joka ottaa meidän anonyymien kirjoittajien ja moderaattoreiden synnit pälleen. Repikää siitä analogiaa!

Ainoastaan mikäli kieltäytyy poistamasta rikoksen tunnusmerkistön täyttävää tekstiä ylläpitämältään sivustolta, muuten juridisesti jokainen kirjoittaja vastaa omasta naputuksestaan.
Pysytään nyt edes tässä vastuuasiassa totuuden lähimaastossa.

Näin siis vanhan lain aikaan, jolloin oikeuden lainvastaiseksi määrittelemän materiaalin poistopyyntö piti tulla oikeusistuimelta. Uuden lain mukaan riittää, että palvelun ylläpitäjä on tullut tietoiseksi lainvastaisen (ilmoittaja voi olla kuka tahansa, lainvastaisuus määritellään jälkikäteen oikeudessa) materiaalin olemassaolosta, eikä ole poistanut sitä välittömästi (syyttäjä Kalske arvioi parin tunnin harkinta-ajan Juho Eerolan tapauksessa rikollisen pitkäksi).

Olemme Roope asiasta täsmälleen samaa mieltä, poistaminenhan on mahdollista vasta kun on tietoinen poistettavasta materiaalista ja siitä alkaa siis ajanlasku poistamiseen.

[sunimh]

Mikael Storsjö, EFF:
"Niin siis avoimessa yhteiskunnassahan on se huono puoli että se myöntää vapauksia myöskin sellaisille ihmisille jotka eivät kykene kantamaan tätä vastuuta ja vapautta. Ja tämän seurauksena meillä löytyy Hommaforumin tapaisia foorumeitsaja* se ainut, meillä löytyy viharyhmiä ja tallaista.

Niin oliko tämä se sama Storsjö, joka pyörittää näitä tsetseeni-islamistien servereitä, kavkazcenter tms? Niihin poikiin verrattuna taitaa yksi Hommaforum olla aika mietoa kamaa, ett'en ihan hirveästi aukoisi päätäni "viharyhmistä" jne.

[Lalli IsoTalo]

Fallibilistit esittävät kaiken tiedon voivan periaatteessa olla erheellistä. Tästä ajatuksesta seuraa, että asiat täytyy saada sanoa ääneen, jotta on mahdollisuus nähdä ja osoittaa nuo erheet. Jos hyväksymme tietyt asiat totuuksina, joista ei saa keskustella, niin todennäköisyyksien mukaan jossain vaiheessa hyväksymme oikeana virheellistä. Tätä erehtymisen mahdollisuutta pienentää mahdollisimman avoin tiedon esittäminen.

Mielenkiintoista.

Seurasin Hommaa alusta lähtien, mutta aloitin kommenoinnin vasta 3kk sitten. Tärkein syy aloittamiseen oli se, että en itse pysty näkemään ajatteluni virheitä. Täällä ne saa nopeasti näkyviin!

[Topi Junkkari]

Niin oliko tämä se sama Storsjö, joka pyörittää näitä tsetseeni-islamistien servereitä, kavkazcenter tms? Niihin poikiin verrattuna taitaa yksi Hommaforum olla aika mietoa kamaa, ett'en ihan hirveästi aukoisi päätäni "viharyhmistä" jne.

On joo, sama mies. Eikä pelkästään pyöritä servereitä, vaan on myös syytteessä törkeästä laittoman maahantulon järjestämisestä.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Mikael_Storsj%C3%B6

[Pliers]

N2 on siis vihreiden mediatoimisto.

Tarkennus. N2 on mainostoimisto, ei mediatoimisto.

[Lalli IsoTalo]

Tervetuloa. Kiva saada tänne rasistien synkeään joukkoon lisää kirjoitustaitoisia humanisteja  

Milläs milleniumilla sitä renesanssia elettiinkään? Tervetuloa!!!

[Lasse]

Jussi ja Matias ovat antaneet kasvonsa julkiseen käyttöön, jotta meidän ei tarvitse, ennen kuin olemme siihen itse valmiit. Yksi askel kerrallaan ... Homma-kaapista ulos!

Hei olen Lasse ja olen kaappihompanssi.

Anonyymit Hommailijat ery.

Lisäksi tunnustan äänestäväni persuja, jota ei kannata omalla nimellä kertoa Sari Saariselle, jos aikoo viedä muksunsa hänelle uudelleenkoulutukseenhoitoon.

--Lasse

[dothefake]

Viestiä pukkaa, tosiaan.

Topi on nyt minunkin mielestäni hakoteillä. Moni jäsen joutuu kirjoittamaan nimimerkillä
esim, työnsaannillisista syistä. Se on huoraamista, tiedän, muttei se vielä ole laitonta.
Olen nähnyt Miniluvin elävänä ja vaikka hän selvästi kuuluukin mörköihin, olin havaitsevinani
myös ns. inhimillisiä piirteitä. Jos Miniluv paljastaa nimensä, häntä todennäköisesti muut möröt
kiusaisivat rasistisesti.
Poliisivertauskin ontuu, koska tiedän, että tännekin kirjoittaa poliiseja, mutta esiintyvät nimimerkillä.
Kaikesta hyvyydestään huolimatta Homma on kuitenkin vituaalimaailma, ei tosi. Itse olen aina pyrkinyt
testaamaan kirjoituksiani siten, että mietin, voisinko sanoa tämän naamasta naamaan, vakka nimimerkkiä
käytänkin. Suuri määrä ihmisiä silti tietää, kuka olen ja olen tämän tiedon heille sallinut, koska luotan heihin.
Topi, sinäkin kuulut heihin. Kaikille, joihin luotan esim. foorumilla, en tietenkään ole tyrkyttänyt oikeaa nimeäni,
mutta varmaan 99.9999% sen kysyttäessä kertoisin. Nimimerkkiys johtuu pääosin siitä, ettei netti lopu
foorumin rajoilla. Muita seikkoja on jo ylempänä esitettykin.

Hommamainostoimisto olisi aivan mahdollinen, pääosittain jopa etätyönä, olen mukana , jos kelpaan.

[Lalli IsoTalo]

se joka ei tunne ja ymmärrä historiaansa, joutuu elämään sen uudestaan.

Kokemuksen koulu on kallis koulu. Esimerkistä oppiminenkin on kustannustehokasta.

Usein historiasta opitaan kuitenkin vain se, että vaikeaa siitä on mitään oppia. Sama sisältö luuppaa eri aikakausina erilaisissa formaateissa. Jotenkin tämä liittynee ihmisluonteen muuttumattomuuteen.

Asiaan: tunne keskusteluyhteyden katoamisesta kuulostaa terveeltä diagnoosilta. Onko se tauti, vai oire taudista, ja mitä lääkkeeksi?

[MoonShine]

Niin oliko tämä se sama Storsjö, joka pyörittää näitä tsetseeni-islamistien servereitä, kavkazcenter tms? Niihin poikiin verrattuna taitaa yksi Hommaforum olla aika mietoa kamaa, ett'en ihan hirveästi aukoisi päätäni "viharyhmistä" jne.

On joo, sama mies. Eikä pelkästään pyöritä servereitä, vaan on myös syytteessä törkeästä laittoman maahantulon järjestämisestä.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Mikael_Storsj%C3%B6

Tollaseen vastapalloon olisi ollut helppo osua eilisessä ohjelmassa, mikäli olisi erehtynyt vähänkin enemmän avaamaan suutaan.
Tiedustelua vastapuolen tekemisistä ja kannoista ei koskaan pidä väheksyä, jos joutuu vaikkapa suoraan TV -ohjelmaan.

[Iloveallpeople]

Tuo Lähde on kyllä järkyttävä. Eliitin, diktaattorien ja jonkinlaisten auktoriteettien tulisi päättää mitä mielipiteitä netissä saisi kirjoittaa. 

[Lauri Karppi]

Joku voisi leikata parhaat palat yhdeksi videoksi ja laittaa sen youtubeen. Pliis.

Voisi saada aika hassun videon, kun aloittaisi noilla itkuilla "puskista ampumisista" ja sitten keräisi kaikki nuo valheet samaan pakettiin, että kuinka mahdoton rasismi nyt rehottaa hommafoorumilla. Ketään ei haastettu sanoistaan, että mitenniin rasismia? Koko foorumin haukkuminen rasistiksi se vasta puskista ampumista on, koska rasismiväitettä ei koskaan tarvitse perustella.

[Roope]

Ainoastaan mikäli kieltäytyy poistamasta rikoksen tunnusmerkistön täyttävää tekstiä ylläpitämältään sivustolta, muuten juridisesti jokainen kirjoittaja vastaa omasta naputuksestaan.

Olemme Roope asiasta täsmälleen samaa mieltä, poistaminenhan on mahdollista vasta kun on tietoinen poistettavasta materiaalista ja siitä alkaa siis ajanlasku poistamiseen.

Kieltämättä menee pilkunviilaamisen puolelle, mutta enää ei oikeastaan tarvitse edes erikseen kieltäytyä poistamasta, koska välttämättä ei tarvitse tulla mitään erityistä poistovaatimusta (keneltäkään, saati sitten oikeusistuimelta kuten aiemmin), josta voisi kieltäytyä. Pelkkä tietoisuus materiaalista riittää täyteen vastuuseen sisällöstä. Tietenkin tämä tietoisuus on helpointa osoittaa poistovaatimuksen avulla.

[Mika.H]

Tuo Lähde on kyllä järkyttävä. Eliitin, diktaattorien ja jonkinlaisten auktoriteettien tulisi päättää mitä mielipiteitä netissä saisi kirjoittaa. 

Eiköhän oikeuslaitos puutu Lähteenkin sanomisiin.

Kaveri on niin tekopyhä, että ei oikein löydy sanoja.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Directa

[MoonShine]

Ainoastaan mikäli kieltäytyy poistamasta rikoksen tunnusmerkistön täyttävää tekstiä ylläpitämältään sivustolta, muuten juridisesti jokainen kirjoittaja vastaa omasta naputuksestaan.

Olemme Roope asiasta täsmälleen samaa mieltä, poistaminenhan on mahdollista vasta kun on tietoinen poistettavasta materiaalista ja siitä alkaa siis ajanlasku poistamiseen.

Kieltämättä menee pilkunviilaamisen puolelle, mutta enää ei oikeastaan tarvitse edes erikseen kieltäytyä poistamasta, koska välttämättä ei tarvitse tulla mitään erityistä poistovaatimusta (keneltäkään, saati sitten oikeusistuimelta kuten aiemmin), josta voisi kieltäytyä. Pelkkä tietoisuus materiaalista riittää täyteen vastuuseen sisällöstä. Tietenkin tämä tietoisuus on helpointa osoittaa poistovaatimuksen avulla.

Niimpä, kyllä syyttäjäpuolen näytön saanti syytetyn tietoisuudesta jonkinlaisen 'primus motorin' edelleen vaatii.
Ketään ei kait ihan vielä voida velvoittaa käymään kaikkia hallitsemiaan sivustoja lakkaamatta läpi 24/7/365
Toki siihen Ilari Hannula lainvalmistelutyössään oli ehkä tähdännyt.

[Roope]

Ketään ei kait ihan vielä voida velvoittaa käymään kaikkia hallitsemiaan sivustoja lakkaamatta läpi 24/7/365
Toki siihen Ilari Hannula lainvalmistelutyössään oli ehkä tähdännyt.

Kyllä Mika Illman sen juuri näin on haastatteluissa ilmaissut. Tarkoitus on tietenkin ohjata/pakottaa netissä julkaistava materiaali mahdollisimman kattavasti tarpeettomankin tiukan ennakkomoderoinnin piiriin.

Tämä uusi laki on vasta ensimmäinen vaihe. Toinen vaihe on uusi yhdenvertaisuuslaki, jota voidaan käyttää poistamaan myös kaikki loukkaavaa ilmapiiriä luova materiaali, vaikka se ei olisikaan lainvastaista.

[IDA]

http://niklasherlin.puheenvuoro.uusisuomi.fi/67288-vihreiden-mainostoimisto-kusee-uuteen-suomeen

Turhaan Niklas uutta Suomea tyrkyttää, Hommallahan on Vanha Suomi! En nyt muista osoitetta, mutta jossain verkon uumenissa sekin on.

edit:

Löytyihän se: Vanha Suomi. Henkisesti rekisteröity tavaramerkki

[MoonShine]

Ketään ei kait ihan vielä voida velvoittaa käymään kaikkia hallitsemiaan sivustoja lakkaamatta läpi 24/7/365
Toki siihen Ilari Hannula lainvalmistelutyössään oli ehkä tähdännyt.

Kyllä Mika Illman sen juuri näin on haastatteluissa ilmaissut. Tarkoitus on tietenkin ohjata/pakottaa netissä julkaistava materiaali mahdollisimman kattavasti tarpeettomankin tiukan ennakkomoderoinnin piiriin.

Tämä uusi laki on vasta ensimmäinen vaihe. Toinen vaihe on uusi yhdenvertaisuuslaki, jota voidaan käyttää poistamaan myös kaikki loukkaavaa ilmapiiriä luova materiaali, vaikka se ei olisikaan lainvastaista.

No, Brax nyt kuitenkin kansan tahdolla vapautettaneen tehtävistään, joten myös hänen käsikassaransa joutuvat hakeutumaan välillä oikeisiin töihin ja mitä ilmeisimmin lainvalmistelutoimet tältä osin keskeytyvät.
Tämän nyt voimaan saatetun säädöksenhän on nimenomaisesti tarkoitettu olevan ennaltaehkäisevä ja sen tarkoituksena on luoda pelon ilmapiiri vapaan mielenilmaisun ympärille.
Itseäni häiritsee eniten siihen ujutettu maksimirangaistus, joka antaa ihan uudet ulottuvuudet esitutkintaan.
Nähtäväksi jää, mihin todellinen syytekynnys asettuu.

[LambOfGod]

Ukkola ei omien sanojensa mukaan ole edes käynyt hommaforumilla mutta väittää täällä olevan tappo- ja raiskausuhkauksia. Ihan telkkarissa haluaa täysin valheellista sontaa heittää..
Kuinka laillista on tuollaisten valheellisten syytösten esittäminen?
Jos hän haluaa tukkia rasistien suut netissä, suosittelisin hänelle itselleen suukapulaa seuraavan kerran kun menee televisioon tai radioon puhumaan..

[Iloveallpeople]

Ukkola ei omien sanojensa mukaan ole edes käynyt hommaforumilla mutta väittää täällä olevan tappo- ja raiskausuhkauksia. Ihan telkkarissa haluaa täysin valheellista sontaa heittää..
Kuinka laillista on tuollaisten valheellisten syytösten esittäminen?
Jos hän haluaa tukkia rasistien suut netissä, suosittelisin hänelle itselleen suukapulaa seuraavan kerran kun menee televisioon tai radioon puhumaan..

Muistaakseni Ukkolan jutut olivat ohjelmassa niin sekavia ja outoja, että muut keskustelijat katselivat hämillään toisiaan ja kyselivät häneltä onko hän aivan tosissaan.

[Roope]

No, Brax nyt kuitenkin kansan tahdolla vapautettaneen tehtävistään, joten myös hänen käsikassaransa joutuvat hakeutumaan välillä oikeisiin töihin ja mitä ilmeisimmin lainvalmistelutoimet tältä osin keskeytyvät.

Lakihan on ollut valmis jo yli vuoden, mutta se ei ole edennyt. Jossain vaiheessa väittivät syyksi rahapulaa (ikäänkuin vajaat miljoona euroa tuntuisi missään), en tiedä miksi oikeasti odottelevat. Ehkä tähänkin liittyy jotain, jonka vuoksi pitää jäähdytellä vaalien yli. Biaudet ihan äsken huuteli lakiesityksen toteuttamisen ja lisärahojensa ja -valtuuksiensa (vähemmistövaltuutetun toimi laajenee samalla syrjintävaltuutetuksi) perään.