Miksi äänestät/et äänestä perussuomalaisia?

[Kimmo Pirkkala]

Sisälläni myllertää, mutta alan kallistua fifty-sixty siihen suuntaan, että ääneni saattaa sittenkin mennä perussuomalaisille. Muutoksen jäsenmaksun maksaneena ja suoraa demokratiaa aivan loistavana aatteena pitävänä tämä tuntuu hyvin vaikealta päätökseltä. Perustelu lyhykäisyydessään: Euroopan taloustilanne ja perussuomalaisten eurooppapolitiikka.

Jos Suomea uhkaavia ongelmia luonnehditaan kertoimella "ongelman akuuttius x ongelman magnitudi", niin tuon akuuttiuden osalta Euroopan vakausrahastopäätökset ja velkaisten valtioiden sekä niille rahaa lainanneiden pankkien tukeminen menevät vakavuusasteeltaan jopa maahanmuuttopolitiikan edelle. Tämä johtuu yksinkertaisesti ongelman äärimmäisen akuutista luonteesta. Suomen ja Euroopan talouspolitiikassa tullaan tekemään murhaavan idioottimaisia, suorastaan katastrofaalisia päätöksiä, mikäli asiaan ei puututa välittömästi. Maahanmuuttopolitiikassakaan ei kyetä tekemään supermunauspäätöksiä parin seuraavan kuukauden aikana, Euroopan talouspolitiikassa kyetään, ja tullaan tekemään, ellei demokratia ja kansa puhalla pilliin.

Elämme historiallisia aikoja. Perussuomalaisten potentiaalinen vaalivoitto ei ainoastaan estäisi Suomen emämunausta, vaan saattaa mahdollisesti jopa torpata koko Euroopan laajuisen, globaalinkin emämunauksen. Perussuomalaisten voitto ja suomalaisten irtautuminen vakuusrahastosta ja "etelän" tukemisesta laukaisisi hyvin todennäköisesti dominoefektin. Jos Suomi kieltäytyy, niin perässä tulee muitakin, jotka eivät lähde tähän hulluuteen mukaan? Hollanti? Ehkä jopa ratkaisevin: Saksa? Suomen eduskuntavaalit Huhtikuussa 2011 ovat valtavan iso asia. Ja Euroopan katseet ovat naulittuna tänne. Me näytämme suunnan.

Suurin mahdollisuus vaikuttaa asian torppaamiseen on äänestää PS suurimmaksi. Ei yhdeksi isoista, vaan absoluuttisesti suurimmaksi puolueeksi. Vain silloin voimme uskoa, että on edes mahdollisuus tämän katastrofin laukeamiseen. Kokoomus ja Keskusta vievät maatamme perikatoon ja siihen on puututtava!

Se että PS tarjoaa ratkaisut myös moniin muihin ongelmiimme, päällimmäisenä tietysti mamupolitiikka ja perässä kirsikkana kermakakun päällä kielipolitiikka, rikoslainsäädäntö, yleinen isänmaallisuus jne ei haittaa pätkän vertaa.

Suora demokratia on loistavin aate, mitä Suomen poliittisessa kentässä liikkuu. Se on sata kertaa tehokkaampi paloruisku kuin mitä meillä on käytössämme nyt. Mutta se on vasta tilattu ja tehtaalla kasaan laitettavana. Sillä aikaa talo palaa ja ainut letkumme on Soinilla.

Veropolitiikassa kannatan oikeistolaisempaa linjaa, mutta oikeasti: prosentti sinne tänne progressiota on hyttysen ininää, hädin tuskin kuultavaa kritiikkiä tässä maailmantilanteessa. Se on sama kuin joku huutaisi tulipalon keskellä "olisi pitänyt käyttää paloturvallisempia rakennusmateriaaleja!" Ei kiinnosta. Nyt. Huomenna voi kiinnostaa jos talo ei enää savua. Hirsitalon nurkalle notskin kyhänneen betonielementtikauppiaan myyntipuheet (=Kokoomus) eivät nyt j*malauta kiinnosta!

[Arvoton]

PS:ää jo toista kertaa (jo EU-vaaleissa Sampo Terhoa).

En tarvitse kuin yhden perusteen. Tuo saatanan keksimä maahanmuutto, l. Suomen kansan vaihtaminen, joka on eräänlainen valtioideologia. Sitä ehkäisemään tai ainakin jarruttamaan. Vaikka häviän kuitenkin, panen silti hanttiin.

Jos kansa vaihtuu, vaihtuu kaikki. Sen asian rinnalla EU-, vero-, sosiaali-, koulutus-, terveys-, jne. asiat ovat toissijaisia. Lait ja systeemit voidaan viilata ja muuttaa vaikka joka 4. vuosi, mutta entistä kansaa ei enää saa takaisin, jos se on ehditty vaihtaa.

(Konservatiivisuuteni on ultramoderneinta, mitä voi olla, kauimpana junttimaisuudesta ja kuuminta hottia. Muut vaihtoehtoliikkeet ovat kangistuneita ja passé.)

Poliittinen näkemykseni tähtää siihen, että köyhiä olisi mahdollisimman vähän ja muita syrjäytettyjä. Viitsi vääntää, onko se oikealla vai vasemmalla. Maan touhun on oltava dynaamista ja intensiivistä. Joka akka ja ukko kelvattava toimimaan! En lähde porvareiden ihanteen mukaiseen kansan näivettämiseen, jossa pyritään suistamaan mahdollisimman paljon ihmisiä pois tieltä, jotta muutamille (yhä harvemmille) jäisi isompi pala hupenevista talouden hedelmistä. Hupenevista siksi, että jos vain muutamilla on tuloja, maan kokonaistulot laskevat ja talouskasvu kääntyy laskuun, kuten esim. kehitysmaissa talous junnaa pohjalla ja paikallaan. Mitä enemmän pyörät pyörivät, sitä vahvempi on maan talous (kuitenkin ylikuumentuneena se vain näyttää vahvalta).

Suomen sosialidemokraattiset puolueet (Kokoomus, SDP, Keskusta, jne.) ovat jämähtäneet siihen, että ns. tulonsiirrot ja muut yhteiskunnan tuet (monet, esim. vihreät ja Vas haluaisivat jopa (kansalais-)palkkaa himassa istumisesta) takaavat muka sen, ettei kukaan jää osattomaksi. Sellaisessa tilanne esim. työttömällä ja pätkätyöläisellä on se, että "hei, et sä kelpaa meidän touhuun, mutta ota tosta pullaa!"

Ai nii, joutoväkihän alkaa tekemään taidetta sekä osallistumaan kansalaisliikkeissä ja kolmannella sektorilla... Uskokoon, ken haluaa.

Minusta pikkuporvareiden taloustoimintaihanne muistuttaa pyramidifirmojen (kuten "verkostomarkkinoinnissa") järjestelmää. Esitetään pyramidin huippua menestyjänä ja esikuvana sekä valehdellaan (myös itselle), että muka pyramidin 10. alakerran osallistuja voisi päästä samoihin rikkauksiin.

Järkeilyni tähtää vähän samaan, mitä Jussi on kertonut, mutta menetelmäni voivat olla hänestä poikkeavia.

Tää saarnaaminen on hauskaa. Kiitos.

[Riippumatoton]

-Valtion velka ja julkinen sektori kasvavat holtittomasti. Optiomiljonääri maksaa saman verran veroa kuin keskituloinen. Jos julkinen sektori vielä kasvaa, sitä on mahdotonta pienentää, koska sen palveluksessa on liikaa äänestäjiä.

Tässä on kyllä mukavan populistisesti niputettu aivan toisiinsa liittymättömiä asioita yhteen.

-Valtion velka kasvaa siksi, kun verotulot ovat pienemmät kuin julkiset menot
-Optiomiljonäärin veroprosentti on keskimäärin 55%, ja duunarin 26%. Optiomiljonäärit lisäävät verotuloja. Esimerkiksi Jorma Ollila on maksanut suomeen kymmeniä miljoonia veroja, usean sadan duunarin verran.
-Julkisen sektorin palkolliset ja muut elätit ovat jo yli 55% äänestysikäisistä, ja siksi mistään ei ole leikattu ennen vaaleja.

[Jörgen]

Maahanmuutto on ainoa syy. Vieläkin tosin mietin että pitäiskö Rydmania äänestää että Kokoomuksen linjan voisi odottaa joskus muuttuvan. Tosin silloin voi olla myöhäistä kun autot jo palaa...

[Really]

Tulen äänestämään persua, syynä ihan puhtaasti maksimaalinen keskisormi "vanhalle vallalle".

En ole ollut aiemmin kiinnostunut politiikasta, käänne tapahtui 2007 nurkilla tapauksen Halla-aho vuoksi. Nyt seuraaminen on jatkuvaa komediaa/tragikomediaa, koukuttavaa kerrassaan.

P.S. Ilmoitus äänioikeudesta seuraavissa EK-vaaleissa saapui tälle aamua. Äänestän ennakkoon ettei se median manaama kankkunen estä laahautumista uurnille Sinä Ratkaisevana Päivänä huhtikuussa.

Mikäköhän tässä meidän nykyisessä yhteiskunnassamme sinua oikein kyrsii? Alhainen koulutustaso (sinullako?) ja -ilmainen koulutus, ilmainen terveydenhuolto (sinullakin!), puhdas ilmasto (ilmainenko?), keskipalkkataso 2.600 €/kk - maailman huippua, ei rasismia verrattuna muihin maihin (oikeesti?). Mitä haluat parantaa? Mikä on pielessä? Haluatko, että tuloeroja pitäisi pienentää? Miksi? Jos onnistut saat parempaa hilloa. Jos sörssit, niin ei käy. Jos yrität ja olet aktiivinen, sinua palkitaan. Jos makoilet, ei tapahdu mitään. Ja sitten itket: on se niin väärin kun noi jotka tekee jotain saa kaiken ja mä en saa mitään! Herää Pahvi! Ai että mua v....taa urpot, jotka haluavat tuulipukukansan johtamaan kansaamme.

[Noottikriisi]

Ai että mua v....taa urpot, jotka haluavat tuulipukukansan johtamaan kansaamme.

Just toi meitä älykköjä niin kismittää tässä demokratiassa! 

[Pahan ilman lintu]

-Arvokonservatismi
-Heikki Luoto on selvästä lupaava poliitikon alku.
-Paras maahanmuuttopoliittinen linjaus
-Haluan eroon konsensusdemokratiasta

Mikäköhän tässä meidän nykyisessä yhteiskunnassamme sinua oikein kyrsii? Alhainen koulutustaso (sinullako?) ja -ilmainen koulutus, ilmainen terveydenhuolto (sinullakin!), puhdas ilmasto (ilmainenko?), keskipalkkataso 2.600 €/kk - maailman huippua, ei rasismia verrattuna muihin maihin (oikeesti?). Mitä haluat parantaa? Mikä on pielessä? Haluatko, että tuloeroja pitäisi pienentää? Miksi? Jos onnistut saat parempaa hilloa. Jos sörssit, niin ei käy. Jos yrität ja olet aktiivinen, sinua palkitaan. Jos makoilet, ei tapahdu mitään. Ja sitten itket: on se niin väärin kun noi jotka tekee jotain saa kaiken ja mä en saa mitään! Herää Pahvi! Ai että mua v....taa urpot, jotka haluavat tuulipukukansan johtamaan kansaamme.

Jaahas, tässä meillä taitaa olla taas oikein kansantalouden asiantuntija. 

[ElenaDaylights]

Ai että mua v....taa urpot, jotka haluavat tuulipukukansan johtamaan kansaamme.

Ja se tuulipukukansa osallistuu urpojen kanssa niiden verojen maksuun, joilla kustannetaan sinunkin koulutukset, terveydenhoitokulusi, ja kaikki palvelutarpeesi mitä ikinä olet oikeutettu valtiolta saamaan. Reilu peli, eiks jeh?

[nimetön jäsen]

Tulen ulos kaapista: äänestän persuja! Pitkän ja hartaan pohdinnan jälkeen päätin viime joulukuussa äänestää perussuomalaisia.

Syitä miksi äänestän nyt persuja (aiemmin äänestänyt vaihtelevasti vihreitä, rkptä ja joskus jopa vasemmistoliittoa) on kaksi:
- Nyt on persujen aika näyttää voimattomuutensa - muut ovat sen jo tehneet.
- Haluan todella nähdä muiden puolueiden tekohymyt vaalivalvojaisissa.
- Koska mamut (vai miten täällä kuuluu sanoa)

Syitä miksi en äänestäisi persuja on monia:

-Pakkoruotsista on lyhyt matka pakkosuomeen.

-Haavistot ja Akuliinatkin ovat vain ihmisiä.

-Niitä lahottajakuoriaisiakin pitää suojella.

-Eu:sta on ollut toistaiseksi (minulle) vain hyötyä - lukuunottamatta pikkuseikkaa että kahvi maksaa 2 markan sijasta 2 euroa.

-Puolue tuntuu olevan hengellisyydessään lähinnä Päivi Räsäsen VHM versio.

-Yleinen konservatiivisuus armeijan ja suomalaisuuden palvomisineen (olen kyllä käynyt älkää pelästykö).

-Pelkään että persujen hienot aatteet kuihtuvat aivojen puutteeseen. Hyvät tulevat edustajat: Ajatelkaa omilla aivoillanne ja jos ette osaa niin valiokunnissa voitte vaatia asiantuntijoiksi myös vastakkaisia näkemyksiä. Nyt on jo nähty ympäristöohjelma metalliliitolta, seuraavaksi varmaankin pakolaispolitiikkaa Astrid tädiltä, Fortumin mielipide energiapolitiikkaan, terveydenhuoltouudistus Mehiläiseltä ja uusi avioliittolaki imaameilta.
   
-Persujen taikaseinä tuntuu olevan julkishallinnon säästökuuri, haluaisin todella nähdä kuinka tämä toteutetaan ilman että terveydenhuolto, hammashuolto, koulujärjestelmä, vanhustenhoito, eläkejärjestelmä tai sosiaalihuolto menee entistä pahemmin kuralle. Sitten kun tämä on toteutettu haluaisin nähdä mistä näille uustyöttömille löydetään työpaikka - etenkin kun muistetaan kuinka moni siellä sektorilla hääräilee.

Toivon todella että ajatuksena ei ole että pistetään sairaanhoitajat pihalle ja ostetaan samat hoitajat takaisin RentANurse.comilta. En vain näe miten ulkoistaminen/yksityistäminen tuo säästöjä siten että palvelun taso paranee, työntekijöiden olot paranevat JA osakkeenomistajille riittää vielä järkyttävät määrät hilloa jaettavaksi. Jos joku tietää niin otan linkin mielelläni vastaan.

Tiivistelmä:
Luotan siihen että persut eivät saa yhdessä vaalikaudessa peruuttamatonta tuhoa aikaiseksi (kuten erota eu:sta tai julistaa Suomea diktatuuriksi). Toivon että he seisovat sanojensa takana ja tekevät kaikkensa maahanmuuttoasioissa ja samalla näyttävät todelliset karvansa ennen ensi vaaleja, jotta tiedän pitääkö asian tasapainottamiseksi äänestää kokoomusta, vasemmistoliittoa vaiko vain todeta että ilman logon apua neljää suurta on mahdotonta erottaa toisistaan

[Fatman]

Äänestän Perussuomalaisia, koska se on on ainoa käytännöllinen tapa tehdä muutos. Muutos2011, Vapauspuolue, Piraatit jne. eivät tule saamaan yhtäkään kansanedustajaa.

Muutoksella, vapauspuolueella, piraateilla ja persuilla on tasan yhtä monta ääntä.

0.

Vai onko sinulla jotain sisäpiirin tietoa vaalituloksesta jo nyt?

OK, kuinka monta kansanedustajaa saatte, poissulkien Persut ?
Laitetaan vedonlyönti pystyyn.

[Oami]

En ennusta, en lyö vetoa, eikä tämä tieto vaikuta äänestyskäyttäytymiseen. Vaalit eivät ole voittajaveto vaan kansalaisten tahtotilan mittaus.

Jos kansalaiset eivät halua muutosta eduskuntaan, siihen tyydytään. Mutta sen näkee vasta sitten.

[Jouko]

En ennusta, en lyö vetoa, eikä tämä tieto vaikuta äänestyskäyttäytymiseen. Vaalit eivät ole voittajaveto vaan kansalaisten tahtotilan mittaus.

Jos kansalaiset eivät halua muutosta eduskuntaan, siihen tyydytään. Mutta sen näkee vasta sitten.

Tuon minäkin allekirjoitan. Jos kansa ei tahdo muutosta niin sitten tyydytään siihen. Sopeudumme tilanteeseen. Kannatan demokratian jaloutta, vai miten Georg Bush vanhempi sanoikaan luopuessaan presidenttiydestä?

[pw]

Minun on vaikea ymmärtää miksi kukaan hommahenkinen äänestäisi muuta kuin persuja.

Itse uskon että näissä vaaleissa käydään  nyt ratkaiseva taisto. Persut on ainoa realistinen sauma lyödä kiilaa, eikä toista mahdollisuutta enää tule. Sillä jos nyt epäonnistutaan niin seuraavalla nelivuotiskaudella:

- hallitus jatkaa nykyisessä kokoonpanossaan.
- EU:n taakanjako astuu voimaan(=kymmenien tuhansian vuotuinen uusi pakolaismassa, siis nykyisen turvisvirran lisäksi, kohdistuu Suomeen).
- vakausrahasto turpoaa Suomen osalta kymmeniin miljardeihin kun romahdusvuoroon asettuu Espanja. Se tietää lopulliset hyvästit nykyisenkaltaiselle palvelurakenteelle ja hyvinvoinnille.
- EU jäsenyys kirjataan perustulakiin = Suomi liimataan pysyvästi unioniin
- loppukin itsemäärämisoikeus poistuu ja eduskunnan merkitys lainsäädäntöelimenä hälvenee olemattomiin
- maahanmuuttopolitiikkaa ruuvataan yhä löyhempään suuntaan eli suunnitelmat jotka vaalien takia on jätetty pöydälle pannaan toteen
- Koska mokuvastainen rintama epäonnistui, suvaitsevaiston kosto on sen mukainen: kaikki mahdollinen mokutus kiihtyy uusiin sfääreihin. Positiivinen syrjintä laajenee kaikkialle, braxilainen oikeuspolitiikka saa vahvistusta, väärinajattelevien ajojahti kiihtyy, sensuuri kasvaa ja sanavapautta rajoitetaan entistä kiivaammin. Uutena aspektina nettisensuuri, jota braxilaiset niin kovasti ovat ajaneet ja jonka taakse käytännössä koko eduskunta persuja lukuunottammatta on jo asettunut. Hommassakin koittaa tukalat ajat
- kuka todella haluaa nähdä suvaitsevaiston vahingonilon
- kuka todella haluaa nähdä sinnetännen, käteisen, kiviriipan jne. voitontansseja näiden saadessa kansalta luottamuksen nykypolitiikalleen.

Persujen maanvyörymävoittokaan ei tietysti takaa etteikö edelliset toteutuisi mutta ainakin on olemassa jonkinlainen mahdollisuus ja mikä tärkeintä, on ainakin yritetty.

[AuggieWren]

En äänestä persuja, koska uskon persujen olevan loppujen lopuksi konsensuspolitiikan jatke. Se hyöty persuista voi olla, että korkeimpaan virkamiehistöön tulee pientä vaihtelua, mutta paras hyöty mitä voi olla on kolmen suuren johtaman valtiolaivan politiikan täydellinen tuho ja uusien, ihmisiin oikeasti vetoavien poliittisten liikkeiden nousu siitä tuhosta. En äänestä persuja protestiksi, koska uskon riittävän monien tekevän sen ja protesti ei yksinkertaisesti herätä urpoja poliittisesti lähimpänä kokemassani puolueessa eli SDP:ssä. Ei se protesti herätä niitä Kepussa tai Kokoomuksessakaan. Uudet, eduskunnan ulkopuoliset puolueet ovat ratkaisu. Ihmiset täytyy saada kiinni politiikkaan, muuten nähdään kymmenen vuoden sisällä pohjois-Afrikan tapahtumien toisto pohjoismaissa. Sellainen toisto, joka voi kääntyä liiankin ilkeäksi.

[Kajsaniemi R]

Minun on vaikea ymmärtää miksi kukaan hommahenkinen äänestäisi muuta kuin persuja.

Minun taas on hyvin vaikea ymmärtää, että kukaan monikulttuuria ja vasemmistolaisuutta vastustava voisi äänestää persuja. Mielipiteitä on kuitenkin kaikilla. Sinäkin olet omaasi oikeutettu.

Tästä huolimatta olisi erittäin toivottavaa, että et levittelisi virheellisiä tietoja mielipiteittesi "perusteluiksi":

Positiivinen syrjintä laajenee kaikkialle, braxilainen oikeuspolitiikka saa vahvistusta, väärinajattelevien ajojahti kiihtyy, sensuuri kasvaa ja sanavapautta rajoitetaan entistä kiivaammin.

Uutena aspektina nettisensuuri, jota braxilaiset niin kovasti ovat ajaneet ja jonka taakse käytännössä koko eduskunta persuja lukuunottammatta on jo asettunut.

Persut kannattivat eduskunnassa yksimielisesti uutta mm. Mika Illmanin valmistelemaa ja kannattamaa lakia tietojärjestelmien välityksellä tehtyjen rasististen tekojen kriminalisoinnista ja tiukasta nettisensuurista:

http://hommaforum.org/index.php/topic,43538.msg588447.html#msg588447

http://hommaforum.org/index.php/topic,43538.msg596137.html#msg596137

[Epäjärjestysmies]

Äänestän persuja, koska vastustan
- vasemmistoa (ml. kokoomus)
- sosiaalista maahanmuuttoa
- pakkoruotsia
- feministiä
- ja muuta humpuukia.

En tykkää myöskään veroista enkä julkisen sektorin koosta, mutta sellaista puoluetta ei löydy, jolla olisi näistä osin asiallinen linja.

[Tuija]

Äänestän perussuomalaisia, koska PS on isänmaallinen suomalaisten etuja ja itsenäisyyttä ajava puolue. Olen aina pitänyt hyvin paljon Timo Soinista (äänestin presidentiksikin), minulle merkitsee henkilökohtaisesti myös paljon hänen kristillinen arvomaailmansa, koska omat arvoni ovat samat kuin Soinilla. Ja koska Helsingissä sattuu olemaan hyvä ehdokas Halla-aho, niin äänestän siis perussuomalaisia. Maahanmuuttopolitiikkaa lukuunottamatta tykkään kyllä vielä enemmän kristillisdemokraattien politiikasta kuin perussuomalaisista, ja jos Helsingissä olisi ehdolla Päivi Räsänen tai joku muu yhtä jämäkkä täti tai setä KD:ssä, niin äänestäisin kristillisiä.

[zeitkugel]

Äänestän perussuomalaisia, ja tarkemmin Jussi Halla-Ahoa, koska en halua nähdä kuinka kotikaupunkini Helsinki muuttuu monikulttuuriseksi temmellyskentäksi. Tällainen kehitys on jo havaittavissa monessa kaupunginosassa, ja sen vastustamiseksi haluan muutosta.
Lisäksi haluan että lapseni saavat käydä koulunsa rauhassa ilman, että heidän tarvitsee pelätä kiusaamista ihonvärinsä ja sukupuolensa takia. (olen kauhulla lukenut ja kuullut kokemuksia monikulttuuristen luokkien tilanteesta)
En halua että verorahoillani kustannetaan muiden maiden huonosta taloudenpidosta koituvaa laskua.
Lisäksi ainakin viimeaikainen, lähinnä farssiksi muuttunut Helsingin romanianromani -asia ottaa raakasti päähän. Mikä sen kerjäämiskiellon toteuttamisesssa on niin vaikeaa.. Tässä tärkeimmät, uurnilla tavataan!

[Punaniska]

Äänestän perussuomalaista ehdokasta, koska tämä yli 20 vuotta sitten osoitti aitoa reilua työkaveruutta ja jätti "puita varastoon" toisen työntekoa varten, josta oli hyvä jatkaa. Jos joku ehdokas tunnistaa tästä itsensä, niin mieluusti pitäköön asian omana tietonaan.

[Marca Aurelia]

Äänestän perussuomalaisia, koska haluan pysäyttää islamilaisen maahanmuuton Suomeen. Vastustan myös pakkoruotsia. Vaalikoneissa kärjessä ovat joka kerralla olleet persut ja häntäpäässä RKP sekä Kokoomuksen Stubb ja Vihreiden Brax. Olen kyllä huolissani Soinista, joka sanoi eilen toistamiseen, että RKP:tta tarvitaan hallituksessa. Toivon, että tämä puhe on pelkkää taktikointia.

Olen harmissani siitä, etten voi vaalipiirin vuoksi äänestää Halla-ahoa. Toisaalta, minulla on mahdollisuus antaa ääneni Soinin sijasta maahanmuuttokriittiselle ehdokkaalle. Olisin iloinen, jos Soinikin huomaisi, mistä hänen puolueensa kannatus rakentuu.

Olen hieman huvittuneena pohdiskellut viime päivinä sitä, ettei minua haittaa edes PS:n maaseutupolitiikka. Aiemmin pidin maataloustukiaisia rahantuhlauksena ja arvelin olevan edullisempaa tuottaa ruoka lämpimämmissä maissa. Nyt kun olen nähnyt, millaiseen massiiviseen tuhlaukseen päättäjämme kykenevät mm. maahanmuuton muodossa, en ole lainkaan huolissani tukiaisista tai aluepolitiikan kustannuksista. Ne menevät sentään oman maan ylläpitoon.

[Kikken]

Itse jahkailen vielä persujen ja Muutoksen välillä. Molemmissa puolueissa on havaittavissa pientä vihamielisyyttä ruotsin kieltä kohtaan (saatan toki olla vainoharhainenkin), mutta olen päättänyt olla ainakin näiden vaalien ajan kuuro ja sokea tämän suhteen. Suomessa on kuitenkin suurempiakin uhkia kuin suomenruotsalaisuuden tuhoaminen. Jos jossain vaiheessa tulee menolippu Suomesta niin luotan siihen että pärjään jossain muussa maassakin.

Näen suoran demokratian lopullisena päämäränä ja Pirkanmaan vaalipiirissä äänestäisin varmasti Muutosta (vaaliliiton takia), nyt pitää kuitenkin vielä miettiä äänestääkö Kerosta vai Lohelaa.

[Noottikriisi]

Itse jahkailen vielä persujen ja Muutoksen välillä. Molemmissa puolueissa on havaittavissa pientä vihamielisyyttä ruotsin kieltä kohtaan (saatan toki olla vainoharhainenkin),

Eihän toki, vi gillar olika om ni röstar på oss, ja tämä on vaalilupaus! 

[Oami]

Itse jahkailen vielä persujen ja Muutoksen välillä. Molemmissa puolueissa on havaittavissa pientä vihamielisyyttä ruotsin kieltä kohtaan (saatan toki olla vainoharhainenkin), mutta olen päättänyt olla ainakin näiden vaalien ajan kuuro ja sokea tämän suhteen. Suomessa on kuitenkin suurempiakin uhkia kuin suomenruotsalaisuuden tuhoaminen. Jos jossain vaiheessa tulee menolippu Suomesta niin luotan siihen että pärjään jossain muussa maassakin.

En rehellisesti sanoen usko että kumpikaan haluaa suomenruotsalaisuutta tuhota sen enempää kuin saamelaisuuttakaan. Sen sijaan kummankin riveissä halutaan kyllä irti sen epäreilusta suosimisesta.

Niin tai näin, suomenruotsalaisuus tuskin heilauttaa vaakaa persujen ja muutoksen välillä suuntaan tai toiseenkaan.

[Kimmo Pirkkala]

Itse jahkailen vielä persujen ja Muutoksen välillä. Molemmissa puolueissa on havaittavissa pientä vihamielisyyttä ruotsin kieltä kohtaan (saatan toki olla vainoharhainenkin), mutta olen päättänyt olla ainakin näiden vaalien ajan kuuro ja sokea tämän suhteen. Suomessa on kuitenkin suurempiakin uhkia kuin suomenruotsalaisuuden tuhoaminen. Jos jossain vaiheessa tulee menolippu Suomesta niin luotan siihen että pärjään jossain muussa maassakin.

En rehellisesti sanoen usko että kumpikaan haluaa suomenruotsalaisuutta tuhota sen enempää kuin saamelaisuuttakaan. Sen sijaan kummankin riveissä halutaan kyllä irti sen epäreilusta suosimisesta.

Juuri näin. Itse en ainakaan vähimmässäkään määrin vihaa ketään hänen äidinkielensä vuoksi. Koska emme kuitenkaan kannata mielipideterrorismia, emmekä voi mennä valalle toisten mielipiteistä (vaikka eräät yrittävät tällaistakin 1984-yhteiskuntaa luoda), niin ei voida sanoa, etteikö joku nuiva suorastaan sitten vihaisikin jotakuta äidinkielen takia. Mutta näitä on joukossa varmaan ehkä promillen verran. Ja tämä oli paljon rehellisempi lausunto kuin se ulkoministerin promillejengijuttu.

Olen täysin vakuuttunut, että ruotsinkielisten asemalle ja tulevaisuudelle Suomessa vahingollisin puolue on tällä hetkellä RKP. PS ja Muutos ajavat tervettä suhtautumista kieliasioihin ja se on pitkän päälle paras vähemmistöillekin. Niin pitkään kuin pakkoruotsistakin pidetään kiinni, sen pidempään ladataan kansan poliittista tahtoa toimia aina vaan voimakkaammin ruotsinkieltä vastaan. Ilman epäkäytännöllisen ylikorostunutta asemaa ei tulisi mitään vastareaktiotakaan.

[Tuukka Kuru]

Syyt miksi äänestän Perussuomalaisia:
- Energiapolitiikka

Harvat muista puolueista älyävät viherpiiperryksensä keskellä, että yli puolet suomen viennistä koostuu elektroniikka- ja metalliteollisuudesta. Halpa sähkö on elinehto teollisuuden pysymiseksi Suomessa. Jazz-kurssit, naistutkimus ja parturipalvelut eivät vielä riitä pääoman säilyttämiseksi. Moraalista ylivoimaa ei voi soveltaa vientituotteena.

- Voimakkaan naisasialiikkeen puuttuminen

"Miesten viimeinen linnake" pitää tältä osin paikkaansa. Perussuomalaiset eivät tue naiskiintiöitä tai maahanmuuttajakiintiöitä työpaikoille.

- Pakkoruotsi
- Maahanmuuttokritiikki
- EU-politiikka, "kosmopoliittista vierainvaraisuutta" vastaan.


Miksi en pidä perussuomalaisista.
- Yleisen asevelvollisuuden sokea kannatus.
- Vasemmistolaiset talousteesit.
- Ideologisesti hajanainen, kyvytön määrittelemään itseään vasemmisto-oikeistoakselille.
- "Kansan syvät rivit" eli huonosti koulutetut poliittiset hylkiöt.

[Unelmavalosta]

En äänestä persuja missään olosuhteissa.

- EU Vastainen.
- Eurovastainen
- Vasemmistolainen
- Homovastainen
- Natovastainen
- Kristillinen

[aféni Watson]

Syyt miksi äänestän perussuomalaisia:

-maahanmuuttokriittisyys
-eu-kriittisyys
-energiverojen vastustaminen
-pakkoruotsin ja ruotsin virallisen aseman toisena kielenä vastustaminen
-nato-kriittisyys
-kansallismielisyys

Mistä en pidä perussuomalaisissa:
-kristillisyys
-puolustusmäärärahojen pitäminen samassa/kasvattaminen
-vasemmistolaisuus
-Muutama SMP-kusipää on mukana
-ehdokkaiden erimielisyydet

[Riippumatoton]

En äänestä persuja missään olosuhteissa.

Tämä selvä. Tarkastellaan hieman perusteluja:

- EU Vastainen.
Linjaa voikin vähän tiukentaa, vaalivoitto ei riitä EU:sta eroamiseen. Non-issue.

- Eurovastainen
Markan takaisin haikailu ei ole realistista politiikaa vaan retoriikkaa.

- Vasemmistolainen
Ja oikeistolainen. Johannes Nieminen ja Teemu Lahtinen esimerkiksi ovat oikeistolaisempia kuin kukaan kokoomuksessa.

- Homovastainen
Ei mitään merkitystä edes homoille. Oloja tuskin heikennetään mitenkään.

- Natovastainen
Edes kokoomus ei aja Suomea Natoon ensi vaalikaudella, ei mitään käytönnön merkitystä

- Kristillinen
En ole nähnyt mitään toimenpide-ehdotuksia uskonnonvapauden kaventamiseksi.

Vastustus perustuu siis mielikuviin, ei reaalipolitiikkaan. Ainoat asiat mihin PS pystyy vaikuttamaan, on maahanmuuttopolitiikka ja ehkä vähän tiukempi asenne EU:n älyttömimpiin hankkeisiin.

Minut siirsi PS kannalle se, että Uudenmaan vaalipiirissä voi parilla tuhannella äänellä kääntää PS-ryhmää merkittävästi oikealle talousasioissa kaiken muun hyvän lisäksi.

[Mika.H]

Äänestän persuja kokoomuksen sijasta seuraavista syistä

- haluan asennemuutosta
- haluan herättää kokoomuksen
- nykyhallituksen näytöt
- hyviä oikeistolaisesti ajattelevia maahanmuuttokriittisiä ehdokkaita
- a.stubb, katainen, vapaavuori ja co:t
- ilmastonmuutoshörinä
- pakkoruotsi

siinäpä nuo pääperiaatteet ovatkin. nato, homot, verot ym vastaavat hoituvat sitten miten hoituvat. valinnanvaraa ei taida paljoakaan olla.. verottulot ylös, menot alas on ainoa vaihtoehto. miten se sitten saavutetaan onkin jo toinen juttu.

[Brandöt]

En todennäköisesti äänestä tulevissa vaaleissa perussuomalaisia koska:

- Kannatan kahden kansalliskielen aseman säilyttämistä Suomessa.
- En kannata lyhytnäköistä energiapolitiikkaa -> ydinvoiman lisäämistä ilman kunnon panosta vaihtoehtoisten energiamuotojen tutkimiseen. (Joo, en kuvittele, että sähkö tulee vain pistorasiasta tai, että asia olisi jotenkin yks'oikoinen, mutta nykyisenlainen varaukseton kannatus ydinvoimalle Kokoomuksen ja perussuomalaisten taholta on järkyttävää).

Olen entinen kokoomuslainen, tulevissa vaaleissa en voi äänestää sitä (tasoryhmät kouluihin, ydinvoima, tuloveroalennukset, alv:in nostosuunnitelmat, aluepolitiikka, joka rokottaa pienyrittäjiä ja kokoaa ihmisiä metropoleihin). Kristillisdemokraatteja harkitsen, tai sitten päädyn arvottamaan kysymykset maahanmuutosta kaikkein korkeimmalle ja äänestän perussuomalaista ehdokasta.

Vaaleihin aikaa enää muutama hassu viikko ->