Miksi äänestät/et äänestä perussuomalaisia?

[Toukka]

Perussuomalaisten nousua on ollut tapana selittää syrjäytymisellä, pettymyksellä vanhoihin valtapuolueisiin ja yleisellä protestimielialalla. Maahanmuuttoon saati islamiin liittyviä äänestysmotiiveja ei sivuta vahingossakaan, koska ne eivät ole "sopivia" selittäjiä - eiväthän kyseessä voi olla aidot ongelmat, eikä maahanmuuttokysymyksestä "saa" tehdä vaaliteemaa.

Olisi tavattoman kiinnostavaa tietää, mitä perussuomalaisten äänestäjät itse kertovat valintansa syiksi.

Tämän kommentointi tietysti murentaa vaalisalaisuutta, mutta aloitan: jos sattuisin äänestämään perussuomalaisia, minulle itsestään selvä ykkösmotiivi olisi islamin patoaminen tai ainakin toivo, että sen totalitaarisesta luonteesta ja sen ristiriidasta monien läntisten perusarvojen kanssa - niin "oikeistolaisten" kuin "vasemmistolaisten" arvojen - käytäisiin perusteellista, avointa ja hymistelemätöntä keskustelua.

[antero]

PS on paskoista vaihtoehdoista paras. Ei kai siinä sen kummempaa.

[Jouko]

Koska muita todellisia vaihtoehtoja ei ole olemassa. Kyllä Päivi Räsäsestä tykkään kovasti. Bjarne Kallis on viisas mies. Huono juttu että hän jää pois eduskunnasta. Mutta persuihin toivoni asetan.

[Tunkki]

Tulen äänestämään persua, syynä ihan puhtaasti maksimaalinen keskisormi "vanhalle vallalle".

En ole ollut aiemmin kiinnostunut politiikasta, käänne tapahtui 2007 nurkilla tapauksen Halla-aho vuoksi. Nyt seuraaminen on jatkuvaa komediaa/tragikomediaa, koukuttavaa kerrassaan.

P.S. Ilmoitus äänioikeudesta seuraavissa EK-vaaleissa saapui tälle aamua. Äänestän ennakkoon ettei se median manaama kankkunen estä laahautumista uurnille Sinä Ratkaisevana Päivänä huhtikuussa.

[Riukulehto]

Mutta enhän minä äänestä perussuomalaisia. Minähän äänestän kakkosta!!2!

Miksi sitten kirjoitit tähän ketjuun?

[noppa]

Tulen äänestämään persua, syynä ihan puhtaasti maksimaalinen keskisormi "vanhalle vallalle".

En ole ollut aiemmin kiinnostunut politiikasta, käänne tapahtui 2007 nurkilla tapauksen Halla-aho vuoksi. Nyt seuraaminen on jatkuvaa komediaa/tragikomediaa, koukuttavaa kerrassaan.

Komppaan täysin. Nyt vaalikoneita selanneena en edelleenkään kyllä tiedä ketä puolueesta äänestäisin (parhaimmat osuu aina persuihin), koska en löydä ehdokasta joka olisi samaa mieltä mm. siitä että homoille/lesboille tulisi olla samat samat oikeudet kuin heteroillekkin. Eikö muka ketään tämmöistä löydy? 

Nuo oikeudet koskettavat omaa lähipiiriä aika tehokkaasti, joten kysymys on minulle tärkeä, enkä haluaisi äänestää ketään joka olisi tuota vastaan. Toisaalta, jos suurin osa puolueesta on tuota vastaan niin..

[Hippo]

PS on paskoista vaihtoehdoista paras. Ei kai siinä sen kummempaa.

Sama + Halla-aho ja listansa.

[Jaakko Sivonen]

Olisi tavattoman kiinnostavaa tietää, mitä perussuomalaisten äänestäjät itse kertovat valintansa syiksi.

Lyhyesti sanottuna:

• Maahanmuuttopolitiikka
• EU-politiikka
• Kielipolitiikka

[Juffe]

Aion äänestää perussuomalaisia, koska maahanmuttopolitiikka on minulle ratkaisevan tärkeä teema näissä vaaleissa. Äänestämällä perussuomalaista, nuivan vaalimanifestin allekirjoittanutta ehdokasta koen, että ääneni selkeimmin tulkitaan järkevämmän mahanmuuttopolitikan* vaatimukseksi.
Pikkupuolueista sattaisi löytyä tässä mielessä yhtä toimiva vaihtoehto, mutta en muutoin luota näihin puolueisiin yhtä paljon kuin persuihin.

Lisäboonuksena kutkuttaa ajatus, että vallan kabinetit tulisivat merkittävästi tuuletetuiksi.

*Edit: Vaikka järkevämpi mahanmuuttopolitiikkakin voisi olla hyvä juttu, ja tikka on jännittävä otus, niin tarkoitukseni oli kuitenkin vaikuttaa siis maahanmuuttopolitiikkaan.

[AaJii]

Timo Soini ja epämääräinen protesti :-)

[normi]

1. maahanmuuttopolitiikka
2. eu politiikka, koska liittyy maahanmuuttopolitiikkaan ja mahdollisuuksiin itse päättää maahanmuutopolitiikasta
3. islam

[Emperor]

Lyhyesti sanottuna:

• Maahanmuuttopolitiikka
• EU-politiikka
• Kielipolitiikka

Aika pitkälle nämä. Myöskin se vallankumouksellinen idea, että eduskunnan pitäisi lähtökohtaisesti ajaa Suomen sekä suomalaisten etuja.

[Mikko T]

Omasta mielestäni on aika saneerata se bordelli taas siihen tilaan jossa tehdään ihan oikeasti töitä, eikä vaan käydä nappia painamassa.

Toivottavasti nyt kun Persut on soutaneet vaalikanoottinsa muiden rinnalle ja ehkä jo ohi menossa, auttaa muitakin puolueita tajuamaan sen tosiasian että nyt joku on mennyt päin helvettiä ja rankasti, ja sitä kautta varmasti kiinnitetään huomiota asioihin jotka ovat Persujen asialistoilla mm. maahanmuutopolitiikka ja Etelä-euroopan tukeminen, jonne rahaa lentää kuin vettä fukushiman ydinreaktoriin.

[TheJ]

PS on paskoista vaihtoehdoista paras. Ei kai siinä sen kummempaa.

Tämä, sekä se faktori että tällä kertaa ns. protestilla voi oikeasti olla mahdollisuus heilutella vanhoja valtarakenteita johtuen Perussuomalaisten potentiaalisesti dramaattisen suuresta vaalivoitosta.

Mutta siitä huolimatta kyseessä on "no tuota ei voi ainakaan äänestää koska..." tyylisen eliminointiprosessin lopputulos, ts. tarjolla olevista vaihtoehdoista se varteenotettavin joka ei suoraan eliminoi itseään kisasta jollain tempullaan

* Kokoomus: Salamokutus ja EU liittovaltioksi-politiikka. Pankkiirien pussiin pelaus.
* Kepu: Kepu pettää aina, vaalirahalypsyt, maakuntien hyväveliverkostot. Annan kuitenkin tunnustusta siitä että on pitkän linjan perinteet omien äänestäjiensä etujen valvomisesta, joka on tosin viime aikoina jäänyt sivuun kun Kokoomus ja pankkiiriedunvalvonta on pistänyt jauhot suuhun.
* SDP: Jutta Urpilainen täysin epäuskottava, vanha ummehtunut koneisto joka on pihalla kuin lintulauta. Kuuluu edellisen kahden kanssa kähmintä-hyväveli-sullemulle-vuoroin-oppositiossa konsensusjengiin ja ei suostu sanomaan kantaansa EU-asioihin, joten oletettavissa on että ainakin hyväksyy EU liittovaltioksi-linjan.
* RKP: Pakkoruotsi, mokutus, EU liittovaltioksi-politiikka. Pankkiirien pussiin pelaus.
* Vihreät: Mokutus, suomivastainen myyräntyö, "vapaa liikkuvuus", kommunismiin vivahtavat vedot.

...kyllä siinä jokainen muu varteenotettavan kokoinen puolue on pelannut itsensä täysin pihalle. KD on ainoa teoreettinen toinen vaihtoehto, ja pidän sitä huonompana kuin PS:n tarjontaa. En ole Soinin kanssa kaikesta samaa mieltä, mutta ainakaan vielä hän ei ole PSää pelannut ylläolevalle listalle jollain totaalisella munauksella.

[TheJ]

Mutta enhän minä äänestä perussuomalaisia. Minähän äänestän kakkosta!!2!

Miksi sitten kirjoitit tähän ketjuun?

Kakkosen spammaus?

[Aallokko]

Entä mikä tekee mielestänne Perussuomalaisista paremman vaihtoehdon Muutos 2011 verrattuna?

Itselläni on vielä lopullinen päätös auki, vaikka Halla-aho onkin vahvoilla.

[TheJ]

Entä mikä tekee mielestänne Perussuomalaisista paremman vaihtoehdon Muutos 2011 verrattuna?

Itselläni on vielä lopullinen päätös auki, vaikka Halla-aho onkin vahvoilla.

Se, että Muutos 2011 ei valitettavasti ole vielä ainakaan näissä vaaleissa realistinen vaihtoehto käytännön äänikynnyksen vuoksi. Ei ole organisaatiota tai paukkuja, todennäköinen tulos 0-2 paikkaa ei valitettavasti aja asiaa. Olen monesta heidän kanssaan samaa mieltä, mutta edes teoreettiset mahdollisuudet menivät JMK-kaustissa (ja todelliset sitä ennen kun Halla-aho, varsin viisaasti, valitsi Soinin pitäytyessään PS-leirissä vaikkei EU-vaaliehdokkaaksi päässyt).

Ehkä jo neljän vuoden päästä on organisaatio ja ruohonjuuritason työ sen verran paremmalla tasolla että on realistisia mahdollisuuksia 3-5 paikkaan.

Vaalimatematiikka vain sattuu toimimaan näin. Suuret puolueet hyötyvät, koska pienempi prosentti ko. puolueen kannatuksesta menee "hukkaan" kun paikkoja jaetaan.

[Matias Turkkila]

Miksi äänestät perussuomalaisia?

Koska voin. Koska täytyy. Koska muuta ei voi.

Perussuomalaiset on pienimmän kitkan polku. Se polku ei ole vikoja tai yhteensopimattomuuksia vailla, mutta se johtaa riittävän lähelle sitä tulevaisuutta, jonka minä haluan. Symppaan Muutosta, mutta aikaa sen kehittämiselle valtarakenteita järisyttäväksi voimaksi ei tässä tilanteessa yksinkertaisesti ole.

[Sean Sibelius]

Koska ISÄMMAA ei ole MYYTÄVÄNÄ!  

[risto]

Syitä:

-hyviä ehdokkaita, mm. Heikki Luoto
-toistaiseksi vielä korruptiosta yms. "maan tavoista" vapaa (valta korruptoi, mutta PS:llä ei toistaiseksi ole ollut valtaa), vanhat korruptoituneet välillä vaihtoon
-PS toistaiseksi kannattaa demokratiaa enemmän kuin muut eduskuntapuolueet
-PS on eduskuntapuolueista ainoa, jolla on järkevä maahanmuuttopoliittinen vaaliohjelma

Joka tapauksessa aion äänestää ja äänestäjänä haluan mahdollisimman suuren tuoton omalle äänelleni. Ainoa järkivalinta tässä tilanteessa on äänestää perussuomalaisia. Neljän vuoden päästä tilanne on luultavasti ja toivottavasti täysin erilainen.

Lisäys: en asu Uudellamaalla, mutta jos asuisin, minun täytyisi ilmeisesti äänestää Soinia. Ainakin joku aika sitten kaikki lehdet olivat sitä mieltä, että Uudellamaalla voi äänestää ainoastaan Soinia, vai mitensenytoli. Vai saiko Lahtistakin äänestää?

[Iloveallpeople]

Ihan vittumaisuuttani.

[risto]

Perussuomalaiset on pienimmän kitkan polku. Se polku ei ole vikoja tai yhteensopimattomuuksia vailla, mutta se johtaa riittävän lähelle sitä tulevaisuutta, jonka minä haluan. Symppaan Muutosta, mutta aikaa sen kehittämiselle valtarakenteita järisyttäväksi voimaksi ei tässä tilanteessa yksinkertaisesti ole.

Tässähän se on kirjoitettu lähes runolliseen muotoon. Juuri noin ajattelen asiasta.

[Reich]

Persujen kannattaminen kai lähtee jo kotikasvatuksesta kun vanhemmat on kannattaneet SMP:tä ja persuja. Persuilla on eduskuntapuolueista paras linja EU-politiikassa, maahanmuuttopolitiikassa, kielipolitiikassa, ilmastopolitiikassa ja rikostuomiopolitiikassa.

Vaalirahavalehtelu ja rahoitusmarkkinakriisin rahoittaminen ovat viimeistäänkin poistaneet kepun ja kokoomuksen mahdollisten äänestettävien puolueiden listalta. Persujen ainoana miinuksena pidän liian sosialistista talouspolitiikkaa, mutta holtitonta taloudenpitoa kannattavat yhtä lailla kaikki puolueet.

[antero]

Entä mikä tekee mielestänne Perussuomalaisista paremman vaihtoehdon Muutos 2011 verrattuna?

Jos PS olisi vielä promille/prosenttipuolue, niin sitten äänestäisin Muutosta. Mutta koska nyttemmin PS:n yleinen kannatus on niin korkea, että PS:n sitä kautta saama protestivoima on ehkä noin 1000-kertainen verrattuna Muutokseen. Niin siksi PS parempi.

[VikaTikki]

Vaikka 2011 eniten kuvastaa arvojani, niin ei ole näissä vaaleissa varaa viskata joogalentäjille ääntä.

Maahanmuutto on tärkein.
Talous on kanssa minulle tärkeä, mutta kaikki puolueet ovat siinä vähintäänkin hukassa, ja kikkareet ovat jopa pahantahtoisia.

Talouspolitiikan kupruja voi vielä korjailla, mutta kun rikollisella on Suomen passi kädessä, niin sen korjaa korkeintaan kuolema.

[EL SID]

Koska petyin vasemmison eliittismiin. ollaan olevinansa kuin tavalliset ihmiset mutta silti ajetaan eliitin asiaa.

Eihän se, että joku Tarja Halonen oli aikoinaan setan pääpomo häiritse, itse asiassa koko jutulla ei ollut minulle merkitystä, eikä sekään liikuta, jos haluaa ajaa mustalaisten oikeuksia, mutta kun tilanne menee sellaiseksi, että ajetaan vähemmistön etuja pääasianaan, ohi pääväestön etujen ajamisen, mennään liian pitkälle.

Näennäislähimmäisyys on huipussaan: Kun SDP johtajistoa oli paikalla kerran Vaasassa, joku niistä paasasi pitkään indonesian alkuasukkaiden oikeuksista, ja kun paikalle osunut vanha mummeli valitti sitä, ettei Malaxissa saa sairaanhoitoa suomeksi, hän käänsi tälle vanhukselle selän.


samoin kypsytti suvaitseminen, kun samaan aikaan kadulta kuulee, kuinka 40-vuotiaat somalit ahdistelivat 13-vuotiaita tyttöjä, virkavallan puuttumatta asiaa ja median vaietessa. Nykyinen pohjalainen on uutisoinut juttuja paremmin ja ihmiset kiittävät tilaamalla lehteä enemmän. Kuinka asioita salaavan hesarin levikki?


Suomessa työttömyyttä ja huono-osaisuutta tunnutaan, eliitin piirissä, pidettävän eräänlaisena itsestäänselvyytenä, johon ei haluta satsata. Jos suomessa laitettaisiin työttömyyden hoitoon yhtä paljon varoja kuin maahanmuuttoon tai kehitysapuun, niin kuinka hyvinhoiva tämä kansa olisi? silloin meillä olisi varaa auttaa myös muita maita, mutta kun tietyistä asioista ollaan tehty tabuja, niin...

loppuniitti oli halla-ahon oikeudenkäynti: vaikka en ole kovin uskonnollinen, niin ihmettelen, kuinka voi olla mahdollista, että kristillisiä arvoja saa pilkata kuinka haluaa, mutta jos sanot miestä, jolla oli 11-vuotias vaimo, pedofiiliksi, niin saat siitä tuomion. kaksoisstandardit eivät kuulu sanavapauteen.

Tuula Haataiset, jotka onneksi asuvat helsinkiläisten kiusana, mutta jotka ajavat suomeen omaa apartheidiä, pitävät huolta siitä, että ääni tulee jatkossakin niille, jotka puolustavat tavallisen ihmisen etuja.

[Nüivistunut]

Lyhyesti sanottuna:

• Maahanmuuttopolitiikka
• EU-politiikka
• Kielipolitiikka

Samat. Lisään vielä syyksi, että puolueessa on vähemmän korruptoituneita ammattipoliitikkoja.

[Snuiva]

Lyhyesti sanottuna:

• Maahanmuuttopolitiikka
• EU-politiikka
• Kielipolitiikka

Samat. Lisään vielä syyksi, että puolueessa on vähemmän korruptoituneita ammattipoliitikkoja.

Nämä, lisäksi

-Perustuslain vastaiset lait ja asetukset.
-Muut puolueet ovat jo pettäneet. Muutos on toistaiseksi promillejengi joten heille annettu ääni menee hukkaan.

En perseiltä oikeastaan muuta odota kuin tarpeeksi äyskäröintiä jotta valtiolaiva pysyy pinnalla hieman kauemmin. Perheen muuttaminen pysyvästi ulkomaille on valitettavan aikaa vievä prosessi.

[IDA]

Mutta enhän minä äänestä perussuomalaisia. Minähän äänestän kakkosta!!2!

Syynä ihan puhtaasti maksimaalinen keskisormi "vanhan vallan" kakkoseen.

Itse taas äänestän PS:ää osittain samasta syystä. 

Mutta vain osittain, koska odotan, että Kymistä - Sippolan radiomasto, Kymenlaakson laulu - nousevat uudet vallat, valkeat ja varjelevat 

[aleksi]

Äänestän persuja, koska:

- vastustan perustuslakiuudistusta ja Suomen itsenäisen päätöksentekokyvyn rapauttamista
- vastustan vakauspaketteja (riski/tuotto -suhde vääristyy, mikä johtaa esim. markkinamoraalin laskuun ja keinottelun kasvamiseen)
- puollan paremmin Suomen edun huomioivaa maahanmuuttopolitiikkaa
- vastustan pakkoruotsia, koska se on yksinkertaisesti tyhmää pakottaa ihmiset opiskelemaan kieltä, jota he erittäin epätodennäköisesti tulevat ikinä tarvitsemaan
- vastustan holtitonta taloudenpitoa, jota valtiossamme on lähivuosina harrastettu (emme vie tikkareita vain lapsiemme suista, viemme ne jo lapsenlapsiltammekin)