Onko Suomi Euroopan vastenmielisin maa?

[ttw]

Lappeenranta - Mikkeli - Iisalmi - Pudasjärvi - Muonio - Kilpisjärvi.

Karkeasti tuon rajan itäpuolelle kuuluva alue on minun Suomeni, johon tunnen rakkautta. Muu Suomi on vieras. Se voitaisiin myydä Ruotsille.

Henkisesti Suomi kuuluu Venäjään/itään, vaikka itsenäinen onkin.

Suomen esittäminen yhtenäisenä kulttuurialueena on perusteetonta. Jos sitä jokin yhdistää, niin leviävä (kerska)kulutukseen perustuva kaupunkikulttuuri. Erot maan eri osien välillä ovat kuitenkin edelleen suurempia kuin erot joidenkin valtioiden välillä.

Toi loppu on niin totta kuin olla ja vaan voi. Tullut asuttua ympäri suomea(~10 eri paikkakunnalla) ja erot on joskus ollut aika radikaaleja. Mitä lähempmää muuttaa toiselle paikkakunnalle erot ei ole kovin suuria, mutta välimatkan ja ilmansuunnan muutuessa tullaan kuin toiseen maahan. Vain kieli mikä yhdistää ja sekin usein huonosti johtuen murteista.

Ja tietty ne omat kotipaikat ym on tietty lähimpänä/rakkaimpia.

[Marius]

Jos ulkopaikkakuntalainen asettuu asumaan Satakuntaan, hänellä menee 10-15 vuotta ensimmäisen kaveruussuhteen solmimiseen, mutta sen jälkeen siitä kaverista ei pääse ikinä eroon.

No kyl toi ny on sopevaa kans...

[Aldaron]

Lappeenranta - Mikkeli - Iisalmi - Pudasjärvi - Muonio - Kilpisjärvi.

Karkeasti tuon rajan itäpuolelle kuuluva alue on minun Suomeni, johon tunnen rakkautta. Muu Suomi on vieras. Se voitaisiin myydä Ruotsille.

Henkisesti Suomi kuuluu Venäjään/itään, vaikka itsenäinen onkin.

Suomen esittäminen yhtenäisenä kulttuurialueena on perusteetonta. Jos sitä jokin yhdistää, niin leviävä (kerska)kulutukseen perustuva kaupunkikulttuuri. Erot maan eri osien välillä ovat kuitenkin edelleen suurempia kuin erot joidenkin valtioiden välillä.

Itä- ja Länsi-Suomen välillä on huomattavia kulttuurieroja, sitä en kiistä, mutta sinun pitäisi muistaa, että

a) suuri enemmistö suomalaisista asuu "sinun Suomesi" rajan länsipuolelle ja että

b) Suomi on alun perin tarkoittanut vain nykyistä Lounais-Suomea. Jos keskiajalla olisi sanonut karjalaiselle tai savolaiselle tämän olevan "suomalainen", se olisi kiistetty hyvin jyrkkään sävyyn.


On aivan totta, että Itä-Suomi on monellakin tavalla lähellä Venäjää. Se on tavallaan Idän ja Lännen välistä siirtymävyöhykettä. Länsi-Suomi taas on ihan yksiselitteisesti osa Länttä.

Jos Itä-Suomeen perustettaisiin uusi itsenäinen valtio, sen nimeksi ei siis voisi tulla Suomi, sillä sen sanan copyright jäisi uuden rajan länsipuolelle...

[Vörå]

Suomi pitää jakaa neljään maahan kulttuurialueittain: eteläiseen, läntiseen, itäiseen ja pohjoiseen.

-Itä-Suomi on Euroopan paras maa.
-Länsi-Suomi on Euroopan vastenmielisin maa.
-Pohjois-Suomi on varsin mukava maa, mutta kiero ja ämmämäisesti vaikertava kuin perkele (muistuttaa homoneidiksi ryhtynyttä Hommaforumia).
-Eteläinen kaupunki-Suomi on lähes yhtä vastenmielinen kuin Suomen länsiosa.

Suomi ei ole todellakaan yksi. Niin suuri on ero idän ja lännen välillä.

Äläs höpsöttele. Koko universumi jaetaan seuraavasti: Etelä-Pohjanmaa, ei-Etelä-Pohjanmaa. Tunnetun maailmankaikkeuden keskus on Lakeuden Risti. Jos halutaan voidaan muodostaa jonkinlainen siirtymävyöhyke niin että Virrat olisi jotenkin arvokkaampi paikka kuin New York, mutta kyllähän nämä erot ovat marginaalisia: esimerkiksi Halsuaa ja Shanghaita yhdistää ylivoimaisesti selvimmin se, ettei kumpikaan pitäjä sijaitse Etelä-Pohjanmaalla, erottavat tekijät ovat täysin triviaaleja - kaiketi esim. Keskustan kannatus on vähäisempää Shanghaissa tms.

edit: virhet ja lisäys

[sangria del vhm]

Mä oon meiltä, ja muut meirän krannista.

Saattaahan se olla että pohjalaiset joskus liioittelevat merkitystään, voi olla näin että pohjanmaan merkitys rajoittuu ainoastaan galaktiselle tasolle.

[Vörå]

Mä oon meiltä, ja muut meirän krannista.

Saattaahan se olla että pohjalaiset joskus liioittelevat merkitystään, voi olla näin että pohjanmaan merkitys rajoittuu ainoastaan galaktiselle tasolle.

Kaiken olevaisen keskus on todellakin Lakeuden Risti, tämän tunnustanee jo nyky-fysiikkakin. Toinen kosmisesti merkittävä piste on sitten Simpsiönvuori. Jos ei voi olla kotoisin Maakunnasta, on vähän sama mistä on kotoisin, Eirasta vai Mogadishusta, marginaali-asioita...

[sunimh]

Suomi on alun perin tarkoittanut vain nykyistä Lounais-Suomea. Jos keskiajalla olisi sanonut karjalaiselle tai savolaiselle tämän olevan "suomalainen", se olisi kiistetty hyvin jyrkkään sävyyn.

Maailman voi helposti ja yksinkertaisesti jakaa Turkuun ja ulkomaihin. Raisio ja Kaarina on vielä kulttuurisesti ehkä hyväksyttävissä.

[sangria del vhm]

Kaiken olevaisen keskus on todellakin Lakeuden Risti, tämän tunnustanee jo nyky-fysiikkakin. Toinen kosmisesti merkittävä piste on sitten Simpsiönvuori. Jos ei voi olla kotoisin Maakunnasta, on vähän sama mistä on kotoisin, Eirasta vai Mogadishusta, marginaali-asioita...

Tämä on toki totta siinä mielessä, että jos menee Lakeudenristin huipulle seisomaan ja tutkii galaksien etääntymistä toisistaan, niin niiden liike näyttää alkaneen tietystä pisteestä, Lakeudenrististä. Universumin keskuksessa kun seisoo, niin eihän siinä voi olla muuta kuin salaa tyytyväinen. Lapualaasille tätä ei saa sanoa.

[far angst]

Ihan erikseen Turusta:

http://www.yourfilelink.com/get.php?fid=692544

[mikkoellila]

No en tiedä ellilän juuria, mutta suurella osalla suomalaisia on enemmän verenperintöä idässä kuin lännessä.

Olet väärässä. DNA-tutkimusten mukaan suomalaiset eivät ole mitään itäistä kansaa. Suomalaiset ovat ihan normaaleja eurooppalaisia.

Verenperintö ei myöskään ratkaise kulttuurillista identiteettiä. Suomalaisten identiteetti on selkeästi läntinen. Monet tyypillisinä suomalaisina kulttuuri- ja luonteenpiirteinä pidetyt seikat ovat äärimmäisen länsimaalaisia piireitä, kuten rationaalisuus, rehellisyys, suorapuheisuus, hyvä koulutus, nykyaikaisuus jne.

[mikkoellila]

Etelä ja länsi on kuin marsista tai muuten ufoa pipertäjää sekä monikulttuuria. Loput on ihan Perussuomea

Länsisuomalaiset ovat aitoja suomalaisia. Itäsuomalaiset edustavat Toiseutta.

Länsisuomalaisille tyypilliset kulttuuripiirteet ovat nimenomaan suomalaisia piirteitä. Itäsuomalaiset poikkeavat länsisuomalaisista epäsuomalaiseen suuntaan.

Suomalaisille on tyypillistä esimerkiksi asioista puhuminen suoraan, ilman turhaa kiertelyä ja kaartelua ja pelleilyä. Tällainen kulttuuri vallitsee nimenomaan Länsi-Suomessa. Sen sijaan itäsuomalaisille on tyypillistä epäsuomalainen pelleily ja vitsinvääntäminen ja sanaleikkien pyörittely ym. paskanjauhanta.

Monissa muissakin asioissa länsi- ja itäsuomalaisten väliset erot ovat nimenomaan samanlaisia kuin suomalaisten ja ulkomaalaisten väliset erot. Länsisuomalaiset ovat niitä suomalaisia ja itäsuomalaiset niitä ulkomaalaistyyppisiä Toiseuden edustajia.

[pelle12]

Etelä ja länsi on kuin marsista tai muuten ufoa pipertäjää sekä monikulttuuria. Loput on ihan Perussuomea

Länsisuomalaiset ovat aitoja suomalaisia. Itäsuomalaiset edustavat Toiseutta.

Länsisuomalaisille tyypilliset kulttuuripiirteet ovat nimenomaan suomalaisia piirteitä. Itäsuomalaiset poikkeavat länsisuomalaisista epäsuomalaiseen suuntaan.

Suomalaisille on tyypillistä esimerkiksi asioista puhuminen suoraan, ilman turhaa kiertelyä ja kaartelua ja pelleilyä. Tällainen kulttuuri vallitsee nimenomaan Länsi-Suomessa. Sen sijaan itäsuomalaisille on tyypillistä epäsuomalainen pelleily ja vitsinvääntäminen ja sanaleikkien pyörittely ym. paskanjauhanta.

Monissa muissakin asioissa länsi- ja itäsuomalaisten väliset erot ovat nimenomaan samanlaisia kuin suomalaisten ja ulkomaalaisten väliset erot. Länsisuomalaiset ovat niitä suomalaisia ja itäsuomalaiset niitä ulkomaalaistyyppisiä Toiseuden edustajia.

Ellilällä on pointtinsa, mutta eläköön kulttuurinen rikkaus. Tuo kaikkihan todistaa, että meillä on jo itsellämme toiseus, emme tarvitse sitä rajojen ulkopuolelta tuotettuna. Paskanjauhannallakin on omat hyvät puolensa, vaikkei se länsisuomalaiselle aina aukene.

[Jouko]

Etelä ja länsi on kuin marsista tai muuten ufoa pipertäjää sekä monikulttuuria. Loput on ihan Perussuomea

Länsisuomalaiset ovat aitoja suomalaisia. Itäsuomalaiset edustavat Toiseutta.

Länsisuomalaisille tyypilliset kulttuuripiirteet ovat nimenomaan suomalaisia piirteitä. Itäsuomalaiset poikkeavat länsisuomalaisista epäsuomalaiseen suuntaan.

Suomalaisille on tyypillistä esimerkiksi asioista puhuminen suoraan, ilman turhaa kiertelyä ja kaartelua ja pelleilyä. Tällainen kulttuuri vallitsee nimenomaan Länsi-Suomessa. Sen sijaan itäsuomalaisille on tyypillistä epäsuomalainen pelleily ja vitsinvääntäminen ja sanaleikkien pyörittely ym. paskanjauhanta.

Monissa muissakin asioissa länsi- ja itäsuomalaisten väliset erot ovat nimenomaan samanlaisia kuin suomalaisten ja ulkomaalaisten väliset erot. Länsisuomalaiset ovat niitä suomalaisia ja itäsuomalaiset niitä ulkomaalaistyyppisiä Toiseuden edustajia.

Ellilällä on pointtinsa, mutta eläköön kulttuurinen rikkaus. Tuo kaikkihan todistaa, että meillä on jo itsellämme toiseus, emme tarvitse sitä rajojen ulkopuolelta tuotettuna. Paskanjauhannallakin on omat hyvät puolensa, vaikkei se länsisuomalaiselle aina aukene.

Ihan totta on että eri puolilla Suomea on erilainen kulttuuripohja. Suomi on pinta-alaltaan suhteellisen suuri maa. Itäsuomalaiset ovat suorasukaisia ja istuvat baarissa samaan pöytään lupaa kysymättä alkaen utsia kuulumisia ventovieraaltakin. Pitävät sitä ihan luonnollisena asiana. Etelässä sellainen käytös katsotaan röyhkeydeksi.

[ttw]

Etelä ja länsi on kuin marsista tai muuten ufoa pipertäjää sekä monikulttuuria. Loput on ihan Perussuomea

Länsisuomalaiset ovat aitoja suomalaisia. Itäsuomalaiset edustavat Toiseutta.

Länsisuomalaisille tyypilliset kulttuuripiirteet ovat nimenomaan suomalaisia piirteitä. Itäsuomalaiset poikkeavat länsisuomalaisista epäsuomalaiseen suuntaan.

Suomalaisille on tyypillistä esimerkiksi asioista puhuminen suoraan, ilman turhaa kiertelyä ja kaartelua ja pelleilyä. Tällainen kulttuuri vallitsee nimenomaan Länsi-Suomessa. Sen sijaan itäsuomalaisille on tyypillistä epäsuomalainen pelleily ja vitsinvääntäminen ja sanaleikkien pyörittely ym. paskanjauhanta.

Monissa muissakin asioissa länsi- ja itäsuomalaisten väliset erot ovat nimenomaan samanlaisia kuin suomalaisten ja ulkomaalaisten väliset erot. Länsisuomalaiset ovat niitä suomalaisia ja itäsuomalaiset niitä ulkomaalaistyyppisiä Toiseuden edustajia.

Ellilällä on pointtinsa, mutta eläköön kulttuurinen rikkaus. Tuo kaikkihan todistaa, että meillä on jo itsellämme toiseus, emme tarvitse sitä rajojen ulkopuolelta tuotettuna. Paskanjauhannallakin on omat hyvät puolensa, vaikkei se länsisuomalaiselle aina aukene.

Ihan totta on että eri puolilla Suomea on erilainen kulttuuripohja. Suomi on pinta-alaltaan suhteellisen suuri maa. Itäsuomalaiset ovat suorasukaisia ja istuvat baarissa samaan pöytään lupaa kysymättä alkaen utsia kuulumisia ventovieraaltakin. Pitävät sitä ihan luonnollisena asiana. Etelässä sellainen käytös katsotaan röyhkeydeksi.

Vai lännessä puhutaan asiat suoraan ja halki. No nyt tulee kakkaa, että henkes haiskahtaa tän asti. Tai niin lännessä "esitetään" puhuvansa asiat halki, mutta puukotetaan selkään heti. Muualla se menee, että asiat puhutaan heti halki tai sitten ammutaan halki ym puukotetaan eestäpäin jos ei muuten tule selvyyttä  

[sologdin]

Korhonen on asunut kolmattakymmentä vuotta USA:ssa.  Syy maastamuuttoon oli hänen katkeroitumisensa urakehitykseensä (ulkoministeri ja alivaltiosihteeri).  Häntä kohdeltiin huonosti, se on totta (häntä pidettiin liian länsimielisenä ja Kekkonen erotti hänen Neuvostoliiton painostuksesta), mutta sen ei saisi antaa vaikuttaa koko näkemykseen synnyinmaastaan.

Kun puhutaan Euroopan vastenmielisimmästä maasta, pitäisi tuntea ne kaikki eikä listata yhden maan puutteita.  Miten lienevät esimerkiksi nuorisotyöttömyys, rikollisuus, korruptio, vanhushuoltoasiat, alkoholi- ja huumeongelmat sekä maahanmuuttojutut hallussa Venäjällä, Baltian maissa, Puolassa, Valko-Venäjällä. Ukrainassa, Tshekissä, Slovakiassa, Balkanilla, Italiassa, Espanjassa, Portugalissa, Ranskassa, Benelux-maissa, Britanniassa ja siellä?

Mutta kun otsikossa asetettiin kysymys, vastaan, vaikka en kaikissa Euroopan maissa ole käynytkään, että Suomi EI ole Euroopan vastenmielisin maa.  Ei likimainkaan.

[ttw]

Ellilän kulttuurillinen todistus tuossa kohtaa ei nyt mennyt putkeen ollenkaan. Se suomalaisnen omaleimasuus ym on juuri sitä ei läsimaista tai oikeastaan ei mihinkään kuuluvaa. Ei tartte mennä kuin tuohon länsinaapuriin niin se selkään puukotus on ihan normi ja paskaa puhutaan vailla mitää totuuksia. Rehellisyyttä nähtykään.

[mikkoellila]

Itsestäni tuntuu, että länsimaalaisille kuuluu juurikin tuollainen pelleily ja kaartelu kuten smalltalkki, joka ei ainakaan rehellisyyttä edusta.

Ei. Länsimaalaisilla ihmisillä eli valkoisilla ihmisillä on tapana puhua asioista suoraan ja rationaalisesti. Aasialaisilla, arabeilla, afrikkalaisilla jne. on tapana kierrellä ja kaarrella ja puhua epäselvästi ja epäjohdonmukaisesti ja metaforien tasolla ja kieltäytyä sanomasta asioita suoraan ja kieltäytyä ymmärtämästä suoraviivaista, rationaalista logiikkaa.

Tässä asiassa suomalaiset ovat siis äärimmäisen länsimaalaisia ihmisiä.

Esim. eteläeurooppalaisilla yleinen kansanluonne ei ole tällainen. Suomalaisten kansanluonne on modernin länsimaisen sivilisaation mukainen, eteläeurooppalaisten ei.

Menkää Portugaliin, Espanjaan, Italiaan tai Kreikkaan ja seuratkaa sikäläisten ihmisten sähläämistä, selittelyä, häröilyä ja säätämistä. Suomalaisilla ja muilla pohjoiseurooppalaisilla loppuu kärsivällisyys välimerellisen sähläämisen kanssa. Tässä asiassa nimenomaan pohjoiseurooppalaiset siis edustavat modernin länsimaisen kulttuurin tyypillistä muotoa, kun taas eteläeurooppalaiset ovat jääneet mentaliteetiltaan esimodernille ja ei-länsimaiselle tasolle.