Onko Suomi Euroopan vastenmielisin maa?

[Vörå]

Suomi on ihan ok-maa. On niitä paljon huonompiakin. On totta ettei meillä vallitse niin maaninen mysighet kuin skandinaavisilla serkuillamme: olemme väkivaltaisempia, epäsiistimpiä, kyräilevämpiä mutta toisaalta myös, väittäisin, hyvällä tavalla temperamentisempia kuin hyvinkasvatetut hyper-konformistiset länsinaapurimme.

Pohjoisena protestanttisena maana myös luottamuksemme instituutioihin ja vieraisiin kanssa-kansalaisiimme on suurempi kuin etelässä ja idässä - tämä tekee monista asioista sujuvampia ja ennustetavampia kuin näissä maissa, myöskin viranomaisten kanssa toiminta on monessa suhteessa helpompaa ja säädellympää.

Meillä ei ole, vielä, sellaisia oikeasti karuja slummeja, jonne normaali-ihmiset eivät uskaltautuisi edes päivisin. Meidän koululaitoksemme on edelleen lähes radikaalin avoin ja riippumaton varallisuustasosta ja vanhempien suhteista, eli pelikenttä on tässä suhteessa, vielä, poikkeuksellisen tasainen verrattuna moneen muuhun länsimaahan. Sosiaalinen liikkuvuus on korkealla tasolla (paljon korkeammalla kuin anglosaksisen mallin maissa) eivätkä tuloerot ole niin suuria, että ne, vielä, jähmettäisivät yhteiskunnallista kilpailua ratkaisevissa määrin.

Nopeasti globalisoituva kapitalismi toki koittelee yhteisöllisyyttämme ja paikalliskulttuuriamme, mutta niin se tekee kaikkialla. Tuloerot voivat kasvaa liian suuriksi (on huomattava, että periaatteessa tuloerot ovat erittäin hyvä asia), slummiutuminen tulee voimistumaan, koululaitoksella on suuri haaste tarjota jatkossa koko ikäluokalle riittävän tasainen pelikenttä, nopeasti huonontuva huoltosuhde tulee myös rapauttamaan pohjoismaista järjestelmäämme. Voi olla että pian suhtaudumme nyky-Suomeen kaipaavalla nostalgialla.

Oli miten oli, väittäisin että elämme hyvässä maassa ja yhteiskunnassa, ja että olemme hyvä, paljon aikaan saanut kansakunta (jolla tosin on taipumusta ylikriittisyyteen ja huonoon itsetuntoon - siis Etelä-Pohjanmaan ulkopuolella). Toki voisi meno olla vähän ystävällisempää, mutta on myös omanlaistaan huomavaisuutta antaa toisille tilaa ja yksityisyyttä.

[ttw]

Suomi on ihan ok-maa. On niitä paljon huonompiakin. On totta ettei meillä vallitse niin maaninen mysighet kuin skandinaavisilla serkuillamme: olemme väkivaltaisempia, epäsiistimpiä, kyräilevämpiä mutta toisaalta myös, väittäisin, hyvällä tavalla temperamentisempia kuin hyvinkasvatetut hyper-konformistiset länsinaapurimme.

Oli miten oli, väittäisin että elämme hyvässä maassa ja yhteiskunnassa, ja että olemme hyvä, paljon aikaan saanut kansakunta (jolla tosin on taipumusta ylikriittisyyteen ja huonoon itsetuntoon - siis Etelä-Pohjanmaan ulkopuolella). Toki voisi meno olla vähän ystävällisempää, mutta on myös omanlaistaan huomavaisuutta antaa toisille tilaa ja yksityisyyttä.

Suomi on maailman paras maa, hieno kulttuuri ja kansa. Miten olemme epäsiistimpiä? Suomi on pirun siisti maa ja jos siisteys on, että miehet näyttää naisilta pinkkeine kireine paitoineen ja meikkeineen niin olkoon.

Lisäksi suomalaiset ei ole skandinaavien kanssa yhtään mitään serkuksia, ei mitään!

Huonoa itsetuntoa on niillä kenellä ei muutenkaan ole kansallistunnetta eikä yhteenkuuluvuutta.  

[Marius]

Stadin Kundi oli kyllä monessa suhteessa asian ytimessä, suomalaisuuden peruspilareissa. Mutta mitäs jos ne eivät olekaan varsinaisia huonoja puolia.
Jospa ne vain mahdollistavat kaikki lukemattomat hyvät puolet, joita tosiaan sitten riittää.

Osittain on kyse kollektiivisesta itsetunnosta, johtuen historiasta sekä maantieteestä, tai suomeksi, itsetunnon puutteesta siinä mielessä, ettei sitä tahdota tai osata tuoda julki rangaistuksen pelosta ja siten ollaan mieluummin hissun kissun, tai sitten öykkäröidään vaikkapa koulussa tai työpaikoilla, mutta se ei tarkoita etteikö sitä itsetuntoa olisi siellä syvemmällä. Historia on vastaus myös siihen.

Yleisesti nykypäivänä Suomi on luultavasti miellyttävimpiä ellei miellyttävin maa, toimiva, luotettava, rehtikin, ja luultavasti vähiten rasistinen maa koko maailmassa.

Mutta Suomi on myös hyvin vaativa maa. Mitä huonoa tai pahaa siinä on?
Vastenmielistä se voi olla vain letkuille.  

[Vörå]

Suomi on maailman paras maa, hieno kulttuuri ja kansa. Miten olemme epäsiistimpiä? Suomi on pirun siisti maa ja jos siisteys on, että miehet näyttää naisilta pinkkeine kireine paitoineen ja meikkeineen niin olkoon.

Lisäksi suomalaiset ei ole skandinaavien kanssa yhtään mitään serkuksia, ei mitään!

Huonoa itsetuntoa on niillä kenellä ei muutenkaan ole kansallistunnetta eikä yhteenkuuluvuutta.  

Olemmehan me epäsiistimpiä, esimerkiksi sellaista hysteeristä pihamanikyyri-siisteyttä, mikä on laajalti skandinaavinen normi, ei meiltä löydy vastaavassa mittakaavassa. Ja kyllähän me niiden serkkuja ollaan, kunnia-veljiä suorastaan, ne on meidän kavereita ja me ollaan niiden! Väittäisin vaan että tästä meidän metsäisestä rajamaastamme löytyy tietty ugrilainen hulluuden ja luovuuden dimensio, joka noista lego-maista vähän puuttuu. (Ellei oltaisi Homma-foorumilla, kirjoittaisin "ugrilais-slaavilainen", tai varmaan kyllä itse Guru hyväksyisi tuon muotoilun, vanha slavofiili.)

[mikkoR]

En tiedä miten nyt on mutta reilu 15 vuotta sitten menin opiskelemaan Lappeenrantaan ja minusta siellä oli jopa kaupoissa epäsiistimpää kuin Lahdessa, pohdin jo silloin onko eroja Suomen sisällä muutenkin.

Muutenkin joka maassa vaihtelee ihan asuinalueesta ja ihmisistä riippuen tuo pihojen siisteys ja ajelkaapa itä-euroopassa autolla niin voitte sitten vertailla.

Minusta Suomi on euroopan vähiten vastenmielinen maa.

[Vörå]

En tiedä miten nyt on mutta reilu 15 vuotta sitten menin opiskelemaan Lappeenrantaan ja minusta siellä oli jopa kaupoissa epäsiistimpää kuin Lahdessa, pohdin jo silloin onko eroja Suomen sisällä muutenkin.

Muistan jonkun ammoisen Pohjalaisen reportaasin "Sinisestä tiestä", jossa väittivät että kun Atlantin rannoilta ajellaan hamaan Pohjois-Karjalaan niin sotkuisuus lisääntyy tasaisesti itäänpäin mentäessä. (Tosin jos olisivat ylittäneet Suomen itärajan niin eivät olisi puhuneet "tasaisuudesta" mitään, kontrasti on ihan järkyttävä...)

[ttw]

Suomi on maailman paras maa, hieno kulttuuri ja kansa. Miten olemme epäsiistimpiä? Suomi on pirun siisti maa ja jos siisteys on, että miehet näyttää naisilta pinkkeine kireine paitoineen ja meikkeineen niin olkoon.

Lisäksi suomalaiset ei ole skandinaavien kanssa yhtään mitään serkuksia, ei mitään!

Huonoa itsetuntoa on niillä kenellä ei muutenkaan ole kansallistunnetta eikä yhteenkuuluvuutta.  

Olemmehan me epäsiistimpiä, esimerkiksi sellaista hysteeristä pihamanikyyri-siisteyttä, mikä on laajalti skandinaavinen normi, ei meiltä löydy vastaavassa mittakaavassa. Ja kyllähän me niiden serkkuja ollaan, kunnia-veljiä suorastaan, ne on meidän kavereita ja me ollaan niiden! Väittäisin vaan että tästä meidän metsäisestä rajamaastamme löytyy tietty ugrilainen hulluuden ja luovuuden dimensio, joka noista lego-maista vähän puuttuu. (Ellei oltaisi Homma-foorumilla, kirjoittaisin "ugrilais-slaavilainen", tai varmaan kyllä itse Guru hyväksyisi tuon muotoilun, vanha slavofiili.)

Ei kaveruus tee serkkua vielä. Pidetään ne käsitteet oikeina. Virolaiset on paljon enemmän sukua kuten myös baltia, karjalaiset, vepsäläiset ja muut inkerinmaan asukkaat. Skandinaavit ei paitsi ne ugrit jotka siellä on aina asuneet tai muuttaneet myöhemmin.

Siisteyskin on hyvin suomalaista. Vaikka kansa on persaukista ollut niin aina on siistiä kotona ollut. Ja edelleen katuja ja pihoja siivotaan päivittäin ym. Ehkä jotain hemmetin pihahifistelyä ei ole, mutta se ei siistiksi tee. Pask*ia ovat kun eivät edes saunokkaan, hirveitä rasva ja kuonakasoja. Parfyymi ei pas*hajua peitä.

[Yhteiskuntamies]

Ei semmosta aikaa koita koskaan, millonka yhenkään suomalaisen ei tarvi mennä leipäjonoon, vaikka juopolle antas 10 000e puhtaana käteen joka kuussa se ryyppää ne kaikki ja senjälkeen on leipäjonossa.

Myös ihmiset jotka ottaa mielummin ilmasta ruokaa ku ostaa ite on sielä, vaikka ei mitään oikeeta nälänhätää oiskaan.

Olen vakaasti sitä mieltä, että lähes 100% suomen "nälänhädästä" on silmänlumetta, tyypit on päihderiippuvaisia tai joku muu rahanreikä löytyy eikä ravinto mukamas oo prioriteetti numero yksi. Kaikilla on suomessa rahaa ruokaan, ihan jokasella, jos ruokaa arvostaa yli päihteiden ja muiden kuluerien.

Hävettää lukea juttuja suomalaisesta "köyhyydestä" ja "nälänhädästä", ei täällä oikeestaan voi olla kumpaakaan, yhelläkään kansalaisella.

Nälänhätä oli suomessa pula-aikana ymmärtääkseni joskus sodan aikana ja sodan jälkeen. Kaikki 60 luvun jälkeen syntyneet ei o nälänhätää kokenu ykskään. Onko täällä oikeesti kukaan kuollu 60 luvun jälkeen nälkään tms ?

Kyllähän sitä on kiva esittää köyhää että saa sääliä tai leikkiä nälänhätää, mutta narkkareita ne on tai juoppoja kummiskin eikä mitään todellista hätää kellään.

Otetaan vielä ulkomailtakin ruoka-apua vastaan ja heitetään isoja määriä itte ruokaa roskiin, hävetkää kaikki jotka täällä nälänhätää valitatte yltäkylläisyyden keskellä!

(En tiiä onko vastenmielisin maa euroopassa, tuskin, mutta vastenmielistä on valittaa turhaan tommosista asioista jotka on meillä loistavasti ihan jokasella.)

[Marius]

Suomessa on kuitenkin valtavasti kansalaisia, joille köyhyys on hyvin todellista.
Vanhukset, vammaiset, mielenterveyspotilaat sekä ilman omaa syytään velkavankeuteen joutuneet ovat suuri osa kansaamme, eivätkä ole juoppoja tai narkomaaneja tai työtä vieroksuvia.

[ttw]

Suomessa on kuitenkin valtavasti kansalaisia, joille köyhyys on hyvin todellista.
Vanhukset, vammaiset, mielenterveyspotilaat sekä ilman omaa syytään velkavankeuteen joutuneet ovat suuri osa kansaamme, eivätkä ole juoppoja tai narkomaaneja tai työtä vieroksuvia.

Tämä pitää paikkansa. Voi olla joku kuvitelma, että kaikki on lusmuja tai työvieroksujia. Totuus on oikeasti karmeampi. On todella köyhiä joilla ei todellakaan ole varaa huikata. Rahaa ei riitä edes lääkkeisiin jos meinaa syödä ym. Lisäksi nyt on pienpalkkaisia jotka joutuvat leipäjonoihin kun rahat ei riitä.

[Jouko]

Jussi sanoi eduskunnassa että jos suomalaiset pystyvät torpedoimaan Portugalipaketin niin se herättää arvostusta Euroopan kansalaisten keskuudessa.

Kyllä. Sehän on eliitin ikioma kikkailuprojekti. Säätävät itse laatimiaan sääntöjä itselleen sopivammiksi rikkomalla niitä.

[Marius]

Lisäksi on hyvin suomalaista, että edelleenkään suurin osa näistä lukemattomista todellista köyhyyttä kokevista kanta-suomalaisista ei sittenkään edes hae kaikkea sitä apua ja taloudellista tukea johon jo pelkkä laki heidät oikeuttaa vaan mieluummin yrittävät sinnitellä omillaan ja usein siihen jopa jotenkin pystyvätkin.

Siinä sitä on miettimistä, kun puhutaan mistä ja minkälaisesta kansanominaisuudesta/luonteenpiirteestä hyvä valtio rakentuu.
Vaikka on köyhyyttä niin on myös sisua vastustaa köyhyyttä.
Suurin osa maailman kansakunnista on täysin kykenemättömiä tätä ymmärtämään.

Mutta juuri tämä ymmärrys tekee Suomesta sen mikä se vielä toistaiseksi on.

[ttw]

Marius Erittäin hyvin sanottu. Sitkeä kansa ja luonto ei anna periksi mennä fattan tai leipäjonon kahvaan. Monet ovat joutuneet köyhyyteen muista kuin omista syistä ja kun on aina totuttu omillaan tulemaan toimeen on se köyhyyvs vielä kovempi pala.

[mikkoellila]

Suomi on maailman paras maa, hieno kulttuuri ja kansa. Miten olemme epäsiistimpiä? Suomi on pirun siisti maa ja jos siisteys on, että miehet näyttää naisilta pinkkeine kireine paitoineen ja meikkeineen niin olkoon.

Lisäksi suomalaiset ei ole skandinaavien kanssa yhtään mitään serkuksia, ei mitään!

Huonoa itsetuntoa on niillä kenellä ei muutenkaan ole kansallistunnetta eikä yhteenkuuluvuutta.  

Olemmehan me epäsiistimpiä, esimerkiksi sellaista hysteeristä pihamanikyyri-siisteyttä, mikä on laajalti skandinaavinen normi, ei meiltä löydy vastaavassa mittakaavassa. Ja kyllähän me niiden serkkuja ollaan, kunnia-veljiä suorastaan, ne on meidän kavereita ja me ollaan niiden! Väittäisin vaan että tästä meidän metsäisestä rajamaastamme löytyy tietty ugrilainen hulluuden ja luovuuden dimensio, joka noista lego-maista vähän puuttuu. (Ellei oltaisi Homma-foorumilla, kirjoittaisin "ugrilais-slaavilainen", tai varmaan kyllä itse Guru hyväksyisi tuon muotoilun, vanha slavofiili.)

Ei kaveruus tee serkkua vielä. Pidetään ne käsitteet oikeina. Virolaiset on paljon enemmän sukua kuten myös baltia, karjalaiset, vepsäläiset ja muut inkerinmaan asukkaat.

Virolaiset, itäkarjalaiset ym. suomalais-ugrilaiset kansat eivät ole missään relevantissa mielessä suomalaisten sukulaisia. Minulla ei ole jonkun vepsäläisen kanssa yhtään sen enempää yhteistä kuin jonkun random-ryssän kanssa.

[ttw]

No en tiedä ellilän juuria, mutta suurella osalla suomalaisia on enemmän verenperintöä idässä kuin lännessä. Mulla taas ei ole mitään tekemistä ruotsinpuhujien tai paremman väen kanssa sveduista puhumattakaan. Se että joku random Palle naapurista ei tee serkkua vielä saatikaan muista svedupettereistä. Se vaikka olisit Pallen kanssa kalakavereita ei tee siitä millään osin sukulaista edes kaukaista.

[Yhteiskuntamies]

Suomessa on kuitenkin valtavasti kansalaisia, joille köyhyys on hyvin todellista.
Vanhukset, vammaiset, mielenterveyspotilaat sekä ilman omaa syytään velkavankeuteen joutuneet ovat suuri osa kansaamme, eivätkä ole juoppoja tai narkomaaneja tai työtä vieroksuvia.

Tämä pitää paikkansa. Voi olla joku kuvitelma, että kaikki on lusmuja tai työvieroksujia. Totuus on oikeasti karmeampi. On todella köyhiä joilla ei todellakaan ole varaa huikata. Rahaa ei riitä edes lääkkeisiin jos meinaa syödä ym. Lisäksi nyt on pienpalkkaisia jotka joutuvat leipäjonoihin kun rahat ei riitä.

Sossuhan ne lääkkeet maksaa kaikki lakisääteisesti, eli lääkkeisiin riittää rahaa aina, ja kaikki perusasiat maksetaan ja lakisääteisesti ihmiselle on jäätävä 440e _ylimääräistä_ kaikkien välttämättömien kulujen lisäks jonka lisäks saa vielä ruokaseteleitä jos haluaa ja tajuu pyytää. Eli jos tuo 440e/kk ei riitä yhen ihmisen ruokaan ni jo on kumma.

Eri asia jos ei tiiä omia oikeuksia suomen kansalaisena, sietäs tietää.

[ttw]

Sossuun ei ole mitään asiaa jos tekee vähänkin töitä. Ja tämä on fakta etkä saa pennin jeniä. Asumiseen voi saada loppuosaan tukea väliaikaisesti jos palkka menee muihin kuluihin suurimmilta osin. Lääkkeisiinkän on turha pyydellä jos olet töissä, joten pitää olla käyttämättä jos meinaa syödä.

[aivovuoto]

Eri asia jos ei tiiä omia oikeuksia suomen kansalaisena, sietäs tietää.

Niin, jos ei sitten halua niitä käyttää? Hankkii ne muun toiminnan kautta. No, silloin ei kyllä kannata itkeä liian pienistä tuista.

[Yhteiskuntamies]

Sossuun ei ole mitään asiaa jos tekee vähänkin töitä. Ja tämä on fakta etkä saa pennin jeniä. Asumiseen voi saada loppuosaan tukea väliaikaisesti jos palkka menee muihin kuluihin suurimmilta osin. Lääkkeisiinkän on turha pyydellä jos olet töissä, joten pitää olla käyttämättä jos meinaa syödä.

Eikö sitten olisi niinkun "play by the rules" tilanne, eli työttömäks on ruvettava, että saa ruokaa, jos työssä käyvänä ei saa.

Mutta kyllä sossusta voi hakea ymmärtääkseni vaikka ois töissä miten, sielä tehään laskelma, eli sosiaaliturvalain mukaan on _AINA_ jäätävä 440e ylimäärästä käytettäväksi riippumatta statuksista.

Jos sosiaalivirkailija muuta väittää voit näyttää lakikirjasta pykälän, en nyt muista sitä pykälää, mutta mustalaiset on tässä hommassa hyviä, niiltä kannattaa kysyä neuvoa jos tulee ongelmia noissa asioissa.

Jos oot tyhmänä menny sitten velkaantumaan, ni pitänee sitten kerätä joko sossun avustuksella tai kaverien kautta sulle joku "portugal tuki". Luulis että suomen valtiolta oman maan kansalaisillekkin noita tukipaketteja löytys jos ylivelkaisuus painaa taloutta.

Mutta tuskin kukaan muu kuin sinä itse, oo velkaa pakottanu ottamaan, eli oma ratkasu on velkaantuminen.

Pointti on se mulla, että suomen _lain_ mukaan jokaiselle on _pakko jäädä_ 440e käytettäväksi kuukaudessa kuluihin, esimerkiksi juuri ruokaan, ja valtiossa jossa tommonen laki on, ni on outoa minusta, että kellään ei ruokaan oikeesti ois muka rahaa. Eli on sitten vain lainoppimattomuutta, jos ei tajua oikeuksiaan puolustaa sitten. Mutta nyt tämän kerron niille joilla vaikeaa on, niin saatte ehkä tämän tietoon ja rahaa ruokaan kunnaltanne.

[Salvation]

Arvostetun Kekkosen aikaisen ulkoministerin ja entisen presidenttiehdokkaan Keijo Korhosen kirjasta taannoin lukemani ajatus "Suomi on Euroopan vastenmielisin maa" on hämmentävällä tavalla jäänyt elämään sielussani. Kun luin tämän Suomen varhaisimpiin EU- ja maahanmuuttokriitikkoihin kuuluneen arvostetun poliitikon lauseen, jossa hän väittää tätä meille niin rakasta isänmaata Euroopan vastenmielisimmäksi maaksi, tulin vihaiseksi, loukkaantuneeksi ja epäileväksi. Keijo Korhonen kuitenkin tunnetaan älykkäänä ja rehellisenä kirjoittajana, jolla ei ole taipumusta mennä yleiseen hymistelyyn mukaan. Sen vuoksi en kyennyt koskaan vakuuttamaan itseäni siitä, että Keijo Korhonen on väärässä tämän ajatuksensa suhteen. Isänmaallinen mieleni leimasi Korhosen heti katkeroituneeksi vanhaksi mieheksi, joka kirjoittelee kaunaisia kirjoja Amerikasta käsin. Eihän häntä valittu presidentiksi. Suomiko muka vastenmielisin? Entä Viro? Latvia? Valko-Venäjä? Ehkä hän tarkoitti, että Suomi on Länsi-Euroopan vastenmielisin maa, vakuuttelen yhäkin itseäni.

Silmäni Suomen tilanteen suhteen ovat kuitenkin pikkuhiljaa avautuneet. Minun on ollut pakko myöntää, että Keijo Korhosen väitteessä saattaa olla perää. Tänään kuulin taas pitkästä aikaa minua yli kymmenen vuotta nuoremman pikkuveljeni mietteitä elämästä ja erityisesti koulunkäynnistä. Hän kertoi, miten hänen koulussaan on eräs vanhempi poika, joka on useita kertoja uhannut hakata hänet. Veljeni kertoi, miten tämä poika vain jostain oli saanut päähänsä, että veljeni ansaitsee tulla hakatuksi. Joka kerta kun veljeni ohittaa koulun käytävillä tämän pojan, tönäisee tämä veljeäni. Mitään loogista ja järjellistä syytä sille käytökselle ei ole. Veljeni ei ole koskaan käyttäytynyt loukkaavasti kyseistä poikaa kohtaan. Veljeni kertoma sai minut suuttumaan ja samalla aloin muistelemaan omia yläaste aikojani. Toden totta, miksi siellä oli niin paljon teinejä, jotka vain halusivat hakata toisia oppilaita? Mistä kumpuaa se yleinen sadistisuus, viha ja ihmisvastainen nyreys, mikä Suomessa on vallitsevana kulttuurillisena piirteenä? Miksi suomalainen haluaa vihata ihmisiä? Tämä ei koske kaikkia suomalaisia, mutta meidän kansanluonteessa selvästi on jokin selittämätön taipumis ihmisvihaan ja nihilismiin.

Samalla mieleeni tuli Keijo Korhosen ajatus, jota olin yrittänyt pitkään torjua. Miksi Suomessa sosiaaliturvaa heikennetään koko ajan? Miksi hintatason annetaan nousta niin korkeaksi, että ihmisten entuudestaan Länsi-Euroopan huonoimpiin kuuluva tulotaso ei tahdo millään riittää normaaliin elämiseen? Miksi hallitus kaavailee nostavansa arvonlisäveroja, mikä entisestään nostaa meidän sietämättömän korkeaa hintatasoa? Miksi suomalaiset oppilaat vihaavat koulua enemmän kuin missään muualla maailmassa? Miksi Suomessa on tutkimusten mukaan maailman eniten työpaikkakiusaamista?
Miksi on niin, että minä nuorehkona miehenä en ole koskaan kohdannut esimiestä, joka ei kiusaisi alaisiaan ja olisi väkivaltainen ja muutenkin häiriintynyt? Miksi Suomessa tehdään enemmän itsemurhia kuin muissa länsimaissa? Miksi 700 000 suomalaista käyttää psyykelääkkeitä?

Ei voi mitenkään välttyä näkemästä niitä jättimäisiä aineellisia ja henkisiä ongelmia, joita nyky-Suomi kohtaa. Olin pitkään suvaitsevainen. Tausta sille on se, että olin koulussa hyvä ja sain aina kehuja fiksuudestani ja siitä, miten tasapainoinen, kypsä ja suvaitsevainen olen. Erityisesti naisten antama positiivinen palaute lietsoi vaarallisella tavalla narsismiani ja uskoani siihen, että todellakin ymmärrän ja tiedän niin kuin kaikki muutkin suvaitsevaiset ja älykkäät ihmiset.

Pikkuhiljaa raadollinen todellisuus on tunkenut tajuntaani ja heikentänyt kykyäni ajatella postiviivisesti ja suvaitsevaisesti. Jos Suomi kerran on niin mahtava hyvinvointivaltio, niin miksi nuorisotyöttömyys on tällä hetkellä noin 25% ja mitä ihmeen järkeä on tuoda ulkomailta halpatyövoimaa maahan, joka ei kykene tarjoamaan oman maan kansalaisille työtä ja toimeentuloa?

En tiedä onko se geeneissä, mutta vaikuttaa todellakin siltä, että me suomalaiset teemme tästä maasta toinen toisillemme vastenmielisen paikan elää. Yleinen epäsosiaalisuus, sadistinen ajattelutapa, välinpitämättömyys ja tsaarinaikainen usko siihen, että liika rankaiseminen on aina parempi kuin ihmisten auttaminen tekee tästä maasta henkisesti hyvin erikoisen paikan olla ja elää.

Niin ja jotta suvaitsevaisuuteni romahdus olisi täydellinen, joudun kysymään itseltäni ja muilta, että mitä ihmeen järkeä on ottaa maahan pakolaisia, joilla on valtavasti vaikeita henkilökohtaisia ongelmia ja joiden kyky sopeutua suomalaiseen kulttuuriin on olematon?

Miksi suomalaiset poliitikot koko ajan keksivät uusia sääntöjä, joilla hankaloitetaan ihmisten elämää, kun elämisen perusedellytykset alkavat olla vähissä? Suomalaiset ovat menestyshullua kansaa niin kuin Ilta-Sanomien päätoimittaja totesi ja se yhdistettynä kunnon tyttöjen ja kunnon poikien täydellisyydentavoitteluun ja nipottamiseen tekee Suomesta sen, mikä se nyt on. Luullaan, että tästä maasta tulee parempi paikka elää, kun ihmisiä rankaistaan, eli sosiaaliturvaa heikennetään, ihmiset pakotetaan orjatöihin tai naurettaville kursseille, karkin syömisestä tehdään vaikeampaa makeisveron avulla ja koko ajan vatkataan säädöksien ja uusien direktiivien kanssa.

Jotta lukija ei aivan vaipusi masennukseen, tahdon lopuksi muistuttaa, että muistan Suomen, jossa suurin osa ihmisistä oli normaaleja ja tasapainoisia. En tiedä oliko se vain nuoren ihmisen naiiviutta ja kyvyttömyyttä tiedostaa asioita, mutta todellakin muistikuvieni menneisyyden Suomi oli jotenkin parempi paikka elää. Sitten tuli EU ja monta muuta asiaa ja kaikki muuttui...

Miten tässä näin kävi? Koska näen jälleen Suomen, jonka kolikoissa lukee "Suomen Tasavalta"? Koska näen Suomen, jossa sosiaaliturva on pohjoismaisella tasolla? Milloin koittaa aika, jolloin kenenkään suomalaisen ei tarvitse mennä leipäjonoon?

Suomi on ylivoimaisesti Euroopan paras maa. Ei toki täydellinen, mutta kertakaikkisen upea maa asua.

[aivovuoto]

Joku Pori ympäristöineen nyt voi olla ihan sikatöykeää seutua samoin kuin osa muustakin Satakunnasta. Ihmiset eivät osaa esitellä itseään, tervehtiä, puhua... tai ainakaan merkittävän suuri osa ihmisistä ei osaa.

**Köh** Kiitosh **köh** luonnehdinnastani.  Jos joku haluaa vittuilua osakseen, suosittelen juurikin Poria, mutta lähikunnat sen ympärillä ovat jo paljon laimeampia. Hyvänä puolena tässä on tietty rauhallisuus ja yksityisyys, jos ei tunge itseään väärään paikkaan.

[Marius]

Mielestäni tavoitteen asettelemisessa on perustavanlaatuinen vika.

Tavoite kansakunnassa ei voi olla se, että yksilö tulee juuri ja juuri toimeen tänään,
mutta tulevaisuudesta ei ole tietoakaan.

Suomessa on aina uskottu tulevaisuuteen, ja se osittain on tehnyt Suomesta maailman miellyttävimmän maan. Nykyään uskotaan vain Kela-päivään, tai perintöön. Nykyään tähdätään alaspäin. Jyvä asetetaan "globaalisti" täysin alakanttiin,
ja kuvitellaan, että ne "ulkomaalaiset" kyllä tietävät paremmin.

Mutta kun ne eivät tiedä. Vaan juuri täällä Suomessa tiedetään parhaiten. Ja osataan asettaa standardit vaikka koko maailmalle. Uskallan väittää, että lähes koko maailman väestö, jopa osa ruotsalaisista, haluaisi elää juuri sellaisessa yhteiskunnallisessa todellisuudessa ja miellyttävyydessä mikä Suomessa vallitsee.

Miksi Suomi siis tähtää alaspäin, ottaa vaikutteita huonosta, haluaa olla huono?
Muuttua epämiellyttäväksi, koska globalisaatio?

[ttw]

Sossuun ei ole mitään asiaa jos tekee vähänkin töitä. Ja tämä on fakta etkä saa pennin jeniä. Asumiseen voi saada loppuosaan tukea väliaikaisesti jos palkka menee muihin kuluihin suurimmilta osin. Lääkkeisiinkän on turha pyydellä jos olet töissä, joten pitää olla käyttämättä jos meinaa syödä.

Eikö sitten olisi niinkun "play by the rules" tilanne, eli työttömäks on ruvettava, että saa ruokaa, jos työssä käyvänä ei saa.

Mutta kyllä sossusta voi hakea ymmärtääkseni vaikka ois töissä miten, sielä tehään laskelma, eli sosiaaliturvalain mukaan on _AINA_ jäätävä 440e ylimäärästä käytettäväksi riippumatta statuksista.

Jos sosiaalivirkailija muuta väittää voit näyttää lakikirjasta pykälän, en nyt muista sitä pykälää, mutta mustalaiset on tässä hommassa hyviä, niiltä kannattaa kysyä neuvoa jos tulee ongelmia noissa asioissa.

Jos oot tyhmänä menny sitten velkaantumaan, ni pitänee sitten kerätä joko sossun avustuksella tai kaverien kautta sulle joku "portugal tuki". Luulis että suomen valtiolta oman maan kansalaisillekkin noita tukipaketteja löytys jos ylivelkaisuus painaa taloutta.

Mutta tuskin kukaan muu kuin sinä itse, oo velkaa pakottanu ottamaan, eli oma ratkasu on velkaantuminen.

Pointti on se mulla, että suomen _lain_ mukaan jokaiselle on _pakko jäädä_ 440e käytettäväksi kuukaudessa kuluihin, esimerkiksi juuri ruokaan, ja valtiossa jossa tommonen laki on, ni on outoa minusta, että kellään ei ruokaan oikeesti ois muka rahaa. Eli on sitten vain lainoppimattomuutta, jos ei tajua oikeuksiaan puolustaa sitten. Mutta nyt tämän kerron niille joilla vaikeaa on, niin saatte ehkä tämän tietoon ja rahaa ruokaan kunnaltanne.

No nyt ei ole kyse omasta tilanteesta vaan olen seurannut kymmenien tälläisessä jamassa olevien ihmisten tilannetta. Ja meinaatko että sossuissa pelataan joskus lain mukaan? Anna mun nauraa. Lisäksi mitkään valitukset ei auta kun sielläkin tuntuu kukkahattutädit keskenään sopivan juttuja.

Totta on, että osa on joutunut pelaamaan sääntöjen mukaan ja jättämään pienpalkkaisen työnsä, että saa tosiaan välttämättömät menot. Eikä kyse ole mistään velkaantumisista. Ihmiset haluaisi käydä töissä ettei velkaantuisi.

[desperaato]

Mistä kumpuaa se yleinen sadistisuus, viha ja ihmisvastainen nyreys, mikä Suomessa on vallitsevana kulttuurillisena piirteenä? Miksi suomalainen haluaa vihata ihmisiä? Tämä ei koske kaikkia suomalaisia, mutta meidän kansanluonteessa selvästi on jokin selittämätön taipumis ihmisvihaan ja nihilismiin.

Jaahas. Nyt päästään asiaan?

ihmisten entuudestaan Länsi-Euroopan huonoimpiin kuuluva tulotaso ei tahdo millään riittää normaaliin elämiseen?

Siitä lähtee faktaa pöytään.

minä nuorehkona miehenä en ole koskaan kohdannut esimiestä, joka ei kiusaisi alaisiaan ja olisi väkivaltainen ja muutenkin häiriintynyt?

Juuri näin. Oi miksi?

mitä ihmeen järkeä on tuoda ulkomailta halpatyövoimaa maahan, joka ei kykene tarjoamaan oman maan kansalaisille työtä ja toimeentuloa?

Koska suuri ja mahtava EUrooppalainen perhe.

välinpitämättömyys ja tsaarinaikainen usko siihen, että liika rankaiseminen on aina parempi kuin ihmisten auttaminen tekee tästä maasta henkisesti hyvin erikoisen paikan olla ja elää.

Hyviä huomioita nuorimies. Jos jotain syitä voisi hakea niin breznevin aikaan elettiin kuin tsaarin aikaa ja nykyään wannabeet haluaisi elää breznevin aikaa.

mitä ihmeen järkeä on ottaa maahan pakolaisia, joilla on valtavasti vaikeita henkilökohtaisia ongelmia ja joiden kyky sopeutua suomalaiseen kulttuuriin on olematon?

Suomi kuuluu kaikille.

menneisyyden Suomi oli jotenkin parempi paikka elää. Sitten tuli EU ja monta muuta asiaa ja kaikki muuttui...

Paljon on muuttunut ja kukaan ei kysynyt haluatko muutosta, ennen Muutos 2011.

[Terhon puolesta]

Suomi pitää jakaa neljään maahan kulttuurialueittain: eteläiseen, läntiseen, itäiseen ja pohjoiseen.

-Itä-Suomi on Euroopan paras maa.
-Länsi-Suomi on Euroopan vastenmielisin maa.
-Pohjois-Suomi on varsin mukava maa, mutta kiero ja ämmämäisesti vaikertava kuin perkele (muistuttaa homoneidiksi ryhtynyttä Hommaforumia).
-Eteläinen kaupunki-Suomi on lähes yhtä vastenmielinen kuin Suomen länsiosa.

Suomi ei ole todellakaan yksi. Niin suuri on ero idän ja lännen välillä.

[ttw]

Suomi pitää jakaa neljään maahan kulttuurialueittain: eteläiseen, läntiseen, itäiseen ja pohjoiseen.

-Itä-Suomi on Euroopan paras maa.
-Länsi-Suomi on Euroopan vastenmielisin maa.
-Pohjois-Suomi on varsin mukava maa, mutta kiero ja ämmämäisesti vaikertava kuin perkele (muistuttaa homoneidiksi ryhtynyttä Hommaforumia).
-Eteläinen kaupunki-Suomi on lähes yhtä vastenmielinen kuin Suomen länsiosa.

Suomi ei ole todellakaan yksi. Niin suuri on ero idän ja lännen välillä.

Etelä ja länsi on kuin marsista tai muuten ufoa pipertäjää sekä monikulttuuria. Loput on ihan Perussuomea

EDIT: Niin ja pohojanmaa on kans perus

[Marius]

(TP:sta:)
Itä-Suomi? Laitetaanko rajaksi vaikkapa Päijänne? Saimaa? Tai kenties Porvoo?
Ehkä Ilomantsi?
Lappeenranta-Savonlinna-Joensuu-Lieksa akselista alkaa Venäjä, ja sen näkee kaikesta. Silti itä on osa Suomea.
Vai on Varsinais-Suomi, Häme ja Pohjanmaa mielestäsi vastenmielistä. Nje ponimaju.  

[aivovuoto]

Etelä ja länsi on kuin marsista tai muuten ufoa pipertäjää sekä monikulttuuria. Loput on ihan Perussuomea

Satakunta oli erittäin vahvaa persualuetta. No, onhan se totta, että täällä voi olla eräänlainen small talk -kulttuuri, joka tunnetaan tuttavallisemmin vittuiluna ja vierasperäisiä murresanoja, mutta ei täällä sentään mitään rys*** olla...   

[Ernst]

Jos ulkopaikkakuntalainen asettuu asumaan Satakuntaan, hänellä menee 10-15 vuotta ensimmäisen kaveruussuhteen solmimiseen, mutta sen jälkeen siitä kaverista ei pääse ikinä eroon.

[Terhon puolesta]

Lappeenranta - Mikkeli - Iisalmi - Pudasjärvi - Muonio - Kilpisjärvi.

Karkeasti tuon rajan itäpuolelle kuuluva alue on minun Suomeni, johon tunnen rakkautta. Muu Suomi on vieras. Se voitaisiin myydä Ruotsille.

Henkisesti Suomi kuuluu Venäjään/itään, vaikka itsenäinen onkin.

Suomen esittäminen yhtenäisenä kulttuurialueena on perusteetonta. Jos sitä jokin yhdistää, niin leviävä (kerska)kulutukseen perustuva kaupunkikulttuuri. Erot maan eri osien välillä ovat kuitenkin edelleen suurempia kuin erot joidenkin valtioiden välillä.