Raiskaustilastot kansalaisuuden mukaan

Vera · 13.02.2011, 16:03:15

Kun Tilastokeskus nykyään tilastoi rangaistustuomioita kansalaisuuden mukaan, päätinpä selvittää ketkä ne kuuluisat ulkomaalaiset raiskaajat ovat. Otin tilastoja vuosista 2005-2009 ja seuraavat rikokset: raiskaus, törkeä raiskaus, pakottaminen sukupuoliyhteyteen ja pakottaminen seksuaaliseen tekoon, sekä näiden yritykset. Päätin myös katsoa tilastoja ainoastaan niiden osalta jotka asuvat Suomessa.

Tässä on tulos:
Yhteensä: 543
Suomi: 419
Ulkomaat: 124

Eurooppa: 26

EU: 4
UK: 2
Italia: 1
Viro: 1

EU:n ulkopuolinen Eurooppa: 22
Bosnia: 1
Ex-Jugoslavia: 7
Turkki: 10
Venäjä: 4

Afrikka: 50
Angola: 1
Egypti: 4
Etiopia: 1
Ghana: 1
Guinea: 2
Kenia: 5
Kongon dem. tas.: 5
Marokko: 3
Nigeria: 3
Senegal: 2
Sierra Leone: 1
Somalia: 11
Sudan: 9

Pohjois-Amerikka: 1
USA: 1

Etelä-Amerikka: 2
Brasilia: 1
Haiti: 1

Aasia: 44
Afganistan: 12
Intia: 3
Irak: 16
Iran: 7
Pakistan: 2
Sri Lanka: 1
Uzbekistan: 1
Vietnam: 2

Yksittäisten maiden 1 tai 2 raiskausta voidaan toki laskea yksittäistapauksiksi, mutta tämä tilasto tarkoittaa muun muuassa että afrikkalaiset ovat 38 kertaa yliedustettuna raiskaustuomiotilastoissa lukumääränsä nähden, ja sudanilaiset 89 kertaa yliedustettuna. Aasialaiset ovat 16 kertaa yliedustettuna siitäkin huolimatta että yhtään kiinalaista tai japanilaista tai thaimaalaista tai myanmarilaista ei ole tuomittu näistä rikoksista.

Juha Päivärinta · 13.02.2011, 16:10:04

Yksittäistapauksia?

Lentomestari · 13.02.2011, 16:25:21

Vera laittoi hyvän tiivistyksen tilastosta. Kun vielä on tilastokeskuksen pohjalta, eikä minkään "seiskan" mutujuttu, on myrkkyä suvisviritteiselle.

svobo · 13.02.2011, 16:29:45

Aika populistinen tilasto.

Luotsi · 13.02.2011, 16:37:27

Teit tilastosi viime hetkellä. Juuri tällaisen tiedon kertomisen Lex Brax haluaa kriminalisoida.

Vera · 13.02.2011, 16:46:10

Quote from: Luotsi on 13.02.2011, 16:37:27
Teit tilastosi viime hetkellä. Juuri tällaisen tiedon kertomisen Lex Brax haluaa kriminalisoida.

Aikooko se kieltää Tilastokeskuksen vai laskemisen?

Lodi · 13.02.2011, 16:52:35

Quote from: Vera on 13.02.2011, 16:46:10
Quote from: Luotsi on 13.02.2011, 16:37:27
Teit tilastosi viime hetkellä. Juuri tällaisen tiedon kertomisen Lex Brax haluaa kriminalisoida.

Aikooko se kieltää Tilastokeskuksen vai laskemisen?

... vai ylipäänsä ajattelemisen?

Kommeli · 13.02.2011, 16:54:04

Kuinkahan moni näistä tapauksista on kohdistunut suomalaiseen naiseen?

Luotsi · 13.02.2011, 17:02:21

Quote from: Vera on 13.02.2011, 16:46:10
Quote from: Luotsi on 13.02.2011, 16:37:27
Teit tilastosi viime hetkellä. Juuri tällaisen tiedon kertomisen Lex Brax haluaa kriminalisoida.

Aikooko se kieltää Tilastokeskuksen vai laskemisen?

"tiedon asettamisen yleisön saataville"

...elikkäs tyhmääkin tyhmemmän rahvaan kiihoittamisen

Koko Tuijan suuri unelma voi kyllä vielä sortua väärään vaalitulokseen, arvaan ma:

QuoteOikeusministeriön työryhmän esitys lähtee seuraavaksi lausuntokierrokselle, jonka odotetaan valmistuvan maaliskuussa. Eduskunnan käsittelyyn lakimuutokset ehtivät aikaisintaan syksyllä, Hannula arvioi.

http://www.digitoday.fi/yhteiskunta/2010/01/20/rasististen-linkkien-kriminalisointi-kummastuttaa/2010884/66

Roope · 13.02.2011, 17:12:11

Quote from: Luotsi on 13.02.2011, 17:02:21
Koko Tuijan suuri unelma voi kyllä vielä sortua väärään vaalitulokseen, arvaan ma:
QuoteOikeusministeriön työryhmän esitys lähtee seuraavaksi lausuntokierrokselle, jonka odotetaan valmistuvan maaliskuussa. Eduskunnan käsittelyyn lakimuutokset ehtivät aikaisintaan syksyllä, Hannula arvioi.

Linkkisi on viime vuodelta. Lakia kiirehditään parhaillaan läpi kaikessa hiljaisuudessa vielä tämän eduskunnan aikana. Voimaan se ei kuitenkaan ehdi ennen kuin syksyllä.

Rekku · 13.02.2011, 17:51:30

Quote from: Vera on 13.02.2011, 16:03:15
Tässä on tulos:
Yhteensä: 534
Suomi: 419
Ulkomaat: 124

Hyvä tilasto. Tuoosa on kuitenkin virhe, pitäisikö kokonaissumma olla 543?
vaiko suomalaisten osuus 410?

jotta yhtälö toimii.

Vera · 13.02.2011, 18:45:03

Quote from: Rekku on 13.02.2011, 17:51:30
Hyvä tilasto. Tuoosa on kuitenkin virhe, pitäisikö kokonaissumma olla 543?
vaiko suomalaisten osuus 410?

jotta yhtälö toimii.

Joo, 543, kiitos, korjaan.

Marjapussi · 13.02.2011, 18:47:08

Suomalaisten joukkoon tilastoissa ilmeisesti lasketaan kunniakansalaiset eli eräät oikeauskoiset ja sopivan pigmentin omaavat vielä enemmän edustettuja.

Vera · 13.02.2011, 19:24:49

Laitoin sen myös webbiin Brax-tädin iloksi: http://www.izrailit.net/raiskaus_2005-2009.html

Nyt korjauksen jälkeen sudanilaiset ovatkin vain 86.4 kertaa yliedustettuna.

MW · 13.02.2011, 19:33:27

Quote from: Vera on 13.02.2011, 19:24:49
Laitoin sen myös webbiin Brax-tädin iloksi: http://www.izrailit.net/raiskaus_2005-2009.html

Nyt korjauksen jälkeen sudanilaiset ovatkin vain 86.4 kertaa yliedustettuna.

Sinulla on yliedustus laskettuna koko väestön suhteen. Eikö tässä tapauksessa olisi tarkoituksenmukaisempaa verrata kansallisuudeltaan suomalaisiin?

BeerBelly · 13.02.2011, 21:29:34

Quote from: MW on 13.02.2011, 19:33:27
Sinulla on yliedustus laskettuna koko väestön suhteen. Eikö tässä tapauksessa olisi tarkoituksenmukaisempaa verrata kansallisuudeltaan suomalaisiin?

109,2-kertainen on Sudanin kansalaisten yliedustus Suomen kansalaisiin nähden laskimeni mukaan.

Henri_K · 13.02.2011, 21:41:24

Quote from: Vera on 13.02.2011, 19:24:49
Laitoin sen myös webbiin Brax-tädin iloksi: http://www.izrailit.net/raiskaus_2005-2009.html

Nyt korjauksen jälkeen sudanilaiset ovatkin vain 86.4 kertaa yliedustettuna.

Kiitokset tästä. Täytyypä levittää tätä loistavaa linkkiä.

Koskela Suomesta · 13.02.2011, 21:56:18

Tilastoidaanko Turkki todellakin Eurooppaan? olen aina ollut käsityksessä että maantieteellinen Eurooppa loppuu Bosporinsalmeen...

Vera · 14.02.2011, 00:29:09

Quote from: MW on 13.02.2011, 19:33:27
Sinulla on yliedustus laskettuna koko väestön suhteen. Eikö tässä tapauksessa olisi tarkoituksenmukaisempaa verrata kansallisuudeltaan suomalaisiin?

Vähän riippuu tarkoituksesta - laskin sen koko väestön suhteen sen takia että se on se miten sellaisia tilastoja on yleensä tapana laskea. Saahan tästä halutessaan laskettua myös samanlainen taulukko jossa niitä vertailaan Suomen kansalaisiin. Kantaväestöön ei sen sijaan voi vertailla kun siitä ei ole tilastoja.

Vera · 14.02.2011, 00:30:47

Quote from: Koskela Suomesta on 13.02.2011, 21:56:18
Tilastoidaanko Turkki todellakin Eurooppaan? olen aina ollut käsityksessä että maantieteellinen Eurooppa loppuu Bosporinsalmeen...

Joo, noudatin tässä Tilastokeksuksen jakoa ja se tosiaankin luokittelee Turkin Eurooppaan. Euroopan tilastot olisivat kyllä paljon parempi ilman Turkkia.

MW · 14.02.2011, 00:41:38

Quote from: Vera on 14.02.2011, 00:29:09
Quote from: MW on 13.02.2011, 19:33:27
Sinulla on yliedustus laskettuna koko väestön suhteen. Eikö tässä tapauksessa olisi tarkoituksenmukaisempaa verrata kansallisuudeltaan suomalaisiin?

Vähän riippuu tarkoituksesta - laskin sen koko väestön suhteen sen takia että se on se miten sellaisia tilastoja on yleensä tapana laskea. Saahan tästä halutessaan laskettua myös samanlainen taulukko jossa niitä vertailaan Suomen kansalaisiin. Kantaväestöön ei sen sijaan voi vertailla kun siitä ei ole tilastoja.

Kyllä kyllä. 'Kantaväestövääristymä' on toki tiedossa, mutta toisaalta jotenkin tuntuisi luonnollisemmalta pitää vielä jokseenkin tuttua vertailuryhmää ykkösenä, tai satana or whatever...

Philiwil · 14.02.2011, 06:03:09

Quote from: Vera on 13.02.2011, 16:03:15

Yksittäisten maiden 1 tai 2 raiskausta voidaan toki laskea yksittäistapauksiksi, mutta tämä tilasto tarkoittaa muun muuassa että afrikkalaiset ovat 38 kertaa yliedustettuna raiskaustuomiotilastoissa lukumääränsä nähden, ja sudanilaiset 89 kertaa yliedustettuna. Aasialaiset ovat 16 kertaa yliedustettuna siitäkin huolimatta että yhtään kiinalaista tai japanilaista tai thaimaalaista tai myanmarilaista ei ole tuomittu näistä rikoksista.

Pari kommenttia.

Ensinnäkin ihmetyttää tuomioistuinten toiminta. Ko. rikoksia tulee poliisin tietoon suunnilleen saman verran vuodessa, mitä viiden vuoden aikana tuomitaan. Mitä tapahtuu noille 80% tapauksista josta tuomiota ei tule? Rikos ei selviä, todetaan ettei rikosta, perätön ilmianto, sovitaan ennen oikeudenkäyntiä...?
Lisäksi ihan perstuntumalta sanoisin, että vertaamalla lukuja poliisin tietoon tulleisiin tapauksiin, näyttää siltä että ulkomaalainen epäilty tuomitaan useammin kuin suomalainen. (siihen mistä tämä johtuu, en osaa vastata)

Toisekseen näiden yliedustuslukujen laskeminen näin harvinaisista ja harvoin tuomittavista rikoksista ja näin pienillä väestönosuuksilla on vähän hassua. Toki se voidaan todeta, että ulkomaalaiset ovat selvästi yliedustettuja. OK.
Mutta otetaan esimerkiksi tuo sudanilaisten ~100-kertainen yliedustus. Tuolla väkimäärällä odotusarvo on siis, että kaksi sudanilaista tuomitaan 100 vuoden aikajaksolla.

Philiwil · 14.02.2011, 07:58:12

Quote from: Inna on 14.02.2011, 07:43:24
Quote from: Philiwil on 14.02.2011, 06:03:09

Mutta otetaan esimerkiksi tuo sudanilaisten ~100-kertainen yliedustus. Tuolla väkimäärällä odotusarvo on siis, että kaksi sudanilaista tuomitaan 100 vuoden aikajaksolla.

Kuinka niin? Tuolla viiden (5) vuoden ajanjaksolla on tuomioon päätynyt kahdeksan ( sudanilaisen tekemää raiskausta (5) tai yritystä (3). http://pxweb2.stat.fi/Dialog/Saveshow.asp.

8 x 20 = 160

Äh, ilmaisin asian ehkä epäselvästi.

Tarkoitin siis että mille tahansa 1000 hengen ryhmälle, odotusarvo nykyisellä koko maan rikoksentekotahdilla olisi alle 0,1 tapausta/ 5 vuotta.

Nyt kun sudanilaisilla tapauksia oli 8 viiden vuoden aikana, saadaan yksinkertaisella jakolaskulla tuon n. 100-kertainen yliedustus.

Oma pointti oli, että tällaisessa tilanteessa 100-kertaisesta yliedustuksesta puhumisessa ei ole oikein mitään mieltä.

Rekku · 14.02.2011, 08:48:07

Quote from: Philiwil on 14.02.2011, 07:58:12
Quote from: Inna on 14.02.2011, 07:43:24
Quote from: Philiwil on 14.02.2011, 06:03:09

Mutta otetaan esimerkiksi tuo sudanilaisten ~100-kertainen yliedustus. Tuolla väkimäärällä odotusarvo on siis, että kaksi sudanilaista tuomitaan 100 vuoden aikajaksolla.

Kuinka niin? Tuolla viiden (5) vuoden ajanjaksolla on tuomioon päätynyt kahdeksan ( sudanilaisen tekemää raiskausta (5) tai yritystä (3). http://pxweb2.stat.fi/Dialog/Saveshow.asp.

8 x 20 = 160

Äh, ilmaisin asian ehkä epäselvästi.

Tarkoitin siis että mille tahansa 1000 hengen ryhmälle, odotusarvo nykyisellä koko maan rikoksentekotahdilla olisi alle 0,1 tapausta/ 5 vuotta.

Nyt kun sudanilaisilla tapauksia oli 8 viiden vuoden aikana, saadaan yksinkertaisella jakolaskulla tuon n. 100-kertainen yliedustus.

Oma pointti oli, että tällaisessa tilanteessa 100-kertaisesta yliedustuksesta puhumisessa ei ole oikein mitään mieltä.

Kyse ei ole mistään marginaalisesta erosta, vaan tilastollisesta totuuspohjaisesta erosta.
Kyllä tässä on syytä puhua nimenomaan siitä 100-kertaisesta yliedustuksesta.

Miksikäs muuten Brax&Thors&Biaudet&co on samaa mieltä kanssasi ettei moisia tilastoja saa julkistaa

Philiwil · 14.02.2011, 09:44:20

Quote from: Rekku on 14.02.2011, 08:48:07

Miksikäs muuten Brax&Thors&Biaudet&co on samaa mieltä kanssasi ettei moisia tilastoja saa julkistaa

Heh, luultavasti koska näin harvinaisten tapausten kohdalle väite 100 kertaisesta (tai 25 tai 50 kertaisesta) yliedustuksesta on mieltä vailla.

Vähän niinkuin väittäisi että Suomessa tehtiin vuosina 2005-2009 väkilukuun suhteutettuna 100-kertaisesti kouluammuskeluja muuhun Eurooppaan verrattuna, tai että Muutoksella on kannatukseen suhteutettuna 100-kertaisesti vakavista väkivaltarikoksista tuomittuja kansanedustajaehdokkaita.

Vera · 14.02.2011, 11:19:33

Quote from: Philiwil on 14.02.2011, 06:03:09
Toisekseen näiden yliedustuslukujen laskeminen näin harvinaisista ja harvoin tuomittavista rikoksista ja näin pienillä väestönosuuksilla on vähän hassua. Toki se voidaan todeta, että ulkomaalaiset ovat selvästi yliedustettuja. OK.
Mutta otetaan esimerkiksi tuo sudanilaisten ~100-kertainen yliedustus. Tuolla väkimäärällä odotusarvo on siis, että kaksi sudanilaista tuomitaan 100 vuoden aikajaksolla.

Sinänsä poliisin tietoon tullut rikollisuus on järkevämpi tilasto jos halutaan nähdä kuinka usein mikäkin ryhmä tekee mitäkin rikoksia, ja minulla on laskelma siitäkin, mutta: a) tällä hetkellä näitä tietoja on saatavilla vain muutamasta ryhmästä, ja b) olen aika usein törmännyt siihen että mun laskelmaa kritisoitiin juuri sillä perusteella että "se että niitä epäillään ei vielä tarkoita että ne on tehneet sen. Päätinpä sitten laskea myös tuomiot.

Mitä pienempi tilasto sitä vähemään luotettava se tietenkin on, ja oletan että tässä on montakin yksittäistapausta: voi ihan hyvin olla sattuma että kuudesta vuonna 2009 Suomessa asuneesta haitilaisesta yksi tuomittiin raiskausrikoksesta, tai esim. sekin että ketään liberialaista ei tuomittu, mutta kyllä suuremmat trendit ovat tästäkin tilastosta näkyvissä.

Olisi toki voinut myös ottaa huomioon senkin että joissain ryhmissä (esim. britit, egyptilaiset) miehet ovat voimakkaasti yliedustettuna, kun taas esim. sudanilaisissa sukupuolijakauma on paljon tasaisempi.

Rekku · 14.02.2011, 14:47:47

Quote from: Vera on 14.02.2011, 11:19:33
Quote from: Philiwil on 14.02.2011, 06:03:09
Toisekseen näiden yliedustuslukujen laskeminen näin harvinaisista ja harvoin tuomittavista rikoksista ja näin pienillä väestönosuuksilla on vähän hassua. Toki se voidaan todeta, että ulkomaalaiset ovat selvästi yliedustettuja. OK.
Mutta otetaan esimerkiksi tuo sudanilaisten ~100-kertainen yliedustus. Tuolla väkimäärällä odotusarvo on siis, että kaksi sudanilaista tuomitaan 100 vuoden aikajaksolla.

Sinänsä poliisin tietoon tullut rikollisuus on järkevämpi tilasto jos halutaan nähdä kuinka usein mikäkin ryhmä tekee mitäkin rikoksia, ja minulla on laskelma siitäkin, mutta: a) tällä hetkellä näitä tietoja on saatavilla vain muutamasta ryhmästä, ja b) olen aika usein törmännyt siihen että mun laskelmaa kritisoitiin juuri sillä perusteella että "se että niitä epäillään ei vielä tarkoita että ne on tehneet sen. Päätinpä sitten laskea myös tuomiot.

Mitä pienempi tilasto sitä vähemään luotettava se tietenkin on, ja oletan että tässä on montakin yksittäistapausta: voi ihan hyvin olla sattuma että kuudesta vuonna 2009 Suomessa asuneesta haitilaisesta yksi tuomittiin raiskausrikoksesta, tai esim. sekin että ketään liberialaista ei tuomittu, mutta kyllä suuremmat trendit ovat tästäkin tilastosta näkyvissä.

Olisi toki voinut myös ottaa huomioon senkin että joissain ryhmissä (esim. britit, egyptilaiset) miehet ovat voimakkaasti yliedustettuna, kun taas esim. sudanilaisissa sukupuolijakauma on paljon tasaisempi.

Myöskin voitaisiin tutkia montako tapausta näistä 543 raiskauksesta kohdistuu etnisesti eri ryhmän jäseneen, ts. nähtäisiin moniko raiskauksista on rasistinen, sekä mitkä kansat eniten syyllistyvät juuri rasistisiin raiskauksiin.

Mitä sanoo philiwil - vai onko kyse taas vain sattumanvaraisista yksittäistapauksista (työntö-työnnöltä)

Kukkahattuinen Fatima · 14.02.2011, 22:35:13

Kun nyt taas usutettiin osallistumaan keskusteluun, sanonpa sanasen tuohonkin:

eivät taida arvon hom***sit jaksaa vakioida näitä tilastoja ikäryhmän ja oman kansalaisryhmän koon suhteen, eli kuinka suuri osa ko. ikäryhmän miehiä on suhteessa kaikkien ikäryhmien miehiin ko. kansalaisuuden edustajissa kaiken kaikkiaan. Saattaisi palauttaa suomi-impien seksuaalisesta loukkaamattomuudesta ja fyysisestä integriteetistä huolestuneiden kantaurhojen suhteellisuudentajua hieman liikaa.

edit: muistutan, että esimerkiksi somalienKIELIsestä väestöstämme 1,5 % on yli 60-vuotiaita (vuonna 2009 tähän ryhmään kuului 92 miespuolista henkilöä) ja nuoria 15-29 -vuotiaita oli vuonna 2009 36%. Suomenkielisiä, samaan riskiryhmään kuuluvia (15-29 oli vain 19% kaikista suomenkielisistä miehistä.

Suomenkielisestä miesväestöstä samaan, "nuhteettomien" ikäryhmään kuului peräti 112 757+ 93 702 =206459 = 8,7%. Jos lisäksi verrataan väestöryhmiä keskenään, on eri vieläkin suurempi: suomenkielisistä 36 % on alle 30-vuotiaita nuoria, somaliankielisistä 71%.

Rikosaktiivisin ryhmä suomalaisväestöstä on Optulan tutkimusten mukaan 15-20 -vuotiaat nuoret (vihaiset

) miehet. Tämän ikäiset suomenkieliset ovat yksi pienimmistä ikäluokistamme (vrt. suuren ikäluokat ja eläkeikäiset).

Lähde: Optula, Tilastokeskus

Jottei kukaan nuivaversumissa nyt närkästyisi ja kuvittelisi, että "vihervasurifemakkomokuttajat" suorastaan toivovat etnisten miesten raiskaavan: ei, en pidä raiskausta millään muotoa hyväksyttävänä tai toivottavana tekona ja kyllä, toivon raiskaustuomioiden tiukentuvan nykyisestään.

Kiinnostavaa tässä on se, millä intensiteetillä ja sitkeydellä miesvaltainen nettipalsta jaksaa keskittyä pohtimaan tätä erityisen alhaista naiseen kohdistuvaa rikosta - mahtaisiko koko aihe jaksaa kiinnostaa, mikäli maahanmuutto loppuisi tyystin? Ketä mahtaa kiinnostaa (suomalaistenkin) miesten ulkomailla tekemät seksuaalirikokset (esim. Thaimaassa)? Malkaa toisen silmässä tuppaa olemaan yksinkertaisempaa osoitella...

edit: Voisitkos, Vera, linkata tarkan lähteesi tänne? Muistan lukeneeni eräästä Optulan tutkimuksesta, että riski tulla virolaisen raiskaamaksi Suomessa on 27% suurempi kuin riski tulla muiden ulkomaalaistaustaisten raiskaamaksi. Eipä siis ihme, että valikoit tarkoitushakuisesti tilastoosi nimenomaan Suomessa ASUVAT. Virolaisturistithan ovat veljeskansaa, läheisestä kulttuurista eikä raiskausta saa tällä palstalla laittaa yksittäisen henkilön nuivuuden ja aggressiivisuuden vaan kulttuurin piikkiin! Virolaisraiskaajat tilastoissa eivät sovi hommapropagandan kuvioihin.

Olennainen lisäys: jos kuitenkin suomenkielinen, riskialttiisen raiskausikään kuuluva miesväestö on heikommin taipuvainen kaikenlaisiin seksuaalirikoksiin kuin ikäisensä muukalaiset, kiitos ja kunnia tästä toki suomenkielisille. Toivokaamme, että väkivallaton ja naista kunnioittava malli leviää laajemmallekin eikä kehityssuunta käänny vallitsevasta maskuliinisuuden kriisistä ja "valtiofeminismin" herättämästä, vihervasemmistolaisiin naisiin kohdistuvasta aggressiosta huolimatta.

Kukkahattuinen Fatima · 14.02.2011, 23:06:24

QuoteHei Fatima. Jos ymmärtäisit matemaattis-loogisista asioista tai syy/seuraus-suhteista edes jotain, et olisi kukkahattu.
Minullakin on ulkomaalaisia kavereita kenen kanssa on mukava vaikka lentää omilla rahoilla Amsterdamiin pitkäksi viikonlopuksi tai kuunnella tammerfestissä musaa. Meidän välillä on vaan se ero että minä hengaan kavereideni kanssa sen takia että viihdyn heidän seurassaan ja päinvastoin. Sinä TODENNÄKÖISESTI hengaat samasta syystä kuin useimmat kukkikset eli säälistä. Säälit itseäsi ja diggaat muita mielestäsi säälittäviä. Henkisesti terveet ulkomaalaiset eivät koskaan hyväksyisi sääliäsi joten kukkiksen vaihtoehtoina on vain sääliä kaipaavat, eli henkissti epätasapainoiset.

Samulinov, kiinnostavaa tuo tapasi psykologisoida suvaitsevaisuutta.
"Sääli" toisin sanoen on sinun arvomaailmassasi väärä syy tehdä yhtään mitään, biletys hyväksyttävä motiivi.Eikä suvaitsevainen voi aidosti viihtyä vieraskielisten seurassa, jos ei bailaa Damissa. Eikä suvaitsevainen bailaa Damissa, koska suvaitsevainen.

Edit: taidan hengata tällä palstalla toisinaan, koska "sääli" valtaa minut. Ja koska kantaurho kokee naisen itseensä kohdistaman säälin alentavana, herätän kiukkua (mutten sääliä).

Henkisesti terveet hommalaiset eivät tästä syystä keskustele kanssani, vaan ainoastaan henkisesti epätasapainoiset?

Tykkimies Pönni · 14.02.2011, 23:14:54

Sillä nyt ei tietenkään ole mitään merkitystä mitä esimerkissäni kerroin tekeväni kavereitteni kanssa. Sillä oli tarkoitus selittää että hommaforum-aktivistit(natsit) harrastaa maahanmuuttajien kanssa samantyyppisiä asioita kuin kuka tahansa hippityttö.
Eroa meidän välillä kuitenkin on. Joko olet loogisessa päättelykyvyssä täysi nolla tai diggaat kolmannen maailman tyypeistä säälistä kuten kerroin. Voi olla myös että olet perusfiksu ja sinulla on vain joku henkinen lukko esteenä ettet voi ymmärtää todellisuutta.

edit takas: paljon mahdollista että liikut säälin voimalla myös hommassa. Se ainakin on totta että alkoi vituttaa toi naivi asenteesi. Onneksi asiat eivät ole siitä kiinni että pitäisi saada kaltaistesi tyyppien päät käännettyä. Ihmettele sinä vaan maailman menoa. Älä ota henkilökohtaisesti. Sitäpaitsi, kirjoitin nämä sinun hyväksesi. Ole hyvä.

News:

Raiskaustilastot kansalaisuuden mukaan

Kommeli