Raiskaustilastot kansalaisuuden mukaan

[Mika.H]

http://fi.wikipedia.org/wiki/Abdigadir_Osman_Hussein

Tuollahan taitaa olla vapautuminen kohta edessä...

[Rekku]

Kyllä KHF ja harrastuspiirinsä tietävät sudanilaistenkin puolesta. He ovat niin hyviä, muiden piikkiin.

Pidin eräästä KHF:n lauseesta jopa niin paljon, että luvallansa käytän sitä hetken mietelauseenani.

[Rekku]

http://fi.wikipedia.org/wiki/Abdigadir_Osman_Hussein

Tuollahan taitaa olla vapautuminen kohta edessä...

Sääliksi käy niitä lapsosia, jotka osuvat kohdalle kun veräjä aukeaa.

[Enni]

Tuohon kun joskus saisi sellaisen selväsanaisen vastauksen.

Ei sellaista ole.

-versio kyllä on, ja se pitää sisällään näitä tässäkin ketjussa nähtyjä argumentteja ja vastakysymyksiä: "No sillä ehdolla jos se rattijuoppokin karkoitetaan!" tai muuta pöljää. Säälittävän usein rikollista suojellaan, jopa paljon hanakammin kuin tämän uhriksi joutunutta. Ei voida karkoittaa lähtömaahansa,koska...

*siellä joutuisi vaaraan
*pääsisi hengestään
*rangaistus olisi liian kova
*epäinhimillista
*kohtuutonta
*traumat
*ihmisoikeudet JNE....

Ei-suomalaisen rikollisen hyvinvoinnista kyllä ollaan huolissaan, mutta entäs uhri? Kuka pitää huolen uhrista ja hänen oikeuksistaan? Tai mahdollisten tulevien uhrien?

[Rekku]

Ei-suomalaisen rikollisen hyvinvoinnista kyllä ollaan huolissaan, mutta entäs uhri? Kuka pitää huolen uhrista ja hänen oikeuksistaan? Tai mahdollisten tulevien uhrien?

Kukahan mokuttaja uskaltaa ensimmäisenä lausua ääneen, että turvapaikan saanut henkilö ryhtyessään ryöstämään tai raiskaamaan ei enää olekaan uhri, vaan riski.

[Enni]

http://fi.wikipedia.org/wiki/Abdigadir_Osman_Hussein

Tuollahan taitaa olla vapautuminen kohta edessä...

Miten tuollaista voi koskaan päästää vapaaksi? Mielestäni kuolemanrangaistuksen voisi ottaa käyttöön hänen kaltaistensa ihmisten kohdalla, oli etnisyys mikä tahansa. Tosin ihmetellä saattaa, miksei häntä ole raijattu takaisin Somaliaan.

Ei muuten tunnu kovin mukavalta ajatella, että kaikki hänen tekonsa ovat tapahtuneet omassa kotikaupungissani. Ihan hirvittävää ajatella, että tuolla jossain nytkin saattaa tämän kaupungin katuja kulkea yhtä sairas ja sadistinen, kylmäverinen lapsenraiskaajamurhaaja.

[gloaming]

*siellä joutuisi vaaraan
*pääsisi hengestään
*rangaistus olisi liian kova
*epäinhimillista
*kohtuutonta
*traumat
*ihmisoikeudet JNE....

Edistyneistön raison d'être on juurikin keksiä "niille" oikeuksia ja "meille" velvollisuuksia, joita sitten yritetään kanonisoida lainsäädäntöön. Koska kolonialismi, josta the ikuinen velka (= kollektiivinen syyllisyys). Koska maailmankyläutopiat. Koska globaali sosialismi jne.

[Rekku]

Tosin ihmetellä saattaa, miksei häntä ole raijattu takaisin Somaliaan.

Arvaat varmaan jo virallisen syyn. Koska hänellä on lapsi/lapsia suomalaisen kanssa.
Koska ydinperhe.

[kp]

eivät taida arvon hom***sit jaksaa vakioida näitä tilastoja ikäryhmän ja oman kansalaisryhmän koon suhteen

Tämä on mokuttajien ainut faktuaalinen vastaväite joka sitten marssitetaankin joka kerta esiin. Sekin on täysin yhdentekevä. Ellei meillä ole keinoja vakioida rikos- tai raiskaustilastoissa yliedustettua populaatiota, ei sillä ole mitään väliä mikä populaation jakauma on.

Jos kuitenkin vakioimaan ruvetaan, niin ehdotan että karkoitamme tarvittavan määrän rikoksentekijöitä sen sijaan, että toisimme esim. tarvittavan määrän vanhoja mummoja tasapainottamaan ikäryhmiä.

Tästä herää myös toinen mielenkiintoinen kysymys, miksi noilta kriisialueilta tänne lähetetään turvaan juuri nuo vähiten suojelua tarvitsevat, lähes (tai kuten ikätestit osoittivat ennen kuin ne kiellettiin koska ne olivat niin kiusalliset, yli) täysikäiset "nuorukaiset" eikä esimerkiksi naisia ja lapsia?

[gloaming]

eivät taida arvon hom***sit jaksaa vakioida näitä tilastoja ikäryhmän ja oman kansalaisryhmän koon suhteen

Tämä on mokuttajien ainut faktuaalinen vastaväite joka sitten marssitetaankin joka kerta esiin. Sekin on täysin yhdentekevä. Ellei meillä ole keinoja vakioida rikos- tai raiskaustilastoissa yliedustettua populaatiota, ei sillä ole mitään väliä mikä populaation jakauma on.

Ikä- ja ses-vakioituja tilastoja on saatavilla ulkomailta vieläpä etnisen alkuperän (ei pelkän kansalaisuuden) perusteella jaoteltuna. Kyseessä on tietenkin Tanska, jossa tätä asiaa ei ole poliittisen korrektiuden vuoksi pakollista lakaista maton alle. Ja ilahduttavasti tilastotapahtumiakin on huomattavasti enemmän kuin Suomessa, jolloin päättely on paremmalla pohjalla. Tulokset voit arvata, mitään aiemman tiedon perusteella yllätyksellistä niissä ei ole.

[Jepulis]

Lisäksi ihan perstuntumalta sanoisin,


näyttää siltä että

mistä tämä johtuu, en osaa vastata)

on vähän hassua.

Hassua on se, että keskustelet näkökulmastasi ketjussa ainoana, jolla ei ole tuoda ainuttakaan faktaa tai et nojaa jo esitettyihin. Vihreillä on aivan samantyylinen keskustelukulttuuri. Luulisin, että toivoisin, että uskoisin niin olevan näppituntumalta.

Kyllähän esitetyt luvut ovat dramaattinen riskitekijä suomalaiselle naiselle vaikka lukuja mitenpäin tahansa kääntäisi. Niistä pääsee eroon kahdella tavalla.

1. Karkotus välittömästi ja automaattisesti heti tapauksen ilmettyä.

2. Ei lisää tulijoita niistä maista, jotka listalla esiintyy riskitekijöinä. Kylmä peli, he kansakuntina osoittakoot kelpoisuutensa, jos siihen myöhemmin kykenevät. Ei näin, että hyväillään tulijat olemaan 'oma itsensä' heidän kannaltaan katsoen rankaisuvapaassa maassa.

[far angst]

Kun nyt taas usutettiin osallistumaan keskusteluun, sanonpa sanasen tuohonkin:,,,,,
Olennainen lisäys: jos kuitenkin suomenkielinen, riskialttiisen raiskausikään kuuluva miesväestö on heikommin taipuvainen kaikenlaisiin seksuaalirikoksiin kuin ikäisensä muukalaiset, kiitos ja kunnia tästä toki suomenkielisille. Toivokaamme, että väkivallaton ja naista kunnioittava malli leviää laajemmallekin eikä kehityssuunta käänny vallitsevasta maskuliinisuuden kriisistä ja "valtiofeminismin" herättämästä, vihervasemmistolaisiin naisiin kohdistuvasta aggressiosta huolimatta.

Mukava nähdä, miten ahkerana kollektiivi onkaan.  Terveisiä vain Tahalle.

[far angst]

edit: Samulinov, en ole tyttö vaan täti. Hieman kunnioitusta, plz.   (Nykynuorison ja Nuorten Vihaisten Miesten käytöstavat taas kateissa?!!) 

Hieman totuutta, plz.  Olet kollektiivi kollektiivin taqiyyassa, ihan niinkuin ennenkin.  Terveisiä Tahalle.

[Philiwil]

Kyllähän esitetyt luvut ovat dramaattinen riskitekijä suomalaiselle naiselle vaikka lukuja mitenpäin tahansa kääntäisi. Niistä pääsee eroon kahdella tavalla.

1. Karkotus välittömästi ja automaattisesti heti tapauksen ilmettyä.

Tapauksen ilmettyä? Siis heti rikosilmoituksen jälkeen, tuomion jälkeen, lusimisen jälkeen vai miten. Kannatan itsekin karkotuksia törkeimmissä tapauksissa, mutta rangaistus tulee suorittaa Suomessa, muutenhan tekijä voi päästä kuin koira veräjästä. Enkä laittaisi länsimaisen oikeuskäsityksen periaatteita romukoppaan sen takia, että saadaan muutama rikollinen ulos Suomesta. Jokaisella on oikeus reiluun oikeudenkäyntiin: syytetyllä on oikeus puolustautua ja tuomiosta on oikeus valittaa.

Mites muuten, jos ja kun Assagne todetaan Ruotsissa tekemiinsä raiskauksiin syylliseksi, niin pistäisitkö miehelle elinikäisen porttarin Ruotsiin ja samalla koko Schengeniin?

2. Ei lisää tulijoita niistä maista, jotka listalla esiintyy riskitekijöinä. Kylmä peli, he kansakuntina osoittakoot kelpoisuutensa, jos siihen myöhemmin kykenevät. Ei näin, että hyväillään tulijat olemaan 'oma itsensä' heidän kannaltaan katsoen rankaisuvapaassa maassa.

Mitäköhän nämä maat sitten ovat?

Vähän suhteellisuudentajua, kiitos. Jos tiedät keinon millä potentiaaliset väkivaltarikolliset saadaan seulottua rajalla, niin kerro ihmeessä.

[Doodle]

Kun nyt taas usutettiin osallistumaan keskusteluun, sanonpa sanasen tuohonkin:
...

Kåmppaan Fatimaa täysillä. Lisäksi tilastoissa pitäisi oikeasti ottaa huomioon suomalaisten tekemät piiloraiskaukset. Eva Biaudetin mukaan http://hommaforum.org/index.php/topic,42101.0.html korjattu tilasto:

Maa      tilastokeskus    Biaudet-korjaus
Suomi       419               8577
Ulkomaat    124                124

Miltäs tämä tilasto nyt näyttää? Käsittämättömän korkea toi suomalaisten miesten tekemien raiskausten määrä!

D

[Rekku]

Kun nyt taas usutettiin osallistumaan keskusteluun, sanonpa sanasen tuohonkin:
...

Kåmppaan Fatimaa täysillä. Lisäksi tilastoissa pitäisi oikeasti ottaa huomioon suomalaisten tekemät piiloraiskaukset. Eva Biaudetin mukaan http://hommaforum.org/index.php/topic,42101.0.html korjattu tilasto:

Maa      tilastokeskus    Biaudet-korjaus
Suomi       419               8577
Ulkomaat    124                124

Miltäs tämä tilasto nyt näyttää? Käsittämättömän korkea toi suomalaisten miesten tekemien raiskausten määrä!

D

Tarkennatko, mistä piiloraiskauksissa on kyse?

Oletko perehtynyt monestiko esim muslimimies raiskaa vaimonsa? - aivan, heillä ei ole perheen sisäisiä raiskauksia edes käsitteenä olemassa. Vaimo on heillä miehen omaisuutta.
jos nämä laskettaisiin myös, tulisi lisää n. 15000 * 180 raqiskausta vuodessa lisää eli n. 2,7 miljoonaa.

Maa      tilastokeskus    Biaudet-korjaus     tasapuolinen tarkastelu
Suomi          419               8577                              8577
Ulkomaat    124                124                         2700124

Miltäs tämä tilasto nyt näyttää? Käsittämättömän korkea toi ulkolaisten miesten tekemien raiskausten määrä!
Huolestuttaako jo?

[Enni]

Tosiaan, mikä on piiloraiskaus? Onko se jotain, mitä uhrikaan ei huomaa? Tai tekijä tajua tekevänsä? 

Suomalaisetko vain syyllistyvät piiloraiskaamiseen? Piiloraiskaavatko ulkomaalaisetkin?

[Philiwil]

Tosiaan, mikä on piiloraiskaus? Onko se jotain, mitä uhrikaan ei huomaa? Tai tekijä tajua tekevänsä? 

Suomalaisetko vain syyllistyvät piiloraiskaamiseen? Piiloraiskaavatko ulkomaalaisetkin?

Piiloraiskaus on palanen hompanssijargonia. Vedetään esiin siinä vaiheessa kun mitään järkevää sanottavaa ei enää ole l. väittely on hävitty.

Sanan alkuperä on muutaman vuoden takaisessa amnestyn kyselytutkimuksessa, jossa todettiin että raiskauksia tapahtuu moninkertaisesti verrattuna siihen kuinka paljon niitä ilmoitettiin poliisille.

[Enni]

Piiloraiskaus on palanen hompanssijargonia. Vedetään esiin siinä vaiheessa kun mitään järkevää sanottavaa ei enää ole l. väittely on hävitty.

Itsehän tuon käsitteen vedit esiin, minkä takia? Ei täällä kukaan sellaisista ennen sinua puhunut. Eiköhän tässä ketjussa ole nimenomaan puhuttu niistä tilastoiduista raiskauksista, eli niistä, jotka on ilmoitettu poliisille. Sinulla tässä taitaa järkevät sanottavat loppua, kun vedät tuollaisia asioita tähän mukaan.

Toki on erittäin ikävää, että yhä edelleen tapahtuu raiskauksia, joita ei milloinkaan poliisille ilmoiteta, mutta ne tosiaan eivät näy näissä tilastoissa.

EDIT: Nyt kun luin, niin sehän oli Doodle kun otti puheeksi nämä piiloraiskaukset, my bad.

[Enni]

Doodle, kun toit esiin nämä suomalaisten tekemät piiloraiskaukset, niin miksei myös arvioitaisi ulkomaalaisten tekemiä piiloraiskauksia?

[Rekku]

Doodle, kun toit esiin nämä suomalaisten tekemät piiloraiskaukset, niin miksei myös arvioitaisi ulkomaalaisten tekemiä piiloraiskauksia?

Nyt tosiaan kiinnostaisi tietää onko piiloraiskaus vain Suomalaisen, Vihaisen, Nuivan ja Pienimunaisen miehen harjoittama ilmiö?

Ainakin tuon Doodlen laskeman Biaudet-korjauksen mukaan olisi näin.

[aea]

Tämä ei varmastikaan ole aivan etiketin mukaista, mutta postaanpa nyt kuitenkin tännekin saman viestin, minkä lähetin eilen tähän ketjuun: http://hommaforum.org/index.php/topic,43028.0.html (saa poistaa, jos saman viestin postaaminen eri ketjuihin ei ole suotavaa).

Eli siis tässä ko. viesti:

Sotkenpa nyt lusikkani tähänkin asiaan...

Onko jotain erityistä syytä olettaa, että maahanmuuttajanaiset tekevät kantaväestön naisia helpommin ilmoituksen tutun suorittamasta raiskauksesta?

Siis onko todella olemassa jokin perusteltu syy uskoa, että huomattavan voimakkaan patriarkaatin saappaan alla ja tiukan kunniakäsityksen piirissä kasvaneet naiset tekevät erityisen hanakasti ilmoituksia tutun suorittamista raiskauksista?

Varsinkin kun ottaa huomioon, että kenen (kumman osapuolen) syyksi se raiskaus tietyissä kulttuureissa yleensä katsotaan, ja mikä on rangaistus kyseisestä rikoksesta...

Jotenkin sitä näin äkkiseltään voisi kuvitella, että juuri maahanmuuttajanaisilla saattaisi olla moninverroin kantisnaisia painavammat syyt olla tekemättä ilmoitusta tutun suorittamasta raiskauksesta.  

[Rekku]

Onko jotain erityistä syytä olettaa, että maahanmuuttajanaiset tekevät kantaväestön naisia helpommin ilmoituksen tutun suorittamasta raiskauksesta?

Siis onko todella olemassa jokin perusteltu syy uskoa, että huomattavan voimakkaan patriarkaatin saappaan alla ja tiukan kunniakäsityksen piirissä kasvaneet naiset tekevät erityisen hanakasti ilmoituksia tutun suorittamista raiskauksista?

Varsinkin kun ottaa huomioon, että kenen (kumman osapuolen) syyksi se raiskaus tietyissä kulttuureissa yleensä katsotaan, ja mikä on rangaistus kyseisestä rikoksesta...

Jotenkin sitä näin äkkiseltään voisi kuvitella, että juuri maahanmuuttajanaisilla saattaisi olla moninverroin kantisnaisia painavammat syyt olla tekemättä ilmoitusta tutun suorittamasta raiskauksesta.  

ei se siellä edes ole raiskaus, vaan kuuluu kulttuuriin. tekijä voi olla aviomies, isä, veli, setä, eno.. ilmoitusta ei varmasti tule.

[Vera]

Vera: vääntäisitkö matemaattisesti heikkolahjaisemmalle, miten lasket tuon 10-15 -kertaisen yliedustuksen?

Toki:

13 tai 15 oli ihan arvausasia, tehty sillä olettamuksella että a) vain 15-vuotiaat ja siitä vanhemmat miehet tuomitaan raiskauksista, b) raiskaajat ovat kaikki miehiä (ei sinänsä pidä paikkaansa mutta melkein kaikki kuitenkin ovat), ja c) 15-29-vuotiaat miehet syyllistyvät kyseiseen rikokseen useammin kuin siitä vanhemmat.

Yliedustus voidaan laskea esim. kaavalla ((somalien tekemien raiskausten määrä)/(somalimiesten lukumäärä))/((koko väestön tekemien raiskausten määrä )/(koko väestön miesten lukumäärä)).

Miesten lukumäärät lasketaan vuosien 2005-2009 väestöstä.

Esim. somalimiehiä oli keskimäärin 1720, niiden tekemiä raiskauksia oli 11, koko väestön miehiä oli 2140231, niiden tekemiä raiskauksia oli 543. Voidaan laskea (11/1720)/(543/2140231), saadaan 25.2-kertainen yliedustus.

Jos oletetaan että kaikki tuomitut raiskaajat ovat 15-29-vuotiaita miehiä niin vastaava laskenta on (11/959)/(543/508509), ja saadaan vain 10.7-kertainen yliedustus. Jos oletetaan että ne on kaikki 15-34-vuotiaita niin luku on (11/1133)/(543/674910) = 12.1. Jne.

[Jaakko P.]

kuka hyötyy pelkästä rangaistuksesta?

Siitä hyötyy se alaikäinen tyttö joka EI joudu raiskatuksi, koska raiskaaja joka OLISI hänet raiskannut istuu yhä linnassa edellisestä teostaan. Sitä hän ei vain tiedä, koska sitä ei ikinä tapahdu. Siitä hyötyy yhteiskunta, koska yhteiskunta josta on poistettu yksi mätä osanen on parempi yhteiskunta, ainakin vähäsen.

"Tehtyä ei saa tekemättömäksi, joten miksi istuttaa ketään linnassa" on variaatio tästä kysymyksestäsi, johon vastasin suurin piirtein samoin sanankääntein.

Unohdin, että täällä on väännettävä asiat rautalangasta kolmeenkin kertaan, eikä sekään aina riitä:

(Tarinaa puiden istuttamisesta.)

Lainasin sinulta vain tuon yhden lauseen ja vastasin siihen. Jos olisin ottanut kantaa puiden istuttamiseen niin olisin lainannut enemmän. Emme me ole niin kaukana toistemme katsannoista tässä asiassa kuin näytät luulevan.

[herranen]

Jos oletetaan että kaikki tuomitut raiskaajat ovat 15-29-vuotiaita miehiä...

Haaste-lehden mukaan raiskaajista reilu puolet on alle kolmekymppisiä, loput vajaa puolet on sitten vissiin 30-40 v. ja yli.

http://www.haaste.om.fi/10558.htm

Teos "Tilastollinen analyysi rikostaloustieteessä" taas sanoo :

"Vastaavalla tavoin kuin henkirikoksissakin raiskauksissa rikosaste kasvaa iän myötä aina 40-vuotiaisiin saakka, minkä jälkeen rikosaste kääntyy selvään laskuun. Ikäryhmien välillä 18–20 ja 35–39 -vuotiaiden rikosasteet voidaan rajoittaa samoiksi. Vasta 40–44-vuotiaiden rikosaste poikkeaa 25–29-vuotiaiden tasosta (noin 50 % pienempi)."

http://joypub.joensuu.fi/publications/dissertations/keinanen_rikostaloustieteessa/

Näin siis kaikkien raiskaajien kohdalla.

[aea]

ei se siellä edes ole raiskaus, vaan kuuluu kulttuuriin. tekijä voi olla aviomies, isä, veli, setä, eno.. ilmoitusta ei varmasti tule.

Näinpä, mieleni teki kirjoittaa juurikin noin, mutta karvaista kokemuksista oppineena yritän säätää ilmaisuni mahdollisimman diplomaattiseksi.

Tarinaa elävästä elämästä ihan omakohtaisen kokemuksen perusteella:

http://hommaforum.org/index.php/topic,41763.0.html

[Doodle]

Doodle, kun toit esiin nämä suomalaisten tekemät piiloraiskaukset, niin miksei myös arvioitaisi ulkomaalaisten tekemiä piiloraiskauksia?

Eksakstia Biaudet-kerrointa piiloraiskauksille on valitettavasti vaikea määritellä. Tulkitsin Biaudetin puheita taannoisessa pressiklubissa http://areena.yle.fi/video/1650680. Päädyin tähän matemaattiseen kaavaa:

Kb = ihonvärikerroin * etnisyysvakio / 10

,jossa Kb on Biaudet-kerroin, ihonvärikerroin on välillä 100 valkoinen 0 musta ja etnisyysvakio määritellään asteina etäisyytenä päiväntasaajalta (välillä 0-90). Esim. suomalaisten perunanenien kohdalla Kb on n. 80*60 = 480. Sudanilaisen ja somalin kohdalla se 0.

Todelliset raiskaustilastot saadaan siis laskukaavalla:
R_tod = R_tot * (1 + Kb)

,jossa R_tod on todellinen raiskausten määrä ja R_tot on poliisin tietoon tulleet raiskaukset.

D

Erratum: tot->tod

[Rekku]

,jossa R_tot on todellinen raiskausten määrä ja R_tot on poliisin tietoon tulleet raiskaukset.

Joka taas tarkoittaa siis että poliisin tietoon tulee kaikki raiskaukset?

[VH]

Vaikka nykyisin rikoksia ei enää (saa) tilastoida etnisen taustan perusteella, voi ihmisten nimistä kuitenkin melkoisella varmuudella päätellä onko kyseessä kantasuomalainen vai ei.

Allaolevassa listauksessa on mainittu Espoon käräjäoikeuden antamat tuomiot vuodelta 2010 raiskauksista (9kpl), törkeistä raiskauksista (2kpl), pakottamisista sukupuoliyhteyteen (1kpl) ja pakottamisista seksuaaliseen tekoon (0kpl).

pvm   etunimi   asia   tuomio      korv. uhrille   huom.

23.3   Serkan   raiskaus+1 muu 1v 6kk ehdollista   3600€   uhri 16v
27.4   Jyrki   raiskaus+1 muu 2v 3kk      8500€   uhri 13v
26.5   Marko   törk. raisk+1 muu 1v 3kk      3200€   
31.5   Wael   törk. raisk.+2muuta   5v 6kk   18700€
1.7    Omid   raiskaus   1v 2kk ehdollista   2700€
2.9    Said   raiskaus   1v 2kk      2700€
3.9    Joseph   2x raiskaus+ 1 muu 2v 7kk   13600€   2 uhria
7.9    Saif   raiskaus+1 muu    1v      9400€   uhri 14v
10.9   Ahmed   2x raiskaus+1 muu  1v 6kk ehdollista      sama uhri
29.9   Esko   pakottaminen sukup.yht.   6kk   3800€
4.10   Juhani   raiskaus   1v 6kk ehdollista   1000€
9.11   Tuomo   raiskaus+12 muuta   1v 10kk   4000€


Vain yhdeltä tuomitulta puuttuu suomalainen sosiaaliturvatunnus (Wael). Maistraatti ja väestörekisterikeskus eivät anna yksityishenkilöille tietoja kansalaisuudesta, vaikka koko nimi ja sos.turvatunnus on tiedossa (nimi ja sos.turvatunnus ovat julkista tietoa, kansalaisuus ei, logiikka?).

Etunimistä pääteltyä

12 tekijää, 7 maahanmuuttajataustaista, 58,3%
14 tekoa, maahanmuuttajataustaisilla 9, 64,3%

Koska kansalaisuudet eivät ole selvillä, voivat kyseiset tuomiot näkyä kansalaisuuksien mukaisessa tilastossa suomalaiset 11 muut 1, tai suomalaiset 5 muut 7, tai jotain siltä väliltä.