2011-02-04 TS: Poliisi tutkii Muutos 2011 -puolueen vaalitilaisuuden tapahtumia

[Fincum]

Olen pitkään harkittuani päättänyt luopua omasta koraanistani. En tarvitse sitä enää. Mitä teen?

En halua viedä sitä Kierrätyskeskukseen, antikvariaattiin, en lahjoittaa ystävilleni tai vihamiehilleni, lapseni eivät halua sitä perinnöksi. Yksinkertaisesti en halua, että kukaan koskaan ikinä lukee tätä omistamaani teosta, koska se on mielestäni täyttä soopaa eikä edesauta kenenkään kasvatusta, sivistystä, kuntoutusta tai henkistä kasvua. Päinvastoin. Haitat ko. kirjan lukemisesta tai joutumisesta vääränlaisiin käsiin saattavat olla katastrofaaliset.

Haluaisin tuhoa kirjan kokonaan. Miten se on mahdollista suorittaa korrektisti ja totaalisesti niin, että voin olla varma kirjan täydellisesti tulleen tiensä päähän eikä se enää voi vahingoittaa ketään? En myöskään halua syytettä häpäisemisestä tai jonkun pyhän asian pilkkaamisesta. Minulle itselleni koraani on kirja eli siis paperia ja painomustetta, mutta ymmärrän ehkä hieman, jos joku toinen on toista mieltä ja liittää paperiin ja painomusteeseen joitakin symboolisia salattuja merkityksiä.

Kannattaa totella ammattilaisen neuvoa. Bio- tai sekajätteen joukossa paperi suotta rasittaa jätehuoltoa.

Ympäristöasiantuntija Sari Kemppainen YTV-Jätehuollosta kehottaa kierrättämään kirjat oikein.
- Kovakantisista kirjoista täytyy irrottaa kannet ja laittaa ne joko energia- tai sekajätteeseen
Pääkaupunkiseudun kaatopaikoilla henkilöautokuormallinen sekajätettä maksaa 11 euroa ja paperijäte viisi euroa. Jos hyödynnettävää eli paperijätettä on kuormasta yli puolet, maksu on vain viisi euroa

En pohtisi asiaa tämän enempää.

[Veli Karimies]

PEN katsoo, että ihmisoikeudet suojelevat ihmisiä yksilöinä, eivät instituutioita tai uskontoja. Uskontojen halventamisen kriminalisointi estää merkittävällä tavalla kriittistä keskustelua uskontojen varjolla tapahtuvista ihmisoikeusloukkauksista. Se myös tarjoaa ääriliikkeille mahdollisuuden esiintyä julkisuudessa sananvapauden marttyyreina. Juuri tähän asemaan Muutos 2011 –puolue on nyt tyrkyttäytymässä.

Jahas jahas! Muutos 2011 siis antoi bändin "häpäistä" kirjaa, joten Muutos 2011 on sananvapauden marttyyriksi pyrkivä ääriliike! Ajatella että sananvapautta kunnioittava puolue on ääriliike. On tämä mennyt sitten Suomessa jo helvetin pitkälle tämä sananvapauden rajoittaminen, joten oli pirun hyvä että annettiin bändin toteuttaa sananvapauttaan.

Kirjan tuhoaminen edustaa kuitenkin pyrkimystä äärimmäiseen sensuuriin. Kirjallisuus on ihmiskunnan yhteistä omaisuutta. Kirja on kommunikaation, yhdessäelämisen väline ja jokaisen sivilisaation keskeinen elementti. Kirjan tuhoaja liittyy siihen joukkoon, joka vuonna 1933 Berliinissä sytytti ensimmäisen kirjarovion.

Musta on valkoista, sota on rauhaa ja sananvapaus on sensuuria!

PENin keskeisin tavoite on edistää vuoropuhelua ja keskinäistä ymmärtämystä ja korostaa jokaiselle kuuluvaa ihmisarvoa riippumatta yksilön tunnustamasta uskonnosta. Suomen PEN paheksuu jyrkästi Muutos 2011 –puolueen tökeröä provokaatiota.

Jäi epäselväksi miten se kirjan tuhoaminen loukkaa jonkun ihmisarvoa. Muutos 2011 teki tökerön provokaation, kun sen antoi jonkun toisen toteuttaa sananvapautta! Muistakaa tämä nyt sitten, ihan PENin suusta.

Olen entistä vakuuttuneempi tämän tapahtuman tarpeellisuudesta, jos kerran sananvapausjärjestö pitää sananvapauden toteutumista tökerönä provokaationa ja tämä samainen sananvapausjärjestö pitää sananvapautta kannattavaa puoluetta ääriliikkeenä.

EDIT: Ehdin jo muuttaa tämän kirjoituksen kirjoitettuani mieltäni, että sananvapauden tila on parantunut huomattavasti Suomessa, mutta tämä PENin lausunto kyllä palautti asiat oikeisiin paikkoihinsa. Eikä pidä unohtaa tätä tuoretta Biuadetinkaan aivopierua. Vähemmistövaltuutettu haluaa toimia sensorina.

[Oami]

Vai että semmoinen natsikortti 

Noinkohan siellä Berliinin kirjarovioillakin poltettiin vain polttajien henkilökohtaista omaisuutta?

[Soromnoo]

Kirjan tuhoaminen edustaa kuitenkin pyrkimystä äärimmäiseen sensuuriin. Kirjallisuus on ihmiskunnan yhteistä omaisuutta. Kirja on kommunikaation, yhdessäelämisen väline ja jokaisen sivilisaation keskeinen elementti. Kirjan tuhoaja liittyy siihen joukkoon, joka vuonna 1933 Berliinissä sytytti ensimmäisen kirjarovion.

Tämä asettuu mielenkiintoiseen valoon, kun muistamme Suomen PEN:n varapuheenjohtaja Jarkko Tontin kuvausta itsestään toissavuodelta. Hänhän suuttui siitä, että Halla-aho on kertonut pitävänsä J.R.R. Tolkienin tuotannosta, ja seurauksena päätti tuhota omistamansa Tolkienin kirjat:

Kirjoittaja on kirjailija ja lakimies, joka vei tolkienit paperinkeräykseen.

http://www.vihrealanka.fi/blogit/tolkien-ja-pysahtyneiston-fantasiat

Voiko enää 'ownata' itseään pahemmin?

[normi]

uskon edelleen siihen, että ihmiset jotka hävittävät, (antavat pois tai jopa tuhoavat) kirjallisuutta syyllistyvät barbarismiin. Tosin ymmärrän mielenilmaisun turhalla kappaleella.

Tarkoitatko, että minkä tahansa hömppäromaanin poltto on barbarismia? Minusta tuossa ei ollut pyrkimys tuhota kaikki koraanit tai edes pyrkiä kieltämään sitä, yksinkertaisesti kyse taisi olla mielipiteen ilmaisusta sen sisällöstä ja siitä (oletus), että jostain syystä kristillistä opusta saa paiskoa jne. mutta kenties ei tuota kirjaa?

Kyse on siis mielipiteen ilmaisemisen vapaudesta. Minustakaan polttaminen ei ole paras idea, parempi olisi viedä paperinkeräykseen, sillä eihän se ole paperin vika mitä siihen on kirjoitettu.

[Kullervo Kalervonpoika]

uskon edelleen siihen, että ihmiset jotka hävittävät, (antavat pois tai jopa tuhoavat) kirjallisuutta syyllistyvät barbarismiin. Tosin ymmärrän mielenilmaisun turhalla kappaleella.

Tarkoitatko, että minkä tahansa hömppäromaanin poltto on barbarismia?

Kirjoitin kirjallisuudesta.

[Roope]

Suomen PENin paheksunta julkaistiin tänään Hufvudstadsbladetin mielipidekirjoituksissa ruotsiksi käännettynä otsikolla "Smaklös provokation".

[Tuomas Tähti]

Yhtyeen tempaus voidaan helposti nähdä siedätyshoitona... ehkäpä jopa termiä traumaterapia voidaan käyttää tässä yhteydessä. Muistaako joku muu saatanallisen teknon määritelmän vuodelta 1994?

[Scorpio]

Illan Poliisi TV:ssä nähtiin pätkä poliisipartion käynnistä tapahtumapaikalla. Poliisien suhtautuminen tapahtumaan vaikutti varsin asialliselta. Paikalla heilunut kansanedustajaehdokas taas näytti itsestään sellaisen puolen, että tuon välähdyksen perusteella vakuutuin siitä, että annan oman ääneni Persuille.

[hmoilanen]

Aika vaisu kohtaus. Keronen vaikutti tosin olevan hilpeällä tuulella. 

Alkaa 23.15.

http://areena.yle.fi/video/1299790865042

[Pikipoika]

Joo-o. Tolla habituksella ei äänikasa kasva. Hevihemmo karjuu ja tavis kauhistuu. Paska nakki, kun hyvä idea tuhraantuu keskenkasvuisten hybrikseen.

[Veli Karimies]

Joo maine pilattu.

Eihän se nyt ole suotavaa että ihminen on humalassa hevikeikalla ja vielä kehtaa huutaa "raa" tovereilleen.

[AIP]

Katsotaanko ne ihan kohta olevat vaalit ensin ja pohditaan sitten, miksi kävi niin kuin kävi, oli se ihan mitä tahansa? Nyt alkaa olla yhtä aikaa sekä aika myöhäistä että melko aikaista lällätellä.

Mikä muuten olisi sopivaksi katsottu harrastus nuorelle poliitikolle? Raamattupiiri? Harrastajateatteri? Kirjallisuuspaneelit? Vaellus? Käynti vain sellaisissa musiikkiesityksissä, jotka pistävät pyllyn pyörimään?

[Marko Parkkola]

Joo-o. Tolla habituksella ei äänikasa kasva. Hevihemmo karjuu ja tavis kauhistuu. Paska nakki, kun hyvä idea tuhraantuu keskenkasvuisten hybrikseen.

No piru! Täältä ainakin tulee ääniä. Kyllä kunnon black metal hemmoa pitää äänestää ja varsinkin jos Manowaria soitetaan (jolla tosin ei ole mitään tekemistä black metallin kanssa)! Tosin taidan olla harmikseni väärässä vaalipiirissä

Veikkaan, että vanhempi polvi ei äänestä, mutta ei se olisi äänestänyt muutenkaan.

Mutta laulajaahan Kerosesta ei noilla näytöillä kyllä tule 

[Ugle Byggle]

Poliisi saapuu paikalle, Freemanin näköinen portsari ilmoittaa koraanin revityn ja alkaa opastaa poliiseja paikalle.

Poliisi pysähtyy ja kysyy: "Hetkinen, kenen se revitty koraani oli?"
Freeman: "Niiden oma se oli."
Poliisi: "Jaaha."

[ttw]

Kaikki julkisuus on hyvästä, tosin aika lyhyt oli vain tuo pätkä. Pientä hilpeää nousuhumalaa taisi olla porukalla. Jos jotain huonoa pitää kaivella niin se, että media oli poliisi-tv vaikka ei rikosta syntynytkään.

Ja sitten kiitti vitusti sille joka on soittanut  poliisit tuonne hevitapahtumaan missä oma koraani revitään. Onneksi poliisilla on nykyisin hemmetisti muutenkin ylimääräisiä resursseja. Tämä tapaus menee kategoriaan "asia on vakava".

[herranen]

Joo maine pilattu.

Eihän se nyt ole suotavaa että ihminen on humalassa hevikeikalla ja vielä kehtaa huutaa "raa" tovereilleen.

Joo, nyt on kaikki uskottavuus mennyt ja tässä näkee Kerosen poliittisen kokemattomuuden. Ammattilaisen valinta on tietenkin rap :

http://www.youtube.com/watch?v=WmcH78HTjjc

Keroselle vielä kampanjasloganiksi "(Poliisi-)tv:stä tuttu".

[JoKaGO]

Poliisi saapuu paikalle, Freemanin näköinen portsari ilmoittaa koraanin revityn ja alkaa opastaa poliiseja paikalle.

Poliisi pysähtyy ja kysyy: "Hetkinen, kenen se revitty koraani oli?"
Freeman: "Niiden oma se oli."
Poliisi: "Jaaha."

Asiameininki poliiseilla.

[Mika]

Keroselta taas "omaperäinen" esiintyminen televisiossa. Hän totesi S-Osiksen edessä televisolle, että koraanin repiminen sopi tilaisuuteen kuin kivi pikkulinnun päähän.

Sääliksi käy niitä, jotka tosissaan uskoivat Hommaan, ja siihen, että ihmiset voisivat uskoa siihen todellisena, vakavasti otettavana vaihtoehtona. 

[PaulR]

Keroselta taas "omaperäinen" esiintyminen televisiossa. Hän totesi S-Osiksen edessä televisolle, että koraanin repiminen sopi tilaisuuteen kuin kivi pikkulinnun päähän.

Sääliksi käy niitä, jotka tosissaan uskoivat Hommaan, ja siihen, että ihmiset voisivat uskoa siihen todellisena, vakavasti otettavana vaihtoehtona. 

Sääliksi käy niitä, jotka eivät osaa ottaa Kerosta originellina ihmisenä.

[Miniluv]

Sääliksi käy niitä, jotka tosissaan uskoivat Hommaan, ja siihen, että ihmiset voisivat uskoa siihen todellisena, vakavasti otettavana vaihtoehtona. 

Siis Homma^^^han on todellinen, vakavasti otettava vaihtoehto esim. tv:lle, työnteolle ja ihmissuhteille

Ei Muutos 2011 ole Keronen r.p. Ja itsehän olisin mokannut kaiken aivan eri lailla ja paljon paremmin

[Mika]

Siis Homma^^^han on todellinen, vakavasti otettava vaihtoehto esim. tv:lle, työnteolle ja ihmissuhteille

Naulan kantaan. Kysesssä on vähän samantyyppinen yksinäisten isojen pikkupoikien poikakerho kuin Pekka Siitoimen tai Väinö Kuisman joukkiot aikoinaan.  Kiva ottaa kaljaa kimpassa, tuntea aateveljeyttä, parantaa maailmaa jne...

[Kettu2]

Siis Homma^^^han on todellinen, vakavasti otettava vaihtoehto esim. tv:lle, työnteolle ja ihmissuhteille

Naulan kantaan. Kysesssä on vähän samantyyppinen yksinäisten isojen pikkupoikien poikakerho kuin Pekka Siitoimen tai Väinö Kuisman joukkiot aikoinaan.  Kiva ottaa kaljaa kimpassa, tuntea aateveljeyttä, parantaa maailmaa jne...

Yli puolentoista tuhannen postauksen hommalainen pitää hommailua peräkammarin poikien kerhoiluna. 

[Mika]

Yli puolentoista tuhannen postauksen hommalainen pitää hommailua peräkammarin poikien kerhoiluna.  

En sanoisi, että pelkkä nettiin kirjoittelu on "peräkammarin poikien kerhoilua". Sitä paitsi, mähän en ole edes Top 60 postaajan listalla;-)

[Oami]

Niin, valittaako Mika nyt Hommasta/Hommaforumista, Muutos 2011 rp:stä vai Jiri Kerosesta?

Mikäli Kerosesta, niin onko hänen ongelmansa se, että hänellä on elämää politiikan ulkopuolella? Ja mikäli Muutos 2011:stä, niin onko sen ongelma se, että sen puheenjohtajalla on elämää politiikan ulkopuolella?

[Oami]

Niiin... Onhan se nyt ihan sallittua ottaa kuppia kavereiden kanssa. On myös sallittua poseerata lehdessä verkkosukissa. Ei kukaan sitä kiellä..?

Aivan. Niinkin ovat jotkut poliitikot tainneet tehdä. Onko tässä jokin ongelma?

Muutoslaiset voisivat nyt ottaa kommentit ihan vastaan ja todeta, että tuli lusikallinen housuun ja turha sitä selitellä.

En minä tässä nyt mitään lusikallista näe.

Onko Kerosen poliittisissa mielipiteissä jotain vikaa? Jos kyllä, niin mitä merkitystä on sillä, mitä hän vapaa-ajallaan tekee? Jos ei, niin sama kysymys.

[JR]

En mä nyt oikein tiedä, voiko muutospuolueen vaalitilaisuutta pitää puheenjohtajan vapaa-aikana. Saattaahan tuo johonkin vedota, yli kasksikymppisiin tuskin.

[Veli Karimies]

Lapsellinen uho? 1-3 luokan erityisopetus? Missä kiven alla sinä elät?

[Mika]

Kyllähän pellepuolueellakin omat kannattajansa ovat. Muutoksen alkuperäisenä tavoitteena (käsittääkseni) oli kuitenkin tulla vakavasti otetuksi kansanliikkeeksi, jonka kautta nykyisen politiikkaan saataisiin muutos.

Tätä tavoitetta ei saavuteta sillä, että puheenjohtajaksi valitaan kannabista poltteleva hippi, joka laukoo järjettömiä kommentteja mediassa. Tämän kai Oamikin voi sentään myöntää?

[Kareliana-55]

Oami kirjoitti:

Onko Kerosen poliittisissa mielipiteissä jotain vikaa? Jos kyllä, niin mitä merkitystä on sillä, mitä hän vapaa-ajallaan tekee? Jos ei, niin sama kysymys.

Kyllä sillä mielestäni on merkitystä; ihminen on yksi. Kaikki tiedonmuruset joita on saatavilla, vaikuttavat siihen millainen kuva tuosta toisesta ihmisestä muodostuu.
Fakta kuitenkin on, että useimmilla ihmisillä on asioita, jotka heitä loukkaavat.
Se, että joku katsoo oikeudekseen rimpuilla tuota tosiasiaa vastaan antamalla "siedätyshoitoa" tieten tahtoen toista loukkaamalla, kertoo kyllä tämän loukkaajan tunne-elämän kypsymättömyydestä.
Se on loukkaavaa, että toinen pyrkii tarkoituksellisesti loukkaamaan, ei välttämättä niinkään se, millä keinoin hän sen tekee.