2011-01-28 Lääkärilehti: Paperittomille siirtolaisille salainen klinikka

[caamora]

Toivottavasti tulemme vielä saamaan selville, että kauanko nämä klinikat pysyvät pystyssä ja vapaaehtoisten into säilyy ilman valtion rahoitusta. Veikkauksia? Itse olisin ehkä kolmen vuoden kannalla, mutta tämä skenaario tuskin realisoituu kun eiköhän nyt joltain momentilta näillekin fyrkkaa revitä.

[Fiftari]

Toivottavasti tulemme vielä saamaan selville, että kauanko nämä klinikat pysyvät pystyssä ja vapaaehtoisten into säilyy ilman valtion rahoitusta. Veikkauksia? Itse olisin ehkä kolmen vuoden kannalla, mutta tämä skenaario tuskin realisoituu kun eiköhän nyt joltain momentilta näillekin fyrkkaa revitä.

Eikös joku joskus huudellut jo valtion rahoitusta kun alkaa ilmeisesti vapaaehtoisrahoitus käymään ohueksi?

[P]

Vähävaraisten lisäksi liikkumisen kontrolli voi kohdistua myös esimerkiksi siirtolaisiin, joilla on epävakaa status.

Johan on taas orwellus.

Ja koneinssinpaprutkin samalla muiden paprujen kanssa jääneet kotiin. Voihan vapaa kaupunkitila ja halvempi tai ilmainen liikkuminen..    Mistä noita sikiää?

[CaptainNuiva]

Hyysäri kirjoittaa Savon Sanomissa:
http://www.savonsanomat.fi/mielipide/mielipidekirjoitukset/heillakin-on-ihmisoikeudet/1291944

Heilläkin on ihmisoikeudet

Kaisa Viitanen, Katja Tähjä
27.1.2013 00:01 (Päivitetty 12:27)


Näytelmä avaa katsojille luvattomien siirtolaisten mutkikkaita elämäntilanteita.

Niiden takana on usein ongelmallisia lupakäytäntöjä, joiden takia ulkomaalaiset putoavat lainsuojattomaan asemaan.

Suomessa ei kukaan "putoa lainsuojattomaksi" ilman omaa syytään tai haluaan....Jos nyt kuitenkin tälle linjalle lähdetään niin haluaisin kiinnittää huomiota ajokortittomien autoiluun mutkikkaista elämäntilanteista johtuen ja joidenka aiheuttajina on ongelmallinen lupakäytäntö jota olisi syytä muuttaa koska muutoin ajokortiton putoaa lainsuojattoman asemaan.

[P]

Hyysäri kirjoittaa Savon Sanomissa:
http://www.savonsanomat.fi/mielipide/mielipidekirjoitukset/heillakin-on-ihmisoikeudet/1291944

Heilläkin on ihmisoikeudet

Kaisa Viitanen, Katja Tähjä
27.1.2013 00:01 (Päivitetty 12:27)


Näytelmä avaa katsojille luvattomien siirtolaisten mutkikkaita elämäntilanteita.

Niiden takana on usein ongelmallisia lupakäytäntöjä, joiden takia ulkomaalaiset putoavat lainsuojattomaan asemaan.

Suomessa ei kukaan "putoa lainsuojattomaksi" ilman omaa syytään tai haluaan....Jos nyt kuitenkin tälle linjalle lähdetään niin haluaisin kiinnittää huomiota ajokortittomien autoiluun mutkikkaista elämäntilanteista johtuen ja joidenka aiheuttajina on ongelmallinen lupakäytäntö jota olisi syytä muuttaa koska muutoin ajokortiton putoaa lainsuojattoman asemaan.

Totta. Samoin lääkärintoiminta lupineen on aika fasistisesti säädeltyä. On ihan väärin, että lääketeiteestä kiinnostunut ja alan yleisteoksia ja lehtiä lukemalla tietotaitonsa hankkinut lääkärinurasta kiinnostunut ei voi sitä ilman muodollista tutkintoa ja valviran rekisteriin hyväksyntää harjoittaa. Jos sitten harjoittaa kutsumusammattiaan ilman muodollista pätevyyttä ja lupia "putoaa lainsuojattomaksi" ja kohtaa nimittelyä "valelääkäriksi".

Maailmassa on vika. Sama juttu myös lentämisen kanssa. Pitää olla kaiken maailman papereita..

Toisaalta voisi olla hyvä sallia mahdollisuus poistaa kaikki omat tietonsa esim. verottajan rekistereistä, niin halutessaan..

[Rokka]

On se kumma kun ne "kansainväliset sopimukset" aina takaavat terveydenhuollon jne. ilmaiseksi,laittomasti eikun ilman papereita, Suomessa oleskeleville. Meille pottunokille ne samat sopimukset eivät tietenkään takaa mitään, eiköhän ne poliklinikkamaksut aina peritä, vaikka ulosoton kautta...

[JoKaGO]

On se kumma kun ne "kansainväliset sopimukset" aina takaavat terveydenhuollon jne. ilmaiseksi,laittomasti eikun ilman papereita, Suomessa oleskeleville. Meille pottunokille ne samat sopimukset eivät tietenkään takaa mitään, eiköhän ne poliklinikkamaksut aina peritä, vaikka ulosoton kautta...

Meidän homma on maksaa ja pitää rasistinen turpamme kiinni.

[foobar]

Miten tämä maa on voinut vajota näin alas?

EDIT: Tajusin juuri, että "toiminnan kasvattamiseen", kun verovarahat saadaan auki ei tarvita edes asiakkaita. Kyseiset yksiköt / lääkärit voivat hatustaan keksiä "hoitamansa" potilaat. Heillähän, kun ei ole nimiä tai henkilötietoja. Olemattomia sieluja nuo hyv(äkkäät)ät ihmiset voivat sopivasti keksiä tilikauden päätttääksi, jotta "varmistetaan tärkeän toiminnan" jatkuminen. Siis oman palkan juokseminen omalle tilille. Näillä hyvillä ihmisillä ei ole valehtelussa rajaa, kun se tehdään "hyvän asian" ja omien tulojen turvaamiseksi, kuten aikaisemmin on käynyt monesti ilmi.

Taitaa käytettyjä autoja myyvä valde olla rehellisempi kuin tämän clobal clinikin - omaan vapaan downshiftaus pickinin - puuhamiehet ja naiset?

Niin pirullinen ajatus, että tämän on pakko olla yksi hankkeen johtolangoista.

Hassua. En tosiaankaan tajunnut että tämä voi olla jotain gogolistista peliä kuolleilla sieluilla. Koska kyseessä ovat viranomaisten "rasistisesti" syrjimät varsinaiset maahanmuuttajat, ei epäilyksen häiventä ole lupaa nostaa mieleen, puhumattakaan huulille.

[Rastafari]

Hyysäri kirjoittaa Savon Sanomissa:
http://www.savonsanomat.fi/mielipide/mielipidekirjoitukset/heillakin-on-ihmisoikeudet/1291944

Heilläkin on ihmisoikeudet

Kaisa Viitanen, Katja Tähjä
27.1.2013 00:01 (Päivitetty 12:27)


Näytelmä avaa katsojille luvattomien siirtolaisten mutkikkaita elämäntilanteita.

Niiden takana on usein ongelmallisia lupakäytäntöjä, joiden takia ulkomaalaiset putoavat lainsuojattomaan asemaan.

Suomessa ei kukaan "putoa lainsuojattomaksi" ilman omaa syytään tai haluaan....Jos nyt kuitenkin tälle linjalle lähdetään niin haluaisin kiinnittää huomiota ajokortittomien autoiluun mutkikkaista elämäntilanteista johtuen ja joidenka aiheuttajina on ongelmallinen lupakäytäntö jota olisi syytä muuttaa koska muutoin ajokortiton putoaa lainsuojattoman asemaan.

Tällä logiikalla ei kummoinenkaan juttu olisi paperiton ase, joille pitäisi jonkin sopimuksen nojalla perustaa salainen ampumarata, jossa voisi harjoitella turvallista aseenkäsittelyä, ilman sanktioiden pelkoa.

Ennen kun homma kaatuu omaan mahdottumuuteensa, niin perinteisiä työläisammatteja on lähes mahdottomuus toimittaa, ellei omaa läjäpäin ISO-tuhatta mafian monopoli kortteja. Eihän nykyisin saa edes aidantakaa kurkkia rakennustyömaalle ilman työturvallisuuskorttia, eli et pysty työlläsi elättämään itseäsi, omaamatta repullisen huisinvitun kortteja, ja jos et omaa, olet työtävieroksuva sosiaalipummi vapaamatkustaja, jolla ei todellakaan välttämättä ole mitään asiaa millekkään kliniikoille hoitoon, jos jotain sattuu tapahtumaan, tai oikeestaan et ole edes ansainnut mitään hoitoa, vitun loisiva juopponarkkaripummi.
On tietysti helppo ajatella, että kyllä sossu sullekkin terveydenhoitokulut maksaa ja osittain on tottakin, mutta kun kynnys saattaa ollakkin siinä, että sen joutuu ensin itse maksaa ja vasta sitten sossulta kinuamaan takaisin, mutta jospa ei olekkaan, millä maksaa...näen ongelmatilanteen

Kuten aijemmin yksi tai useampi homppu ilmaissutkin, että kyllä paperiton ulkkis saa siinä kun kantiskin, akuuteissa sattumuksissa hoidon, varsinkin äkillisissä traumaperäisiin vammoihin tai vaikkapa sydänkohtaukseen. Käyttäisin nyrkkisääntönä tai jopa keppihevosena sirraa, joka vie hoitoon, papereita kyselemättä, jollei henkilökunta paikanpäällä saa hommelia pulkkaan.

Jos paperiton ei uskalla turvautua hätänsä hetkellä olemassaolevien palveluiden armoille, peläten ilmituloaan, niin se on VOI VOI, mutta eihän se paperillinen etsintäkuulutettu kansalainenkaan uskalla, ja siksi aijemmin esitinkin rosmoille myös omaa kliniikkaa

[Jane Doe]

Aamun Metro-lehdestä löytyi seuraava vuodatus Ne tärkeät paperit

Villiina Hellsten
Olin pitänyt itseäni avarakatseisena. Allekirjoitin muun muassa itsestäänselvyytenä, että kaikkia ihmisiä on kohdeltava tasavertaisesti. Mutta kysymys "paperittomien" ulkomaalaisten oikeudesta päästä maksuttomaan terveydenhuoltoon mietitytti.

Ei Suomen talous satunnaisen paperittoman terveydenhoitoon kaatuisi. Ne kustannukset ovat pisaroita meressä. Kuulosti se kuitenkin jotenkin laittomalta, paperittomuus. Sitten ystävän ulkomaalainen vaimo tuli raskaaksi Suomessa ja sairastui.

Ystävälläni on yritys, hän työllistää pari henkilöä, maksaa veronsa Suomeen. Kelpo kansalaismateriaalia. Vaimo oli tullut Suomeen laillisella viisumilla, odotti virallista prosessia etenevää oleskelulupapäätöstä. Ei mitään rikollista siinäkään. Mutta neuvola- ja terveyspalvelujen ovet eivät sairaalle, odottavalle äidille auenneet. Vaimolla kun ei vielä ollut asuinkuntapäätöstä.

Kukaan ei oikein tiennyt, miten ja missä toimia, minkä lain valossa. Neuvolasta kehotettiin soittamaan poliisiin, poliisista Kelaan, Kelasta maistraattiin, maistraatista Maahanmuuttovirastoon. Rantapallolla olisi ollut nastaa. Sairastuneella, ensi kertaa raskaana olevalla äidillä ei.

Raskauden perusteella voisi hakea nopeutettua oleskelulupakäsittelyä, maistraatista neuvottiin. Eivät ne hakemukset mihinkään johda, Migristä (maahanmuuttovirasto) todettiin. Kelalta voisi anoa erityispäätöstä, neuvolasta opastettiin. Se veisi kuukausia, päätöskin olisi ehkä kielteinen. Etenkin kun virkailijan ensireaktio oli, että tuskinpa onnistuu.

Läheisten kokemus opetti. Paperiton ei aina tarkoita laitonta. Ystävilläni kaikki oli laillisesti hoidettua, lupapäätöksen käsittelyaika vain rikollisen pitkä. Tilanne avarsi myös ymmärtämään muiden sairaiden paperittomien epätoivoa, vaikka kaikkien maassaolomotiiveihin ei voisikaan samaistua.

Ystävän vaimo joutui palaamaan kotimaahan. Perhe on hajalla, yhdistymistä saa odotella ehkä vuosia.

Ihmisoikeussopimusten mukaan maassa olevien lasten ja raskaana olevien naisten pitää saada terveydenhoitoa samoin ehdoin kuin maan kansalaisten. Ihmisoikeudet vain näyttävän olevan Suomessa, no, pelkkää paperia.

Kolumni on Metron lukijan kirjoittama. Lue lisää tai kirjoita oma kolumnisi osoitteessa www.teejuttu.fi.

Pitäisi varmaan olla hieman armollisempi lukijan kolumnille kuin ammattitoimittajan tuotokselle, mutta 

Nyt kun käsitteitä tykätään vääristellä, niin laiton maassaolija = paperiton ja tämän kolumnin perusteella myös paperiton = henkilö, jolla on lupa olla maassa (viisumi), mutta ei pääsyä ilmaiseen terveydenhuoltoon. Jos ystävän yrityksellä menee kertojan mukaan lujaa tai edes kohtuullisesti (ainakin verojen maksu ja n henkilön työllistäminen muistettu mainita), miksei samainen ystävä sitten maksa vaimolleen yksityislääkäriä? Ei ne julkisissa neuvoloissa mitään salaisia menetelmiä harrasta ja luultavasti yksityisellä homma hoidetaan ehkä tehokkaammin (ilman turhaa jutustelua ja muuta ajanhukkaa, yst.terv. nimim. Kärsimätön & epäsosiaalinen odottaja). Ai niin, mutku se maksaa.

Tästä kolumnista nyt sitten ymmärsin, että ihan kaikilla pitäisi olla pääsy julkisen terveydenhuollon piiriin Suomessa. Itsehän varautuisin esim. vakuutuksella tai ottamalla asioista etukäteen selvää, jos muualle muuttaisin, mutta mikäs siinä, jos saa jonkun vuodattamaan verbaalikyyneleitä puolestaan ja vaatimaan maksutonta hoitoa. Joku viisaampi voisi myös kertoa, mitä ovat ne "ihmisoikeussopimukset", joihin tässä(kin) viitataan.

Asia on muutenkin ollut tapetilla -tai, no, paperilla. Selaisin viikonloppuna kirjastossa uusimman Olivian, jossa oli parin sivun nyyhkyjuttu paperittomien (grrrr) salaisen klinikan lääkäristä. Jutun pointti oli toteamus jotenkin niin, että Suomessa paperiton voi jäädä ilman hoitoa, tai ei kukaan oikeasti jää, mutta siitä seuraa aina lasku. dAAhh!!11 Ja rivien välistä kävi hyvin ilmi, keitä Global Clinicilla oikein käy (paitsi että forumia seuraaville tämä ei ole mikään uutinen): "itäeurooppalaiset" ja "autoissa majailevat". Jutun lopussa oli "miten voit auttaa"- osio, johon oli laitettu tilinumero lahjoituksia varten.
edit: typo

[Roope2]

Eräällä Thai-foorumilla oli kysely: Kauanko oleskelulupahakemuksenne käsittely kesti ? Vastaajia 266, yli puolet oli vastannut alle 3kk, 90 %:a alle 6 kk.

Olikohan Villiina Hellstenin ystävän vaimolla kaikki tarvittavat asiat kunnossa ?

[AuggieWren]

Mutta kysymys "paperittomien" ulkomaalaisten oikeudesta päästä maksuttomaan terveydenhuoltoon mietitytti.

Miksi paperittomalla ulkomaalaisella olisi oikeus päästä maksuttomaan hoitoon ei-kiireellisissä tapauksissa? Loput kolumnista olikin sen pähkäilyä, miksi paperillisen ulkomaalaisen pääsy maksuttomaan hoitoon on tehty niin hankalaksi. Miten ihmeessä nämä kaksi asiat liittyvät toisiinsa? Ei paperittomien, siis LAITTOMASTI maassa oleskelevien rikollisten, maksuttoman hoidon mahdollisuus parantaisi paperillisten ulkomaalaisten asemaa? Sehän heikentäisi sitä.

Ei Suomen talous satunnaisen paperittoman terveydenhoitoon kaatuisi.

Jos asia on niin vähämerkityksellinen, niin miksi juuri eri mieltä olevien pitäisi antaa periksi?

[tuomaankukko]

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/57612-laakari-suomessa-torkea-epakohta-nailta-naisilta-neuvola-sulkee-ovensa

Kaikki potilaat, jotka tarvitsevat lisähoitoa, lähetetään eteenpäin Helsingin kaupungin klinikoille. Jokainen näistä on Tuomolan mukaan otettu "mukisematta vastaan".

– Tosin sieltä tulee aina kauhea lasku meille klinikalle, eikä sitä kukaan maksa, hän sanoo.

Potilaiden pitäisi maksaa laskunsa itse, mutta paperittomilla ei yleensä ole siihen varaa.

– Tämä on se suurin ongelma, että laskut menevät lopulta Helsingin kaupungin ja Husin piikkiin, kun niitä ei kukaan maksa. Ei sekään ole oikein, Tuomola sanoo.

Perustutkimus kaupungin klinikalla maksaa paperittomalle 160 euroa. Synnytys maksaa vähintään 2000 euroa. Hinnassa peritään kaikki kustannukset, joita sairaanhoidosta tulee ilman kela-korvausta.

– Eihän näillä ihmisillä tietenkään ole rahaa maksaa, Tuomola sanoo.

Paperittomien määrää ei voi tilastoida, mutta Tuomolan mukaan Suomessa on noin 2000-5000 paperitonta. Suurin osa heistä on pääkaupunkiseudulla.

Ei tilastoja, ei ongelmia. 

[Marko Parkkola]

Ehkä Pekka Tuomola voisi maksaa itse aiheuttamastaan ongelmasta koituvat kulut?

[tuomaankukko]

http://ess.terve24.fi/ajassa/neitsyystutkimus-paperiton-potilas-laakarin-etiikka-neuvoo

Ja jatkuu...

Jos lääkäriltä pyydetään tyttären neitsyystutkimusta – tai tytär itse pyytää tätä – ei kirjan mukaan lääkärin tule suostua: neitsyystutkimukselle ei ole terveydellistä perustetta, eikä immenkalvon perusteella voida edes antaa luotettavaa lausuntoa siitä, onko yhdyntää tapahtunut. Poikkeuksena neitsyystutkimuksesta kieltäytymiseen voi kuitenkin kirjan mukaan olla "tilanteita, joissa tytön suojelemiseksi on tarpeen tehdä näennäistutkimus".

Näennäistutkimus. Ei hyvää päivää paljonkohan tälläiset näennäistutkimukset syö terveydenhuollon resursseja?

Taas yksi osoitus siitä että rikkaamman kulttuurin edustajat vie myös terveydenhuoltoa kuin pässiä narussa.

[dothefake]

Eivät lainkaan, nehän vastaisivat täydellisesti valelääkärien koulutusta.

[nuiv-or]

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/57612-laakari-suomessa-torkea-epakohta-nailta-naisilta-neuvola-sulkee-ovensa

Kaikki potilaat, jotka tarvitsevat lisähoitoa, lähetetään eteenpäin Helsingin kaupungin klinikoille. Jokainen näistä on Tuomolan mukaan otettu "mukisematta vastaan".

– Tosin sieltä tulee aina kauhea lasku meille klinikalle, eikä sitä kukaan maksa, hän sanoo.

Potilaiden pitäisi maksaa laskunsa itse, mutta paperittomilla ei yleensä ole siihen varaa.

– Tämä on se suurin ongelma, että laskut menevät lopulta Helsingin kaupungin ja Husin piikkiin, kun niitä ei kukaan maksa. Ei sekään ole oikein, Tuomola sanoo.

Perustutkimus kaupungin klinikalla maksaa paperittomalle 160 euroa. Synnytys maksaa vähintään 2000 euroa. Hinnassa peritään kaikki kustannukset, joita sairaanhoidosta tulee ilman kela-korvausta.

– Eihän näillä ihmisillä tietenkään ole rahaa maksaa, Tuomola sanoo.

Paperittomien määrää ei voi tilastoida, mutta Tuomolan mukaan Suomessa on noin 2000-5000 paperitonta. Suurin osa heistä on pääkaupunkiseudulla.

Sanomattakin on ilmiselvää, että Tuomola on vakavasti mielisairas, mutta miksi ihmeessä Helsingin kaupungin klinikat ottavat maksukyvyttömiä potilaita vastaan? Miksei heitä karkoteta saman tien? Miksi HDL lähettää laskunsa Helsingin kaupungille?

Aivan turhia kuluja veronmaksajille. Tälle hommalle on pantava stoppi nyt ja heti. Joku persu asialle?

[Reich]

Eivätkö vapaaehtoisista valistuneista kansalaisista koostuvat joukot voisi mennä paperittomien klinikalle ja soveltaa toiminnassaan pakkokeinolain 1. luvun 1. pykälää, sillä on perusteltua syytä olettaa klinikan asiakkaiden olevan käännyttämistä/karkottamista varten etsintäkuulutettuja:

Jokamiehen kiinniotto-oikeus

Jokainen saa ottaa kiinni verekseltä tai pakenemasta tavatun rikoksentekijän, jos rikoksesta saattaa seurata vankeutta tai rikos on lievä pahoinpitely, näpistys, lievä kavallus, lievä luvaton käyttö, lievä moottorikulkuneuvon käyttövarkaus, lievä vahingonteko tai lievä petos. (12.7.2002/615)

Jokainen saa ottaa kiinni myös sen, joka viranomaisen antaman etsintäkuulutuksen mukaan on pidätettävä tai vangittava.

Kiinni otettu on viipymättä luovutettava poliisimiehelle.

Jos kiinniotettava tekee vastarintaa tai pakenee, kiinniottaja saa käyttää sellaisia kiinniottamisen toimittamiseksi tarpeellisia voimakeinoja, joita voidaan pitää kokonaisuutena arvioiden puolustettavina, kun otetaan huomioon rikoksen laatu, kiinniotettavan käyttäytyminen ja tilanne muutenkin. (13.6.2003/516)

Voimakeinojen käytön liioittelusta säädetään rikoslain (39/1889) 4 luvun 6 §:n 3 momentissa ja 7 §:ssä. (13.6.2003/516)

[Maastamuuttaja]

"Näennäistutkimus" on mielenkiintoinen käsite. Maallikkona olen tulkinnut Hippokrateen valan mm. siten, että lääkäri ei saa kusettaa (paitsi ehkä virtsaamisvaikeuksia parantaessaan). Jos hän siis potilasta suojellakseen sanoisi, että onpa harvinaisen ehjä immenkalvo niin hän syyllistyisi valehteluun, jos immenkalvo olisikin puhjennut/puhkaistu. Toisaalta on ymmärrettävää, että tytön henki ei olisi paljonkaan arvoinen, jos lääkäri toteaisi, että jonkinlainen puhkeama siellä näyttäisi olevan, mutta se ei välttämättä todista, että joku olisi siellä käynyt.

[Winston Smith]

Eivätkö vapaaehtoisista valistuneista kansalaisista koostuvat joukot voisi mennä paperittomien klinikalle ja soveltaa toiminnassaan pakkokeinolain 1. luvun 1. pykälää, sillä on perusteltua syytä olettaa klinikan asiakkaiden olevan käännyttämistä/karkottamista varten etsintäkuulutettuja:

Jokamiehen kiinniotto-oikeus

Jokainen saa ottaa kiinni verekseltä tai pakenemasta tavatun rikoksentekijän, jos rikoksesta saattaa seurata vankeutta tai rikos on lievä pahoinpitely, näpistys, lievä kavallus, lievä luvaton käyttö, lievä moottorikulkuneuvon käyttövarkaus, lievä vahingonteko tai lievä petos. (12.7.2002/615)

Jokainen saa ottaa kiinni myös sen, joka viranomaisen antaman etsintäkuulutuksen mukaan on pidätettävä tai vangittava.

Kiinni otettu on viipymättä luovutettava poliisimiehelle.

Jos kiinniotettava tekee vastarintaa tai pakenee, kiinniottaja saa käyttää sellaisia kiinniottamisen toimittamiseksi tarpeellisia voimakeinoja, joita voidaan pitää kokonaisuutena arvioiden puolustettavina, kun otetaan huomioon rikoksen laatu, kiinniotettavan käyttäytyminen ja tilanne muutenkin. (13.6.2003/516)

Voimakeinojen käytön liioittelusta säädetään rikoslain (39/1889) 4 luvun 6 §:n 3 momentissa ja 7 §:ssä. (13.6.2003/516)

Luultavasti nuo aktivistit tuomittaisiin elinkautiseen näytösoikeudenkäynnissä.

[Roope]

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/57612-laakari-suomessa-torkea-epakohta-nailta-naisilta-neuvola-sulkee-ovensa

Paperittomia on Tuomolan mukaan kolmenlaisia.

Heistä osa on turvapaikanhakijoita, jotka eivät ole saaneet kansalaisuutta [po. oleskelulupaa], mutta eivät ole poistuneet maasta.

He ovat väärinkäyttäneet turvapaikkajärjestelmää, ovat laittomasti maassa, pakoilevat viranomaisia ja yleensä rikkovat lakia muun muassa pimeissä töissä.

Osa on viisumeilla Suomeen tulleita, joiden viisumi on mennyt umpeen, mutta henkilö ei ole palannut kotimaahansa.

Valtaosa heistäkin on jäänyt tarkoituksella laittomasti maahan. Niitä rehellisiä väliinputoajia varten, jotka eivät pakoile viranomaisia, voidaan kehittää omat käytännöt.

Kolmatta paperittomien ryhmää Tuomola kuvailee "varsinaisiksi paperittomiksi".

– He ovat usein ihmiskaupan uhreja ja välttelevät viranomaiskontakteja viimeiseen asti, Tuomola kertoo.

Ihmiskaupan uhreja ei voi syyttää omasta tilanteestaan, mutta heille on jo luotu Suomessa erillinen auttamisjärjestelmä, joten heihin vetoamalla ei voi puolustella terveyspalvelujen laajentamista kaikille Suomessa laittomasti oleskeleville.

– Suomea kutsutaan sivistysvaltioksi, mutta on kyllä tosi törkeää, että tuhansia ihmisiä on terveydenhuollon ulkopuolella, Tuomola sanoo.

Minusta on törkeää, että tuhannet ihmiset ovat pettäneet suomalaisten luottamuksen jäämällä tänne ilman lupaa. Vielä törkeämpää, että Tuomola yrittää syyllistää niitä, joiden mielestä yhteiskunnan täysimääräiset palvelut kuuluvat vain niille, jotka ovat Suomessa laillisesti.

[Elemosina]

Epäilen suuresti että "ihmiskaupan uhreihin" Tuomola laskee ympäri maata kerjäävät, kaupustelevat ja rötöstelevät EU-romanit.
En ole samaa mieltä siitä että kyse on ihmiskaupan uhreista.

Jossain artikkelissa aikaisemmin mainittiin että paperittomien klinikan asiakkaista suuri osa on (tai olivat) romanikerjäläisiä. Siis Eu-kansalaisia.

[Rastafari]

Epäilen suuresti että "ihmiskaupan uhreihin" Tuomola laskee ympäri maata kerjäävät, kaupustelevat ja rötöstelevät EU-romanit.
En ole samaa mieltä siitä että kyse on ihmiskaupan uhreista.

Jossain artikkelissa aikaisemmin mainittiin että paperittomien klinikan asiakkaista suuri osa on (tai olivat) romanikerjäläisiä. Siis Eu-kansalaisia.

Tähän on ihan helppo ratkaisu; -valepakolaisten valeklinikoiden yhteyteen järjestetään, valelääkäreiden lisäksi vastaanotto valepoliisille, joka voi myöntää tilapäisiä valeoleskeluun lupia, joilla voi valelaillisesti valeoleskella.

Tämä alkaa mennä jo niin yli ymmärrykseni, että vittuukaan väliä kantis vähiksien terveydenhuollosta/lääkkeistä, kuhan mediaseksikkäästi tuliarikolliset sädehehällä hoivataan

[msm]

On se käsittämätöntä että normaalit ihmiset joutuvat jonottamaan [hammas]lääkäriin tai leikkaukseen kuukausitolkulla, mutta resursseja löytyy kaikenmaailman rikollisten synnyttelyihin jne... Nyt taas nuivat poliitikot vois olla hereillä ja nostaa ihan perkeleellisen äläkän tästä.

[Jukka Wallin]

Viljanen ja kumppanit suunnittelevat hankkivansa paperittomien klinikan oman organisaation piiriin, siis Helsingin veronmaksajien kontolle. Diagonissalaitokselle klinikasta on tullut kallis painolasti, josta se on hyvä siirtää isonkukkaron sisään.  Milloin itä-euroopan rikollisten romanien päämaja Hirundo siirretään kanssa veronmaksajien syliiin?

[repsikka]

Tässä olisi nyt oiva paikka järjestää hommatentti - joku "paperittomien" sairaanhoitoa kannattava pantaisiin tiukkaan kuulusteluun.
Kysymyksinä esim  hoidon laajuus, tehtäisiiinkö nimettömille potilaille vaikkapa munuaisensiirtoja tai sydänkirurgiaa  - miten se muuten menikään  tämä egyptiläisisoäidin sydänleikkauksen maksu?
-miten suhtauduttaisiin ampumahaavoihin
-potilaiden rekisteröinnin ongelmat julkisessa terveydenhuollossa
-hoitovirheet nimetömien potilaiden kohdalla jne

[gloaming]

Tässä olisi nyt oiva paikka järjestää hommatentti - joku "paperittomien" sairaanhoitoa kannattava pantaisiin tiukkaan kuulusteluun.
Kysymyksinä esim  hoidon laajuus, tehtäisiiinkö nimettömille potilaille vaikkapa munuaisensiirtoja tai sydänkirurgiaa  - miten se muuten menikään  tämä egyptiläisisoäidin sydänleikkauksen maksu?
-miten suhtauduttaisiin ampumahaavoihin
-potilaiden rekisteröinnin ongelmat julkisessa terveydenhuollossa
-hoitovirheet nimetömien potilaiden kohdalla jne

Ei kai tuon toiminnan tavoite yleisen nyyhkyhumanismin ja hyväntekeväisyyden lisäksi ole kuin laittomasti maassa olevien aseman virallistaminen eli pysyvien oleskelulupien jakelu. Tämän jälkeen sitten voi elellä veronmaksajan kustannuksella oikein valtion siunauksella.

[b_kansalainen]

Menkää yksityislääkärille ja jättäkää lasku maksamatta, niin ei tarvitse kadehtia "paperittomia".

[Reich]

Menkää yksityislääkärille ja jättäkää lasku maksamatta, niin ei tarvitse kadehtia "paperittomia".

Silloin kannattaa myöskin antaa itsestään jonkun muun ihmisen henkilötiedot.

[CaptainNuiva]

Menkää yksityislääkärille ja jättäkää lasku maksamatta, niin ei tarvitse kadehtia "paperittomia".

Jep, kyllä passaa.
Voitko pistää tulemaan laskutusosoitteesi ja sotusi?
Vai eikö olekaan hyvä idea käydä sinun tiedoillasi lääkärissä, pitäisi käyttää jonkun muun tietoja?